Čērčils to visu izgudroja
1941. gada 22. jūnijā, dažas stundas pēc Vācijas un tās pavadoņu iebrukuma PSRS, pulksten 21:00 pēc GMT, britu premjerministrs V. Čērčils runāja BBC radio.
“… Šorīt pulksten 4 Hitlers uzbruka Krievijai. Visas viņa parastās nodevības formalitātes tiek izpildītas ar skrupulozu precizitāti. Pēkšņi, bez kara pieteikšanas, pat bez ultimāta, uz Krievijas pilsētām no debesīm krita vācu bumbas, vācu karaspēks pārkāpa Krievijas robežas, un stundu vēlāk Vācijas vēstnieks, kurš burtiski iepriekšējā dienā bija iztērējis draudzības apliecinājumus un gandrīz alianse ar krieviem, apmeklēja Krievijas ārlietu ministru un teica, ka Krievija un Vācija karo.
… Es redzu krievu karavīrus, kā viņi stāv uz savas dzimtās zemes robežas un sargā laukus, ko viņu tēvi uzart no neatminamiem laikiem. Es redzu, kā viņi sargā savas mājas; viņu mātes un sievas lūdzas - jo tādā laikā visi lūdzas par savu tuvinieku saglabāšanu, par apgādnieka, patrona un viņu aizstāvju atgriešanos.
… Šis nav klases karš, bet gan karš, kurā nacisti ievilka visu Britu impēriju un Nāciju Sadraudzību neatkarīgi no rases, ticības vai partijas.
… Mums ir jāsniedz Krievijai un Krievijas iedzīvotājiem visa palīdzība, ko varam, un mēs to sniegsim. Mums ir jāaicina visi mūsu draugi un sabiedrotie ievērot līdzīgu kursu un turpināt to tik nelokāmi un nelokāmi, kā mēs to darīsim līdz galam.
… Mēs jau esam piedāvājuši Padomju Krievijas valdībai jebkādu tehnisku vai ekonomisku palīdzību, ko spējam sniegt un kas tai būs noderīga.”
Bez šaubām, galvenais "militārā" premjera paziņojumā bija tas, ka turpmāk Lielbritānija un tās kundzības ir PSRS sabiedrotās. Padomju vadība varēja saprast, ka briti neies mierā ar nacistiem, un Padomju Savienība nepaliks viena cīņā ar gandrīz visu kontinentālo Eiropu, kas atradās zem Hitlera papēža.
Tomēr Maskavā todien un turpmākās divas nedēļas valdīja biedējošs klusums "augstākajā līmenī". Ja, protams, neņemam vērā diktora Jurija Levitāna paziņojumu par nacistu iebrukuma sākumu, kā arī ārlietu tautas komisāra V. Molotova paziņojumu par kara sākumu, 22. jūnija pusdienlaikā. Starp citu, paziņojums pilnīgi bez jebkādām emocijām.
Kā zināms, traģiskie notikumi Padomju-Vācijas frontē vasarā un pat 1941. gada rudenī PSRS vienmēr tika oficiāli izskaidroti ar "nodevīgu", "pēkšņu" agresiju un tamlīdzīgām klišejām. Bet padomju augstākās vadības klusēšana līdz 1941. gada 3. jūlijam noteikti bija saistīta ar kaut ko. Un tas, visticamāk, nepavisam nebija apjukums un pat netika meklēti kādi alternatīvi varianti vai radās smagas pretrunas padomju elites rindās.
Austrumu vektors
Nevis oriģinālāko, bet negaidīto "Kremļa klusuma" novērtējumu savulaik izvirzīja Vichy France vadītājs, kuru nesauc citādi kā "varoni un nodevēju", maršalu F. Petainu. Viņa viedokli neatkārtoja pētnieki ne PSRS, ne vēl vairāk Francijā, kur viņi aprobežojās ar vienkāršu viņa memuāru publicēšanu ar ļoti kodīgiem komentāriem.
Tieši Petains bija pirmais, kurš pauzi, ko, visticamāk, veica tautu līderis, saistīja ar pilnīgu neskaidrību par to, kā notikumi frontē ar Vācijas koalīciju attīstīsies tuvākajās dienās. Tāpat Staļinam tajā brīdī gandrīz nebija ne jausmas par Irānas un Turcijas pozīcijām, kas bija neskaidras pirmajos divos pasaules kara gados.
Zināms, ka ilgu laiku Maskava informāciju par viņiem vispār nesaņēma no ASV un Lielbritānijas, taču, kad kļuva skaidrs, ka šādus potenciālos pretiniekus nav pārāk grūti neitralizēt, tas tika izdarīts ļoti ātri. Īpaši attiecībā uz Irānu, kas bija pārpildīta ar vācu aģentiem, kur PSRS un Anglija 1941. gada vasaras beigās bija nosūtījušas karaspēku. (Teherāna-41: neklasificēta operācijas piekrišana). Tika nolemts Turciju vienkārši paturēt pie īsas diplomātiskās pavadas.
Ne velti Maskavā viņi baidījās no abu valstu iebrukuma, ņemot vērā viņu ļoti ciešās attiecības ar Vāciju un Itāliju. Tomēr padomju vadība pirms kara, visticamāk, pārvērtēja Fīrera un hercogistes militāro palīdzību Irānai un Turcijai un viņu armiju potenciālo spēku. Bet izveidotās saites ar Čērčilu un Rūzveltu, vispirms ar starpnieku starpniecību, ātri atvēra Staļina un viņa pavadoņa acis.
Tomēr šajā sakarā nevar atcerēties, ka Vācija un Turcija, tikai četras dienas pirms tam, kad vācieši sāka īstenot Barbarosas plānu, Ankarā parakstīja draudzības un neuzbrukšanas līgumu. Un līdz 14. jūlijam Irānas karaspēka koncentrācija jau bija pabeigta uz robežas ar PSRS: līdz tam laikam to skaits pie Padomju robežas, kā arī Kaspijas jūras dienvidu piekrastē pieauga par vienu un otru. pusi reizes.
Tur ieradās jauni ieroču un munīcijas sūtījumi. To visu apstiprināja padomju vēstniecības Irānā dati un neskaitāmie ziņojumi no robežas Nahičevānas Autonomās Republikas, kas tika nosūtīti PSRS Aizsardzības un ārlietu tautas komisariātiem.
Sarežģīto situāciju, kas bija izveidojusies pirmajās kara stundās, pasliktināja arī tas, ka Ungārija, Rumānija un Somija laika posmā no 23. līdz 27. jūnijam oficiāli pieteica karu PSRS. Viņiem pievienojās leļļu režīmi, kurus vācieši izveidoja tagadējās Slovākijas, Slovēnijas un Horvātijas teritorijās.
Acīmredzot pašreizējā situācijā kāds nevarēja palīdzēt, bet, teiksim, 1918. gada otrā Brestas-Litovskas līguma "spoks". Tas, lai arī ne tieši, bet diezgan pārliecinoši apstiprina vienu no avotiem, ko pētnieki ļoti plaši izmanto, bet izmanto ļoti selektīvi.
Tas attiecas uz izcilā padomju izlūkdienesta virsnieka, PSRS Iekšlietu ministrijas ģenerālleitnanta Pāvela Sudoplatova memuāriem un dokumentiem. Kā zināms, viņš tika represēts tikai četrus mēnešus pēc Staļina nāves - līdz 1968. gada augustam. Daudz kas par 1941. gada jūnija ārpolitiku bija skaidri norādīts, piemēram, Sudoplatova paskaidrojuma rakstā, kas datēts ar 1953. gada 7. augustu PSRS Ministru padomei.
“Dažas dienas pēc nacistiskās Vācijas uzbrukuma PSRS mani uzaicināja uz toreizējā PSRS Iekšlietu tautas komisāra Berijas biroju. Viņš man teica, ka ir padomju valdības lēmums: neoficiāli noskaidrot kādos apstākļos Vācija piekristu izbeigt karu pret PSRS.
Tas ir nepieciešams, lai iegūtu laiku un dotu pienācīgu atvairījumu agresoram. Berija lika man tikties ar Bulgārijas vēstnieku PSRS I. Stamenovu, kuram bija sakari ar vāciešiem un kurš viņiem bija labi zināms.”
Bulgāru pēdas
Kopš neatkarības iegūšanas Bulgārija prasmīgi manevrēja starp Krieviju un Vāciju, un tās starpniecība šķita diezgan loģiska. Ivans Stamenovs (1893-1976), kas minēts Sudoplatova piezīmē, bija Bulgārijas vēstnieks PSRS no 1940. gada 11. jūlija līdz 1944. gada 8. septembrim. Tomēr viņš pildīja savas funkcijas Maskavā līdz 1944. gada oktobrim, pēc tam acīmredzamu iemeslu dēļ palika mājas arestā līdz mūža beigām.
No Sudoplatova lasām:
“Berija lika man sarunā ar Stamenovu uzdot četrus jautājumus: 1. Kāpēc Vācija, pārkāpjot neuzbrukšanas paktu, uzsāka karu pret PSRS; 2. Ar kādiem nosacījumiem Vācija piekrīt izbeigt karu; 3. vai Baltijas valstu, Ukrainas, Besarābijas, Bukovinas, Karēlijas šauruma pāreja būs piemērota Vācijai un tās sabiedrotajiem; 4. Ja nē, uz kādām teritorijām Vācija papildus pretendē”(sk. RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Ko Berija pats apstiprināja pratināšanas laikā 1953. gada 11. augustā: "Staļins mani izsauca 24. jūnijā un jautāja:" Vai Stamenovs joprojām atrodas Maskavā? " Uzzinājis, ka atrodas Maskavā, Staļins vēlējās caur saviem sakariem Berlīnē noskaidrot: "Ko Hitlers meklē, ko viņš vēlas?"
Divas dienas vēlāk Berija par to atkal tika nopratināta. Berija sacīja, ka "viņš pilda Staļina tiešo uzdevumu, bet tas nebija par visu Ukrainu un Baltijas valstīm, bet tikai par daļu no tām, un nekas netika teikts par Baltkrieviju, Bukovinu un Karēlijas šaurumu". Bet Sudoplatovs apgalvoja, ka šajā reģistrā ir visi iepriekš minētie PSRS reģioni. Vienlaikus viņš norādīja, ka "ja es nebūtu pārliecināts, ka tas ir padomju valdības uzdevums, es to nebūtu izpildījis". Saruna starp Sudoplatovu un Stamenovu notika slavenajā Maskavas restorānā "Aragvi" 28. jūnijā (sk. RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Taču kompetentās iestādes acīmredzamu iemeslu dēļ izvēlējās neriskēt ar Berijas un Sudoplatova konfrontāciju …
Netaupiet pašu dzīvi
Kas attiecas uz Stamenovu, tad pēc PSRS PVS sekretāra I. Pegova lūguma, kurš ieradās Sofijā, viņš 1953. gada 2. augustā nosūtīja vēstuli PSRS vēstniecībai Sofijā, apstiprinot tikšanos ar Sudoplatovu un "četru jautājumu apspriešanu". -padomju valdības priekšlikumi par iespējamo mieru. " Bet Berlīnē viņi bija tik priecīgi par savām pirmajām militārajām uzvarām PSRS, ka, lai gan saņēma šos priekšlikumus, viņi atteicās no sarunām (sk. RGASPI. Fonds 17. Inventārs 171. 465. lieta).
Saskaņā ar Ivana Baševa, Bulgārijas ārlietu ministra Hruščova un Brežņeva laikos teikto, pret Stamenovu varēja izturēties nežēlīgi. Bet, visticamāk, viņš tika “izglābts” Staļina galīgajai diskreditācijai, ko Hruščovs plānoja nākamajam, PSKP XXIII kongresam (1966. gadā). Hruščova atkāpšanās atcēla šos plānus, bet Stamenovs, kurš 1940. gados bija saistīts ar padomju izlūkdienestiem, turpināja cītīgi patronizēt Bulgārijas VDK, lai nepieļautu, ka padomju kolēģi viņu atceļ.
Baševs atzīmēja, ka Brežņeva vadība atcēla Hruščova anti-staļinisma politiku un tās projektus, bet faktiski izglāba Stamenova dzīvību. Tomēr viņam bija jāuzņemas saistības pret Bulgārijas VDK nerakstīt memuārus un neiesaistīties Rietumu, tostarp emigrantu medijos. Un Stamenovs turēja savu vārdu.
Apstiprinājums Ivana Baševa vērtējumiem un šiem Hruščova plāniem ir arī fakts, ka, pirmkārt, tieši 60. gadu sākumā Staļina tuvākie līdzgaitnieki ar Hruščova lēmumu tika izslēgti no PSKP no sava laikmeta pirmo "valdošo" figūru vidus: Molotovs, Kaganovičs, Maļenkovs …
Otrkārt, “oriģinālo” priekšlikumu, ko mīļā Ņikita Sergejeviča izteica Polijas vadītājam Vladislavam Gomulkai, nevar uzskatīt par tiešu pierādījumu. Ne mazāk, bet publiski apsūdziet Staļinu Katiņas slaktiņā. Turklāt Hruščovs atzina, ka viņam vienkārši nav dokumentu, kas to patiešām apstiprinātu. Mēs vēlreiz neatkārtosim, cik vērtīgi ir visi šie “dokumenti”, kas parādījās vēlāk, bet Gomulkai, nevar nepiešķirt viņam pienākošos, bija prāts un gods atteikties.
Visbeidzot, treškārt, kāds ir tagad diezgan plaši pazīstamais Hruščova paziņojums, "paredzot" galīgo Staļina diskreditāciju, pieņemšanā par godu Ungārijas Sociālistiskās strādnieku partijas vadītājam Janosam Kadāram 1964. gada 19. jūlijā: " no tiem, kas cenšas aizstāvēt Staļinu (ĶTR, Albānijas, KTDR vadība, vairākas ārvalstu komunistiskās partijas. - Autora piezīme). Jūs nevarat mazgāt baltu suni."
Vai ir vērts pēc visa uzrakstītā pierādīt, ka otrais Brestas miers diez vai varēja notikt? Tas nenotika, galvenokārt pateicoties padomju karaspēka varonīgajai pretestībai. Neskatoties uz virkni smagu sakāvi, viņi ne tikai apturēja ienaidnieku pie Maskavas vārtiem, bet arī uzsāka pretuzbrukumu pašā pirmajā kara kampaņā.
PSRS nesa nepārspējamus upurus pie kopējās uzvaras altāra, bet padomju vadība un līdz ar to arī visa tauta ieguva pārliecību par neizbēgamo agresora sakāvi 1941. gada vasarā. Tieši šī pārliecība diezgan skaidri izskanēja Staļina runā radio 1941. gada 3. jūlijā.
