Napoleons Bonaparts, Vēsturē nav viegli atrast figūru, kas ir tik pārsteidzoša un pretrunīgāka kā imperators Napoleons. Diez vai kāds cits no diženajiem saņēma tik lielu uzmanību, tik lielu entuziasmu un postošu kritiku. Viņa militārā darbība, pētīta, šķiet, augšup un lejup, joprojām atstāj ēdienu ne tikai nopietniem pētījumiem, bet arī fantastiskākajām versijām un pieņēmumiem. Pētnieki gandrīz vienprātīgi un, šķiet, uz visiem laikiem deva Napoleonam pirmo vietu izcilo militāro vadītāju vidū.
Pat Klauzvics viņu nosauca par “pēdējo no lielajiem komandieriem”. Šķiet, ka šo secinājumu ir apstiprinājis pats laiks. 20. gadsimta globālie konflikti gan kara sagatavošanu, gan kaujas vadību pārvērta daudzu štābu biznesā. pēc tam tiek uzskatīts par gandrīz aksiomātisku, ka viena cilvēka prāts un griba nekad nespēs tik spēcīgi ietekmēt notikumu gaitu kā Napoleons.
Jā, kaujas amatniecība otrās un trešās tūkstošgades mijā arvien vairāk kļūst par kolektīvu lietu. Satriecošs tehnoloģiskais progress liek karavadonim vadīt spēcīgu militāro mašīnu, kas sastāv no visām militārajām nozarēm. Jau 1914. gada augustā dzeloņstieples un ložmetēji, šķiet, beidzot bija iekopējuši lielā komandiera tēlu krēslu vēsturnieku arhīvā.
Tomēr Pirmais pasaules karš norima, pēc tam otrais, atnāca kodolenerģētikas laikmets, un interese par Napoleona militāro mākslu nerima. Tas vienkārši uzliesmoja ar jaunu sparu. Turklāt, tā kā visās pasaules daļās parādās ievērojams skaits Bonaparte pretendentu, šķiet, ka novecojusi tēma kļūst aktuālāka nekā jebkad agrāk. Bonapartisms Krievijā kļuva pārsteidzoši populārs, tāpat kā pats Napoleona kults, lai gan dažkārt tas iegūst slimīgas mānijas raksturu.
Spilgtā komandiera kampaņas un cīņas, kura līdzdalība karadarbībā, pēc laikabiedru domām, "godināja karu", jau sen ir izjauktas. Tās vieta ir rezervēta izcilām atziņām un rūpīgai sagatavošanai nākotnes triumfiem, liktenīgiem lēmumiem un traģiskām kļūdām. Gandrīz katrs Napoleona solis un katrs viņa vārds - no Tulonas līdz Vaterlo un Svētās Helēnas salai - jau sen ir pienācīgi pamatots. Teorētisks - no militārās mākslas "augsto" noteikumu viedokļa vai, ja Napoleona leģenda to pieprasa, mistisks. Tas nozīmē, ka tas tika ordinēts no augšas - ne vairāk, ne mazāk. Pēdējais, protams, vislabāk iederas, runājot par ģenerāļa Bonaparta un pēc tam franču imperatora neveiksmēm.
Napoleona panākumi un neveiksmes kaujas laukā ir viņa personisko īpašību iemiesojums. Laiku pa laikam, saukdami artilērijas kapteini, revolucionāru ģenerāli, pirmo konsulu, imperatoru par ģeniālu komandieri, mēs dodam viņam pienākošos militārpersonu un valstsvīru. Jāatzīst, ka Napoleons darīja visu, lai vismaz militārajās lietās nebūtu atkarīgs no politiķu kaprīzēm un kaprīzēm. Un viņš to izdarīja tik ātri, ka Eiropai vienkārši nebija laika elpot, jo tā saņēma jaunu suverēnu monarhu. Un pēc viņa - vesela augšupeju dinastija, kas apmetās "uz vecajiem sapuvušajiem troņiem".
Bet ilgi pirms tam Itālijas kampaņā Napoleons cīnījās, praktiski nekonsultējoties ar Parīzi. Un ne tikai - viņš ignorēja Direktorija ieteikumus un pat atļāvās direktoriem diktēt politisku problēmu risinājumu. Kad Itālijas armija ienāca Milānā, tā bija kā ragamufīnu pūlis - tie bija tūkstošiem karavīru, tērpušies galīgās lupatās, kuri vairākus mēnešus nebija redzējuši algas.
Un neskatoties uz to, tās 27 gadus vecais komandieris, kurš līdz šim uzvarējis tikai četrās cīņās, pavēlēja noorganizēt ieeju Lombardijas galvaspilsētā tā, it kā Hanibāls vai Cēzars tajā ieietu gadu tūkstošus vēlāk. “Viņš staigā plaši, ir pienācis laiks apstāties” - šos gandrīz leģendāros dižā Suvorova vārdus vajadzēja labi dzirdēt un novērtēt gan Šēnbrunnā, gan Sansū un Bekingemas pilī.
Viņiem nebija lemts saplūst kaujas laukā. Kad Suvorova pulki ienāca Itālijā, Bonaparts jau bija Ēģiptē. Tur viņš jutās kā milzīgas valsts suverēns meistars. Austrumos ģenerālis ne tikai cīnās un rada apstākļus darbam neskaitāmiem inženieru un zinātnieku darbiniekiem, kuriem “paveicās” doties kopā ar viņu ekspedīcijā. Viņš slēdz līgumus, pārraksta likumus, veic finanšu reformas, izstrādā vērienīgus sociālās transformācijas projektus, būvē kanālus un ceļus.
Tomēr pat ar to nepietiek vērienīgākajiem no visiem vērienīgajiem. Aplenkot Akru, ģenerālis Bonaparts apdomā, vai viņam vajadzētu pārcelties uz Konstantinopoli, lai ar vienu triecienu tiktu līdz turku sultānam, vai doties "cīnīties pret Indiju", un pēc tam pamatoti vainagoties ar Austrumu imperatora kroni. Bet liktenis atkal noteica citādi. Imperatora kronis tika Napoleonam pēc 18 Brumaire un pieciem spožiem pirmā konsula valdīšanas gadiem, kas izveda Franciju no ieilgušās krīzes un atguva viņas pārākumu Eiropas valstu vidū.
Tātad, atbrīvojoties no svešas ietekmes, Napoleons nekavējoties un bez liekas vilcināšanās uzņēmās atbildību par visām iespējamām neveiksmēm. Tāpēc militārie vēsturnieki ir tik intriģējoši, turklāt burtiski hipnotizē izcilā komandiera sakāvi. Kā jūs zināt, labāk ir mācīties no citu kļūdām - ja tās ir ģēnija kļūdas, tās ir divreiz pamācošas analizēt.
Nav pamata tiešsaistes publikāciju sērijā mēģināt atvērt nezināmas Napoleona karu vēstures lappuses. Šķiet, ka šādu cilvēku gandrīz vairs nav. Nevienam nav pretenziju būt par tādas vilinošas tēmas atklāšanu kā Napoleona Bonaparta sakāve vai neveiksme. Tomēr plašajā Napoleona bibliogrāfijā joprojām ir grūti atrast īpašu pētījumu, kurā tiktu mēģināts vispārināt uzvaru pieredzi par lielāko no ģenerāļiem.
Voennoje Obozrenije nepretendē uz ekskluzīvu pētnieku, un raksti no citiem avotiem var tikt izmantoti 2019. gada jubilejas gada tematiskajās publikācijās, var būt atkārtojumi, tostarp mūsu raksti, kaut arī ar jauniem komentāriem. Napoleona sēriju var uzskatīt par "atvērtu", tostarp jauniem autoriem. Tajā pašā laikā mums nav jāievēro hronoloģiskā secība, mēs nemaz negrasāmies kaut kā sarindot Napoleona uzvarētājus. To pašu īsu skicju saturs parasti tiks samazināts līdz mēģinājumam paskatīties uz spožā korsikāņa neveiksmēm no jauna leņķa.
Visu Napoleona valsts un militāro darbību traģiskais rezultāts bija galīgā un neatsaucamā sakāve. Lai gan pat pēc Napoleona nāves daudzi bija gatavi ticēt imperatora uzvarošajai atgriešanai no Svētās Helēnas. Varbūt tikai Kutuzovam un Aleksandram I izdevās stratēģiski pārspēt Francijas imperatoru, stratēģiski Francija galu galā zaudēja konfrontācijā ar Lielbritāniju.
Bet Napoleons zaudēja ne vairāk kā duci cīņu un kopā tikai trīs kompānijas.1815. gads šeit netiek ieskaitīts, jo imperators nolēma atteikties no troņa, kad francūži jau bija gatavi dot viņam carte blanche, lai atraisītu tautas karu. Vēl retāk Napoleons atzina savas neveiksmes. Pat tik neapstrīdamu sakāvi kā Asperns, spītīgais korsikānis uzskatīja savu taktisko panākumu līdz savu dienu beigām. Šajā secinājumā ir zināma loģika - kaujas rezultātā tika radīti visi nosacījumi turpmākai uzvarai, un ienaidnieks, neskatoties uz diezgan negaidītiem panākumiem, nesaņēma nekādas reālas priekšrocības.
Un tomēr pat tādām viduvējībām kā krievu ģenerālis Benisens vai austriešu feldmaršals Švarcenbergs spēja pretoties Napoleonam pašam. Nav nejaušība, ka ierosinātajā rakstu sērijā uzsvars tiks likts uz tiešām cīņām, kas franču komandierim bija neveiksmīgas - kur panākumi tika izšķirti vienas vai divu dienu laikā, kad apstākļi vairs nevarēja neko vai gandrīz neko mainīt komandieru amats. Un tas nozīmē, ka viss tika izšķirts tieši kaujas laukā, un komandieru - uzvarētāja un zaudētāja - loma izpaudās visskaidrāk. Izņēmums tika izdarīts tikai Akras aplenkumam, kas ilga divus mēnešus - kārdinājums bija pārāk liels, lai saprastu pirmās Napoleona, toreiz vēl revolucionārā ģenerāļa Bonaparta, sakāves iemeslus.
Vairāk nekā divus gadsimtus pēc Napoleona kariem pat dedzīgi imperatora apoloģēti neuzdrošinās apgalvot, ka viņu elka neveiksmes drīzāk ir zaudētāja kļūdu sekas, nevis uzvarētāju nopelns. Tomēr britu vēsturnieks Deivids Čandlers savā ziņā gāja vēl tālāk, apgalvojot, ka "ja Austrijas kodols nestu ģenerāli Bonapartu uz savu kapu, teiksim, uz Arkola tilta, kara nebūtu." Bet, ņemot vērā šo viedokli, jebkurš pētnieks apzināti pārspīlēs paša Francijas imperatora lomu. Un ignorēs revolucionāro un Napoleona karu objektīvos vēsturiskos iemeslus.
Mūsdienās pētnieka rīcībā ir gandrīz neierobežota avotu bāze, un, iespējams, tieši tāpēc, pētot Napoleona sakāves, šķiet, vienkāršākais ir bijis šo jautājumu samazināt līdz "viņa lidojumu analīzei". Bet šajā gadījumā tas viegli kļūs kā visdedzīgākie bonapartisti, kuri ilgi un uz visiem laikiem liedza tiesības uz vadošo lomu tiem, kuriem izdevās vai uzdrošinājās cīnīties ar Napoleonu ar vienādiem noteikumiem. Nē, protams, Kutuzovs, erchercogs Kārlis, Blučers vai Velingtons netiek pārvērsti par parastajām ekstrām - tātad jūs pazemojat pašu imperatoru. Bet visvairāk, ko viņiem ar šo pieeju ir tiesības apgalvot, ir būt cienīgiem pretiniekiem lieliskajam spēlētājam. Dažreiz viņiem pat tiek "atļauts" neuzvarēt, un tikai labākajā gadījumā "atļauts" izmantot Napoleona kļūdas.
Vēsturiskie vērtējumi pat tagad, neskatoties uz visu tēmas izvērsumu, ir pārsteidzoši vienpusēji. Lai to saprastu, pietiek iepazīties ar visspilgtākajiem raksturlielumiem, kas iegūti no pasaules tīkla, ko mūsdienu jaunizveidotie Napoleona zinātnieki dot sava elka uzvarētājus.
Bet viņiem pienāca galā tikt ar nepielūdzamo Napoleona ģēniju. Tomēr pēc katras zaudētās vai drīzāk neuzvarētās cīņas, izņemot Vaterlo, Napoleons nodemonstrēja patiesi brīnumainu atmodu un centās ātri "atdot parādu" likumpārkāpējam. Spriediet paši - pēc Saint -Jean d'Acr cietokšņa aplenkuma atcelšanas turku sultāna armija, kas piezemējās Abukirā, nesalauza Benisenu pie Eilavas, Napoleons drīz viņu uzvar Frīdlendā, pēc Aspernas seko Vagrams, pēc smagām neveiksmēm 1812. gadā - iespaidīgs sākums nākamajai kampaņai, un pēc Leipcigas - Hanau, visbeidzot, 1814. gadā imperators jau Francijā burtiski atbild uz katru sabiedroto triecienu.
Napoleona kā komandiera patiesais diženums atklājas tieši viņa pārsteidzošajā spējā pārvērst sakāvi uzvarā. Var brīvi apgalvot, ka Napoleons savos sakājumos ir lielāks nekā uzvarās. Pat izcilākais. Vēl aizraujošāk būs kopā ar lasītājiem konsekventi analizēt katras lielo militāro lietu meistara neveiksmes cēloņus un sekas. Mēs apzināti nesauksim visas 12 Napoleona neveiksmes priekšvārdā. Ļaujiet vismaz dažiem no tiem kļūt par atklājumu jums.
