1915. gada vasarā, lieliski saprotot bēdīgo Polijas zaudēšanas perspektīvu, Krievijas pavēlniecība atkal sāka veidot poļu nacionālos kaujas formējumus. Un šoreiz ar ieslodzīto iekļaušanu. Pusotru gadu vēlāk tas ne mazākajā mērā netraucēja Krievijas politiķiem apvainoties par absolūti identisku Vācijas un Austrijas okupācijas varas darbību.
Operatīvie pasākumi poļu vienību izveidei gandrīz laikā sakrita ar Polijai ārkārtīgi uzticīgo un premjera Goremikina, neatlaidīga konservatīvā un rusofila poļu runu. Kas tas bija? Pēdējā atvadīšanās vai aģitācija, pirms nav par vēlu? Bet, protams, mēs nerunājām par poļu armijas izveidi, viņi vienkārši bija gatavi nolikt visus iespējamos zem ieročiem. Tomēr lieliskā organizatoriskā darba rezultāti bija patiesi nožēlojami. Tas viss bija bezjēdzīgi, jo īpaši tāpēc, ka tas bija bezjēdzīgi: vairs nebija reālas iespējas veikt vervēšanu Polijas zemēs.
Un 1915. gada augustā trīs Valsts padomes locekļi poļi nosūtīja saviem kolēģiem, Valsts padomes locekļiem un Valsts domes deputātiem plašu piezīmi par steidzamiem pasākumiem, lai mainītu poļu stāvokli Krievijā. Cita starpā tas izvirzīja jautājumu par zemes īpašumtiesībām, kas Polijai karājās kopš 1865. gada, par valsts un militārā dienesta ierobežojumiem, reliģiskiem jautājumiem, valodu … Diezgan savlaicīgi, vai ne?
23. jūlijs saskaņā ar Art. Art. (5. augusts) 1915. gadā krievi pameta Varšavu. Tūlīt pēc Polijas Karalistes galvaspilsētas krišanas Valsts dome pagarināja no Polijas provincēm ievēlēto Domes un Valsts padomes locekļu pilnvaras uz laiku līdz Polijas zemju atbrīvošanai. Bet vairs nebija iespējams ignorēt faktu, ka situācija Polijas jautājumā jau ir būtiski mainījusies.
Kudaševs, kurš galvenajā mītnē pārstāvēja Krievijas diplomātiju, 1915. gada 7. augustā (25. jūlijs, vecais stils) rakstīja ārlietu ministram: “… Attiecībā uz mūsu Varšavas atmešanu un iespējamo pavērsienu poļu noskaņojumā. Ģenerālis Januškevičs man izteica šādu ideju: “IL paziņojums Goremykin par Polijas autonomiju tika izteikts ļoti savlaicīgi. Tagad ļaujiet poļiem izvēlēties starp mums un vāciešiem. Ja izrādās, ka viņi dod priekšroku pēdējam, tad tas atbrīvos mūs no visiem mūsu solījumiem viņiem - tagadnei un pagātnei. Šī piezīme, kā es domāju, atspoguļo ģenerāļa patieso, nedraudzīgo attieksmi pret poļiem un nepiekrišanu jebkādām piekāpšanās viņu politiskajām vēlmēm”(1).
Jā, mobilizācija poļu zemēs nebija sliktāka kā visā Krievijā. Bet šeit vairāk strādāja nevis masu patriotisms, bet gan tas, ka poļu zemniekam bija daudz mazāk iespēju izvairīties no iegrimes. Turklāt poļiem joprojām bija daudz vairāk iespēju necelties zem ieročiem - sākot ar "pēdējā apgādnieka" tiesībām un beidzot ar ievērojamu skaitu pasūtījumu no ārstiem. Fakts ir tāds, ka ārstu vidū bija daudz ne tikai poļu, kuri ne bez riska izglāba "savējos", bet arī vāciešus. Pēdējie, neslēpjot līdzjūtību Vācijai un Austrijai - Krievijas ienaidniekiem, uzskatīja par pienākumu nedot Krievijas caram vienu vai otru "papildu" karavīru.
Bet kādi karavīri bija poļi Krievijas armijā, kurus pats Napoleons uzskatīja par izciliem cīnītājiem? Mēs atzīstam, ka viņi ir tālu no labākajiem. Ģenerālleitnanta, Ģenerālštāba akadēmijas profesora N. N. Golovins (2) liecināja: "asiņaino" un ieslodzīto karavīru no Lielkrievijas un Polijas provincēm zaudējumu attiecība ir pārsteidzoši atšķirīga - 60 pret 40 vai pat 70 līdz 30 procenti "lielajiem krieviem" pret 40 līdz 60 " Poļi ". Atstāsim šos datus bez komentāriem, kas šeit ir diezgan piemēroti. Tomēr jāatceras, ka poļu karavīri arī “bravo” cīnījās Austrijas un Vācijas armijas rindās.
Strēlnieku "leģionus" un vēlāk Francijā izveidotās poļu brigādes neskaita. Bet par to, kā poļi varēja cīnīties "nacionālajos" poļu bruņotajos spēkos, ir viegli spriest, vismaz pamatojoties uz 1920. gada padomju un poļu kara rezultātiem. Bet galu galā arī sarkanie pulki netālu no Varšavas cīnījās izmisīgi, un liela daļa ieslodzīto M. Tukhačevska karaspēkā deva tikai ģeniālos ģenerāļa M. Veiganda un J. Pilsudska no vepsiešu manevrus, kuri atcēla vērienīgos plānus. sarkanais Bonaparts. Un šo ieslodzīto traģiskais liktenis, par kuru, atšķirībā no nemitīgi “uzrautās” Katiņas drāmas, retais atceras - kopumā tēma atsevišķam militāri vēsturiskam pētījumam.
Austro-vāciešu veiktā Krievijas Polijas okupācija viņai neko labu nesniedza. Pirmkārt, jaunie Karalistes kungi vienkārši nespēja nodrošināt Polijas lielo pilsētu apgādi ar pārtiku vismaz tādā pašā līmenī kā pirms iebrukuma, nemaz nerunājot par pirmskara apstākļiem. Vēl sliktāk-no okupācijas pirmajām dienām sākās plaša mēroga eksports no Polijas teritorijām uz abu impēriju iekšējiem reģioniem ne tikai rūpniecisko ražojumu, bet arī materiālu un aprīkojuma, un lielākoties, ne militāro preču eksportu. mērķiem.
No vēstnieka Londonā A. K. Benkendorfa telegrammas ārlietu ministram 1916. gada 23. februārī / 7. martā:
… amerikāņu aģenti ārkārtīgi baidās no bada sekām un tās iedzīvotāju daļas pilnīgas sagraušanas, kas neemigrēja uz Krieviju. Viņi uzskata, ka apmēram pusotrs miljons emigrēja uz Krieviju un ka lielākā daļa pieaugušo vīriešu iedzīvotāju palika. Ja trūkst līdzekļu, šie pēdējie vieglāk pakļautos Vācijas spiedienam, visbiežāk kā emigrācija uz Vāciju kā strādnieki vai kā īpaša darbinieku vervēšana, kas jau tika minēts. Ja es uzstāju uz šo punktu, kas tieši neattiecas uz manu kompetenci, tas ir tāpēc, ka esmu pārliecināts, ka miera noslēgšanas brīdī poļu jautājums, kura pamatus mēs tik laimīgi nolikām, būs absolūti svarīgs. un ka ir pienācis brīdis izstrādāt plānu, kas balstīts uz tautības principu, tik atklāti pasludinātu šī kara laikā un lai neviens Vācijas vai Austrijas projekts nevarētu traucēt mūsu plāniem. Ja šīs pilnvaras nav panākušas vienošanos pat šodien, tad tas nevar kalpot par pamatu nākotnei. Nevajadzētu aizmirst to, ka sabiedroto valstu sabiedriskā doma šo lēmumu sagaida no Krievijas. Rēķināties ar Polijas sabiedrības centieniem, turpinot glābt Poliju no pašreizējās pilnīgas nabadzības, man šķiet pirmais nepieciešamais pamats. Šobrīd Anglija pilnībā paļaujas uz Polijas jautājuma risināšanu imperatora valdības vārdā. Es uzskatu, ka pienāks laiks, kad apstākļi prasīs pieņemt šo lēmumu ar nepieciešamo pilnību, lai neitralizētu visus mūsu ienaidnieku centienus šajā virzienā (3).
Vēl viena "dāvana" pro-vāciski noskaņotajiem poļiem bija Vācijas un Austrijas pretrunu asums. Vīne steidzās iecelt gubernatoru okupētajām teritorijām, bet operatīvie vācieši tika priekšā sabiedrotajam - un kanclers Berhtolds bija spiests lūgt sabiedrotos nekavējoties izdot paziņojumu par aneksijas centienu neesamību. Berlīne gatavoja neatkarīgas un patiesībā marionetes Polijas izveidi, kas ne tikai atdalītos no Krievijas, bet arī atņemtu Galisiju no Habsburgiem. Pat Francs Džozefs, kurš bija bez prāta, eksplodēja un pieprasīja Vilhelmam paskaidrojumu. Acīmredzot šīs domstarpības vēlāk kļuva par galveno, lai radītu neliešu valdošo valstību Krievijas Polijā.
Nav apstrīdams, ka vēlāk Austrija, Brusilova sakāves iespaidā, uzreiz devās uz poļu ievērojamākajām indulgencēm gan okupētajās zemēs, gan valsts iekšienē. Neskatoties uz to, pats fakts par pilnīgi nekonsekvento Polijas zemju okupantu politikas attīstību ir ļoti indikatīvs. Habsburgu monarhijas birokrātija, kuras sfērā poļi, iespējams, piedzīvoja vismazāko apspiešanu, savas glābšanas labad atkal nebija pret plankumu impērijas pārveidošanu no diviem uz trim.
Izturīgā Serbija cīnījās līdz nāvei pret šādu perspektīvu, tad kāpēc gan nenostiprināt trešo troni iekarotajā Varšavā vai, sliktākajā gadījumā, "karaliskajā" Krakovā? Tāpēc ir iespējams sniegt vēl dažas indulgences nākamajiem priekšmetiem. Poļiem, atšķirībā no citiem impērijas slāņiem, nepatika krievi (un viņi lielākoties viņiem joprojām nepatīk - AP), viņi bija (un paliek) katoļi un varēja kopā ar madžāriem kļūt par labu atbalstu šūpošanās procesam. Habsburgu tronis.
1916. gada 16. jūnijā ģenerālis A. A. Brusilovs tikko ieceltajam Augstākā virspavēlnieka štāba priekšniekam M. V. Aleksejevs:
Austrija piedāvā poļiem precīzi noteiktas tiesības … Vienīgais veids, kā uzvarēt poļus par labu Krievijai, tagad ir bez kavēšanās faktiski izpildīt savu solījumu, summās … kas, protams, nedrīkst būt mazākas par to, ko Austrija piedāvā poļi.
Savukārt Vācija, cerot uz atsevišķu mieru ar Krieviju, sākumā nemazināja okupācijas režīma tvērienu. Polijas Karaliste tika sadalīta divās zonās - Austrijas un Vācijas, no kurām tika izveidotas Ļubļinas un Varšavas gubernatūras. Neskatoties uz sabiedroto attiecībām, pārvietošanās starp tām bija aizliegta, tika ieviests vissmagākais pasu režīms, tika veiktas daudzas rekvizīcijas, un izejvielas un aprīkojums tika eksportēts uz ešeloniem uz Centrālajām Valstīm.
Krievijas Ārlietu ministrija labi apzinājās Vācijas karaļvalsts okupācijas politiskās sekas. Un, jāatzīst, tas bija ļoti rūpīgi sagatavots pirms laika. Šajā ziņā nozīmīga ir 1916. gada 29. un 16. janvāra vēstule Ārlietu ministrijai no Krievijas vēstnieka Parīzē Izvolska. Ilgi pirms Vācijas un Austrijas deklarācijas par Poliju viņš ziņoja, ka kāds PTA pārstāvis Svatkovskis iepazīstināja vēstnieku Parīzē ar Vācijas un Austrijas plāniem pret Krieviju, pamatojoties uz Polijas jautājumu. Svatkovskis uzskatīja par nepieciešamu veikt preventīvus pasākumus, piemēram, piekrišanas pilnvaru apstiprinājumu par Polijas apvienošanās vēlamību.
Turklāt, lai netērētu laiku, Krievija varētu izpildīt šo uzdevumu, precīzāk atkārtojot lielkņaza virspavēlnieka aicinājumu ar skaidrāku norādi uz Polijas nākotnes robežām un īpatnībām. (protams, atklāti tika apspriestas tikai autonomijas iezīmes). Saskaņas pilnvaras tad varētu apsveikt Krieviju ar viņas dāsno lēmumu, kas būtu atstājis milzīgu iespaidu uz poļu pasauli.
Izvolskis uzskatīja par savu pienākumu atgādināt Ārlietu ministrijai, ka Krievija nevar būt vienaldzīga pret to, kā piekrišanas pilnvaru sabiedriskā doma reaģēs uz tai svarīgāko jautājumu risināšanu, uz ko vēstnieks atsaucās uz jūras šauruma un Poļu vienu. Viņš savā vārdā piebilda, ka Francijas sabiedrība abos jautājumos sliecas iet nepareizu ceļu, kas varētu radīt pārpratumus starp Krieviju un Franciju.
Beļģijas un Serbijas "pārbūve" un "la liberte de la Pologne" ir pēdējie Parīzes sabiedrības saukļi, kas aplaudēja Barta kungam, kurš pirmais šo formulu pielietoja publiski. Tas, kas bija domāts ar vārdu "la liberte de la Pologne", nav pilnīgi skaidrs, un sabiedrībai tas nemaz nav svarīgi, jo tas tiks interpretēts visplašākajā nozīmē tradicionālo poļu simpātiju ietekmē (4).
Izvolska nostāja bija pavisam vienkārša - bija nepieciešams novilkt iniciatīvu ne tikai no vāciešu, bet arī sabiedroto rokām. Bijušais ministrs atklāti ignorēja pašreizējā ministra nodomus internacionalizēt Polijas jautājumu. Par to Sazonovs tika apbalvots ar pašas ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas aizrādījumu, kurš viņu nesauca citādi kā "šis zvērs".
Tomēr gan Izvolskis, gan Aleksandra Fjodorovna un viņas vīrs neņēma vērā, ka Krievijas ārpolitikas nodaļas vadītāju nemaz nepiesaistīja „Polijas atbrīvotāja” apšaubāmā slava, bet pēc viņas, acīmredzot, Somija. Viņš tik agresīvi spēlēja poļu kārti, galvenokārt tādēļ, lai pēc uzvaras pēc iespējas vairāk kaulētos Krievijai, par ko tolaik maz šaubījās. Neskatoties uz to, dodot norādījumus Izvolskim Šantīlijas konferences priekšvakarā, Sazonovs viņam atkal atgādināja, ka poļu jautājums ir Krievijas impērijas iekšējais jautājums. Iekšējais jautājums!
No Ārlietu ministrijas telegrammas vēstniekam Parīzē, kas datēta ar 1916. gada 24. februāri / 8. martu:
Jebkuri pieņēmumi par Centrāleiropas turpmāko demarkāciju šobrīd ir pāragri, taču kopumā jāatceras, ka esam gatavi dot Francijai un Anglijai pilnīgu brīvību Vācijas rietumu robežu noteikšanā, cerot, ka, savukārt, sabiedrotie dos mums pilnīgu brīvību, norobežojoties ar Vāciju un Austriju. …
Īpaši nepieciešams uzstāt uz Polijas jautājuma izslēgšanu no starptautisko diskusiju tēmām un visu mēģinājumu likvidēšanu, lai Polijas nākotne tiktu pakļauta pilnvaru garantijai un kontrolei (5).
* Amerikāņu plāni sniegt palīdzību okupētajai Polijai galvenokārt tika saskaņoti ar Lielbritāniju. Iebildumu nebija, bet briti tomēr izvirzīja divus nosacījumus: a) Anglijai nevajadzētu sniegt nekādas finansiālas subsīdijas; b) būs pietiekamas garantijas, lai Vācija nepirktu taukainus produktus, kas paredzēti Polijas un Krievijas iedzīvotājiem.
Raksturīgi, ka Anglija, nevis ASV, izvirzīja nosacījumu, lai projektu apstiprinātu Krievijas valdība.
Piezīmes (rediģēt)
1. Starptautiskās attiecības imperiālisma laikmetā. Dokumenti no cara un pagaidu valdību arhīva 1878.-1917 Maskava, 1935. gads, III sērija, VIII sējums, 2. daļa, 18.-20.
2. Golovins N. N. Krievijas militārie centieni Pirmajā pasaules karā, M., 2001, 150.-152., 157.-158.lpp.
3. Starptautiskās attiecības imperiālisma laikmetā. Dokumenti no cara un pagaidu valdību arhīva 1878.-1917 M.1938, III sērija, X sējums, 343.-345.
4. Turpat, III sērija, X sējums, 113.-114.lpp.
5. Turpat, III sērija, X sējums, 351. lpp.
