Kāpēc T-34 zaudēja PzKpfw III, bet pārspēja Tigers un Panthers?
Tātad, mēs apstājāmies pie tā, ka līdz 1943. gada sākumam:
1. Padomju rūpniecība apguva T -34 masveida ražošanu - to sāka ražot visās 5 rūpnīcās, kur to ražoja kara gados. Tas, protams, neskaitot Staļingradas tanku rūpnīcu, kur "trīsdesmit četrinieku" ražošana tika pārtraukta 1942. gada septembrī un vairs netika atsākta.
2. Tvertnes T-34 konstrukcija tika ievērojami uzlabota un atbrīvota no daudzām "bērnības slimībām". Kopumā armija tagad saņēma pilnīgi kaujas gatavā tanku ar nedaudz palielinātu motora resursu.
3. Sarkanā armija spēja izveidot lielu skaitu un iemācījās izmantot tanku korpusu, ko var uzskatīt par Vācijas tanku divīzijas pašmāju analogu (nevis kopiju!). Provizoriski pirmais atbilstošās valsts korpuss parādījās 1942. gada 4. ceturksnī.
Tādējādi jāsaka, ka 1942. gada beigās - 1943. gada sākumā Sarkanā armija saņēma savu "Panzerwaffe", kas spēj efektīvi rīkot modernu tanku karu pat pret tik milzīgu ienaidnieku kā nacistiskās Vācijas karaspēks. Tomēr, protams, mūsu tanku spēkiem vēl bija kur augt. Mūsu tanku formējumu trūkumus mēs apsvērsim nedaudz vēlāk, bet pagaidām pievērsīsim uzmanību tam, kā “drūmais āriešu ģēnijs” reaģēja uz padomju tanku jaudas pieaugumu.
Kā jau vairākkārt esam teikuši, milzīgā T-34 priekšrocība pār vācu tankiem bija pretgabalu bruņas, ar kurām T-34 tika vienmērīgi aizsargāts no visām pusēm. Tajā pašā laikā uz Vācijas T-III un T-IV pat pēc to bruņu aizsardzības stiprināšanas, šāviņa un pat tad-ar zināmām atrunām varēja apsvērt tikai transportlīdzekļa frontālo projekciju.
Neskatoties uz to, protams, termins "anti-lielgabals" bija pilnībā attiecināms uz visu padomju un vācu tanku bruņām, izņemot KV-1-tā 75 mm bruņu plāksnes patiešām "negribēja" izlauzties cauri Vērmahta pret- kara pirmā gada tanku artilērija. Kas attiecas uz T-34 45 mm bruņu plāksnēm, tās, neraugoties uz racionālajiem slīpuma leņķiem, bija lādināmas tikai pret ierobežotu skaitu artilērijas sistēmu. Faktiski T-34 bruņas bija labi aizsargātas pret īsstobra 50 un 75 mm lielgabaliem, kā arī pret jebkuru mazāka kalibra artilēriju. Bet pret bruņām caurdurošajiem 50 mm artilērijas sistēmu korpusiem T-34 aizsardzība nedarbojās tik labi, lai gan trīsdesmit četriem bija ļoti grūti nodarīt izšķirošu kaitējumu no šī lielgabala, un Vācieši paši to uzskatīja tikai par ierobežotu efektivitāti. Tajā pašā laikā bruņas caururbjošie apvalki no 75 mm lielgabaliem ar normālu stobra garumu diezgan nosacīti aizsargāja T-34. Tātad, saskaņā ar Pētniecības institūta Nr. 48 veiktajiem pētījumiem, kas tika veikti 1942. gadā, tikai 31% no kopējā trāpījumu skaita ar 75 mm apvalkiem bija droši tvertnei - un nav garantiju, ka daži šāviņi tika izšauti no īsas -stobru ieroči. Starp citu, 50 mm apvalkiem drošo trāpījumu skaits sasniedza 57%.
Tātad, vācieši, 1941. gadā saskaroties ar T-34 un KV, protams, nesēdēja dīkā un kopš 1942. gada nopietni uztvēra Vērmahta un SS vienību piesātinājumu ar atbilstošiem prettanku ieročiem. Kā tas izskatījās?
Vilkami ieroči
Pirms iebrukuma PSRS galvenais Vērmahta prettanku ierocis bija 37 mm Pak 35/36 "āmurs".
Pievērsīsim nelielu uzmanību ģermāņu ieroču apzīmējumiem. Pirmie skaitļi vāciešiem nozīmēja kalibru, un centimetros, nevis milimetros, bet autors labprātāk paturēja definīciju pazīstamu vietējam lasītājam. Tam sekoja artilērijas sistēmas klases nosaukums: Pak ir "Panzerabwehrkanone" vai "Panzerjägerkanone", tas ir, prettanku lielgabals vai tanku mednieku lielgabals, kā tos sāka saukt vēlāk. Visbeidzot, pēdējie skaitļi ir prototipa uzbūvēšanas gads.
Šim pistolei bija daudz priekšrocību. Tas bija ļoti viegls, kas atviegloja tā transportēšanu ar automašīnām un ļāva apkalpei to apgāzt kaujā. Pistoles mazais izmērs ļāva to efektīvi maskēt, un šāviņu mazais svars un veiksmīgais dizains ļāva attīstīt augstu ugunsgrēka ātrumu. Bet, neskatoties uz visiem neapšaubāmajiem nopelniem, "āmurim" bija divi principiāli neizbēgami trūkumi - lādiņa zemais bruņas caurdurošais efekts un spēja pārliecinoši trāpīt tikai tankiem ar ložu necaurlaidīgām bruņām.
Attiecīgi Vācijas bruņotajiem spēkiem bija nepieciešama jauna artilērijas sistēma, un tā kļuva par 50 mm Pak 38.
Kā redzat no pēdējā attēla, šī lielgabala prototips parādījās 1938. gadā, bet vācieši acīmredzami nesteidzās ar milzīgo armijas piesātinājumu ar šo pistoli: 1939. gadā tika izgatavoti tikai 2 eksemplāri, 1940. gadā - 338 vienības, un daži masveida ražojumi sākās 1941. gadā, kad tika ražoti 2072 no šiem lielgabaliem. Man jāsaka, ka Pak 38 izrādījās ļoti veiksmīga artilērijas sistēma. Tas joprojām bija diezgan viegls un mobils, bet tajā pašā laikā tā muca, kas pagarināta līdz 60 kalibriem, ļāva palielināt bruņu caurduršanas šāviņa sākotnējo ātrumu līdz vērtībām, kas ļāva vairāk vai mazāk veiksmīgi cīnīties pret T -34 vidējos attālumos.
Tātad 1942. gadā Pak 38 ražošana sasniedza maksimumu - tika saražoti 4480 no šiem lielgabaliem. Tomēr, neskatoties uz "garo" stobru, šī lielgabala bruņu iespiešanās parametri vairs netika uzskatīti par apmierinošiem. Tātad 1943. gadā pēc vēl 2826 vienību ražošanas. to izlaišana ir pārtraukta.
Faktiski, protams, lai cīnītos ar vidējiem un smagiem padomju tankiem, Vērmahtam bija vajadzīgs 75 mm prettanku lielgabals, un vāciešiem bija šis lielgabals: mēs runājam par slaveno 75 mm PaK-40.
Šo 75 mm prettanku lielgabalu sāka veidot jau 1938. gadā, taču darbs pie tā netika uzskatīts par prioritāti, un šeit ir iemesls. Daudziem mūsu militārās vēstures cienītājiem jau sen ir kļuvusi par labu formu apbrīnot šo artilērijas sistēmu. Runājot par bruņu iespiešanos, tas neapšaubāmi ir šo prieku vērts. Pietiek teikt, ka PaK-40 izšāva bruņas caurduršanas kalibra šāviņu, kas svēra 6,8 kg ar sākotnējo ātrumu 792 m / s, savukārt mūsu slavenais 76,2 mm ZiS-3-6,5 kg ar sākotnējo ātrumu 655 m / sek. Tajā pašā laikā vācu lielgabals izcēlās ar izcilu šaušanas precizitāti (tomēr arī ZiS-3 bija lieliska precizitāte). Jāsaka, ka PaK-40 palika ārkārtīgi efektīvs prettanku ierocis līdz pat kara beigām: tas pārliecinoši trāpīja pret jebkuru padomju bruņumašīnu, izņemot, iespējams, IS-2.
Bet tad rodas likumsakarīgs jautājums-ja vācieši tik perfektu prettanku ierīci izveidoja jau 1940. gadā, tad kas viņiem liedza nekavējoties izlaist straumē savu 75 mm brīnuma lielgabalu? Atbilde ir ļoti vienkārša - visu nopelnu dēļ PaK -40 kategoriski neiederējās zibakcijas koncepcijā.
Fakts ir tāds, ka, ņemot vērā visus neapstrīdamos nopelnus, PaK-40 varēja pārvadāt tikai ar mechtag. Turklāt, cik autors varēja saprast, automašīna varētu būt pietiekama tikai braukšanai pa šoseju, bet, velkot pa zemes ceļiem vai bezceļiem, PaK-40 bija nepieciešams specializēts traktors. Arī mobilitāte kaujas laukā tika uzskatīta par ierobežotu, tika pieņemts, ka, ja aprēķins varētu ieroci pārvietot no vienas vietas uz otru, tad ne tālāk par duci vai diviem metriem.
Starp citu, ir interesanti, ka ZiS-3, kura masa bija salīdzināma, varēja pārvadāt ar jebkāda veida transportlīdzekļiem, ieskaitot salīdzinoši mazjaudīgus transportlīdzekļus, piemēram, GAZ-AA, un apkalpe varēja tos “rullēt”. kaujā pietiekami lielos attālumos, kas ļāva tos izmantot tiešam šautenes vienību atbalstam. Tomēr pārāk detalizēts ZiS-3 un PaK-40 salīdzinājums ir ārpus šīs rakstu sērijas, tāpēc mēs to šeit neturpināsim.
Atgriežoties pie 75 mm PaK-40, mēs atzīmējam, ka tas bija lielisks prettanku ierocis, taču vāciešiem bija grūti to “ievilkt” sev līdzi tanku izrāvienos. Mēs varam teikt, ka šī artilērijas sistēma vairs nebija tik daudz uzbrukuma līdzeklis kā aizsardzība. Attiecīgi tas nemaz neiederējās "zibakciju" stratēģijā, un līdz brīdim, kad Vērmahts sadūrās ar tankiem ar pretgabaliem paredzētām bruņām, tā jauda tika uzskatīta par pārmērīgu. Tādējādi Vērmahts ilgu laiku nejuta nepieciešamību pēc šādas artilērijas sistēmas un nesteidzināja nozari ar savu ražošanu.
Bet, kad kļuva skaidrs, ka zibakcija PSRS kaut kādā veidā ir nogājusi greizi un pat 50 mm artilērija ir tikai ierobežoti izmantojama cīņā pret T-34 un KV, tad 1941. gada novembrī tika nolemts steidzami ievietot PaK- 40 ražošanā … Sērijveida ražošana tika uzsākta, sākot ar 1942. gada februāri, un līdz gada beigām tika saražoti 2 114 šaujamieroči, un 1943. gadā to izlaide jau bija 8 740 vienības, un vēlāk tā palielinājās vēl vairāk.
Man jāsaka, ka vēl viens būtisks PaK-40 trūkums bija tā ražošanas sarežģītība. Dīvaini, bet PaK-40 izrādījās pārāk grūts produkts pat Vācijas rūpniecībai. 1942. gada februārī tika ražoti pirmie 15 šāda veida lielgabali, bet plānotā 150 ieroču izgatavošana mēnesī tika sasniegta tikai tā paša gada augustā. Bet pat tas, neliels, kopumā ieroču skaits cieta no munīcijas trūkuma - vidēji karaspēka ieročos pastāvīgi bija ne vairāk kā viena munīcijas krava. Vāciešiem pat bija jāizveido īpaša komanda "Ulrich" un jāpiešķir viņiem visplašākās pilnvaras, lai atrisinātu "čaulas" jautājumu. Neskatoties uz to, pieņemama PaK-40 munīcijas piegāde tika panākta tikai 1943. gadā.
Papildus visam iepriekšminētajam vāciešiem bija arī vēl viens 75 mm lielgabals PaK-41.
Tā bija ļoti oriģināla artilērijas sistēma, kas paredzēta subkalibra šāviņu izšaušanai. Tās stobrim bija "mainīgs" kalibrs - 75 mm pie skrūves un 55 mm pie purnas, un tas bija piestiprināts tieši pie lielgabala vairoga. Tā kā lielgabals maksā lielgabalu un tam ir pārmērīga munīcija (pēdējā ražošanā tika izmantots mazākais volframs), lielgabals neizgāja lielā sērijā. Bet tomēr tika saražots noteikts daudzums (vismaz 150 vienības) un nosūtīts karaspēkam.
Šeit stāsts par vācu velkamajiem prettanku lielgabaliem varēja beigties … ja ne viens svarīgs "bet!" Fakts ir tāds, ka diemžēl Vērmahta piegādāja prettanku lielgabalus ne tikai vācu rūpnīcām, bet arī franču un padomju armijām.
Jau 1941. gadā Lielā Tēvijas kara laikā vāciešiem izdevās sagūstīt vairākus vietējos 76,2 mm F-22 lielgabalus. Kopumā lielgabals viņiem patika, tāpēc pēc noteiktām izmaiņām, kas ietvēra kameras urbšanu lielākas lādiņa izmantošanai un dažus citus jauninājumus, tas sāka izmantot Vācijas armiju.
Precīzs ieroču skaits, kas pārbūvēts un pārvietots uz Vērmahtu vilktajā versijā, nav zināms, taču, saskaņā ar dažiem ziņojumiem, 1942. gadā tika pārveidoti 358 ieroči, 1943. gadā - 169 un 1944. gadā - 33.
Bet vislielāko ieguldījumu Vācijas bruņoto spēku nodrošināšanā ar prettanku 75 mm lielgabaliem 1942. gadā joprojām deva Francijas armija. Pēc Francijas kapitulācijas vācieši, starp citām trofejām, ieguva vairākus tūkstošus 75 mm dalāmo ieroču mod. 1897. gadā Šneiders. Sākumā vācieši ar viņiem neko nedarīja, bet pēc tam, kad 75 mm prettanku lielgabalu nepieciešamība kļuva ļoti atzīta, viņi modernizēja šos lielgabalus, uzstādot tos uz 50 mm Pak 38 ratiņiem.
1942. gadā Vērmahta saņēma 2854 šādus lielgabalus, 1943. gadā - vēl 858 vienības. modifikācijas Pak 97/38 un vēl 160 modifikācijas ieroči Pak 97/40. Tā 1942. gadā franču 75 mm lielgabals kļuva par šī kalibra masīvāko velkamo lielgabalu Vērmahta prettanku lielgabalā. Francijas ieroču īpatsvars kopējā 75 mm prettanku lielgabalu skaitā, ko Vācijas bruņotie spēki saņēma 1942. gadā, bija vairāk nekā 52%.
Godīgi sakot, jānorāda, ka franču "pārveidojumu" iespējas joprojām nebija pietiekamas, lai stātos pretī T-34 un KV. Bruņu caururbjošo šāviņu Pak 97/38 sākotnējais ātrums tam bija nepietiekams, un, tiekoties ar tankiem ar pretgabala bruņām, bija jāpaļaujas galvenokārt uz kumulatīvo munīciju.
No otras puses, "francūzietes" Vērmahtā ļoti labi parāda vācu karavīru patieso attieksmi pret mūsu T-34 un KV. Lai ko teiktu mūsdienu topošie vēsturnieki, izbaudot trīsdesmit četrinieku trūkumus, 1942. gadā vācieši nonāca tik nepatīkamā situācijā, ka bija spiesti steidzami ievietot sērijā 75 mm Pak 40-un nevarēja. dari to. Tātad mums nācās caurumus aizbāzt ar 19. gadsimta beigu franču sagūstītās artilērijas masām!
Neskatoties uz to, vāciešiem viss izdevās-saskaņā ar dažiem avotiem Pak 40 un 88 mm pretgaisa ieroču īpatnējais svars kopējā Vērmahtas PTS apjomā līdz 1942. gada novembrim sasniedza 30%, un ir acīmredzams, ka lauvas tiesu no atlikušajiem velkamajiem pretgaisa ieročiem veidoja franču 75 mm Pak 97/38 un 50 mm garie Pak 38.
Pašgājējas artilērijas iekārtas
Sāksim, iespējams, ar veco labo StuG III, ko saucam par "Sturmgeshütz", "Shtug", un visbiežāk - "Art -assault". Šī pašgājēja lielgabala vēsture ir šāda. Saskaņā ar vācu militāro teoriju tanki bija paredzēti gandrīz tikai īpašiem formējumiem, kas Vērmahtā kļuva par tanku divīzijām, uz tiem saskaņā ar valsti nebija tiesības nedz motorizētām, nedz vācu kājnieku divīzijām. Neskatoties uz to, bija skaidrs, ka mūsdienu cīņā kājniekiem ir vajadzīgs bruņumašīnu atbalsts - un tas ir uzdevums, ko vācieši uzticēja saviem "štugiem".
Ja vispopulārākie vācu pirmskara tanki bija bruņoti 37 mm lielgabala lielākajā daļā un tikai pakāpeniski pārslēdzās uz 50 mm, tad ACS sākotnēji saņēma, kaut arī ar īsu stobru, bet 75 mm lielgabalus.
Viņu sprādzienbīstamais lādiņš bija daudz spēcīgāks nekā tanku lielgabali, un nelielais stobra garums, zemais purnas ātrums ļāva to bez problēmām ievietot ACS, pamatojoties uz T-III. Neskatoties uz to, protams, ar 75 mm artilērijas sistēmu ar mucas garumu 24 kalibri nebija pietiekami, lai cīnītos ar T-34 un KV, šeit situāciju varēja glābt tikai ar kumulatīviem šāviņiem.
Un šādu sadursmju skaits turpināja augt un augt, un bija acīmredzams, ka vācu kājnieku divīzijām nebija nekā īpaša, ko iebilst pret jaunajiem padomju tankiem. Mēs runājām par iepriekš velkamās artilērijas centieniem, taču ar to nebija pietiekami. Un kopš 1942. gada marta vācu "štugi" saņem jaunu 75 mm artilērijas sistēmu, Pak 40 analogu, kuras sākumā mucas garums bija 43, bet pēc tam - 48 kalibri.
Kopumā 1942. gadā tika saražotas vairāk nekā 600 vienības, bet 1943. gadā - 3011 vienības.
Tanku iznīcinātāji
Otrā pasaules kara sākumā austrumos koncentrētā vācu karaspēka rīcībā bija aptuveni 153 prettanku pašgājēji lielgabali Panzerjäger I (Panzerjäger I), kas bija bruņoti ar 47 mm čehu lielgabalu.
Tās jau bija novecojušas, kopumā mašīnas, kas varētu radīt sava veida draudus T-34 un KV tikai tad, ja tiek izmantotas subkalibra čaulas. 1941. gada laikā vācieši ar tādu pašu lielgabalu no franču tankiem pārveidoja vēl 174 prettanku pašgājējieročus, no kuriem daži arī nonāca Austrumu frontē.
Bet tas viss kopumā bija mazsvarīgs bruņots sīkums, kas nespēja nopietni ietekmēt spēku līdzsvaru.
Tomēr 1942. gadā vācieši atgriezās pie specializētu prettanku pašgājēju lielgabalu izveides jau kvalitatīvi jaunā līmenī: ņemot par pamatu T-II šasiju, viņi uzstādīja vai nu 75 mm Pak 40, vai pārveidotu sagūstītu F-22 uz tā. Šis SPG tika nosaukts par Marder II, un 1942. gadā tā ražošana bija 521 vienība. - daži no tiem tika pārveidoti tieši no iepriekš ražotām T-II tvertnēm.
Paralēli Marder II vācieši organizēja Marder III ražošanu, kas no Marder II atšķīrās tikai ar to, ka šasijas vietā no T-II šasija tika ņemta no čehu Pz Kpfw 38 (t) tvertnes. Šādi pašgājēji lielgabali tika ražoti 1942 454 vienībās.
Lai organizētu apmācību prettanku pašgājēju lielgabalu apkalpēm, noteiktu skaitu no tiem vajadzēja atstāt aizmugurē, taču tas tika atzīts par pārmērīgu izšķērdību, un tika ierosināts izveidot līdzīgu pašgājēju pistoli., pamatojoties uz dažām sagūstītām iekārtām. Rezultātā izvēle noslēdzās ar franču kāpurķēžu traktoru - tā parādījās Marder I, no kura tika saražotas 170 vienības.
Interesanti, ka, neskatoties uz šāda veida mašīnu "apmācības" orientāciju, tās galu galā tika nosūtītas uz Austrumu fronti. Tādējādi mēs redzam, ka 1942. gadā vācieši izveidoja 1145 prettanku pašpiedziņas lielgabalus, kas bija bruņoti vai nu ar Pak 40, vai sagūstīja F-22-tie visi, protams, bija bīstami T-34. Interesanti, ka Millers-Hillebrands sniedz nedaudz augstāku skaitli-1243 prettanku SPG.
1943. gadā nedaudz palielinājās prettanku pašgājēju lielgabalu ražošana: Marder II ražoja un pārveidoja aptuveni 330 vienības. Marder III - 1003 vienības
Tvertnes
1942. gadā Vācijas bruņotie spēki beidzot atteicās no vieglo tanku masveida ražošanas. 1941. gadā joprojām turpinājās T-II un čehu Pz Kpfw 38 (t) sērijveida ražošana; kopumā tika saražoti 846 šādi transportlīdzekļi, kas sastādīja gandrīz 28% no kopējā tvertņu skaita (neskaitot) komandu tanki). 1942. gadā šāda veida vieglās cisternas tika saražotas tikai 450 transportlīdzekļu, kas veidoja aptuveni 11% no Vācijā ražoto tanku gada apjoma. Tajā pašā laikā maijā tika pārtraukta Pz Kpfw 38 (t) ražošana, bet 1942. gada jūlijā-T-II.
Attiecībā uz vidējām tvertnēm to ražošana turpināja pieaugt: T-III tika ražots aptuveni 1,5 reizes, bet T-IV-2 reizes vairāk nekā 1941. gadā. No vienas puses, var šķist, ka vācieši 1942. gadā joprojām bija koncentrējušies uz T-III, jo tie tika ražoti 2 605 vienības. pret 994 vienībām. T-IV, bet patiesībā šis gads ir kļuvis par "treshki" "gulbja dziesmu". Fakts ir tāds, ka 1942. gadā vācieši risināja jautājumu par T-IV ražošanas paplašināšanu: ja janvārī tika saražoti 59 transportlīdzekļi, tad decembrī to ražošana gandrīz trīskāršojās un sasniedza 155 transportlīdzekļus. Pateicoties tam, 1943. gadā bija iespējams aizstāt T -III ražošanu ar smagākām un sarežģītākām mašīnām - lai gan 1942. gada decembrī T -III produkcija sasniedza 211 mašīnu, bet 1943. gada janvārī - tikai 46 mašīnas, un tikai 1943. gada pirmajos 6 mēnešos tika ražoti tikai 215 šāda veida tanki, tas ir, pat mazāk nekā 36 transportlīdzekļi mēnesī. Un tad "treshki" beidzot noripoja no konveijera. Un, protams, lieki atgādināt, ka 1942. gadā vācieši uzsāka smagā tanka "Tiger" ražošanu, lai gan vēl nebija paspējuši nodibināt savu produkciju pārdodamos daudzumos - kopumā līdz 1942. gada beigām 77. Tīģeri "tika ražoti.
Protams, bez kvantitatīvām izmaiņām notika arī kvalitatīvas izmaiņas. Sākot ar 1940. gadu, T-III bija bruņots ar 42 kalibra 50 mm lielgabalu, kura spēja trāpīt T-34 bija atklāti zema. Bet kopš 1941. gada decembra T-IIIJ1 modifikācijā tā saņēma jaudīgāku 50 mm artilērijas sistēmu ar mucas garumu 60 kalibri (Pak 38 analogs), kas jau deva zināmas iespējas trāpīt T-34 ne tikai plkst. īsi, bet arī vidējos attālumos.
Protams, šī lielgabala uzstādīšana palielināja "treshka" prettanku potenciālu, lai gan, kā jau teicām iepriekš, Pak 38 spējas joprojām tika uzskatītas par nepietiekamām, lai apkarotu T-34.
Interesanti, ka, neskatoties uz padomju tanku radītajiem draudiem, vācieši joprojām bija spiesti ar T-III atgriezties pie īscaurules 75 mm KwK 37 lielgabaliem, kuru stobra garums bija tikai 24 kalibri, tādi, kādi tika izmantoti agrīnajā T -IV un Stug modeļi …. Turklāt tas tika izdarīts 1942. gada jūlijā-oktobrī, kad tika saražoti 447 T-IIIN tanki ar KwK 37.
No vienas puses, šāda atgriešanās pie gandrīz bezjēdzīgiem lielgabaliem tanku kaujā šķiet pilnīgi nepamatota. Bet, no otras puses, mums jāatceras, ka saskaņā ar šo gadu uzskatiem tankiem joprojām nevajadzēja cīnīties ar tankiem, un jebkurā gadījumā tas nebija viņu galvenais uzdevums kaujā. Vācu tankiem vajadzēja izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai, uzsākt izrāvienu, iznīcināt ienaidnieka vienības gājienā, palīdzēt motorizētiem kājniekiem aizvērt aplenkuma gredzenu, atvairīt karaspēka pretuzbrukumus, kas mēģināja izkļūt no ielenkuma. Citiem vārdiem sakot, tādi mērķi kā viegla lauka nocietinājumi, kājnieki, ložmetēju ligzdas, lauka artilērija, automašīnas un citi neapbruņoti transportlīdzekļi bija ne tikai svarīgi un likumīgi, bet arī Vācijas tanku prioritārie mērķi. Bet teorētiski prettanku ieročiem, tas ir, velkamajai un pašgājējai prettanku artilērijai, vajadzēja tikt galā ar ienaidnieka tankiem. Tanku dueļiem vajadzēja būt noteikuma izņēmumam.
Tomēr karadarbība austrumu frontē ātri parādīja, ka nav iespējams pārcelt uzdevumu cīnīties ar padomju tankiem tikai pret prettanku aprīkojumu. Tādējādi Vērmahtam bija vajadzīgs tanks, kura ierocim būtu pietiekama jauda gan cīņai ar neapbruņotiem mērķiem, gan pret ienaidnieka tankiem. Ideāli tam tolaik bija piemērota 75 mm artilērijas sistēma, piemēram, Pak 40, kas bija pietiekami jaudīga, lai tās bruņas caurdurošie šāviņi trāpītu ienaidnieka bruņumašīnām, un sprādzienbīstama sadrumstalotība-neapbruņoti mērķi.
Bet Pak 40 kategoriski "nevēlējās" iekļūt T-III, lai gan bija mēģinājumi to uzstādīt uz "trīs rubļu banknotes". Tā rezultātā vāciešiem bija jādodas uz labi zināmu duālismu. Lielākā daļa T-III tanku bija aprīkoti ar 50 mm garu stobru lielgabaliem, kas spējīgi (lai arī katru otro reizi) cīnīties ar T-34, bet kuru sprādzienbīstamie čaulas nebija pietiekami efektīvi, lai uzvarētu citus mērķus. Citi "treshki" saņēma "īsstobra" KwK 37, kas nebija īpaši piemēroti prettanku karadarbībai, bet daudz labāk "strādāja" pārējiem tankkuģa mērķiem.
T-IV ir cita lieta. Šis kaujas transportlīdzeklis bija smagāks un ietilpīgāks par T-III, ļaujot uz tā uzstādīt 75 mm Pak 40. Pirmo reizi T-IVF2 modifikācijā (vai Pz Kpfw IV Ausf F2, ja vēlaties, tika izmantots jaudīgāks 75 mm KwK 40 L / 43 lielgabals (Pak 40 analogs ar mucu, kas saīsināts līdz 43 kalibriem).), kuru sāka ražot 1942. gada martā.
Sākotnēji T-IV bija bruņots ar īsstobra 75 mm lielgabalu KwK 37, un līdz 1942. gada februārim ieskaitot "Kvartets" tika ražots tikai ar šādu lielgabalu. Martā-aprīlī paralēli tika ražotas modifikācijas ar "īso" KwK 37 un "garo" KwK 40 L / 43, un no tā paša gada maija Vācijas rūpnīcas beidzot pārgāja uz "garu stobru" modifikāciju ražošanu. T-IV. Kopumā no 994 šāda veida tvertnēm, kas ražotas 1942. gadā, 124 saņēma 37 KwK un 870 vienības. - garenstobra KwK 40 L / 43.
Par tankiem Tiger mēs vēl nerunāsim - patiesībā šai smagajai tankai sākotnēji bija izteikta prettanku orientācija, šajā ziņā tās spējas bija ārkārtīgi augstas un pārspēja jebkuru tanku pasaulē.
Kopumā varam teikt, ka 1942. gadā Vērmahta un SS prettanku spējas piedzīvoja kvalitatīvas pārmaiņas. Līdz 1942. gada beigām-1943. gada sākumam, pateicoties rūpnieku centieniem un visplašākajam kara laupījumu izmantojumam, vāciešiem izdevās no jauna aprīkot savu velkamo un pašgājēju prettanku artilēriju un ierastos pašgājējieročus ieročiem. spēj cīnīties ar T-34 un KV. Tas pats attiecās uz Panzerwaffe. 1942. gada sākumā galvenie tanku lielgabali bija 50 mm KwK 38 L / 42 ar 42 kalibra stobru un 75 mm KwK 37 ar 24 kalibra stobru, kuru iespējas apzināti bija mazas, lai tiktu galā ar pret lielgabaliem bruņoti tanki. Tomēr līdz 1942. gada beigām vācu tanku spēku pamatu jau veidoja kaujas mašīnas ar garu stobru 50 mm KwK 39 L / 60 lielgabalu un lielisku 75 mm KwK 40 L / 43 artilērijas sistēmu.
Tādējādi mums jāatzīst fakts - līdz brīdim, kad padomju tanku spēki gan pieredzē, gan organizatoriskajā struktūrā tuvojās vācu "Panzerwaffe", vāciešiem izdevās atņemt T -34 vienu no vissvarīgākajām priekšrocībām. Sākot ar 1942. gada beigām - 1943. gada sākumu. "Trīsdesmit četrus" vairs nevarēja uzskatīt par tanku ar lielgabalu bruņām.
