Iepriekšējā rakstā par prettanku šautenēm tika stāstīts par Rukavišņikova PTR kameru 14, 5x114, kas, lai gan tika nodota ekspluatācijā, nesaņēma izplatīšanu. Dizaineris neapstājās pie tā un turpināja savu darbu, radot vieglāku un kompaktāku ieroci, jau vienu šāvienu un kameru 12, 7x108. Un šis ierocis saņēma visaugstākās atzīmes un tika ieteikts masveida ražošanai. Bet tas bija 1942. gads, īstenais prettanku šautenes gadsimta fināls, jo ierocis neizplatījās, galvenokārt zemā bruņu iespiešanās līmeņa dēļ, tas ir, patronas dēļ. Neskatoties uz to, Rukavišņikova piedāvātais prettanku šautenes paraugs ir ļoti interesants, kas ir pamanāms pat pēc ieroča izskata. Es ierosinu iepazīties ar šo konstruktora darbu.
1942. gada modeļa prettanku šautenes Rukavišņikovs izskats patiešām ir nedaudz neparasts, ierocis šķiet pārāk viegls un elegants, kas nav raksturīgi PTR. Tomēr aiz ārējā viegluma slēpjas 10, 8 kilogrami un pusotra metra garums, bet aizmugurē ierocim, kas ievietots 12, 7x108, tas nav tik daudz. Prettanku šautene ir viena šāviena, lai kompensētu atsitienu šaušanas laikā, ir uzpurņa bremzes-atsitiena kompensators, kā arī mīksta muca plāksne, kas kopā ar ne pārāk jaudīgu patronu padara šaušanu salīdzinoši ērtu. Turklāt bipods, kas atrodas uz īsa uztvērēja, veicina ērtāku šaušanu no ieroča. Tiesa, bija viens būtisks trūkums, proti, ieroča mešana šaušanas laikā, kas samazināja uguns precizitāti, pat neskatoties uz brīvi piekārto stobru. Tēmēkļi ir regulējams aizmugures un priekšējais skats, ierocim nav drošības ierīču.
Daudz interesantāks ir ieroča aizvars, kas šādos paraugos nav tik bieži sastopams. Fakts ir tāds, ka slēģis ir virzulis. Citiem vārdiem sakot, tā ir daļa, kas saliekama un kuras centrā ir rotējoša skrūve, kas bloķē stobra urbumu par 5 pieturām. Lai atkārtoti ielādētu ieroci, jums jāpagriež uzlādes rokturis uz augšu, atslēdzot stobra urbumu un velciet to pret sevi. Tā rezultātā rokturis ieņems pozīciju paralēli ieroča stobrim, un kamera kļūs atvērta. Izlietotais kārtridža korpuss tika noņemts manuāli aiz tā izvirzītās daļas, kas parādījās aizvara atvēršanas procesā, lai gan, ja ierocis bija slīpi, tad kārtridža korpuss izkrita pats. Ievērības cienīgs bija tas, ka ieroča iedarbināšanas mehānisms bija āmurs. Tātad, brīdī, kad tika atvērts aizvars, ieroča sprūda tika nospiesta, kas stāvēja uz kratīšanas, gaidot nākamo šāvienu. Kamerā tika ievietota jauna kārtridža, atkal ar roku, pēc tam skrūve tika pacelta un bloķēta, pagriežot rokturi pa labi. Nospiežot sprūdu, tika izraisīts sprūda sadalījums un līdz ar to arī šāviens.
Atsevišķi tika atzīmēts, ka šo prettanku lielgabala paraugu bija daudz vieglāk izgatavot salīdzinājumā ar Degtyareva PTR, un to varēja arī viegli pielāgot patronām 14, 5x114, kas, protams, prasīja ieroča stobra nomaiņu. Interesants ir fakts, ka praktiskais ugunsgrēka ātrums šim viena šāviena paraugam ir norādīts kā 12-15 šāvieni minūtē. Lai gan ir grūti noticēt, ka piecu sekunžu laikā diezgan drudžainā vidē var vismaz pārlādēties, nemaz nerunājot par mērķētu metienu, ir grūti.
1942. gada modeļa prettanku šautene Rukavišņikova saņēma ļoti augstu novērtējumu un tika ieteikta masveida ražošanai, kas nekad netika izveidota. Kopumā ierocis varēja būt veiksmīgs, ja tas būtu radīts pāris gadus agrāk. 1942. gads patiesībā bija prettanku šautenes īsa gadsimta saulriets, un, lai šautu uz mērķiem, kas nav bruņumašīnas, jau izveidotie paraugi bija pilnīgi pietiekami, un armijai nebija vajadzīgi jauni.
