Saūda Arābijas karavīri pamet dārgos amerikāņu tankus pie pirmajiem šāvieniem no Houthis, un sīrieši nespēj apgūt Krievijas piegādāto pretraķešu aizsardzības sistēmu Pantsir. Kādas ir mūsdienu un augsto tehnoloģiju militārā aprīkojuma piegādes problēmas?
Daudzus gadu desmitus galvenie ieroču ražotāji, galvenokārt ASV un Krievija, kā arī dažas Eiropas valstis, ir attīstījušas savas militārās tehnoloģijas un centās padarīt visu veidu ieročus arvien modernākus. Bet paralēli šim procesam palielinājās ekspluatācijas aprīkojuma sarežģītība un, protams, tā izmaksas.
Viena no galvenajām problēmām, ar ko saskaras augsto tehnoloģiju ieroči mūsdienu ieroču tirgū, ir neatbilstība starp izmaksām un darbības ilgumu (vai apstākļiem). Tipisks piemērs - Saūda Arābija iegādājas dārgu amerikāņu militāro aprīkojumu un nekavējoties iemet to vietējā bruņotā konfliktā Jemenā, kur labi bruņotajiem Saūda Arābijas karavīriem pretojas Houthi kaujinieki pikapos un ar rokas granātmetējiem.
Piemēram, tanku M1A2 Abrams diezgan pamatoti uzskata par vienu no labākajiem galvenajiem kaujas tankiem mūsdienu pasaulē. Bet huutieši viņu veiksmīgi izsita no Irānā ražotā Towsan-1 ATGM. Ekipāžas, ja paveicas izdzīvot, kaujas laukā pamet dārgu aprīkojumu. Bet satraukties par Tuvo Austrumu tuvāko amerikāņu sabiedroto nolaidību nav tā vērts, jo Sīrijas biedri nav tik tālu no viņiem gājuši.
Houthis izsita Abrams tanku
Ņemsim, piemēram, stāstu par pretgaisa aizsardzības raķešu lielgabalu sistēmu Pantsir Sīrijas pretgaisa aizsardzības dienestā, kas atklāj šādu problēmu-personāla pienācīgas apmācības un nepieciešamās atbalsta infrastruktūras trūkumu. Sīrijā pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas apsargā Krievijas gaisa spēku bāzi "Khmeimim" un, jāsaka, parādīja savu labāko pusi, atvairot lielu skaitu kaujinieku uzbrukumu. Taču šķiet, ka tās pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas, kas nonāca Sīrijas Arābu Republikas pretgaisa aizsardzības spēku valdījumā, ir mainījušās: sīrieši regulāri izlaiž Izraēlas triecienus savā teritorijā. Turklāt izraēliešiem izdevās iznīcināt vismaz divus Sīrijas šāviņus.
Patiesībā šādi kļūdaini Sīrijas pretgaisa aizsardzības aprēķini nav nejauši. Galu galā nepietiek tikai ar modernu pretgaisa raķešu sistēmu piegādi, joprojām ir jānodrošina to efektīva darbība, un Sīrijas pretgaisa aizsardzības organizācijas apstākļos to ir ārkārtīgi grūti izdarīt.
Pirmkārt, Sīrijas armijai trūkst modernu radaru sistēmu, kurām būtu jāraida signāli no pretgaisa aizsardzības sistēmas. Otrkārt, tieši tāda pati situācija vērojama ar modernām automatizētām vadības sistēmām - to neesamība veicina pilnīgu haosu pretgaisa aizsardzības darbības laikā. Treškārt, Sīrijas pretgaisa aizsardzības sistēmas personāls ir slikti sagatavots, viņi gandrīz nav apmācīti darbam ar mūsdienu tehnoloģijām, un viņiem ir vājš disciplīnas līmenis.
Tātad pastāv situācija, kad moderno pretgaisa raķešu sistēmu "Pantsir" klātbūtne dienestā Sīrijas armijā (SAA) izrādās bezjēdzīga un pat kaitīga Krievijai. Galu galā katra Sīrijas pretgaisa aizsardzības spēku neveiksme met ēnu uz Krievijā ražoto bruņojumu: pasaules presē uzreiz parādās raksti par pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas Pantsir mīnusiem, to bezjēdzību Izraēlas aviācijas priekšā u.c. Nokļūstot nepareizās rokās, pat visefektīvākais ierocis var zaudēt savu efektivitāti.
Tādējādi nepietiek tikai ar dārgu un augsto tehnoloģiju ieroču iegādi, ir arī jāizveido infrastruktūra tās darbības nodrošināšanai, kā arī pienācīgi jāapmāca personāls - gan profesionāli, gan motivējoši.
Tomēr tās valstis, kurām no pirmā acu uzmetiena diezgan labi veicas gan ar militāro infrastruktūru, gan ar personāla apmācību, var radīt daudz problēmu ieroču piegādātājiem. Šī ir trešā problēma - nenoteiktība savā ieroču iegādes stratēģijā.
Tipisks piemērs ir Indija. Ikviens labi atceras stāstu par līgumu par Su-35 piegādi. Sākumā šķiet, ka Ņūdeli piekrita Krievijas lidmašīnas iegādei, bet tad viņi pieprasīja pazemināt cenu, un tad viņi sāka meklēt trūkumus, galu galā atsakoties to iegādāties. Līdzīga situācija bija arī sadarbībā ar FGFA (Su-57).
Iemesls šeit ir ne tikai ASV spiediens vai ekonomiskie apsvērumi, bet arī tas, ka indieši joprojām nevar izlemt, vai viņi paliks ārvalstu militārā aprīkojuma pircēju lomā, vai arī paši varēs ražot modernus ieročus. Protams, militārā elite un rūpniecības aprindas Indijā vēlētos pēdējo, bet vai tam ir resursi - galvenokārt intelektuālie un tehnoloģiskie?
Ko var darīt visā šajā situācijā? Protams, nav iespējams atteikties no augsto tehnoloģiju ieroču eksporta - tā ir reāla un liela nauda. Taču ir jādomā arī par to, ko un ko pārdot, pretējā gadījumā reputācijas izmaksas un turpmākie finansiālie zaudējumi var pat pārsniegt peļņu no ieroču pārdošanas. Svarīga sastāvdaļa ir sarežģīti līgumi ar personāla apmācību un speciālistu pārkvalificēšanos.
