Turpinās NATO un Krievijas diplomātiskā kara nākamais posms ap Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēmu. Gada sākumā mūsu valsts pārstāvji sniedza paziņojumus, ka, ja netiks rasts Krievijai piemērots risinājums, Maskava piemēros visstingrākos pasākumus.
Iespējamais iznākums
Galvenais pasākums, kas mūsu valstij būs jāveic, ir izstāšanās no START-3 līguma, kas nesen stājās spēkā. Turklāt, lai radītu potenciālu pretraķešu aizsardzības sistēmu iznīcināšanai, Krievija varēs izvietot pretraķešu ieroču trieciengrupas uz dažādām Eiropas robežām.
Pirms Krievijas un NATO padomes darba uzsākšanas Sočos bija zināms, ka Krievijas prasības patiesībā ir ultimāts: vai nu mēs piekritīsim, vai arī sāksim īstenot iepriekš solītos pasākumus. Turklāt ir skaidrs, ka pat tad, ja Krievijā tiks nomainīts prezidents, tas nevarēs ietekmēt šādus plānus - tā ir visas valsts augstākās militāri politiskās elites konsolidētā nostāja. Neskatoties uz to, vienošanās Sočos nenotika - viss palika, kā bija. Sarunu dalībnieki cenšas izlīdzināt spriedzi no skarbajiem paziņojumiem, taču visi saprot, ka mākoņi pulcējas.
Vai draudi ir reāli?
Galvenais jautājums ir par to, vai Krievija īstenos iepriekš solītos atbildes pasākumus. Pagaidām nav jāpieiet pie notikumiem.
Plānotā Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēma tagad nevar apdraudēt (SNF) Krievijas stratēģiskos kodolspēkus. SM-3 Block IA pārtvērēja raķete, kas ir ekspluatācijā kopā ar NATO, var pretoties tikai ar operatīvi taktiskajām raķetēm, un ne visām. Līdz šim mūsu Iskander-M ir pārāk grūts ikvienam.
Block IB modifikācijai, kas tagad tiek pārbaudīta, ir nedaudz lielāks augstums un pārtveršanas diapazons, taču tai būs ļoti grūti notriekt pat vidēja darbības rādiusa raķetes. Līdz 2016. – 2017 ASV plānots izveidot jaunas tās pretraķešu modifikācijas. Kā viņi teica, raķetes varēs pārtvert mērķus vairāk nekā 1500 km attālumā un trāpīt ICBM. Bet ne visus var trāpīt, bet tikai tos, kuru palaišanas diapazons ir līdz 6000 km.
Šķiet, ka šīs raķetes patiešām spēs radīt vismaz kaut kādus draudus Stratēģisko raķešu spēku raķešu nodaļām, kas izvietotas Krievijas Federācijas Eiropas daļā. Viņu palaišanas ICBM pat nebūs laika, lai pabeigtu paātrinājumu, atdalītu posmus, pārvietotu kaujas galviņas un atbrīvotu līdzekļus, kas varētu palīdzēt pārvarēt pretraķešu aizsardzību. Mūsu raķetes, kuras var palaist uz mērķiem ASV, apejot Ziemeļpolu no pozīcijām Vladimira raķešu armijas divīzijā, nevar pārtvert amerikāņu pretraķetes. Tā kā viņiem vajadzēs viņus panākt no ļoti neērtas pozīcijas. Bet, ja mēs uzbrūkam ar raķetēm, piemēram, Angliju, tās pārtver. Bet šis Eiropai vistuvāko raķešu patēriņa variants ir praktiski neiespējams - šādus mērķus izstrādā citi stratēģisko kodolspēku līdzekļi no citiem reģioniem.
Ir pilnīgi saprotams, ka Krievija ir pamatoti nobažījusies par pašu pārtvērējraķešu un, vēl ļaunāk, pretraķešu aizsardzības radara izvietošanas faktu. Jā, pagaidām neeksistē pārtvērējraķetes, kas spētu panākt ICBM. Bet vēlāk tas var parādīties. Amerikāņi arī sāka strādāt pie pārtveršanas raķetes galvas daļas izstrādes ar vairākiem pārtvērējiem, un tas jau ir bīstami.
Tāpēc sarunu laikā Krievija izdarīs spiedienu uz sarunu biedriem, sagatavos pretpasākumus un pārvērtīs tos par tādiem, kas neprasa smagi uzvarētā sarunu režīma iznīcināšanu. Turklāt iespēja vienoties par pretraķešu aizsardzības jautājumiem joprojām ir reāla. Ultimāta izpildi var sākt jebkurā laikā.
Avangard, neizbēgamība un līnijpārvadātājs
Saistībā ar diskusijām par pretraķešu aizsardzību ir interesanti aplūkot veselu virkni labi kontrolētu (citi šajā delikātajā jomā, stratēģiskie kodolspēki un nevar būt nekādu) "noplūdes" par jaunajiem produktiem, kas tiek testēti un izstrādāti Krievija pretraķešu aizsardzības jomā.
Pavisam nesen, maija beigās, tika veikta parastā, kā izskatījās, ballistiskās raķetes palaišana no raķešu zemūdenes kreisētāja Jekaterinburga. Bet dažas dienas vēlāk kļuva zināms: jaunas, bet jau 2007. gada vietā tika veiksmīgi pārbaudīta raķete Sineva-2, kas bija ekspluatācijā ar jaunu raķeti Liner. Pagaidām neviens nevar droši pateikt, kāda veida raķete tā ir - "Liner". Šī darba nosaukums pazibēja tikai izstrādātāja uzņēmuma gada pārskatā.
Visticamākais minējums ir šāds: "laineris" ir "Sineva-2", kas sākotnējā posmā uzlaboja aizsardzību pret pretraķešu aizsardzību un pievienoja jaunas, modernākas kaujas galviņas. Tāpēc Sineva, būdama neaizsargātāka salīdzinājumā ar Bulavu, samazinās savu atpalicību no jaunās raķetes.
Gandrīz pirms dažām dienām Krievijas aizsardzības ministrs Serdjukovs sniedza paziņojumu: “Stratēģisko raķešu piedāvājums vairāk nekā trīskāršosies (Avangard, Yars, Topol -M), bet ballistiskās raķetes zemūdenēm (Sineva,“Bulava”) - 1,5 reizes”.
Protams, šīs ir sirdi plosošas ziņas. Bet ikvienu, kurš vismaz mazliet saprot stratēģisko stabilitāti, interesēja noslēpumainā Avangard ICBM pieminēšana. Kas tas ir? Pieņēmumi, ka Avangard ir daudzsološa smaga ICBM, kuru nomainīs Voevoda (pēc NATO klasifikācijas, sātans SS-18), ir acīmredzami kļūdaini. Un fakts ir tāds, ka šāda "smagā svara čempiona" pieņemšana pirms 2015. – 2018. nav plānots. Un Serdjukova kungs runāja par sērijveida produktu ražošanu.
Pastāv pieņēmums, ka Avangard ir progresīvākā Yars ICBM. Tiek pieņemts, ka jaunajai kaujas galviņai trūks atslēgšanās posma, kas virza kaujas galviņas uz mērķi. Tagad tie novirzīsies uz atsevišķiem mērķiem, izmantojot iebūvētos motorus. Šis pieņēmums ASV raķešu aizsardzības zārkā iedur vēl vienu naglu. Ne tik sen Jurijs Solomonovs savā intervijā runāja par zārku. Bet Avangard, iespējams, ir mobilā Yars mīnu versija.
Bet pēc ekspertu domām, iespējamākais variants ir tāds, ka Avangard ir pilnīgi jauna raķešu sistēma, kuras izstrāde tika veikta visstingrākajā slepenībā. Pirms pirmās palaišanas par Yars arī nebija nevienas baumas. Bet pat līdz šai dienai lielākā daļa uzskata Yars tikai par Topol-M, kurai ir sadalīta kaujas galviņa. Bet tas tā nav. "Yars" atšķiras gan ar jauno degvielas veidu, gan citām vienībām - tā ir pilnīgi jauna sistēma, kuras pamatā ir vecā. Visticamāk, ka Avangard var būt pilnīgi jauns komplekss ar nezināmām iespējām un īpašībām.
