Runājot par klanu sistēmas sabrukumu un par Senās Krievijas komunāli teritoriālās struktūras veidošanos, jāsaprot, ka šis process nebija vienreizējs. Pagāja diezgan ilgs laika posms no 10. gadsimta beigām līdz 11. gadsimta beigām un, iespējams, līdz 12. gadsimta sākumam.
Tieši kopiena bija vissvarīgākais faktors gan Krievijas-Krievijas vēsturē, gan citās Eiropas valstīs un pat Amerikas Savienotajās Valstīs, un tā tas ir arī šodien. Bet sabiedrība ir piedzīvojusi milzīgu evolūciju, piedzīvojot nopietnas izmaiņas dažādos vēsturiskos apstākļos. Starp 10. un 20. gadsimta kopienu vienlīdzība ir tikai nosaukumā, jo pirmā pamatā ir radniecīgs princips, bet otrā - ekonomisks princips. Un periodā, kuru mēs apsveram, tieši kopienas ģenēze noteica izmaiņas no pirmsstāva struktūras uz valsti. Bet vispirms lietas.
Senās Krievijas, klanu un kaimiņu kopiena no 8. līdz 14. gadsimtam tika uzcelta nevis uz lauksaimniecības un ekonomikas pamata, bet gan uz radniecības pamata.
No vidus - XIV gadsimta beigām, veidojoties jaunam Krievijas attīstības periodam un parādoties zemniekam kā lauksaimniecības ražotājam, kopienas sāka regulēt, pirmkārt, agrārās attiecības, kas tika atspoguļots šī perioda dokumentos (lūgumrakstos).
Pilsēta-valsts
Jaunā politiskā sistēma, kas Krievijā ir kļuvusi visuresoša, vairumam lasītāju ir pazīstama kā Novgorodas "republikas" sistēma. Bez tā reģistrācijas vēsturiskais progress, par kuru mēs zinām no tā laika arhitektūras un literatūras pieminekļiem, kas nonākuši pie mums, būtu bijis neiespējams.
Visur Krievijā pilsēta ar volostu pakāpeniski kļuva (cilts vai cilšu kņazistes vietā) par jaunu teritoriālu politisku vienību, kuru pēc analoģijas ar Grieķijas politiku pētnieki nosauca par pilsētvalsti (I. Ya. Frojanovs un viņa vēsturnieki). skola).
Jebkura Krievijas pilsēta neatkarīgi no tā, kā tā tika izveidota, iegūta vai tai bija šāda struktūra. Rurikoviču pēcteču bija daudz, un viņi visi atrada sev pilsētas. Jūs varat redzēt, kā daži prinči pārcēlās visā Krievijā: no Novgorodas uz Tmutarakanu. Atkal struktūra, kuru mēs tradicionāli pazīstam no Novgorodas, ir bijusi visās Krievijas pilsētās kopš 12. gadsimta.
Austrumslāvu pilsētvalstis kā komunāli teritoriālās sistēmas politiskās struktūras veidojās pa kolonizācijas ceļiem, “tuksnešos”-mežos, kur viss notika no nulles. Un tas ir svarīgi atcerēties.
Merja un slāvu kolonizācija
Kā tika izveidota kopiena?
Tātad, sabrūkot cilšu sistēmai, sāk veidoties kaimiņu kopiena. Kā tas veidojas, var redzēt Novgorodas piemērā.
Sākotnēji iedzīvotāji Novgorodā tika sadalīti pilsētas pusēs. Arheoloģiskie dati rāda, ka bojaru zemes īpašumiem vai pirmo klanu īpašumiem bija klanu vispārējs raksturs.
Laika posmā no X līdz XIV gs. viņi ieņēma tos pašus gabalus, un teritorijas starp tām sāka apbūvēt no XI-XII gs.
Kopš XII gadsimta 80. gadiem ir izveidojušies pilsētas gali.
Netālu no galiem ir "simtā" sistēma. Simtgades sistēma ir skaidra zīme nevis par vispārēju, bet gan par teritoriāli-kopīgu militāru organizāciju. Simtgades un Končanskas sistēmas pilsētā veido svītrainu joslu.
Tādējādi XI-XII gs. notiek teritoriālās kopienas veidošanās, kur blakus cilšu klaniem parādās kaimiņu kopiena.
Klanu attiecību izjukšanas laikā viņa kaut kur nomira zem Krievijas triecieniem, un kaut kur tika pārveidota vecā muižniecība. Daudzbērnu ģimenes apvienojās kopienā (virvē) ārpus pilsētas, bet pilsētās - ielās un galos. Pilsēta un lauku rajoni bija viens un neatdalāms veselums: nebija sadalījuma "zemnieku" un "pilsētnieku" sastāvā.
Kijeva XI gadsimta sākumā kļuva par "milzīgu un bagātu" viduslaiku pilsētu, kurā bija 400 baznīcas, 8 gadatirgi, "un cilvēki - nezināms skaits". Pilsētu apdzīvoja ne tikai slāvi, tur bija varangi no visas Skandināvijas, tirgotāji no dažādām valstīm. Bet pat tik ļoti liela pilsēta kā Kijeva bija “liels ciems”. Agrārā primitīvā ekonomika šajā sabiedrībā bija absolūta.
Tādējādi vispārējās attiecības aizstāj jauni pasūtījumi. Un cilti aizstāj voloss, kņaziste vai pilsētvalsts, lai lietotu mūsdienu terminu. Šis process aizņem ilgu laiku.
Veche
Zeme bija visa pagasta īpašums,. Princiem un komandām kā eksteritoriālām struktūrām nebija īpašumtiesību uz zemi, bet viņi dzīvoja uz militārā laupījuma rēķina un ienākumiem no nodevas. Zemes īpašumtiesības kņazos parādās tikai no XIII gadsimta vidus. Tie daži zemes pirkšanas darījumi, kurus mēs zinām droši, ir tikai pierādījumi par klosteriem un baznīcām iegādāto zemi.
Visu brīvo bruņoto vīru jeb veču tautas sapulce bija valdības forma visam apgabalam, zemei, pilsētai valstij vai kopienai mūsdienu zinātniskā valodā, kā tas bija pirms visas cilts.
Šo periodu var saukt par tautas valdīšanas vai tiešas demokrātijas laiku. Pamazām, pieaugot bruņoto miliču, karotāju, nozīmei un spēkam, pilsētvalsts tika nostiprināta un veidota kā politiski neatkarīga struktūra.
Tikai šādos apstākļos varētu rasties iedzīvotāju masveida lasītprasme, ko mēs zinām no Novgorodas bērza mizas vēstulēm, liecinot par pilsētnieku lietišķo, ekonomisko, ikdienas un pat mīlestības korespondenci. Šī parādība bija ne tikai Novgorodā, bet visur un visās Krievijas zemēs.
Večei kā pilsētas "augstākajai valdības formai" nebija pastāvīgas, noteiktas formas. Dzīve neprasa šādas darbības. Un nevajadzēja bez apstāšanās “izgāzt likumus”, kā mūsu dienās. Krīze vai visu brīvo cilvēku sanāksme visbiežāk pulcējās par vissvarīgākajām problēmām krīzes periodos, ko izraisīja ārēji draudi vai iekšēja ļaunprātīga izmantošana, kas atspoguļojas gadskārtā, kad tika zaudēta "izpildvara" un vadība tika nomirusi. beigas.
Princis
Mainījās arī prinča nozīme, kas no Krievijas zemes pārstāvja, tās gubernatora, pārvērtās par izpildvaru, kurai nebija augstāko tiesību.
Ikdienā vadību veica pilsētas ievēlētās amatpersonas. Princis bija armijas vadītājs, volost aizstāvis caur savu komandu un "tūkstotis" - pilsētas milicija, personīgi vadīja tiesas.
Turpinot kolonizāciju un cīņu par cieņu starp valdībām, publiskās varas klātbūtne ar princi priekšgalā nodrošināja panākumus cīņā.
Princim tika nodrošināta "alga" uz virs un pārdošanas rēķina (soda naudas un nodevas), kā arī nodevas no citām pilsētām. Ne bez "primitīvās" izpildvaras ļaunprātīgas izmantošanas.
Attīstoties pagastam, palielinājās pilsētas milicijas kā kaujas vienības nozīme. Un tas piespieda prinčus arvien vairāk rēķināties ar pilsētnieku lēmumiem.
Kopienas uzdevums bija izveidot savu militāro un "izpildvaru", piesaistīt princi volostam. Bieži vien tas nesakrita ar prinča uzskatiem, kurš centās atrast sev labāku "galdu", parādīt drosmi karā. Karš, kas varētu būt arī pretrunā pilsētas interesēm.
Radās situācija, kad princis varēja veikt karadarbību tikai ar milicijas atbalstu, bez viņa līdzdalības nebija iespējams sasniegt jutīgus panākumus. Princis, dažreiz par spīti "rindai", izvairījās no tiesneša pienākumu pildīšanas, nododot šo funkciju tiūniem, un bieži vien nopietni ļaunprātīgi izmantoja savu varu. Pamazām cīņas gaitā tiek izveidots mehānisms, kad pilsētas sabiedrība izraida prinčus vai, mūsdienu valodā, atsakās no viņu pakalpojumiem. To noteica izteiciens "ceļš ir skaidrs".
Ekonomiskās un sociālās pārmaiņas
Līdz ar klana izjukšanu, parādoties kaimiņu kopienai, sākās amatniecības atdalīšanas process, darba dalīšana, bet visi šie procesi bija tikai sākums. Tiek veidoti rakstiski tiesību akti, tas bija paražu tiesību un Krievijā notiekošo izmaiņu ieraksts.
Tiek veidota Krievijas monetārā sistēma, mēru un svaru sistēma, kurai ir reģionāls nospiedums. Ir kredīts un augļošana, procentu likmes, attīstās gan tirdzniecība, gan viesu (tālsatiksmes tirdzniecība), Krievijas tirdzniecības amati parādās Konstantinopolē, Krimā, viesi sasniedz Tuvajos Austrumos.
Šajā pārejas periodā, no vienas puses, daudziem pirmsskolas ordeņiem, kas nāca no cilšu perioda, joprojām ir svarīga loma. Tajā pašā laikā ar īpašumu noslāņošanos saistītie momenti uzņem apgriezienus.
"Tas neko nemaksā, jo tas guļ miris. Labāki par šo ir karotāji. Galu galā vīrieši iegūs vairāk."
Papildus brīvajiem un brīvajiem (vergi no svešām ciltīm) parādījās vairākas daļēji brīvas kategorijas. Piemēram, parādās atstumtie (cilvēki, kuri ir zaudējuši sakarus ar sabiedrību), arī starp prinčiem.
Pazūdot klana nodrošinātajai aizsardzībai, parādās cilšu cilts vergu kategorija - vergi. Pirms tam Krievijā nebija tādas parādības kā kalpība. Princis Vladimirs Monomahs (miris 1125. gadā) veica reformu, lai ierobežotu procentus un racionalizētu brīva cilvēka pāreju uz verdzību, kalpošanu parādu dēļ.
Teritoriālā sadrumstalotība
Kaimiņu kopienas rašanās sekas bija jaunu volostu un pilsētvalstu veidošanās un pastāvīga veidošanās, cīnoties par neatkarību no Krievijas zemes, kuras priekšgalā bija Kijeva, ar vecākajām pilsētām un starp tām. Tā bija nebeidzama "suverenitātes parāde", un to veicināja kņazu ģimenes pieaugums.
Liela skaita militāro vadītāju klātbūtne bija vissvarīgākais nosacījums agrīnu valsts vai pirmsvalsts institūciju parādīšanās, kas tiek novērota šajā periodā.
Pilsētvalstu vēlmi atdalīties un aizbraukt gan no Kijevas pakļautības, gan no savām vecākajām pilsētām pastiprināja prinču klātbūtne ar komandām, kas bija gatavas vadīt izpildvaras un tiesu iestādes pilsētās.
Zemes kristianizācija turpinās, un baznīcas celtniecības pieaugumu izraisa pilsētvalstu vēlme pēc saviem svētajiem centriem. Ar šo kustību ir saistīts arī mēģinājums iegūt savus metropolītus. Tātad, ja Krievija no Konstantinopoles spēja dabūt krievu, nevis grieķu metropoli, tad citas pilsētas cenšas atjaunoties no Kijevas garīgās hegemonijas.
Un par to liecina pašas Kijevas ziemeļu pilsētu Svētās Sofijas milicijas sakāve. Tas nebija zaimošanas akts vai vienkārša ienaidnieka pilsētu pārņēmušo karotāju dusmas. Saknes šeit ir daudz dziļākas, šī perioda cilvēku mentalitātē, kad naidīgo pilsētu tempļi tika aplūkoti, pirmkārt, kā to garīgie centri, kuru sakāve iznīcināja svēto aizsardzību, atņēma pilsētai dievišķo aizsardzību.
Tas viss veicināja zemju sadrumstalotību, dabiski pārvēršot Krieviju par volostu, zemju vai pilsētvalstu konglomerātu, pat pilnīgi mikroskopisku.
Izeja
Apkopojiet. Austrumu slāvu apvienošanās supersavienībā Krievijas vadībā noveda pie klanu sistēmas krišanas un pārejas uz kaimiņu kopienu, kuras politiskā forma bija pilsēta-valsts.
Teritoriāli komunālā struktūra, protams, izraisīja pastāvīgu lielu politisko struktūru sadrumstalotību.
Tiešas, primitīvas demokrātijas sistēma bija iespējama tikai ierobežotam dalībnieku-pilsētnieku-skaitam.
Tas bija dabisks suverenitātes process. Un hronistu sūdzības par bijušo krievu zemes vienotību tikai maldināja daudzus pētniekus, jo šī vienotība bija nosacīta. Un tas nekavējoties izjuka, sabrūkot cilšu izolācijai.
Jo šajā vēsturiskajā periodā un tik plašā, bet ierobežotā teritorijā nebija nekādu pārvaldības mehānismu vai sistēmu, kas varētu apvienot visas Krievijas kņazistes. Un nevarētu būt tāds mērķis: kāpēc to darīt?
Katra Krievijas zeme patstāvīgi tika galā ar ārēju militāru spiedienu, pat ar stepju reidiem, absolūti nesalīdzināmiem ar draudiem, kas radās pēc tatāru-mongoļu iebrukuma.
Kā šis process notika uz konkrētu zemju piemēra, mēs apsvērsim nākamajā rakstā.
