Savos partizānu memuāros mani vienmēr mulsināja viens mirklis. Atmiņas varēja būt labas un sliktas, taču tajās partizāni kaut kā ļoti viegli izcīnīja uzvaras pār vāciešiem: viņi sagrauza garnizonus, iznīcināja kolonnas, iznīcināja tos simtos un tūkstošos. Tas ir dīvaini, ņemot vērā faktu, ka ienaidnieki ielenca partizānus no visām pusēm un pārspēja un pārspēja. Visvairāk aizdomīga bija PSKP (b) bijušās Minskas pagrīdes reģionālās komitejas bijušā sekretāra, Padomju Savienības varoņa R. grāmata. Mačuļska "Mūžīgā liesma". Viņš zināja daudz un varēja pastāstīt par dažādām lietām. Tomēr, visticamāk, grāmata ir rakstīta viņam. Varbūt viņš kaut ko teica vai veica labojumus. Ir tik koncentrēta un neierobežota varonība, tāda vāciešu sišana visur un visur, ka rodas jautājums, kā paši Minskas partizāni nav uzvarējuši visu armijas grupu centru?
Pats par sevi saprotams, ka partizānu kara vēsturē bija ne tikai panākumi. Bet bija pietiekami daudz sakāves un neveiksmes. Kas nav pārsteidzoši un pilnīgi neizbēgami partizānu pozīcijas dēļ ienaidnieka aizmugurē. Tomēr nez kāpēc viņi negribēja mums pastāstīt par bēdīgajām detaļām.
Cik var spriest pēc I. G. Starinov, jautājums skāra augstākos partijas līderus. Piemēram, L. Z. Mehlis. Viņi pavēlēja izmantot šādas partizānu cīņas formas, kas pēc būtības tikai atviegloja vāciešiem partizānu sakāvi. Un tie radīja milzīgus zaudējumus. Mēs runājam par prasību, piemēram, ka partizāni paši atņem ienaidniekam ieročus un munīciju. Par to visu tika dāsni samaksāts asinīs. Un pēc kara viņi sāka veidot krāsainus un emocionālus stāstus, kas tagad veido pamatu partizānu kustības vēsturei kara laikā.
Vācijas zaudējumi: mītiski un reāli
Šeit ir tikai viens piemērs. Operācija "Ziemas mežs" (Waldwinter) no 1942. gada 27. decembra līdz 1943. gada 25. janvārim dzelzceļa trijstūrī starp Vitebsku, Neveli un Polocku.
Aleksandrs Djukovs savā pārskatā raksta par šo operāciju, minot vairākas soda operācijas Baltkrievijā ("Live Journal", 2007. gada 24. maijs):
“Nežēlīgas cīņas notika pie Obolas upes netālu no Lukhnachi, Ravenets, Shilino ciematiem, aiz Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody un citiem ciemiem, kur partizāni varēja nodarīt lielus zaudējumus ienaidnieka motorizētajām, bruņotajām un kājnieku vienībām.. Pēc asiņainām cīņām lielākajai daļai partizānu formējumu izdevās izlauzties cauri Polockas-Ņevelas dzelzceļam un novest tūkstošiem vietējo iedzīvotāju uz Rasona apgabalu."
Turklāt nevajag domāt, ka šādi Djukovs to izdomāja. Vietnē "Es atceros" ir atmiņas par Jakovu Fedoroviču Menšikovu (viņš bija ielenkts, pēc tam notverts, aizbēdzis, paslēpies un dzelzceļa trīsstūris. Tas ir, viņš bija tiešs šo notikumu dalībnieks. Bet viņš arī raksta par 4. partizānu brigādes kaujām ar vācu vienībām 1942. gada 24. decembrī - 1943. gada 3. janvārī:
“Šī ofensīva nacistiem dārgi maksāja. Cīņās no 1942. gada 24. decembra līdz 1943. gada 3. janvārim viņi zaudēja vairāk nekā simts savu karavīru un virsnieku.
Tad viņa vācu zaudējumi palielinājās līdz tūkstošiem:
“Tādējādi pat šī plaši iecerētā soda ekspedīcija pret partizāniem nedeva vēlamo rezultātu vācu pavēlniecībai, vācieši cīņās zaudēja vairāk nekā tūkstoti karavīru un virsnieku. Dažos ciemos nacisti atstāja Vācijas policijas garnizonus, bet pēc nedēļas partizāni viņus uzvarēja.
Tagad ikviens var atsaukties uz aculiecinieku un dalībnieku. Un, lai aprakstītu visvairāk sirdi plosošos attēlus par to, kā vācu operācija neizdevās, vācieši zaudēja tūkstošiem un tūkstošiem karavīru un virsnieku, ieročus, tankus, lidmašīnas.
Fakts ir tāds, ka mums janvārī tika nosūtīts ziņojums no Drošības spēku komandiera un armijas grupu centra armijas aizmugurējo dienestu komandiera, kājnieku ģenerāļa Maksa fon Šenkendorfa, kurš tika nosūtīts armijas grupu centra komandai. 1943. gada 31. gads. Tajā teikts (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, 631. l., 43. lpp.):
Pašu zaudējumi: 20 nogalināti, 79 ievainoti.
Ienaidnieka zaudējumi: 670 nogalināti, 957 nošauti pēc nopratināšanas, kopā 1627.
Atbildot uz saucienu: "Viņi slēpa zaudējumus!" Var būt dažas neprecizitātes, bet acīmredzami nē (neatbilstība starp faktiskajiem skaitļiem un pārskatā norādītajiem) pēc lieluma. Turklāt neizbēgami tiktu atklāts zaudējumu nenovērtējums. Operācijas noritēja viena pēc otras, un, ja katrā no tām tika nogalināti simtiem un tūkstošiem, un ziņojumi parādīja nelielus zaudējumus, tad drīz vien armijas grupas aizmugures drošības spēki kļūs rīcībnespējīgi, un tas kļūs acīmredzams komandai. Ar disciplinārajām sekām. Tātad operācijas Ziemas mežs laikā nebija simtiem, kur nu vēl tūkstošiem nogalināto vācu karavīru un virsnieku.
Četri tika iedurti ar vienu bajonetu
Tādējādi pastāv nopietnas šaubas par partizānu memuāru precizitāti un patiesumu, īpaši attiecībā uz vācu zaudējumiem. Ja viņi mums te stāsta, ka tie bija sabāzti tūkstošos, gandrīz četri no viņiem tika sadurti ar vienu bajoneti, un ziņojumā izrādījās, ka visa operācijas mēneša laikā nogalināti tikai 20 cilvēki, tad šie stāsti būtu jāklasificē kā "medību stāsti"."
Djukovs arī raksta:
“Operācijas laikā iebrucēji nogalināja 1627 vietējos iedzīvotājus, 2041 cilvēks tika nogādāts smagā darbā Vācijā, pilnībā nodedzināja Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl ciemus ar lielāko iedzīvotāju daļu, konfiscēja 7468 liellopu galvas, 894 zirgus, apmēram 1 tūkst. putni, 4468 tonnas graudu, 145 tonnas kartupeļu, 759 tonnas linsēklu un linšķiedru un daudz kas cits."
Pievērsiet uzmanību “nogalinātajiem 1627 vietējiem iedzīvotājiem”. Tas nebija Djukovs, kurš to izdomāja. Viņš un citi rakstnieki citē to, kurš to uzrakstīja pirmais. Un viņš, savukārt, izlasīja dokumentu un to viltoja, nogalināto partizānu skaitu nododot nogalināto civiliedzīvotāju skaitam.
Vācu dokumentam ir skaidra nozīme: "670 Banditen im Kampf gefallen" un "957 Banditen nach Verhör erschossen". Nogalināts darbībā - nogalināts ugunsgrēkā vai tūlīt pēc tā, vajāšanā. Tie, kas tika nošauti pēc nopratināšanas - ikviens, kurš tika notverts un atzinās, ka atrodas atdalījumā, tika nošauts. Nu, vai kurš tika parādīts kā partizāns. Šajā ziņojumā ir fragments, kas ļauj mums spriest, ka daļa šīs teritorijas iedzīvotāju atbalstīja vāciešus:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO RF. Fails 1245 l. 44).
Tas ir, vācieši atrada ciematus tukšus, un dažas dienas pēc operācijas sākuma iedzīvotāji sāka atstāt mežu. Viņu vidū varētu būt cilvēki, kas vāciešiem norādīja, kas ir partizāni.
Tā bija blēdība un sitiens
Jau salīdzinot vāciešu un partizānu zaudējumus operācijas "Ziemas mežs" laikā, ir skaidrs, ka tā bija pilnīga partizānu sakāve. Cik no viņiem operācijas sākumā bija trijstūrī, ir grūti pateikt. Ir informācija, ka tajā bijušas vairākas partizānu brigādes: 3. un 4. baltkrievu, brigāde "Par padomju Baltkrieviju", tās. Korotkins (Sirotinskaja) un viņi. IN UN. Ļeņins.
Ģenerālis fon Šenkendorfs ziņoja par Marčenko (3. Baltkrievijas brigāde), Korotkina-Fomčenko (nosaukts Korotkina vārdā) un Romanova (brigāde "Padomju Baltkrievijai") brigāžu sakāvi. Acīmredzot 4. Baltkrievijas brigādei izdevās izlauzties no apļa.
Tāpat ir grūti pateikt, cik partizānu bija pirms operācijas sākuma. Pat 1944. gadā brigādēs bija 600-1000 karavīru. Un Menšikovs atgādina, ka 4. Baltkrievijas brigādē, kurā viņš cīnījās, 1942. gada rudenī bija aptuveni 2000 cilvēku. Šķiet, ka kopējais partizānu skaits bija aptuveni 4-5 tūkstoši cilvēku.
286. drošības nodaļas, kas tai iebilda, skaits (kurā bija 61. apsardzes, 122. drošības pulki, 8. policijas pulka bataljons, 213. artilērijas pulka un pastiprinājuma vienību bataljons) var tikt lēsts aptuveni 10 tūkstošu cilvēku apmērā.
Skaitļu ziņā vāciešiem bija pārsvars, bet ne nospiedošs. Ņemot vērā to, ka partizāni atradās mežos, kas paši par sevi ir sava veida nocietinājums un kavē virzošo spēku rīcību.
Tomēr izšķirošais milicijas sakāves iemesls bija tas, ka partizāni bija ļoti slikti bruņoti.
Tikai trešdaļa partizānu bija bruņoti
Ģenerāļa fon Šenkendorfa ziņojumā uzskaitītas trofejas: 10 mīnmetēji, 14 ložmetēji, 31 automāts, 2 prettanku lielgabali, 114 šautenes. Norādīts arī stabils rokas kājnieku ieroču skaits. Acīmredzot tie nozīmē pistoles. Un arī liels skaits patronu un sprāgstvielu.
Tas ir ļoti reti. Ņemot vērā, ka cīņās gāja bojā tikai 670 partizāni. Un, ņemot vērā, ka vāciešu ziņojumā teikts par 62 partizānu nometņu un 335 bunkuru (acīmredzot izrakumu) iznīcināšanu. Tas ir, ieroču nebija arī partizānu noliktavās.
Tiesa, ziņojumā norādīts, ka daudzus ieročus partizāni slēpa vai iemeta sniegā. Kas arī diezgan skaidri runā par sakāvi.
Ārpus rokas, tostarp arī pistoles, aptuveni trešdaļa kaujās piedalījušos partizānu bija bruņoti ar ieročiem.
Lūk, Mehlisa stratēģija, ka partizāniem ir jāatņem ieroči ienaidniekam, darbojoties. Šādām vāji bruņotām vienībām, protams, nebija izredžu pretoties.
Otra vāciešu priekšrocība bija tā, ka 286. drošības nodaļas komandieris ģenerālmajors Johans-Georgs Riherts (divīziju bieži sauca ar uzvārdu, arī šajā ziņojumā) bija pieredzējis komandieris. Pirmā pasaules kara dalībnieks, apbalvots ar abu pakāpju dzelzs krustu. Pēc kara viņš dienēja Reihsvērā un Vērmahtā. 1939. gadā Oberstu Rištu iecēla par 11. kājnieku divīzijas 23. kājnieku pulka komandieri. Viņš piedalījās ofensīvā pret Novgorodu un aizsardzības cīņās pie Volhovas 1941. gada beigās. Par šīm cīņām viņš saņēma augstu apbalvojumu - Vācijas krustu zeltā un ģenerālmajora pakāpi. 1942. gada jūnijā viņš tika iecelts par 286. drošības nodaļas komandieri. Acīmredzot viņš tika uzskatīts par speciālistu cīņās mežainos apgabalos un tāpēc iecelts par pretuzbrukumu operāciju vadīšanu.
Turklāt Riherts operācijā Ziemas mežs vien komandēja vācu spēkus. Un pret viņu bija piecas brigādes un pieci komandieri, kuriem nebija kopīga štāba. Tas, iespējams, ļāva viņam 1942. gada decembra beigās - 1943. gada janvāra sākumā uzvarēt kauju labākos partizānu vienības. Un tad pārejiet pie mežu izkaisīto gandrīz neapbruņoto partizānu piekaušanas. Operācijas kopējais rezultāts: trīs partizānu brigādes tika sakautas un izkaisītas, visa teritorija tika atbrīvota.
Un par pārējām 286. drošības nodaļas trofejām. Ziņojumā norādīts, ka karaspēks lielāko daļu operācijas izmantoja sagūstītu pārtiku un no trofeju rezervēm patērēja 167,4 tūkstošus gaļas porciju, 139,8 tūkstošus dārzeņu porciju un 42,1 tūkstoti lopbarības porciju. Joprojām bija ievērojams daudzums lopbarības un kartupeļu, kas netika eksportēti. Parasti tiek uzskatīts, ka šīs preces tika izlaupītas no ciemiem. Tomēr maz ticams, ka vairāki tūkstoši partizānu bez ēdiena būtu varējuši pārziemot mežā. Tātad lielākoties trofejas ēdiens tika ņemts, acīmredzot, no partizānu bāzēm. Ar pārtiku drošības nodaļai pietiktu apmēram divas nedēļas, bet ar barību - apmēram nedēļu.
Tāpat tika notverti 2014. gadā darbspējīgo iedzīvotāju cilvēki, kuri pēc tam tika nosūtīti uz Dulag-125 Polocka, kur viņi tika pakļauti propagandas apstrādei. Tomēr ziņojumā teikts, ka lielākā daļa vīriešu iedzīvotāju aizgāja kopā ar partizāniem. Un vācieši neko nezināja par savu tālāko likteni. Daļa iedzīvotāju (īpaši invalīdi) palika ciemos. Bet cik daudz bija - ziņojumā nav teikts. Un maz ticams, ka jums izdosies uzzināt precīzākus datus. Katrā ziņā izpostītajā apgabalā (vispirms barojot partizānus, bet pēc tam vāciešus izlaupot) spēcīgo iedzīvotāji badojās bez pārtikas krājumiem.
Maksājiet par neuzmanību
Būtībā partizāni maksāja par savu neuzmanību. Par teritorijas nesagatavotību aizsardzībai, par vispārējās pavēlniecības un personāla neesamību, par akūtu ieroču trūkumu un skaidru ienaidnieka nenovērtēšanu. Tajā pašā laikā notika daudzi uzbrukumi dzelzceļiem. Partizāni acīmredzot cerēja, ka vācieši ziemā neuzkāps mežā un varēs samērā mierīgi pārziemot. Kopumā mēs pieļāvām kļūdas.
Visi šie partizānu nāves fakti tika rūpīgi slēpti. Tā vietā izplatījās stāsti par plaši izplatīto vāciešu slaktiņu, ar daudzkārt pārspīlētiem ienaidnieka zaudējumiem.
Lai gan, ko tur slēpt? Partizānu karā bija daudz neveiksmju un sakāves. Bet no tiem tika izdarīti attiecīgi secinājumi. Un vēlāk, arī pamatojoties uz šo pieredzi, partizāni iemācījās aizstāvēt savas atbrīvotās teritorijas, veikt reidus, manevrēt un izkļūt no uzbrukumiem. Tauta uzvarēja Lielajā karā.
Pirms melot un veidot mītus, kā arī visādus "medību stāstus", jāatceras Čehoslovākijas pirmā prezidenta Tomaša Masarika teiktais:
"Lielas lietas nevar būt nepatiesas."
Melošana jebkurā gadījumā ir destruktīva, lai arī kā tā būtu pamatota.
