Vizītes Maskavā laikā Čehijas prezidents Milošs Zemans izteica apvainojumu Krievijas premjerministram Dmitrijam Medvedevam pret Leonīda Maslovska rakstu "Čehoslovākijai vajadzētu būt pateicīgai PSRS par 1968. gadu: Prāgas pavasara vēsture". raksta autors neatspoguļo Krievijas oficiālo nostāju. Šis “pavasaris” nebija “nožņaugts” ar līgumu. Šis fakts kļuva par vienu no centrālajām tēmām PSKP un PSRS liberāļu apsūdzošajā kritikā. gadu perestroika. Šī tēma joprojām ir moderna arī mūsdienās.
Sarkanā Eiropa
Pēc hitleriskās Vācijas sakāves Eiropā visas labējās buržuāziskās valdības, kas sadarbojās ar Hitleru, piedzīvoja politisku krīzi. Sociālisti un komunisti pie varas nāca salīdzinoši viegli, kas anglosakšus ārkārtīgi nobiedēja. Arī ASV un Lielbritānijā nostiprinājās kreisās idejas. Anglosakšiem un Eiropas baņķieriem, kuri kļuva bagāti karā, bija jāveic pretpasākumi.
Vācija bija okupācijas stāvoklī. Francijā tika izveidots mērens labējais režīms ar neatkarīgu politiku. Tas bija sava veida pēckara galisms, un franču komunisti kopā ar itāļu un zviedru komunistiskajā kustībā radīja jaunu tendenci - eirokomunismu, norobežojoties no revolucionārā ļeņinisma. Rasu Amerikā baņķieri rīkojās bargāk-tur dominēja makartisms, fašisma amerikāņu stila versija, un jebkura kreisā ideja tika uzskatīta par noziedzīgu, pretvalstisku un sodāmu.
Kara plosītajai Eiropai tika izgudrots Māršala plāns, saskaņā ar kuru amerikāņu baņķieri piedalījās patērētāju tirgus atjaunošanā tajās Eiropas valstīs, kuru valdības nebija sociālistiskas un komunistiskas. Šādu valstu ekonomika tika atjaunota ātrāk nekā uz sociālismu orientētajās, un tajās labējās varas struktūrās nostiprināja savas pozīcijas pret kreisajiem. Tomēr galu galā Rietumeiropa no Amerikas kreditora tika pārveidota par Amerikas parādnieku.
Nenogulēja arī slepenie dienesti, tostarp 1949. gadā izveidotā militāri politiskā organizācija NATO, kas vērsta pret komunismu. Kopš 1944. gada Austrumeiropas valstīs, Grieķijā un Itālijā anglosakši izveidoja slepenas partizānu tipa kaujas vienības darbībām pret komunistiem un Sarkano armiju, kuras tajā laikā šķērsoja PSRS robežu un atbrīvoja kaimiņvalstis valstis no nacistiem. Itālijā šis projekts tika nosaukts par "Gladio". Pēc tam viss šādu organizāciju pazemes tīkls pēckara Eiropā tika nodots NATO.
Britu ģenerāļi gatavoja arī plānu operācijai "Neiedomājams", saskaņā ar kuru līdz kara beigām Vācijai un tās pavadoņiem ar anglosakšu atbalstu bija jāsāk jauna ofensīva pret austrumiem pret PSRS, kuru novājināja karš. Tika paredzēts Maskavas kodolsprādziens.
Pēc CMEA izveidošanas 1949. gadā un Varšavas pakta (OVD) militārās organizācijas izveidošanas 1955. gadā, reaģējot uz VFR uzņemšanu NATO, Amerikas un NATO stratēģi pastiprināja savas graujošās darbības Sociālistiskās Sadraudzības valstu ietvaros. Šo stratēģiju tradicionāli sauca par “Pīrāga malas nokošana”. Pirmkārt, bija plānots “nokost” tās valstis, kuru vārdā bija “sociālistiskās republikas” definīcija un pie varas bija kompartija. Šādas valstis bija Dienvidslāvijas Sociālistiskā Federatīvā Republika (SFRY), kas nebija CMEA un OVD biedre, Čehoslovākijas Sociālistiskā Republika (Čehoslovākija), Rumānijas Sociālistiskā Republika (SRR), Ungārijas Tautas Republika (Ungārija) un Vjetnamas Sociālistiskā Republika (SRV), tālu no Eiropas, nav Sadraudzības daļa, kā arī Kuba. Lai gan citas valstis nepalika ārpus šādas stratēģijas plāniem.
CMEA un OVD organizācijas saskaņā ar dibināšanas dokumentiem bija atvērtas visām valstīm neatkarīgi no to politiskās struktūras. Izstāšanās no šīm organizācijām bija arī bezmaksas saskaņā ar dibināšanas memoranda nosacījumiem. Nebija pastāvošo leģitīmo valdību piespiešanas veidot komunismu no PSRS puses. Bet pašās valstīs ar kreiso orientāciju bija daudzas savas ideoloģiskās pretrunas un Josifa Staļina atbalstītāji, bet partijās - pareizticīgie komunistu revolucionāri un konservatīvie. Kominterna ir nesusi augļus.
Cīņa pret klasēm, partiju konflikti un ārējā palīdzība
Pirmais politiskais konflikts Sociālistiskajā Sadraudzībā radās VDR 1953. gada jūnijā. Un, lai gan viņš bija pret valdību, viņš nebija pretpadomju. Mūsdienu vēsturnieki ir viltīgi, nosaucot šos notikumus par darba ļaužu rīcību pret sociālismu. Tomēr šāda veida viltojumi to aprakstā ir atļauti. Atgādinām, ka tolaik VDR vēl nebija suverenitātes, tā nebija atguvusies no kara postījumiem un samaksāja atlīdzību par kara rezultātiem. Lai atdzīvinātu ekonomiku, valdībai bija nepieciešami līdzekļi, un tas notika ar SED Politbiroja lēmumu un ar arodbiedrību piekrišanu paaugstināt darba standartus, tas ir, pastiprināt darbu, nepalielinot algas, paaugstināt cenas un samazināt nodokļus mazajiem privātajiem uzņēmējiem, lai piepildītu patēriņa tirgu ar precēm. Tas bija iemesls sašutumam, kas tika organizēts masu protestos un vispārējā streikā, pieprasot mainīt partijas un valsts vadību.
Šo acīmredzami ne spontāno pasākumu organizatori vēl nav nosaukti. Viņi saka, ka tas bija pārsteigums ASV. Bet tas ir meli. 1952. gadā ASV izstrādāja Vācijas nacionālo stratēģiju. Daļa no šīs stratēģijas bija graujošas darbības, lai "samazinātu padomju potenciālu Austrumvācijā". Rietumberlīne tika uzskatīta par "demokrātijas paraugu" un platformu, lai sagatavotu psiholoģiskas operācijas pret VDR, vervētu un operatīvi veiktu izlūkošanas darbu ar austrumvāciešiem, kā arī sniegtu materiālu un finansiālu atbalstu antikomunistiskām organizācijām, lai "kontrolētu gatavošanos lielākam aktīva pretestība. " Pēc augsta ranga amerikāņu domām, jūnija sacelšanās garīgi psiholoģiskais, pareizāk sakot, informācijas koordinēšanas centrs bija RIAS radiostacija Rundfunk im amerikanischen Sektor. Vairāk nekā 70% austrumvāciešu regulāri klausījās radiostaciju. Protesta rīkotāju rīcība VDR teritorijā tika koordinēta ar šīs radiostacijas palīdzību.
Amerikāņi nemēģināja pārņemt iniciatīvu un pārņemt ģenerālstreika vadību. Pirmkārt, masu demonstrācijas nebija acīmredzami antikomunistiskas. Otrkārt, ASV un Anglija sākotnēji iebilda pret apvienoto Vāciju - ideju, kas tolaik bija populāra VDR un kuru PSRS atbalstīja Teherānas konferencē 1943. gada decembra sākumā. Amerikai bija izdevīgi apgrūtināt padomju vadību ar VDR nestabilitātes problēmu un attiecināt to uz citām valstīm ar sociālistisku ievirzi. Šajos plānos īpašu, galveno vietu ieņēma Čehoslovākija - rūpnieciski visattīstītākā republika no visām pārējām.
Pieaugot, 1953. gada jūnija sacelšanās VDR nonāca vardarbības un bruņotas konfrontācijas fāzē ar policiju un VDR valsts drošību visur. Tāpēc pēc ārkārtas stāvokļa ieviešanas to apspieda policija un padomju karaspēks. Visā notikumu laikā gāja bojā aptuveni 40 cilvēku, tostarp policija un valsts drošības darbinieki. VDR valdība piekāpās un mainīja savus lēmumus, kas sadusmoja iedzīvotājus. Padomju valdība ievērojami samazināja atlīdzību maksājumus VDR. No nākamā gada VDR saņēma pilnīgu suverenitāti un sāka veidot savu armiju. Bet provokācijas no Rietumberlīnes un Vācijas Federatīvās Republikas teritorijas turpinājās. Tātad 1961. gadā šī iemesla dēļ radās slavenais Berlīnes mūris, pēc kura krišanas un Vācijas apvienošanās tika likvidēta arī televīzijas un radio kompānija RIAS.
Nākamais bija bruņotais pučs Ungārijas Tautas Republikā 1956. gadā. Patiesībā viņš bija profašists. Pučistu slaktiņš pret komunistiem un armiju bija tas pats nežēlīgais sadists, ko izdarīja Bandera Ukrainā, par ko liecina fotodokumenti un izmeklēšanas materiāli. Sākoties Budapeštā, pučistu bruņotā sacelšanās pārauga pilsoņu karā, un Ungārijas armija, kas neatbalstīja puču, draudēja sadalīties. Padomju armijas īpašais korpuss, kas tolaik bija pirmā veidojuma Centrālā spēku grupa (TSGV), bija uzvarētāja tiesību dēļ spiests iejaukties un apturēt pilsoņu karu. Visā ungāru notikumu laikā no abām konflikta pusēm gāja bojā aptuveni 1 tūkstotis 700 cilvēku. Tajā pašā laikā pučisti nogalināja aptuveni 800 padomju karavīru. Tā bija mūsu cena par kāda cita samierināšanos.
Pats pučs bija sagatavots un tam bija laiks sakrist ar padomju karaspēka izvešanu no Ungārijas un Austrijas saskaņā ar Parīzes miera līgumu. Tas ir, tas bija fašistu apvērsuma mēģinājums. Bet viņi steidzās. Vai arī tika plānota asiņaināka provokācija, iesaistot padomju karaspēku. Pēc puča padomju karaspēka izvešana no Ungārijas tika apturēta, un, pamatojoties uz tiem, tika izveidota PSRS dienvidu spēku grupa ar jaunu sastāvu. Tagad ungāri šo puču sauc par 1956. gada revolūciju. Pretpadomju revolūcija, protams, tas ir, progresīvi mūsdienu izteiksmē.
Amerikāņi 1965. gadā uzsāka tiešu karu pret sociālistisko Vjetnamu, kas ilga vairāk nekā deviņus gadus un tika ārkārtīgi nežēlīgi cīnījies ar visu veidu ieročiem, ieskaitot ķīmiskos ieročus. ASV armijas darbības ietilpst Vjetnamas iedzīvotāju genocīda definīcijā. Šajā karā abās pusēs tika nogalināti aptuveni 3 miljoni vjetnamiešu. Karš beidzās ar Ziemeļvjetnamas uzvaru un valsts apvienošanos. Padomju Savienība sniedza militāru palīdzību ziemeļvjetnamiešiem. Eiropā ASV un NATO to nevarēja atļauties līdz iebrukumam Dienvidslāvijā pēc PSRS sabrukuma.
Līdzīgi kā 1953. gada masu protestos VDR, gandrīz 20 gadus vēlāk, 1970.-1971. Gadā, tika demonstrētas strādnieku demonstrācijas kuģu būvētavās un rūpnīcās Polijas Tautas Republikas ziemeļu reģionos un audējas Lodzā. Viņi lika pamatu arodbiedrību kustībai Solidaritāte. Bet šeit tautas iniciatīvu pārtvēra Rietumu izlūkdienesti un virzīja pretpadomju un antikomunistiskā kanālā.
Ģenerālis Vojcehs Jaruzeļskis, kurš 1981. gadā pārņēma valsts un PUWP vadību, pasludināja valstī karastāvokli. Glābjot valsti no asiņainas kāršu atklāšanas, viņš atkārtoja portugāļu ģenerāļa Antonio Ramaljo Eanesa civilo varoņdarbu, kurš 1976. gadā ar armijas atbalstu kļuva par Portugāles prezidentu un pēc tā dēvētās "revolūcijas neatļāva ekstrēmismu politikā." neļķes "1974.
Vojcehs Jaruzelskis arī tieši brīdināja padomju vadību no iejaukšanās Polijas notikumos. Lai gan ne Leonīds Brežņevs, ne citi tā laika līderi negrasījās to darīt un tika apspriesta tikai iespēja sniegt militāru atbalstu Jaruzeļskim kritiskā situācijā. Polijas teritorijā saskaņā ar līgumu padomju karaspēks palika no kara beigām līdz 1990. gadam un atradās Silēzijā un Pomerānijā - bijušās Vācijas zemes, kas pievienotas Polijai. Visus 20 Polijas perestroikas gadus padomju pavēlniecība nekādā veidā nereaģēja uz Polijas iekšpolitisko konfliktu.
Poļi paši tika galā ar situāciju. No sadursmēm ar policiju un Polijas armiju gāja bojā aptuveni 50 cilvēku. Tas ir Vojceha Jaruzeļska nopelns.
Asiņainākais, traģiskākais stāsts starp sociālistiskajām valstīm bija Dienvidslāvijas (SFRY) stāsts pēc tam, kad amerikāņi un NATO dalībvalstis sāka "veicināt demokrātiju" Balkānos saskaņā ar saviem darbības plāniem. Viņiem nekad nebija bijis mērķis saglabāt Dienvidslāvijas integritāti. Gluži pretēji, viņi veicināja tās sairšanu, stimulējot nacionālistu separātistu noskaņojumu savienības republikās. Turklāt viņi atklāti iebilda pret serbiem, krievu vēsturiskajiem sabiedrotajiem. NATO karaspēks gatavojas iebrukumam Dienvidslāvijā kopš 1990. gada. Miera uzturēšanas misijas aizsegā saskaņā ar ANO lēmumu 1991. gadā viņi faktiski uzsāka karu pret Serbiju. Atšķirībā no čehiem, kuri apvainojās PSRS un Krievijā par karaspēka ieviešanu 1968. gadā, serbi izteica savu apvainošanos par PSRS un Krievijas neiejaukšanos Serbijas pusē tās konfliktā ar Rietumu demokrātiju. Bet Gorbačovs un Jeļcins šajā laikā paši kļuva par šīs demokrātijas draugiem.
Īpašā rindā ir notikumi Rumānijā, kur sociālismam bija sava īpatnība. Tas ietvēra zināmu Rumānijas ārpolitikas izolāciju CMEA un OVD ietvaros. Sociālisms tika veidots, pamatojoties uz komunistiskās valdības autoritāro raksturu pēc staļinisma parauga. Tās pirmais vadītājs bija Gheorghe Gheorghiu-Dej līdz 1965. gada martam, Staļins un Maskavas ietekmes pretinieks, Hruščova reformu kritiķis. Un pēc viņa nāves Nikolajs Čaušesku kļuva par tādu autoritāru komunistu līderi, kurš arī rīkojās pretēji Maskavai. Piemēram, viņš nosodīja OVD karaspēka ievešanu Čehoslovākijā 1968. gadā, atzina piesardzīgu liberālismu un pro-rietumnieciskumu, apgalvoja pasaules vadību, tāpat kā Dienvidslāvijas līderis Josips Broz Tito, arī staļinists un Hruščova pretinieks.
Čaušesku turpināja sava priekšgājēja politiku paplašināt ekonomiskās saites ar Rietumiem, palielinot ārējo valsts parādu no 1977. līdz 1981. gadam Rietumu kreditoriem no 3 līdz 10 miljardiem dolāru. Taču ekonomika neattīstījās, bet kļuva atkarīga tikai no Pasaules Bankas un SVF. Kopš 1980. gada Rumānija strādāja galvenokārt, lai dzēstu parādus par aizdevumiem, un līdz Ceausescu valdīšanas beigām gandrīz viss tās ārējais parāds tika dzēsts, pateicoties referendumam par viņa varas ierobežošanu.
1989. gada decembrī Rumānijā notika valsts apvērsums, kura sākums bija ungāru iedzīvotāju nemieri Timišoārā 16. decembrī. Un 25. decembrī Nikolaja Čaušesku kopā ar sievu tika notverti un nāvessods izpildīts gandrīz uzreiz pēc īpaša militārā tribunāla sprieduma pasludināšanas. Ceausescu pāra ātrā tiesa un nāvessoda izpilde norāda uz lielu varbūtību, ka viņus iedvesmoja no ārpuses un tos veica iepriekš sagatavota sazvērnieku grupa. Par to liecina arī fakts, ka daži tiesas procesa un izpildes dalībnieki drīz izrādījās miruši.
Vai pēkšņā pretrevolūcija Rumānijā, izpildot valsts galveno komunistu, bija ne tikai antikomunistisku apvērsumu un reformu sākums citās sociālistiskajās valstīs, bet arī brīdinošs mājiens citiem komunistu līderiem Gorbačovam un Jeļcinam?
Šķiet, ka, ievērojot pretpadomju kritikas loģiku, padomju karaspēku jau sen vajadzēja iesūtīt sociālistiskajā Rumānijā, tiklīdz tur pat Hruščova laikā sākās atkāpšanās no padomju līnijas. Un tad, 70. gados, notika virkne masveida antikomunistisku nemieru. Bet tā nenotika. Tieši Hruščova laikā 1958. gadā no Rumānijas tika izvestas pirmās formācijas Padomju spēku dienvidu grupas paliekas, kas sastāvēja no bijušās Ukrainas 3. frontes atsevišķās apvienoto ieroču armijas daļām. Pēc atkāpšanās PSRS teritorijā armijas daļas tika izformētas.
1989. gadā Mihails Gorbačovs arī negrasījās sūtīt padomju karaspēku Rumānijā vai vērsties pēc palīdzības Iekšlietu departamentā, lai gan amerikāņi viņu uz to pamudināja, paredzot, iespējams, asiņainu izrēķināšanos starp komunistiem. Gorbačovs pat atbalstīja Čaušesku atcelšanu, un pēc tam 1990. gadā nosūtīja Eduardu Ševardnadzi uz Rumāniju, lai apsveiktu Rumānijas demokrātijas uzvaru.
Nevajag man lieki pārmest
Uz visu šo notikumu fona centrālo vietu PSRS kritikā ieņem padomju karaspēka ienākšana Čehoslovākijā 1968. gadā. Attieksme pret šo notikumu joprojām ir neskaidra. Līdz ar to Leonīda Maslovska pārmetumi pret čehiem un čehu aizvainojums pret Maslovski. Šeit ir daudz aizspriedumu, kas izriet no mūsu paaudžu padomju laika ideoloģiskajiem vērtējumiem, ko veikušas jaunās paaudzes un politiskā mode. Vai bija vērts rakstīt rakstu "Čehoslovākijai vajadzētu būt pateicīgai PSRS par 1968. gadu:" Prāgas pavasara "vēsturi tieši pārmest čehiem kaut ko pēc notikušā ar Padomju Savienību? Diez. Varbūt tāpēc čehu liberāļi tika aizvainoti, uzskatot savu valsti par pirmo “Prāgas pavasara” bezdelīgu, pārmaiņu aizsācēju Austrumeiropā, “sociālisma ar cilvēka seju” dzimteni. Padomju Savienībai bija iespēja attīstīt un īstenot šo ideju perestroikā..
No otras puses, čehi, aizvainoti par raksta autoru un Padomju Savienību, ir pārliecināti, ka antikomunistiskās reformas Čehoslovākijā būtu pagājušas 30 gadus agrāk tikpat mierīgi un efektīvi kā 90. gados. Ka Čehija un Slovākija būtu sadalījušās arī tad bez savstarpējām pretenzijām uz kopīgu mantojumu. No kurienes tāda pārliecība? Galu galā tolaik traģiskie notikumi Rumānijā un pilsoņu karš Dienvidslāvijā, ko iedvesmoja Rietumu demokrātijas, nebija Čehijas un Slovākijas reformatoru acu priekšā. Ceausescu laulāto liktenis atdzesēja daudzas Austrumeiropas karstgalves, tāpēc turpmākās liberālās reformas CMEA valstīs bija diezgan mērenas, nevis radikālas. Politisko ideju radikalizācija izpaudās jau reformu gaitā un ārpolitikā, kad nacionālās intereses bija jāpielāgo globālistu interesēm.
Kas attiecas uz pašu ATS karaspēka ievešanu Čehoslovākijā, tas bija kolektīvs lēmums pēc daudzām apspriedēm ar piecām Varšavas pakta valstīm, ieskaitot pašu Čehoslovākiju. Šajā sakarā ir dokumentāli pierādījumi. Maz ticams, ka padomju valdība nosūtītu savus karaspēkus bez šāda kopīga lēmuma un kopīgas atbildības, ja Iekšlietu departamenta locekļi un pati Čehoslovākijas vadība, pirmkārt, teiktu "Nē!" Atteikums bija tikai no Rumānijas un Albānijas. Un visaktīvākie šajā jautājumā bija Polija, Austrumvācija un Bulgārija.
Nav arī pamanīts fakts, ka gadījumā, ja tajā laikā notika nemieri Čehoslovākijā un bruņoti konflikti starp reformatoriem un komunistiem, un tas bija ļoti iespējams, NATO karaspēks bija gatavs iebraukt Čehoslovākijā. Un tad represijas pret komunistiem, suverenitātes zaudēšana kārtējo reizi būtu bijusi neizbēgama. Amerikas un NATO demokrātijas jau sen ir pierādījušas, ka tām nav citu nodomu "veicināt demokrātiju", izņemot finansiālu un vardarbīgu konkurentu apspiešanu. Varbūt Čehoslovākijā 1968. gadā tas, kas notika vēlāk Dienvidslāvijā un kas tagad notiek Ukrainā. OVD karaspēks 1968. gadā novērsa NATO karaspēka iebrukumu. Tagad pati Čehija ir NATO dalībvalsts pēc savas brīvas gribas, un šīs organizācijas statūti ierobežo Čehijas suverenitāti, tostarp tās drošības nodrošināšanā. Par ko apvainoties?
Un liberāļi tagad ir savādāki. ASV un NATO militāro agresiju pret arābu valstīm, kas tradicionāli draudzīgas Krievijai un ar sociāli orientētu ekonomiku, tās izsmiekla veidā sauca par "arābu pavasari" pēc analoģijas ar "Prāgas pavasari". Dziedot kopā ar amerikāņiem, viņi teroristus pielīdzina arī cīnītājiem par demokrātiju.
Čehoslovākijas armija atradās kazarmās visas Donavas OVD darbības laikā, jo saņēma prezidenta Ludvika Svobodas rīkojumu netraucēt ierasties draudzīgajā karaspēkā. OVD karaspēks arī saņēma pavēli ierobežot ieroču izmantošanu. Starp OVD karaspēku un Čehoslovākijas militārajām vienībām nebija īpašu sadursmju, izņemot apsardzes atbruņošanu un administratīvo ēku aizsardzību. Kopumā "samta revolūcija", "samta šķiršanās", "samta karaspēka ienākšana" … - tā ir visa Čehoslovākija.
Pēc kāda laika daži Čehoslovākijas armijas veterāni saka, ka karaspēka ievešana no ATS valstīm joprojām ir pamatota. Valsts apvērsums neizlēmīgā Aleksandra Dubceka vadībā vai FRG karaspēka iebrukums varētu izraisīt lielu asinsizliešanu. Un armijas līdzdalība politikā būtu novedusi pie tās šķelšanās - pilsoņu kara priekšteča. Lai gan kopumā visi šie manevri bija politisko spēļu rezultāts aukstā kara laikā, ideoloģiskā konfrontācija. Katram laikam ir savs patiesības mērs.
