Strādājot pie rakstiem sērijās "Stāsti par ieročiem", "Viens no svešiniekiem" un "Vēl viens aizdevums", izlietoto materiālu un fotogrāfiju daudzums jau sen ir aprēķināts terabaitos.
Un šeit, neizbēgami, jūs sākat domāt un salīdzināt. Turklāt, kā mēs jau esam rakstījuši vairāk nekā vienu reizi, šī vai cita veida ieroču parādīšanās vēsture nebija tikai detektīvs, bet gan ar tādiem sižeta pavērsieniem, ka Agata Kristi kundze būtu grauzusi elkoņus.
Bet mēs nolēmām nopietni mērķēt uz kaut ko tādu, ko mēs gandrīz nekad nedarījām. Analīzei un salīdzināšanai.
Ir lietas, kuras var salīdzināt viena ar otru, kamēr tās pastāv. T-34 un T-IV, I-16 un Me-109D, IS-2 un Tiger un tā tālāk.
Un, pats interesantākais, tēmas atrod savus lasītājus un joprojām izraisa asas debates.
Uzreiz teiksim, ka, ja mēs sāksim salīdzināt iepriekš minētās rakstzīmes, tas nenotiks drīz. Kā rāda prakse, spārnos gaida tik daudz ieroču, ka T-34 un "ceturto" pagaidām atstāsim vienu. Ir ne mazāk interesanti varoņi.
Un ir tāds interesants punkts. Parasti, kad runa ir par, piemēram, kaujas lidmašīnu salīdzināšanu, lielākā daļa no tiem, kas analizē, kaut kādu iemeslu dēļ visu saliek kopā. Frontes kaujinieki, iznīcinātāji-bumbvedēji, kara sākums, vidus, beigas parasti iekrīt vienā kaudzē un no tiem tiek būvēts noteikts "reitings".
Ak jā, pa virsu parasti slīpē ar klāju A6M2, kas ir "Zero". Jūs nevarat iztikt bez tā. Bet zināma daļa nezinātniskas fantastikas jau ir teikta, tāpat kā mēs uzsākām izmēģinājuma akmeni. Kad sadalījām lidmašīnas atbilstoši kara posmiem. Izrādījās labi.
Līdzīgi ir ar artilēriju. It īpaši ar prettanku. Ja kara pirmajā pusē prettanku raķešu sistēma un 37 mm lielgabals atrisināja lielāko daļu uzdevumu, tad tuvāk 1945. gadam virs kaujas laukiem lidoja tādas sagataves, ka bija pareizi domāt par jūras kaujām.. 75, 76, 85, 88, 100, 105 milimetri … Kurš ir lielāks?
Tāpēc ir tāda ideja, ka normālam salīdzinājumam ir nepieciešams sadalīt visus ieročus divās milzīgās kaudzēs. Pirmskara un militārais. Tas ir, valstis to pieņēma kara laikā, pat ja tikai kā modifikācija.
Un tikai tad, izklājot uz galdauta, salīdziniet.
Turklāt, mūsuprāt, ir vērts atcerēties, ka cīnījās ne tikai Padomju Savienība, Vācija, Lielbritānija, ASV un Japāna. Bija arī dalībnieki, kuri bija bruņojušies ar saviem notikumiem. Un tas nav fakts, ka tehniski tas viss bija nožēlojami un atpalika.
Un bija tādi, kuri, šķiet, nebija cīnījušies, bet vienkārši apgādāja citus ar izcilām atzīmēm. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon un citi.
Kopumā ir ļoti, ļoti daudz nianšu, bet mēs domājam, ka tieši ieroču paraugu pakāpeniska pārbaude uz īsu laiku var kļūt ļoti, ļoti interesanta. Turklāt būs par ko strīdēties un kam nepiekrist. Bet patiesībā dzimst strīdos, vai ne?
Uz ko mēs vēlamies mērķēt? Visiem.
Kuģi. Pēc klases. Kaujas kuģi, kreiseri, līderi, iznīcinātāji, zemūdenes, lidmašīnu pārvadātāji.
Tvertnes. SPG. Bruņutransportieri un bruņumašīnas.
Artilērija pa klasēm. Prettanks, lauks, haubice. Javas, ieskaitot reaktīvās.
Ierocis. Šautenes. Automātiskās un pašlādējošās šautenes. Automāti. Rokas un molberta ložmetēji. Pistoles un revolveri.
Lidaparāti pēc klases. Atsevišķi - lidmašīnu bruņojums, lielgabali, ložmetēji, lielkalibra lielgabali un ložmetēji.
Pretgaisa ieroči un ieroči.
Inženiertehnoloģija.
Mīnas, granātas, bumbas un tā tālāk.
Cikls izrādās ne tikai liels, bet arī milzīgs. Bet “Stāsti par ieročiem” turpinās jau vairākus gadus, un šķiet, ka tas gūst zināmu popularitāti. Tātad ir zināma pārliecība, ka šāds cikls būs interesants un noderīgs.
Tomēr komentāros ikviens varēs izteikt savu viedokli. Mēs apsolām ieklausīties. Iespējams, lasītājiem būs tādi priekšlikumi, kuriem būtu muļķīgi iet garām.
