Tātad, kaut kur ap 1250. gadu, spriežot pēc miniatūrām no "Matsievsky Bībeles", kājniekiem, kuriem bija ķiveres, bija kakla aizsardzība, kas atgādināja … "suņu apkakli". Bruņinieki bija apmierināti ar ķēdes pasta pārsegu, zem kura (iespējams) uzvilka ko citu vatētu un nolaidās ap kaklu. Liels asaras formas vairogs ļāva aiz tā paslēpt visu rumpi, tāpēc vairāk, protams, toreiz neprasīja. Bet līdz 1300. gadam bruņas kļuva sarežģītākas, un vairogi (veidoti kā dzelzs, kā tas skaidri redzams Angusa Makbrida rekonstrukcijā, kas dota pirmajā daļā) samazinājās. Šāds vairogs ne vienmēr aizsedza kaklu. Tā rezultātā parādījās oriģināli rīkles pārsegi, vai nu no metāla, vai no pietiekami biezas "vārītas ādas". Tomēr tipisks aizsardzības līdzeklis ilgu laiku palika aventail chainmail mantija, kas tika piestiprināta pie ķiveres.
Efigijs Pīters de Grandisants (1354) Herefordas katedrāle. Kā redzat, viņš valkā basketes ķiveri, un gar tās malu tai ir piestiprināta aventail aventail.
Ķivere ar deguna aizsargu un avenes asti. Cīrihes muzejs.
Piemēram, uz daudzām ķiverēm, tāpat kā uz šīs (Valērijas pils muzejs Šveicē), avenes asti varēja noņemt, un gar ķiveres malu tika nodrošināti atbilstoši stiprinājumi. Nav zināms, vai zem ķiveres bija arī ķēdes pasta pārsegs. Bet vatēta cepure, protams, bija obligāta.
Miniatūras, tēli un artefakti, kas saglabājušies līdz mūsdienām, ļauj diezgan precīzi atveidot XIV gadsimta vidus karavīru izskatu, tas ir, "jaukto bruņu" laikmetu. Varbūt labākais šī perioda bruņinieku attēlojums un detalizēts ir slavenā britu mākslinieka Grehema Tērnera attēlojums. Viņa zīmējumā, pirmkārt, ir attēlots visu tolaik izmantoto ķiveru veids, ieskaitot "ēnu griezumu", un, otrkārt, daudzslāņu aizsargapģērbs, kas kļuva raksturīgs šim laikmetam.
Grehems Tērners. XIV gadsimta vidus Vācu ordeņa bruņinieki.
Šo attēlu apstiprina daudzi atradumi apbedījumā 1361. gada Visbijas kaujas vietā, kas kļuva par vērtīgu mūsu informācijas avotu par tā laika aizsardzības ieročiem. Starp citu, zobena forma ir attiecīgi mainījusies. No tīri kapāšanas ieroča tas pārvērtās par kapājošu un durošu. Svarīgs papildinājums tam bija duncis, kas praktiski nekad nebija redzēts uz tiem pašiem attēliem.
Atkal mēs uzsveram, ka dažādās vietās šis process noritēja ar dažādu intensitāti un tam bija savas īpatnības, ko noteica ne tik daudz praktiskā lietderība, cik vienāds veids.
Viljams Ficralfs, 1323. gads Pembrašs. Kā redzat, Pītera de Grandisanta attēls ir 30 gadus vecāks par šo. Tas ir, šajā laikā periods ir ļoti garš. Bet starp viņiem nav atšķirības, un to, kurš ir vecāks un kurš jaunāks, vienkārši nav iespējams pateikt.
Tomass Keins, 1374 Šeit ir skaidri redzama 50 gadu atšķirība. Pirmkārt, garo kāju virsjaku nomainīja īsais jupons. Tad mēs redzam, ka bruņas, kas sedz kājas, ir kļuvušas pilnīgākas. Tagad tās nav metāla sloksnes, kas piestiprinātas pie ķēdes pasta vai virs tās, bet gan anatomiski izgatavotas pilnmetāla bruņas. Bet šeit ir tas, kas ir pārsteidzoši: aventail, kas piestiprināts pie baskinetes ķiveres, nav piedzīvojis ne mazākās izmaiņas.
Un šeit ir vēl viens attēls, kas pieder Ričardam Pembridžam no Herefordas katedrāles 1375. gadā. Abi ir praktiski identiski, un mēs varam atrast daudz vairāk ļoti līdzīgu attēlu.
Tas ir, no XIV gadsimta sākuma līdz pēdējam ceturksnim Rietumeiropas bruņinieku bruņojumā notika manāmas izmaiņas. Bet viņi galvenokārt pieskārās kāju pārsegiem, pēc tam uz skaidras naudas apģērba (!), Roku aizsargierīces nedaudz mainījās, par rumpi ir grūti kaut ko pateikt, jo tas ir pārklāts ar audumu, ķiveres nav mainījušās un aventail nav mainījies. Secinājums pats par sevi liek domāt, ka, spriežot pēc tā, kā gāja aizsardzības līdzekļu uzlabošanas process, visneaizsargātākie no bruņiniekiem bija kājas. Bet kakls … kakls tika aizsargāts "pēc atlikušā principa". Tas nozīmē, ka tīri teorētiskām sarunām par to, ko bruņinieks varēja būt pieķēris ar šķēpu ar āķi aventei, vai ka ienaidnieka šķēps šeit varēja nokļūt jāšanas sadursmes laikā, nav nozīmes. Drīzāk viņi to nedarīja. Tas viss ir tīri spekulatīva mūsdienu teorija, kuras pamatā nav nekas cits kā formāla loģika. Ak, šī loģika, diemžēl, mums ļoti bieži neizdodas.
Pirms mums ir Timurid kavalērijas jātnieks 1370 - 1506. no Metropolitēna mākslas muzeja Ņujorkā.
Salīdzinājumam pievērsīsimies "Austrumu bruņiniekiem". Kā viņi atšķiras no saviem "kolēģiem amatniekiem", kas attēloti iepriekš minētajos attēlos? Kopumā nekas cits kā smaile uz ķiveres. Uz tā ir arī iespaidīgs aventail apjoms, tāpēc šķiet, ka nekas neliedz šķēpam ietriekties tieši šajā vietā. Bet … kaut kas, acīmredzot, liedza to darīt gan austrumos, gan rietumos, ja šī bruņinieka bruņu daļa mainījās vislēnāk.
1401 Tomass Bofs brasā no Vorikas baznīcas.
Izlaidīsim vēl ceturtdaļgadsimtu un pievērsīsimies kapa pieminekļa misiņa plāksnei, tas ir, 1400. gada brasam. Šis ir 1411. gada Tomasa Bofa krūšu gājiens no Vorikas baznīcas. Tomēr šī izvēle šajā gadījumā ir pilnīgi nejauša, jo fon Totenheima attēls no Vācijas (1400) Grunsfelds izskatās līdzīgi; Hjū Ņūmarss (1400), Vatons pie Valē (Lielbritānija); Edmunds Pāvs brasā (1400), Sv. Albans: Tomass de Frovils (1400) - pāri ar sievu, no Mazā Šelforda un daudzi, daudzi citi.
Uz visiem no tiem mēs redzam perfekti atveidotas bruņinieku "anatomiskās figūras", kas "pieķēdētas metālā" un … kam ap kaklu ir ķēdes pasta avente! Patiesībā tas palika vienīgais ķēdes pasta bruņu gabals, kas bija pieejams mūsu acīm. Viss pārējais ir cietas kaltas metāla plāksnes!
Nikola Hauberk (1407) no Kobhemas krūšturi izskatās tieši tāpat. Edmunds Cokains (1412), no Svētā Osvalda baznīcas Asbornā - tāpat Georga fon Baha (1415), Sv. Jēkabs Šteinbahā (Vācija) - līdzīgā veidā, un tikai Nikolaja Longforda (skat. Iepriekš redzamo fotoattēlu) attēls no 1416. gada baznīcas Longfordā parāda mums metāla apvalku! Bet atkal to nevar pierādīt ar pilnīgu pārliecību. Pilnīgi iespējams, ka viņa ķēdes pasta aventail tikai pārklāj … parasto audumu!
Pagāja vēl gandrīz 80 gadi, līdz ķēdes pasts tika noņemts zem metāla bruņām, un rīkles pārsegs kļuva pilnīgi metāls.
Interesantu šādu bruņu piemēru mums parāda Dona Luisa Pakjē attēls 1497. gadā no muzeja Valjadolidā.
Don Luisa Paquejo attēls 1497. Valjadolida muzejs.
Un šī apkakle, kā redzam, ir divslāņu!
Tas skaidri parāda, ka apkakle ir izgatavota no ķēdes pasta auduma, tā viņa bruņās tiek izmantota kā dekoratīva plecu spilvenu apdare un "svārki" zem plāksnes kāju aizsargiem, no kuriem principā varētu labi atteikties.
Alabastra attēls, kurā attēlots Santjago de Kampostellas ordeņa bruņinieks (ap 1510.-1520. G.). Losandželosas apgabala mākslas muzejs.
Interesanti, ka šajā, jau diezgan vēlajā attēlā, mēs joprojām redzam ķēdes pasta apkakli un ķēdes pastu, pilnīgi nevajadzīgus "svārkus". Principā tas var norādīt uz diviem apstākļiem. Pirmais ir tas, ka bruņas ir vecas, tas ir, tās ir daudzus gadus vecas un bruņu amatniecības jauninājumi tās vienkārši neaiztika. Otrais ir vietējās tradīcijas. Pieņemsim, ka tieši Spānijā “tas bija tik pieņemts” un viņi to pacieta, lai neizceltos no citiem.
Pārsteidzoši, pat 15. gadsimtā - tas ir, "visu metālu bruņu laikmetā" ar pilnībā viltotām bruņām, joprojām tika izmantota ķēdes pasta kaklarota! Piemēram, to mums ļoti skaidri parāda 1485. – 1505. Gada vācu bruņojuma bruņas. no Landshut. Visticamāk, tos nevar saukt par tipiskiem. Bet viņi bija. Kā arī bruņas ar plāksnes kakla pārsegu, kas piestiprināts pie ķiveres apakšas.
Bruņas 1485 - 1505 Svars 18,94 kg. (Metropolitēna Mākslas muzejs, Ņujorka)
Tas ir, turpinot pētīt attēlus, breketes un artefaktus, kas nonākuši pie mums, mēs varam pamatoti secināt, ka ķēdes pasta aventail tika izmantots ļoti ilgu laiku, līdz 16. gadsimtam, un beidzot pazuda tikai ar metāla izskatu "kaklarota", kas aizsargā kaklu ar 1530. gada bruņinieku. Un tieši šajā laikā viņi sāka to savienot ar bruņu ķiveri. Armē apakšējā mala bija kalta doba auklas formā, un kaklarotas augšējā mala tika izgatavota izvirzīta veltņa veidā, kurā tā iekļuva. Tādējādi viņi pārojās viens ar otru. Šādas ķiveres kļuva pazīstamas kā Burgundijas bruņas vai Burgonet.
Burgonet. Augsburga 1525 - 1530 Svars 3004 (Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka)
Vēlāk bruņojuma apakšējā mala sāka pārvērsties par kustīgu kaklarotu, bez stingras stiprinājuma. Tādējādi bruņinieks tagad varēja pagriezt galvu ne sliktāk kā kājnieks, tas ir, kakls bija pilnībā pasargāts no sitieniem gan no priekšpuses, gan no aizmugures. Ķēdes pasts tika pilnībā pamests 17. gadsimtā, par ko liecina šī laika kirasjē bruņas.
Kirasjē bruņas 1610 - 1630 Svars 39,24 kg. Milāna, Breša. (Metropolitēna Mākslas muzejs, Ņujorka)
Visbeidzot jāatgādina par tādu rīkles aizsega formu kā turnīra "krupju ķivere". Patiesībā visa šī ķivere bija uz augšu attīstīts rīkles pārsegs, kas bija ļoti stingri piestiprināts pie ķiras. Aprēķins tika veikts tieši par sitienu kaklā ar šķēpu, kas patiesībā pat nemēģināja atvairīt! Bet … turnīrs joprojām nav karš, un bija noteikumi un konkrēti ieroči.
Turnīra bruņas. (Metropolitēna Mākslas muzejs, Ņujorka)
