“Par to, ka jūs to lūdzāt un nelūdzāt sev ilgu mūžu, neprasījāt sev bagātību, nelūdzāt ienaidnieku dvēseles, bet lūdzāt pamatojumu, lai jūs spētu spriest, - lūk, es darīšu pēc tava vārda: lūk, es dodu tev gudru un saprātīgu sirdi […]; un ko jūs nelūdzāt, es jums dodu gan bagātību, gan godu”(1. Ķēniņu 3 11-13)
Nu, ir pienācis laiks pievērsties tik svarīgām jebkura biznesa sastāvdaļām kā nauda un cilvēki. Un nauda dažreiz ir svarīgāka. Viņu nav, un … nav cilvēku. Jo no kaila entuziasma nekas labs nerodas. Cilvēkiem vajag dzert un ēst.
Un šeit krievu šautenes panākumi nav apšaubāmi. Patiešām, lielākas ražošanas sarežģītības dēļ, pieņemot šauteni Nagant, Krievija, kas mūsdienu ieroču jomā jau atpalika no Eiropas, atpaliks vēl vairāk. Lai izveidotu masveida ražošanu, būtu vajadzīgi tikai trīs vai pat četri mēneši, kamēr rūpnīcas jau bija gatavas iekšzemes trīs līniju izlaišanai. Un nauda, protams. Šeit svarīga ir jebkura maza lieta. Mannlicher šautenes patronu iepakojums svēra 17, 5 g, bet plāksnes skava no trīs līniju šautenes - tikai 6, 5 g. Tas ir, katrai simts kārtridžiem, ievietojot iepakojumu, nepieciešami papildu 220 g tērauds. Tūkstoš gabalu gadījumā tas jau ir 2,5 kg augstas kvalitātes tērauda, kas bija jāizkausē, jāapstrādā un paši iepakojumi jānogādā pozīcijā.
Viss ir relatīvs. Tātad šajā fotoattēlā mēs redzam Krievijas armijas karavīru Pirmā pasaules kara ierakumos, bruņotu ar amerikāņu Vinčesteras šauteni 1895. Un ir pilnīgi acīmredzami, ka … nav salīdzināms šis ierocis ar šauteni arr. 1891. gads neiet. "Mannlicher" bija pārāk jutīgs pret piesārņojumu, tāpēc paši austrieši kara beigās atteicās no tā par labu Mausera šautenei. Lībele un Bērtjē bija acīmredzami zemākas par viņu. Šautenei Arisaka nebija īpašu priekšrocību. Paliek trīs šautenes, kas ir aptuveni vienādas savā izpildījumā un pārspēj viena otru tikai vienā: "Lee-Enfield", "Mauser" un … kapteiņa Mosina šautene.
Un izrādās, ka, ja jūs aprēķinātu un pat vispieticīgākajā veidā, ja Krievija izmantotu Nagan sistēmu, tas prasītu no diviem līdz … četriem miljoniem zelta rubļu tīri papildu izmaksās. Un tas attiecas tikai uz pirmo miljonu rūpnīcās ražoto šautenes. Tad šīs izmaksas būtu samazinājušās, taču tās joprojām būtu lielākas nekā ar Mosin šautenes ražošanu. Laikabiedri atzīmēja, ka Krievijas kara ministrs Vannovskis spēja veikt pārbruņošanos ar maksimālu ekonomisko efektivitāti un viszemākajām izmaksām. Summa, kas nepieciešama viena Krievijas impērijas armijas karavīra aprīkošanai, bija vidēji aptuveni 12 rubļu, un tas bija zemāko izmaksu rādītājs salīdzinājumā ar visām citām Rietumeiropas armijām.
Bet tajā pašā laikā, kā jau tika atzīmēts iepriekšējos materiālos, Nagan bija arī liels ieguvums. Milzīgs, varētu teikt, kā arī sasniegtie ietaupījumi. Galu galā tikai par 200 000 rubļu viņš nodeva Krievijai visus savus patentus, ieskaitot nākotnes (!), Datus par sacietēšanu, materiāliem, tehnoloģiju, mērinstrumentu. Jā, tikai šim nolūkam varēja prasīt daudz vairāk, tāpēc tieši šeit mūsu armija parādīja sevi no labākās puses.
Un atkal jums jāapzinās, ka šauteni izgatavoja daudzi cilvēki, daudz! Piemēram, kad Bruņojuma nodaļa pēc šautenes pārbaudes cara Aleksandra III klātbūtnē uzskatīja par nepieciešamu ātri novērst vairākus atklātos trūkumus, tas tika uzdots ne tikai kapteinim Mosinam, bet arī pulkvedim Kabakovam, kā arī Ģenerālleitnants Davydovs un štāba kapteinis Zaļubovskis. Tas ir, šautene arr. 1891. gads bija daudzu cilvēku darba un patiesībā kolektīvās jaunrades rezultāts. Tieši šeit viņas "anonimitātes" iemesli ir daudzējādā ziņā, nevis vispār cariskās valdības "talantīgā krievu tīrradņa šautenes depersonalizācijā" un sliktajā "nicinājumā pret visu krievu", kas attiecībā uz Aleksandru III nemaz nebija pārmetums.
Un šeit ir vēl viens ļoti interesants dokuments, kas pieejams Sanktpēterburgas artilērijas un signālkorpusa muzeja fondos. Mums pie tā bija jāstrādā, teiksim, pat vairāk nekā pie citiem, kas tika doti iepriekšējās daļās, taču tas lieliski atspoguļo šī laikmeta garu:
“Par kapteiņa Mosina šautenes prezentācijas laiku.
Kapteinis Mossins sāka darbu pie pārsprāgtās sistēmas ieroča projektēšanas Oranienbaumas pilsētā 1889. gada decembrī, kad viņam toreiz Komisijā pieejamā Nagant sistēmas lielgabala vadībā tika dots uzdevums izstrādāt 5 sēriju un izmantojiet skrūvi, im, kapteinis Mossins no piedāvātā parauga.
Tajā pašā laikā kapteinim Zaharovam tika uzdots izstrādāt šaujamieroci uz tā paša pamata, bet ar skrūvi, uz kuras kaujas kāpuru atbalsta izvirzījumi atradīsies vertikālā plaknē šāviena laikā. Šaušanas skolas šautuves darbnīcā kapteinis Mosins izstrādāja un izpildīja pirmo ieroča paraugu ar trapecveida žurnāla korpusu, ar salokāmām durvīm un tam piestiprinātu pacelšanas mehānismu, kā tas tika darīts šautenē Nagant. 1890. gada februāra vidū kapteinis Mossins, pie pirmā savienotāja, prezentēja savu pārsprāgtā lielgabala paraugu modeļa veidā ar ieskrūvētām un pielodētām detaļām. Pistoles kalibrs bija 3 rindas.
Pistoles skrūve bija ar stieni, izjaukta bez skrūvgrieža palīdzības un bez skrūvēm.
Sainis ir izliekts ar atsperi un kūļa apakšā izgrieztu caurumu. Iepakojumu šādā formā ierosināja kapteinis Zaharovs. Pēc izskata kontūra, detaļu atrašanās vieta, kapteiņa Mosina šautenes veikals izrādījās līdzīgs Nagant sistēmas veikalam. Veikals tiks piestiprināts pie sprūda aizsarga. Veikala durvis vai vāks atveras uz eņģes, ar to kopā iznāk žurnāla mehānisms. Padevēju vai sviru paceļ ar vienu atsperi, kas atrodas uz veikala durvīm.
Žurnāla mehānisms netiek salikts vienlaikus, atverot durvis, uz eņģes. Svirai ir plāns, pieskrūvēts atspere, kas kalpo kā platforma un aizver žurnālu.
Uztvērēja sānos atrodas atsperes atslēgums, kura mērķis ir noņemt otrās kasetnes izeju un vienlaikus kalpot kā atstarotājs.
1890. gada 19. februārī kapteinim Mosinam tika lūgts veikt daudzas izmaiņas un uzlabojumus prezentētajā pistoles eksemplārā, kas pēc tam tika nogādāts kārtridžu rūpnīcas Instrumentu nodaļā. 11. martā šis izlabotais lielgabals atkal tika pārbaudīts.
1890. gada 23. maijā Komisijai tika piegādāti pirmie kapteiņa Mossina ieroči ar 1. un 2. numuru.
Šajos ieročos skrūve bija arī kapteiņa Mosina ierosinātais paraugs. Padevējs un tam paredzētās atsperes ir no iepriekšējā modeļa. Veikala durvis tika aizslēgtas ar slēdzenēm no diviem paraugiem. 1890. gada 8. augustā no Tulas Komisijai tika piegādāti ieroči ar 5. un 6. numuru.
Veikala ziņā šie ieroči bija līdzīgi iepriekš uzrādītajiem. Kapteiņa Zaharova piedāvātā parauga iepakojumi. Šautenēs tika izmantotas atsperu slēdzenes, kas sniedzas līdz sprūda ceļgalam.
1890. gada 19. septembrī no Tulas tika saņemti ieroči ar numuriem: 18 - 20 - 23 - 33 - un 41.
Visi ieroči kopumā ir līdzīgi ar ieroča numuru 4.
24. septembrī tika piegādāta vēl viena šautene ar numuru 95, tajā tika izmantotas divas atsperes, slāpētājā (Nagans no tām atteicās). Mainīja kontūru un palielināja platformas biezumu. Pārējais, tāpat kā iepriekšējos ieročos.
Pareizi: štāba kapteinis … Paraksts nav salasāms. (F.4. Op. 39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Tagad apskatīsim dažus apstākļus. Arhīva materiāli skaidri parāda: kas, kur, kad un ko aizņēmās savam paraugam, tas ir, tas bija sīki zināms jau no paša sākuma. Tajā pašā laikā Ieroču nodaļa konstatēja, ka 1891. gada parauga šautenē ir zināmi aizņēmumi no Naganta izgudrojumiem un viņam piederošajām idejām. Tātad, viņam piederēja: ideja novietot kārtridžu padevēju uz žurnāla vāka un arī atvērt to uz leju; veids, kā to aizpildīt ar kārtridžiem, izmantojot pirkstus, un klips ievietots ievietotajā kastē; pats žurnāls kasetnēm. Turklāt Nagans paziņoja, ka viņš to bija izgudrojis veselu pusgadu agrāk nekā Mauzers. Ja tas viss ir apvienots vienā mehānismā, tad mēs iegūstam … žurnālu ar mehānismu tā piepildīšanai ar kārtridžiem. Un tagad atcerēsimies, ka "personalizēta" veikala klātbūtne jau ir devusi iemeslu britiem savas šautenes saukt divkāršā vārdā-"Lee-Metford" un "Lee-Enfield". Bet, kā jau šeit tika atzīmēts, tā kā pats Nagans neuzstāja savu vārdu iekļaut šautenes vārdā, tad … mūsu armija nolēma neiekļaut citus vārdus, un karalis, zinot visas šīs delikātās lietas smalkumus., pilnībā piekrita šim viedoklim.
Interesanti, ka kapteinis Mosins 1891. gada maijā arī lūdza privilēģijas saviem izgudrojumiem, kas tika iekļauti šautenes dizainā un atspoguļoja viņa autora attīstību. Un Ieroču nodaļa apstiprināja, ka tai patiešām ir nedalāmas tiesības uz šādiem izgudrojumiem, piemēram: bloķēšanas mehānisma stieni, drošības vārsta konstrukciju un visu skrūves daļu vispārējo izvietojumu, kā arī ideju un tik svarīgas detaļas kā nogrieztā atstarotāja dizains, kā tas tika izpildīts galīgajā apstiprinātajā šautenes modelī. Oficiāli tika apstiprināts, ka Mosins, pat piecus ar pusi mēnešus agrāk, nekā ieteica Nagans, ierosināja nogriešanu, kas ietekmēs divas veikala augšējās patronas, izņemot "dubulto" barību. Bet uz Beļģijas šautenes griezums skāra tikai vienu augšējo patronu. Tad Nagans izmantoja Mosina ideju jau uz savām šautenēm un uzstādīja griezumu žurnāla kastes kreisajā pusē. Tajā pašā laikā pats atstarotājs turpināja palikt atsevišķas daļas formā, kas šajā gadījumā tikai sarežģīja dizainu. Viņam piederēja arī aizbīdņa dizains pie žurnāla vāka un padevēja piestiprināšanas metode pie žurnāla vāka, kas ļāva nodalīt vāku un padevēju kopā, kā arī šarnīra uzstādīšana uz eņģes ass no žurnāla vāka.
Šādi bija jāuzlādē amerikāņu cietais disks. Piekrītu, ka tas bija ļoti, ļoti neērti!
Ieroču nodaļa arī atzīmēja, ka kapteinis Mosins ir mainījis žurnālu kastīti tā, ka tā izgatavošana ir daudz vienkāršāka un daudz lētāka. Pārējā jaunā trīs līniju šautene vairs nepiederēja tikai kapteiņa Mosina darbam, bet pārstāvēja Komisijas un vairāku citu personu attīstību, pat ja daudzos gadījumos tās tika izgatavotas, atkal piedaloties kapteinim Mosinam.
Pamatojoties uz visu iepriekš minēto, Bruņojuma departaments lūdza augstāko atļauju no kapteiņa Mosina iegūt privilēģiju visām detaļām un ierīcēm, kuras viņš izgudroja 1891. gada parauga šautenē. Tas ir, mūsu mūsdienu valodā, iegūt tam visam patentu un iegūt patenta īpašnieka tiesības. Ar augstāko 1891. gada 30. jūnija atļauju viņam to ļāva, bet … nez kāpēc Mosins šo privilēģiju nesaņēma. Tas ir, sākumā es gribēju, un tad nez kāpēc atteicos no šīs savas idejas. Un tas ir viens no neatrisinātajiem noslēpumiem, kas saistīts ar "šautenes vēsturi". Protams, jūs varat rakstīt, ka viņš bija neieinteresēts cilvēks, ārkārtīgi pieticīgs un viss, bet galu galā viņam bija visaugstākā atļauja (ja viņš būtu civilais, viņam tas nebūtu vajadzīgs!), Tas ir, paša imperatora apstiprinājums, bet tomēr viņš to nesaņēma. Nav saprotams, kā šī privilēģija ietekmēja viņa pieticību un nesavtību, un kā tas viņiem kaitētu. Galu galā šautene stājās dienestā tā, un Nagans visus savus patentus jau ir pārdevis Krievijai!
Bet, kad radās jautājums par citu ar jaunu šauteni saistītu personu piešķiršanu, GAU ziņojumā Militārajai padomei tika atzīmētas šādas personas:
1. Pulkvedis Rogovcevs, bijušais Apbruņošanās komisijas loceklis, un no 1885. gada septembra līdz 1889. gada jūnijam aktīvi strādāja pie mazkalibra ieročiem. Viņš no “tukšas šīfera” izstrādāja maza kalibra 3, 15 līniju patronu stobra sistēmu, kuras pamatā bija melnais pulveris, kas palīdzēja sākt tās testēšanu pat pirms datu saņemšanas par jaunām mazcaurulīgām šautenēm un patronām, kas jau bija iegūtas bez dūmiem no robežas. Pulkvedis Rogovcevs projektēja arī augstspiediena vārstus, kas bija tik veiksmīgi, ka pēc tam tika izmantoti šautenes testēšanā ar Rodmena ierīcēm (t.i., ar ierīcēm, kas mērīja spiedienu stobrā šāviena laikā).
Pulkveža Rogovceva veiktie testi ievērojami samazināja citu ārvalstu armiju pārpalikumu Krievijā, ietaupīja laiku un parādīja melnā pulvera bezjēdzību maza kalibra šautenes patronās; nepieciešamība izmantot apvalkus uz lodēm, apvalkus ar cietu dibenu un izturīgāku grunti, lai novērstu gāzes izrāvienu. Rogovceva eksperimenti ļāva noskaidrot, ka, lai nodrošinātu mucas stingru fiksāciju ar skrūvi, uz atsevišķas kaujas kāpura jāuzstāda divas cilpas; izdarīt "īsu" soli stobrā zem šautenes, lai iegūtu lodes cietā apvalkā, kā arī veikt pasākumus, lai novērstu ložu novirzīšanos pa kreisi, šaujot ar bajonetu, ar tā labo vietu uz šautenes stobra. Tālāk tika norādīts, ka ģenerālleitnanta Čagina darbs bija ļoti svarīgs trīslīniju šautenes izstrādei un, pieņemsim, ja tā nebūtu, iepriekš minētais paraugs, iespējams, nekad nebūtu parādījies.
2. Pulkvedis Petrovs un štāba kapteinis Sevostjanovs, būdami Komisijas locekļi, arī aktīvi piedalījās gan trīs rindu mucas, gan tās kārtridža izveidē. Viņu muca kļuva par standartu gandrīz visiem turpmākajiem darbiem kājnieku ieroču jomā, kas bija aprīkoti ar trīs līniju kalibru. Tā kā kārtridžs kamerā tika fiksēts, liekot uzsvaru uz malu, šāda sistēma attiecībā uz izmantoto kasetņu kvalitāti bija "universāla", un, pats galvenais, pašu kasetņu ražošanas tehnoloģija tika ievērojami vienkāršota. Un ieročam tas ir svarīgs rādītājs - spēja to darbināt, izmantojot patronas, kas izšautas ar plašu indikatoru klāstu, kas raksturīgi kara laikam, kad munīcija jāizgatavo uz vecām nolietotām mašīnām.
3. Kapteinis Zaharovs, kurš arī bija Komisijas loceklis, bija skrūves ar vertikāli izvietotiem cilpām autors. Un viņš arī izstrādāja vienu no maisiņa iespējām. Izliektie skavas Mosin šautenei, kas ļāva nekavējoties sākt darbu pie krievu šautenes testēšanas, jo Nagant klipi bija sliktas kvalitātes un vispār nederēja tāpēc, ka uz uztvērēja nebija džempera - arī viņa projektēšanas darba rezultāts, par ko iepriekš minētais dokuments to saka tieši. Pirmās trīs līniju šautenes joprojām tika ražotas viņa tiešā uzraudzībā.
4. Ģenerālleitnants Davydovs un pulkvedis Kabakovs kā Komisijas locekļi veica pēdējās izmaiņas trīs līniju šautenes konstrukcijā, kas paātrināja tās pieņemšanu ekspluatācijā.
5. Komisijas loceklis pulkvedis fon der Hovens, kurš zināja daudzas valodas, astoņus gadus saņēma informāciju no ārvalstīm, kas kļuva par pamatu eksperimentiem ar dūmiem nesaturošu pulveri Krievijā un jaunām lodēm.
6. Kapteinis Pogoretskis bija atbildīgs par eksperimentu sagatavošanu un veikšanu, kā arī izstrādāja tukšu patronu jaunai šautenei.
7. Komisijas loceklis kapteinis Jurlovs nodarbojās ar trīs rindu karabīnes modeļa izstrādi (1896). 1907. gadā, kā arī pārbaudīja konkurējošo šautenes tēmēkļus testa šaušanai 1890.-1891.
8. Ģenerālmajors Ridigers, Komisijas loceklis, pamatojoties uz savu lielo kaujas pieredzi, izstrādāja nākotnes žurnāla šautenes darbības raksturlielumus un uzraudzīja iesniegto paraugu militāros testus.
9. Galvenais kapteinis Kholodovskis veica aprēķinus par ballistiku un sagatavoja tabulas datus šautenes šaušanai. 1891. gads
10. Ģenerālleitnants Čagins, Pārbruņošanās komisijas vadītājs, kura darbībām ir liela nozīme visu darbu koordinēšanā, kas saistīti ar jaunas šautenes izstrādi.
Balvai tika izvirzīti arī civiliedzīvotāji, kuri piedalījās Komisijas darbā. Tie bija civilais ieroču kalējs Ādolfs Gessners, kurš vairāk nekā 35 gadus ar savu darbu un zināšanām veicināja krievu ieroču uzlabošanu,”un civilais šāvējs Pavlovs no atvaļinātajiem apakšvirsniekiem L.-G. Preobraženska pulks ar 20 gadu pieredzi, mācīja šaušanas testa dalībniekus.
Šautene braucējam ērtāka nekā kājniekam.
Tomēr jebkura "teorija" vienmēr tiek pārbaudīta praksē. Tāpēc ņemiet vērā, ka jaunā šautene karaspēkā tajā laikā neizraisīja lielu entuziasmu. Salīdzinot ar Berdana šauteni, tam bija grūtāks sprūda un spēcīgs atsitiens, un galu galā ieradums ir lieliska lieta. Tas viss noveda pie šaušanas efektivitātes samazināšanās ne tikai karavīru, bet arī virsnieku vidū. Un tas izraisīja masveida šāvēju pārvietošanu no pirmās kategorijas uz otro un pat uz trešo, kas saņemts ar Berdan šauteni, t.i. līdz zemākajam, ar atbilstošiem algas zaudējumiem.
Tomēr pati pirmā jaunās šautenes izmantošana Andižanas kaujā 1898. gada 17. maijā parādīja tās augsto kaujas efektivitāti. Tad vairāk nekā 2000 reliģisko zirgu un kāju fanātiķu uzbruka nelielam Andižanas garnizonam, lai iznīcinātu visu Krievijas ietekmi Ferganas ielejā. Uzbrucēji veica visus pasākumus, lai gūtu panākumus. Tika nolemts uzbrukt "vērša stundā", kad sargiem ir visgrūtāk cīnīties ar miegu. Tika pieņemts, ka viņiem nebūs munīcijas, tāpēc viņi nevarēs nošaut garnizonu kājās. Un, protams, lai paaugstinātu morāli, viņi sagatavoja zaļo džihāda karogu, kas apkaisīts ar tirgotāja Biškova asinīm, kurš parādījās pie viņa rokas, un iesvētīto nūju izplatīšanu, kas varētu aizsargāt pret lodēm - viss bija, ieskaitot zvanus. nogriezt visus bez žēlastības.
Tomēr patiesībā viss izrādījās ne gluži kā plānots. Sargi, kā izrādījās, bija nomodā, nekavējoties atklāja uguni uzbrucējiem, viņi nekavējoties izsludināja trauksmi garnizonā, tāpēc ļoti drīz viņi tika atvairīti un aizbēga, ciešot lielus zaudējumus. Interesanti, ka, spriežot pēc šīs kaujas dalībnieku atmiņām, daudzi karavīri aiz uztraukuma vienkārši aizmirsa, ka jāšauj ar šauteni, un rīkojās ar bajonetiem un šautenes dibeniem. Tika fiksēts, ka no sitieniem līdz Āzijas galvām muciņas salūza, tāpat kā kastes, un bajonetes palika zirgos. Pirmais, kas ienāca augstākajās iestādēs, saņemot šo informāciju, bija tas, ka šautene ir jāuzlabo. Tā rezultātā nākamo divu gadu laikā tika sagatavotas 10 iespējas jauniem bajonetes stiprinājumiem.
Bet, kad bojātās šautenes beidzot tika nogādātas virsnieku strēlnieku skolā un tās tur tika pārbaudītas, izrādījās, ka visi bojājumi ir diezgan pieņemami iepriekš minētajiem apstākļiem, un priekšlikums par šautenes pārveidošanu tika atsaukts.
"Bokseru" sacelšanās Ķīnā, kur Krievijas karaspēks izmantoja arī jaunas šautenes, apstiprināja to augstās kaujas īpašības. Turklāt S. I. Mosinam izdevās noskaidrot, ka viņa konstruētā šautene izrādījās, ja ne labākā, tad noteikti ne zemāka par citu ārvalstu šautenēm.
Miris S. I. Mosins 1902. gada 29. janvārī no krupveida pneimonijas ģenerālmajora pakāpē savu radošo spēku pilnbriedā un militārās karjeras virsotnē, uz visiem laikiem paliekot iekšzemes kājnieku ieroču vēsturē.
P. S. Nu, kāds ir secinājums no visa tā? Secinājums ir vienkāršs un vienlaikus sarežģīts: dzīve ir sarežģīta "lieta", un to nevar reducēt uz vienkāršotām padomju historiogrāfijas klišejām, kuras viennozīmīgi interpretēja - "cars ir slikts, ja viņš Naganam atdeva vairāk nekā Mosins", un " Mosins ir labs, ja viņu aizvaino cars. " Šādi secinājumi bija pieejami viduvējam prātam, taču mākslīgi vienkāršoja notikušo realitāti. Patiesībā, kā mēs redzējām, viss bija daudz sarežģītāk un ne tuvu nebija tik viennozīmīgi, kā tolaik bija pieņemts rakstīt. Lai gan visi dokumenti tika saglabāti. Tos bija iespējams ņemt, izpētīt, bet … publicēt pirms 1991. gada bija absolūti neiespējami, tāpēc tā laika pētnieki aprobežojās tikai ar atsevišķiem fragmentiem no tiem, un savus secinājumus pielāgoja attiecīgās partijas struktūras. Par laimi, tagad principā ikviens var piekļūt visiem šiem dokumentiem (un pat pasūtīt to fotokopijas un fotokopijas par diezgan pieņemamām cenām tieši pašā arhīvā!) Un iegūt izsmeļošu priekšstatu par šiem ilgstošajiem notikumiem. Nu, un kā ar nosaukumu? Bet nekādā gadījumā! Tas viss ir atkarīgs no skatu punkta, no kura šis ierocis tiks skatīts. Ārzemniekiem tā bija, ir un būs Mosin-Nagant šautene, un kāpēc ne? Mums … tā ir "Mosin šautene", jo vienkārši nav jēgas tagad atsaukt visus tās autorus. Nu, ja mēs runājam par šaurajiem mūsdienu laikmeta speciālistiem … tad, visticamāk, imperatora Aleksandra III viedoklis viņiem šķitīs vispamatotākais.
P. S. S. Vietnes autors un administrācija izsaka pateicību artilērijas, inženiertehnisko vienību un signālkorpusa militāri vēsturiskā muzeja Sanktpēterburgas arhīva darbiniekiem par palīdzību un pasūtīto materiālu prezentāciju. Personīgs paldies Sanktpēterburgas pilsonim Nikolajam Mihailovam, kurš filmēja visus arhīva materiālus, kas izmantoti šajā darbā.
