Savulaik lielais krievu vēsturnieks Kļučevskis teica, ka “mēs visi iznācām no rudzu lauka”, tas ir, viņš uzsvēra nācijas kultūras atkarību no dabas apstākļiem. Attiecīgi japāņi iznāca no rīsiem, amerikāņi - no kukurūzas, bet franči - no vīna dārza! Attiecīgi tehnoloģija ir atkarīga no tā (kāda tehnoloģija ir nepieciešama melnajiem ar banāniem?), Un no tehnoloģijām un karadarbības metodēm.
Amerikāņu tanki "Sherman", kas dega džungļos.
Tātad Otrā pasaules kara laikā tas ļoti skaidri izpaudās. Tātad, amerikāņi un briti uz saviem tankiem centās nodrošināt saviem tankkuģiem ērtības un komfortu. Piemēram, mūsu tankkuģi, kas cīnījās ar britu Matilda tankiem, bija pārsteigti, ka tanka bruņas no iekšpuses tika ielīmētas ar porainu gumiju. Vienkārši nebija iespējams sist galvu, tāpēc briti valkāja tikai beretes. Mūsu pieeja bija atšķirīga: “Kāds komforts? Karš! Un tā tankkuģi valkāja ķiveri, un kā gan citādi varētu būt. Turklāt, ja būtu citādi, tie paši britu un amerikāņu tankkuģi uzskatītu, ka viņu tanki ir nepārprotami slikti, un mūsējie vienkārši “nesaprastu humoru”, jo sākotnēji viņi bija pieraduši pie “ērtībām uz ielas”. Bet rietumu automašīnām šis komforta līmenis bija diezgan gaidīts un tika uztverts kā kaut kas dabisks.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka japāņu tvertnes bija tikpat primitīvas, lai gan tās iekšpusē bija ielīmētas ar azbestu. Siltuma dēļ. Tas ir, tā bija tīri pragmatiska kampaņa, bet nekas vairāk. Turklāt ļoti zems tehnoloģiju attīstības līmenis. Tieši tāpēc, kad japāņiem nācās stāties pretī angloamerikāņu tankiem, viņiem bija jāparāda liela atjautība, lai šaurajos apstākļos viņiem nodarītu vismaz zināmu kaitējumu. Daži no viņu risinājumiem bija oriģināli, citi vienkārši smieklīgi, bet tas tā bija. Nesen japāņu žurnāls "Armor Modeling" rakstīja par to, kā japāņi cīnījās pret amerikāņu tankiem, un, Dievs, to ir vērts izlasīt!
Kaņepju astes kumulatīvā granāta "3. tips".
Tradicionālie cīņas līdzekļi, kas tomēr izrādījās neefektīvi, jau tika apspriesti - rakstā "Tuksnesī un džungļos: angloamerikāņu tanki cīņās un … debatēs (otrā daļa)". Nu, lūk, ko raksta paši japāņi par to, ar ko japāņu kājnieki devās amerikāņu un austrāliešu tankos.
Tātad, lai cīnītos ar tankiem, viņiem bija 40 mm šautenes granāta, kas izšauta ar stobra granātmetēju un ar 50 mm bruņu iespiešanos. Pēc vācu faustpatrona modeļa tika izveidots savs RPG (stobra kalibrs 45 mm, granātas kalibrs 80 mm) ar šaušanas diapazonu 30 m, kas ar savu granātu spēj iekļūt 100 mm bruņās. Atkal uz vācu "Panzershrek" modeļa tika izgatavots granātmetējs "uz kājām", kura kalibrs bija 70 mm un trāpīja 200 m attālumā. Tā bruņu iespiešanās bija mazāka - 80 mm. Tas šķistu lielisks ierocis, vai ne? Bet fakts ir tāds, ka visi šie paraugi parādījās pašā kara beigās un ar tiem vienkārši nepietika.
Tvertne "Komēta" ar papildu bruņām, kas izgatavotas no dēļiem.
Tāpēc daudz biežāk tika izmantoti citi cīņas līdzekļi … Pirmkārt, mīnas! Japāņiem tāpat kā visiem bija standarta apaļas prettanku mīnas. Piespiedu darbība. Sver 1, 4 kg un 3 kg, ar sprādzienbīstamu lādiņu attiecīgi 900 g un 2 kg. Koka korpusā bija raktuve - kubiska forma. Svars 3 kg, uzlāde 2 kg. Bet, kā jūs pats redzat, viņu spēks bija nepietiekams. Tāpēc japāņi ievietoja četras šādas mīnas starp divām plātnēm, sasēja to visu ar virvēm un apglabāja amerikāņu tanku ceļā. Tas jau bija kaut kas! Uz ceļiem tika izmantots arī pagarināts lādiņš, kas sver 4,7 kg un ar 3 kg lādiņu, taču tas izrādījās neefektīvs. Vai Tu zini kapēc? Jo to vajadzēja izmantot šādi: piesien tam rokas granātu, izskrien no krūmiem tanka priekšā un iemet "to" tieši zem sliedēm!
Tvertne "Kaira", kuru uzspridzināja raktuves.
Bija arī divas kājnieku mīnas: koka korpusā un viena audekla. 4-5 un 7-10 kg sprāgstvielu. Viņi tika uzspridzināti ar elektrisko aizdedzi ar visām no tā izrietošajām sekām. Tāpēc tika ieteikts paņemt divas šādas sauszemes mīnas, piestiprināt tās pie krūtīm un uz muguras un … steigties ar tām zem ienaidnieka tanka! Garantija ietriekties automašīnas apakšā (10-20 kg sprāgstvielu!) Bija absolūta!
Padomju kara filmās mūsu karavīri nemitīgi met granātas pa vācu tankiem. Ne vienmēr tās, kurām vajadzētu būt, bet lietas būtība nemainās - tā tas bija. Briti - viņi pat izveidoja īpašu "lipīgu bumbu" Nr.74 (ST), kuru vajadzēja izņemt no speciāla konteinera un, turot aiz roktura, aktivizēt un iemest vācu tvertnē. Granāta pieķērās ķermenim un pēc 5 sekundēm. eksplodēja. Protams, nebija iespējams to satvert ar rokām!
"Sherman" ar papildu bruņām no kravas automašīnām.
Japāņiem bija arī granātas, un visvienkāršākās, kādas var iedomāties. Ar gofrētu korpusu un gludu. Svars 300-450 g un sprādzienbīstams lādiņš 62-57 g. Drošinātājs tika izvilkts no drošinātāja, viņi atsitās pret šautenes mucu un meta mērķim granātu. Principā šādas granātas nevarētu kaitēt tvertnei. Jaudīgākas granātas svars bija 600 g, taču arī efektivitāte neatšķīrās. Tika izmantotas arī aizdedzinošas pudeles ar rīves aizdedzi - kur bez tām, bet arī tām nebija īpaša loma. Džungļi ir sāpīgi mitri un bieži līst.
Tiesa, japāņi nāca klajā ar oriģinālu kumulatīvu prettanku granātu. Ar metāla korpusu un … pārsega korpusu. Kāpēc tam tērēt metālu? Galu galā galvenais ir kumulatīva piltuve, kas izklāta ar varu! Granāta svēra 853 g un nesa sprādzienbīstamu lādiņu 690 g. Tā iekļuva 70 mm bruņās, un, iespējams, tas bija visefektīvākais japāņu prettanku ierocis.
Tvertne "Devi Jones".
Visbeidzot, bija arī magnētiskā raktuve, kas svēra 1,2 kg. Kopā ar viņu vajadzēja pietuvoties tvertnei, nolikt viņu uz kuģa, "pavilkt virvi" un skriet atpakaļ biezokņos. Tas ir tāds karš, bet ko darīt?!
Tomēr tas nav labāks par ieteikumiem vācu karavīriem: pieskrieniet pie padomju tanka no aizmugures un iemetiet benzīna kārbu un tai piesprādzēto granātu uz tās motora daļas! Vai arī uzskriet un novietot trasē prettanku mīnu. Tad viņi saka: viņa noteikti atsitīsies pret drošinātāja spārnu un eksplodēs! Vai arī jūs varētu sēdēt bedrē un ar virvi pār padomju tanku kustību izvilkt dēli ar piecām prettanku mīnām. Ne viens, tāpēc otrs sabruks!
Nu, un oriģinālākais no tā, ko japāņi izdomāja. Tā kā tanki lēnām pārvietojās džungļos (un pa tiem esošajiem ceļiem), tika ieteikts uzkāpt uz tvertnes (!) Un pārklāt vadītāja un ložmetēja novērošanas ierīces ar brezentu, un, atverot lūkas, šaut. tukšā diapazonā! Un, visbeidzot, pats pārsteidzošākais. Vajadzēja uzkāpt uz cisternas ar cērteni un … jā, tieši tā - ar tās palīdzību salauzt uz tā esošās novērošanas ierīces!
Turklāt bija vēl viens veids, kā iznīcināt ienaidnieka transportlīdzekļus. Atkal sēžot krūmos gar ceļu, pa kuru pārvietojās tanki, ar garu bambusa stabu palīdzību uz tvertnes lūkas uzlika magnētisko kumulatīvo mīnu - vai nu tornīti, vai vadītāju. Tad atkal "pavelk auklu" un skrien! Lūkas bruņas bija plānākas un neizturēja sprādzienu. Tātad bija iespējams garantēt viena apkalpes locekļa nogalināšanu un visu pārējo smadzeņu satricinājumu! Turklāt tās pašas mīnas ar staba palīdzību tika novietotas uz korpusa starp sliedēm - visneaizsargātākā vieta!
Amerikāņi, nokļuvuši Klusā okeāna salu un Birmas džungļos un saskārušies ar visām šīm "šausmām", steigā sāka meklēt opozīciju šādiem eksotiskiem karadarbības līdzekļiem.
Mēs sākām ar to, ka tanku (un frontālās bruņu plāksnes) malas tika uzšūtas ar dēļiem pret magnētiskajām mīnām. Uz torņa tika uzvilkta rezerves trase, kurai starp zobiem bija gumijas plāksnes. Tvertnes supermotora daļu sāka bruņot ar kartona un koka kastēm pārtikas devām un munīcijai. Turklāt, tā kā tas traucēja normālai motora dzesēšanai, tie netika novietoti tieši uz ventilācijas režģa, bet gan uz koka plāksnēm, kas atstāja vietu gaisa plūsmai.
Viss ērkšķos - lūkas, periskopi, ventilators …
Nu, lai mīnas netiktu uzliktas uz lūkām ar makšķeres palīdzību, tās sāka metināt uz stiegrojuma atgriezumiem, izvirzoties vertikāli uz augšu un turklāt ietin stieplē. Tagad, pat ja uz visa šī bija novietota raktuve, tā atradās attālumā no lūkas, turklāt nebija iespējams to novietot tieši. Sprādziens nenotika optimālā attālumā no bruņām, turklāt kumulatīvā strūkla pieskārās bruņām tangenciāli. "Raganas kodums" palika pie viņas, bet bruņas vairs nebija iespējams caurdurt!
Japāņi sāka reaģēt uz šiem "trikiem". Atkal viņi nāca klajā ar kumulatīvu granātu, lai to nepakarinātu uz "makšķeres", bet gan piestiprinātu pie gara bambusa staba, piemēram, šķēpa uzgali. Un turklāt nodrošiniet to ar trim asiem ērkšķiem. Atkal, sēžot biezokņos pie ceļa, vajadzēja ar mīnu ar spēku trāpīt tanka sānos. Tajā pašā laikā ērkšķi iesprūda kokā, salūza bambusa drošinātāja stienis, tika iedurts gruntējums un … pēc piecām sekundēm sekoja sprādziens. To bija viegli izdarīt, jo amerikāņi, lai nepārslogotu tvertnes ar lieko svaru, pārklāja tos ar balsa dēļiem. Un balsa ir viegla, bet mīksta, un nekas nemaksā, lai tajā iegrūstu radzētu raktuvi.
Amerikāņi atbildēja uzreiz! Balsa tika nomainīta pret dzelzs koku, un tagad nabaga japāņi, lai cik sita pa sāniem, nevarēja piestiprināt mīnu, kamēr tas vēl notika un eksplodēja. Tātad fantāzija un "improvizēti līdzekļi" šajā karā japāņiem nepalīdzēja!
