Trīs miglainas dienas …
Kopš 1803. gada Napoleons Bonaparts gatavojas iebrukumam Anglijā. Viņš uzskatīja, ka "trīs miglainas dienas" dos Francijas kuģiem iespēju izvairīties no britiem un nolaisties Anglijas krastā.
Vai briti ticēja franču iespējamajiem panākumiem? Neapšaubāmi. Ja jau no sagatavošanās sākuma viņi izsmēja Napoleona rīcību, tad no 1803. gada beigām viņiem nebija laika smieties. Bija nepieciešama izlēmīga rīcība.
Čoana līderis Kadudals bija dedzīgs Bonaparta pretinieks un izjuta pret viņu vislielāko naidu. Viņš bieži apmeklēja Londonu, kur viņam bija sarunas ar Čārlzu d'Artois, kurš bija topošā karaļa Luija XVIII brālis. Drīz Lielbritānijas valdība saprata, ka karalieši plāno vēl vienu sazvērestību. Sapratuši, ka sacelšanās rezultātā nevar izspiest Bonapartu, viņi nolēma viņu nogalināt.
Chuāni jau ir mēģinājuši nogalināt Napoleonu, izmantojot "elles mašīnu". Tagad sazvērnieki ir izvēlējušies citu metodi. Tika pieņemts, ka Kadads un vairāki citi cilvēki uzbruks pirmajam konsulam, kad viņš jāja zirga mugurā pie savas lauku pils. Sazvērniekiem izdevās piesaistīt arī ģenerāļu Moreau un Pishegru atbalstu.
Bet viņu plāns nekad nepiepildījās. Pateicoties Francijas policijas kvalitatīvajam darbam, sazvērestība tika atklāta. 1804. gada februārī Moreau un Pishegru tika arestēti, un dažas dienas pirms Enghienas hercoga nāvessoda izpildīšanas Kadadals tika arestēts.
Hercogu arests un nāvessods
Francijas valdība pratināšanas laikā spēja konstatēt, ka pēc Bonaparta slepkavības Francijā vajadzēja parādīties "franču princim", "bet viņš vēl nav tur". Šķiet, ka šī prinča vārds tika turēts dziļā slepenībā, jo neviens no sazvērniekiem viņu nepazina (vai vienkārši negribēja runāt).
Enghienas hercogs bija vairāk piemērots šai lomai nekā jebkurš cits. Šajā laikā viņš dzīvoja Etenheimas pilsētā, kas bija Bādenes vēlēšanu biroja sastāvdaļa. Galvenais hercoga aizturēšanas aģitators bija Francijas ārlietu ministrs Talerans. Viņš uzskatīja, ka hercoga nāvessoda izpilde ir izdevīga sev, jo viņš vēlējās pierādīt Napoleonam savu degsmi aizsargāt savu dzīvību, kā arī vēlējās ar šo nāvessodu terorizēt karaļniekus, joprojām baidoties par savu likteni burbonu atjaunošanas gadījumā..
Ievērības cienīga ir situācija ar Talleyrand pēc vecās dinastijas atgriešanās Francijas tronī. 1818. gadā nogalinātā hercoga tēvs ieradās Parīzē. Starp viņiem bija jānotiek sanāksmei. Talleyrand, netērējot laiku, iepazīstas ar prinča tuvu sievieti un stāsta viņai, ka tieši viņš mēģināja apturēt Bonapartu vēlmē izpildīt hercogu, ka tas bija tas, kurš hercogam nosūtīja piezīmi ar lūgumu viņu atcelt. izglābts utt. Princis, dīvainā kārtā, ticēja. Sanāksmē viņš steidzās pateikties Talleyrand par viņa "varonīgo" uzvedību.
1804. gada 15. martā Enghienas hercoga māju ieskauj žandarmi. Viņa bruņotie kalpi vēlējās pretoties, taču bija acīmredzams, ka cīņa bija bezjēdzīga. Jau 20. martā viņš tika aizvests uz Vincennes pili pie Parīzes. Tajā pašā dienā sākās hercoga tiesa. Viņš tika atzīts par vainīgu līdzdalībā sazvērestībā pret pirmo konsulu. 21. martā viņš tika nošauts.
Reakcija uz slepkavību un tās sekas
Francijā šis notikums neizraisīja lielu sajūsmu. Ja viņi runāja par šo jautājumu, tas notika tikai ar pirmā konsula atbalstu. Diezgan izcils vecās muižniecības pārstāvis teica:
Vai Burboni domā, ka viņiem ļaus nesodīti plānot zemes gabalu? Pirmais konsuls maldās, ja uzskata, ka neemigrējušā iedzimtā muižniecība ir tik ieinteresēta burbonos. Vai viņi neārstēja Bīronu un manu senci un tik daudzus citus?
Nebija iespējams sēdēt dīkā, kamēr viņi pastāvīgi organizē slepkavības mēģinājumus pret jums. Burbons ar apskaužamu regularitāti sēja nepatikšanas un sazvērestības. Vēsturnieks Frederiks Masons rakstīja:
Viņam bija jāsit tik stipri, lai Londona un Edinburga beidzot saprastu, ka šī nav spēle. Viņam nācās streikot atklāti, lai hercogi un Austrumkrasts, redzot plūstošās karaliskās asinis, kādu brīdi padomātu.
Bet Enghienas hercoga slepkavība kļuva par īstiem svētkiem Krievijas imperatoram Aleksandram I, kurš kopš 1803. gada (atsaucos uz lasītāju uz manu iepriekšējo rakstu "Par kuru interesēm Krievija cīnījās pret Napoleonu?") Sāka veidot koalīciju pret Franciju.. Atentāts bija ideāls iegansts kara sākšanai.
Aleksandrs apstiprināja rezidenta ministra Klupfeļa notu Vācijas impērijas seimam Rēgensburgā 20. aprīlī. Tas teica:
Notikums, kas nesen notika viņa žēlastības, Bādenes vēlētāja, īpašumā un kas tik bēdīgi beidzās, Krievijas imperatoru dziļi apbēdināja. Protams, viņš bija ļoti satraukts par šo iejaukšanos Vācijas mieram un teritoriālajai integritātei. EI V-vo tas bija vēl jo vairāk nomākts, jo viņš nekādā veidā nevarēja gaidīt, ka vara, kas ar viņu bija starpnieks, un tāpēc apņēmās dalīties ar viņu savās bažās par Vācijas impērijas labklājību un mieru. tā atkāpjas no starptautisko tiesību svētajiem principiem un no tā nesenajiem pienākumiem.
EI In-in, uzsākot demaršu, ko nosaka apsvērumi, kas ir ārkārtīgi svarīgi Vācijas impērijas labklājībai, viņš ir pārliecināts, ka imperatora diēta ir gluži kā impērijas galva, kas savu bažu dēļ dod tik neieinteresētu kā tie ir absolūti nepieciešami, nekavējoties pievienosies viņam un nevilcināsies iesniegt savu taisnīgo protestu Francijas valdībai, lai mudinātu to piekrist visiem pasākumiem un demaršiem, kas tai būs jāveic, lai apmierinātu Vācijas impērijas aizvainoto cieņu un lai nodrošinātu tās drošību nākotnē.
Diemžēl šis priekšlikums neguva Diētas atbalstu. Pēc dokumenta izlasīšanas Bādenes vēlētājs ieteica pāriet pie citiem jautājumiem, netērējot laiku svešām lietām. Aleksandrs bija neizpratnē par šādu reakciju, taču nepiešķīra tai lielu nozīmi, jo rēķinājās ar atbalstu no Austrijas un Prūsijas.
Krievijas ārlietu ministrs Čartoriskis vēstniekam Ubri Parīzē raksta:
Šo briesmīgo varas ļaunprātīgas izmantošanas aktu un aizmirstību par visu, kas ir vissvētākais, imperators sagaidīja ar pelnīto sašutumu. EI V-vo nevilcinājās izteikt savas bēdas par Enghienas hercoga nāvi, pasludinot sēras tiesā.
Bet, izrādījis cieņu šī nelaimīgā prinča piemiņai, viņš uzskatīja, ka upurēs savu cieņu, ja oficiāli nenosodīs Buonaparta rīcību visas Eiropas priekšā. Šim nolūkam Klupfel kungam tika pavēlēts iesniegt Segensam Rēgensburgā notu, kurā jāpaziņo impērijas valstīm un impērijas vadītājam par mūsu augusta suverēna neapmierinātību par teritoriālās neaizskaramības un starptautisko tiesību pārkāpumiem. Francijas valdība atļāvās Vācijā, kā arī aicināja viņus pievienoties viņam, lai pieprasītu gandarījumu.
E. I. Tomēr Q-in neuzskata, ka viņam būtu jāgaida, kamēr viņi pievienosies viņam, lai sāktu demaršu pie pirmā konsula, ko viņš uzskatīja par vajadzīgu, un jums, kungs, būtu jānodod piezīme, kas pievienota zem burta "A", tūlīt pēc tās saņemšanas un uzstāt uz ātru un kategorisku atbildi. Un tā kā, ņemot vērā Buonaparte rīcības labi zināmo neierobežoto raksturu, var sagaidīt, ka mūsu tiesas enerģiskā rīcība šajā lietā var izraisīt jebkādus galējus lēmumus no tās puses, jūs, mans dārgais kungs, esat izrakstīti gadījumā, ja saņemat jūsu piezīme imperatoram aizvainojoša atbilde, vai ja redzat, ka viņi uzaicinās jūs pamest Franciju, vai arī uzzināsit, ka ģenerālim Geduuville tiks dots rīkojums atstāt Krieviju, tad jūs nodosit piezīmi, ka jūs atradīs pielikumā zem burta "B" un pieprasīs jūsu pases, nodrošinot šo demaršu pēc iespējas plašāku publicitāti.
Napoleons eksplodēja. Viņš uzskatīja Krieviju par savu iespējamo sabiedroto pret Angliju. Viņš darīja visu, lai šī alianse tiktu noslēgta. Pāvila I valdīšanas laikā alianse gandrīz notika, bet pils apvērsums apgāza Krievijas politiku kājām gaisā. Napoleons pat pēc drauga nāves nepārstāja skatīties uz Krieviju kā uz sabiedroto, bet Aleksandrs, sava personīgā naida vadīts pret Bonapartu, devās viņam pretī, lai gan mūsu valstij tam nebija ne mazākā iemesla.
Pēc piezīmes izlasīšanas Napoleons pavēl Talijrandam uzrakstīt vēstuli, atbildot Krievijas valdībai. Ministrs lieliski paveica savu darbu, uzrakstot šāda satura vēstuli:
Sūdzība, ko viņa (Krievija) šodien izsaka, liek jautāt, vai laikā, kad Anglija plānoja Pāvila I slepkavību, bija iespējams uzzināt, ka sazvērnieki ir vienas līgas attālumā no robežas, vai viņi nesteidzās viņus arestēt?
Šie vārdi Aleksandram bija īsta pļauka sejā. Viņam tika dots saprast, ka viņam nevajadzētu tik ļoti uztraukties par situāciju ar Enhjenas hercogu, kamēr Pāvila I slepkavas nesodīti staigāja Krievijā. Vēstule nostiprinājās Aleksandra naidā pret Napoleonu.
Krievijas ārlietu ministrs Čartoriskis vēstniekam Vīnē Razumovskim raksta:
Monsieur Count, stūrgalvīgais klusums, ko Vīnes tiesa tik ilgi ir saglabājusi attiecībā uz priekšlikumiem, ko mēs viņam iesniedzām attiecībā uz vienošanos par kopīgiem pasākumiem, ar kuru palīdzību būtu iespējams ierobežot visu robežu pārsniegšanu un arvien pieaugošo iekāri. Francijas valdības vara sāk pārsteigt imperatoru. EI V-veltīgi mēģina to izskaidrot ar piesardzības apsvērumiem, kas varēja būt piemēroti laikā, kad viņi joprojām ar piekāpību un maigumu cerēja atgriezt pirmo konsulu lielākā mērenībā; bet tam vairs nevajadzētu notikt pēc tam, kad pirmais konsuls ir devis savus plānus, kuru mērķis ir graut visu kārtību un mieru Eiropā, kas ir tik biedējoši, katru dienu palielinoties.
Etenheimas notikumam un tam sekojošajai zvērībai vajadzētu skaidri parādīt visai Vācijai, ko gaidīt no valdības, kas tik atklāti parāda starptautisko tiesību un vispārpieņemto taisnīguma principu neievērošanu. Pārliecinājies vairāk nekā jebkad agrāk par nepieciešamību veikt represīvus pasākumus, imperators, vēloties izbeigt nenoteiktību, kādā viņš atrodas attiecībā uz Vīnes tiesas lēmumiem un neiecietīgāks pašreizējā saspringtajā situācijā, pavēl V-woo atsākt pirms Austrijas ministrija izlēmīgākajā un kategoriskākajā veidā uzstāj uz šo tēmu.
Austrija nevēlējās iesaistīties cīņā ar Franciju. Tā rezultātā 4. maijā Pēterburgā nonāca Franca II vēstule, kurā viņš piekrita visiem Aleksandra uzskatiem, bet bija gatavs noslēgt tikai aizsardzības aliansi.
Līdzīgas vēstules ar aicinājumiem pievienoties antifranču koalīcijai nonāca Berlīnē, Neapolē, Kopenhāgenā, Stokholmā un pat Konstantinopolē.
Un tomēr valstis nevēlējās stāties karā, kas viņiem bija bezjēdzīgs par kāda prinča slepkavību. Pati Krievija par to īpaši neinteresējās. Grāfs Nikolajs Rumjancevs teica:
… Viņa Majestātes lēmumiem ir jāpakļaujas tikai valsts interesēm un … sentimentālas kārtības apsvērumus nekādā veidā nevar atzīt par rīcības motīvu … Notikušais traģiskais notikums tieši neskar Krieviju, un impērijas gods nekādā veidā netiek ietekmēts …
Bet vai Aleksandram rūpēja savas valsts intereses? Izskatās, ka nē.
