Pagājušā gada septembrī, kad tāds jēdziens kā Ilovaiskas katls jau kļuva par sadzīves nosaukumu, un katls ar Ukrainas militāro spēku pārstāja pastāvēt sakarā ar to, ka to uzvarēja Novorossijas milicija, pazīstamais Mr. Semenčenko izteica ļoti precīzu aprakstu par notiekošo pie Ilovaiskas. Pēc tam Semenčenko burtiski teica: "Mums šeit ir pilnīgs haoss, un putrā ir grūti ātri atjaunot notiekošā ainu." Izrādījās, ka Ukrainas pusei bija grūti atjaunot notiekošā ainu ne tikai tūlīt pēc Ilovaiskas sakāves, bet visa nākamā gada laikā. Jo nekārtība nekur nav pazudusi …
Šajās dienās apritēs tieši gads kopš brīža, kad sākās Ilovaiskas murgs “neatvairāmajām Ukrainas demokrātijām”, kuras sevi dēvē par Ukrainas armiju, zemessardzi un brīvprātīgo bataljoniem. Un vairāk nekā 10 mēnešus īpašā komisija, kas tika izveidota Geleta kunga vadībā, nevar apkopot savas domas un spēkus un paziņot sarakstu ar patiesajiem iemesliem Ukrainas brāves sakāvei pie Ilovaiskas, tāpat kā nevar nosaukt galvenos vainīgos, ka šis ukrosbrod bija katlā, kā rezultātā uzvarēja LDNR milicija.
Un tagad, pēc gada, tas notika … Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštābs sapulcējās, visu viņa gribu (?) Dūrē un teica, ka principā viņš zina visu par karadarbības cēloņiem. Ilovaiskas traģēdija (Kijevas traģēdija, protams). Ukraina, bet, ka ir Ukraina, burtiski visa ieinteresētā pasaule, aizturēja elpu un nolēma - nu lūk, tā - tas notika - tagad vārdi kritīs, galvas lidos, piestātne būs nolietojusies no vienotajām biksēm ģenerāļi, kas atļāva vārīties lielos apmēros. Bet ieinteresētā pasaule velti aizturēja elpu, jo bruņoto spēku ģenerālštābs neizlauzās cauri … Paredzētās informācijas plūsmas vietā ar vārdiem, "parolēm", "izskatiem" oficiālais Ukrogenshtab pārstāvis, kurš ir arī Ukrainas Bruņoto spēku Centrālā pētniecības institūta pārstāvis, pulkvedis Šidļuhs iepazīstināja ar ziņojumu, kurā piecsimtā kopš Ukrainas sakāves galvenā vaininieka, protams, bija Krievijas armija. Jā, jā, Krievijas karaspēks, pēc Šidļuha teiktā, iebruka neatkarīgās, vienotās un neuzvaramās Ukrainas valsts robežās, un tāpēc katla vāks tika ne tikai pilnībā aizvērts, bet visa Ukrainas karaspēka Ilovaiskas "placdarms" pārvērtās par asiņainu putru.
Žurnālistu acīs, kuri bija klāt ziņojuma izziņošanas laikā, un karavīriem, kuri izdzīvoja netālu no Ilovaiskas, noteikti ir jālasa jautājums: kāds jestrs, atvainojiet, šajā gadījumā bruņoto spēku ģenerālštābs no Ukrainas visu gadu vilcinājās, iesniedzot ziņojumu par 2014. gada augusta-septembra notikumiem Doņeckas apgabalā? Galu galā, ukraiņu ģenerāļi, slēpjot savu neprasmi, ieguva saunās un vīna glāzēs, gandrīz uzreiz pēc tam, kad nojaukšana netālu no Ilovaiskas sāka visus suņus pakarināt pie it kā iebrukušajiem Krievijas karavīriem Donbasā, kuru "iebrukums" "kopā ar smago aprīkojumu" netika reģistrēts nevienam Rietumu izlūkdienestam, kas līdz tam bija applūdis, Ukrainas austrumos, kā arī visu redzošajiem amerikāņu spiegu pavadoņiem …
Protams, Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštāba pārstāvis Šidliuks gaidīja jautājumu par to, kādu rēgu šajā gadījumā izdarīja Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštābs, ja “krievu karavīri” staigāja pa Donbasu kā mājās … un izriet no Šidļuhova ziņojuma. Saistībā ar šāda jautājuma acīmredzamo klātbūtni “masu” vidū Šidlihs sāka “analizēt”, kāpēc “Krievijas armija” nonāca Ukrainā.
Tiesa, jāatzīmē, ka arī šajā gadījumā analītika nekļuva plaša. Šidliha, šokējot Ukrainu, sacīja:
ATO spēki iepriekš nesagatavojās uzbrukuma atvairīšanai, jo štābs informāciju par ienaidnieka ofensīvu saņēma tikai 25. augustā, un iebrukums notika naktī no 24. uz 25. dienu.
Tas ir vienkārši brīnišķīgi, vai ne … "Uzmanīgākais" un "profesionālākais" Ukrainas ģenerālštābs saņēma informāciju par ofensīvu pēc šīs ofensīvas sākuma. Izrādās, vai nu viņi pārāk ilgi sēdēja vīna stikla istabā, vai arī Kijevas pirtiņu valdzinājums neļāva pacelt ģenerāļu mirstīgos līķus no savām "piekrautajām" vietām.
Tomēr iepriekš minētie Šidļuha vārdi nepavisam nebija vienīgie, kas acīmredzot noveda pie Ukrainas sabiedrības, kas bija ieinteresēta izmeklēšanas gaitā, nopietnā notriekšanā. Šidļuhs, mēģinot attaisnot faktu, ka izlūkošana "nāca" pēc milicijas karaspēka ("Krievijas armija" - Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštāba pārstāvja terminoloģijā) sākuma, pēkšņi teica, ka ģenerālštābs vajadzētu saprast, jo informācija par Krievijas karaspēka iebrukumu parasti bija tikai viltota.
"Ukrainas patiesība" citē Šidļuhova citātu:
Informācija par ielaušanos nāk pastāvīgi, bet pārsvarā tā ir viltota. Tas, ka Krievijas Federācija bez kara pieteikšanas ķersies pie pilna mēroga iebrukuma, nebija gaidāms.
Tas ir, Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštābam, visiem apkārtējiem ir "jāsaprot un jāpiedod", jo viņš pastāvīgi saņēma viltus ziņas par profesionālu Krievijas karavīru iebrukumu. Un šajā gadījumā, ņemot vērā, ka Ukrainas vienības uzvarēja tautas republiku milicija, Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštābam ir jāpaziņo, ka vēl viens viltojums par Krievijas karaspēka iebrukumu jau ir, jūs zināt, nav viltojums. … atklāti atzīsti, ka, atvainojiet, Ukrainas karaspēks ar citu LPR militāro formējumu atbalstu spārdīja pa ēzeļiem Givi un Motorola vienībām. Pēc definīcijas Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštābs šādu lietu nevar atpazīt, un tāpēc pasaka par balto vērsi ("Krievijas karaspēka iebrukums") tiek atzīta ne tikai kā oficiāla versija, bet arī kopumā pamatojums ģenerāļu bezdarbībai - viņi saka, labi, mēs negaidījām, mēs pieradām pie viltojumiem …
Un tad pulkvedis Šidļuhs sāka "konkretizēt", prezentējot "izlūkošanas informāciju" par "Krievijas Federācijas karaspēka" iebrukumu.
Shidlyuh:
4 tūkstošu Krievijas karavīru iebrukums ir dokumentēts, bet precīzu skaitli var atrast Krievijas Federācijas ģenerālštābā, viņš plānoja šo operāciju.
Tas ir, Šidļuhs arī aicina ikvienu jautāt RF bruņoto spēku ģenerālštāba, cik “iebruka Krievijas militārpersonu” … Turklāt frāze “dokumentēta”, kā izrādījās, netika apstiprināta nekādos dokumentos, izņemot dīvainas kartītes ar roku parakstiem.
Tie ir pieci punkti, pulkved!
Īstais pulkvedis turpināja "ziņojumu":
Luhanskas virzienā ienāca četras bataljona-taktiskās grupas (no 76. gaisa desanta uzbrukuma divīzijas 104. gaisa desanta pulka, 19. atsevišķās motorizētās strēlnieku brigādes, 98. gaisa desanta divīzijas Ziemeļu flotes 64. jūras pulka un 247. 7. desanta) uzbrukuma pulks, un četri Doņeckā (no 98. gaisa desanta divīzijas 331. gaisa desanta pulka, 19. atsevišķās motorizētās strēlnieku brigādes, 8. atsevišķās motorizētās strēlnieku brigādes, 31. un 56. atsevišķās gaisa desanta uzbrukuma brigādes).
Un, kā ierasts mūsdienu Ukrainā, redzat, neviens nekādi nevarēja ierakstīt "iebrukumus". Fotokamerām un videokamerām "beidzās filma", amerikāņu satelīti masveidā "nonāca mirušajā zonā", Rietumu izlūkdienesti "kopā aizmiguši" tieši "iebrukuma brīdī" …
Pēc tam, kad Šidlihs atkal uzlika vainu Ilovaiskas notikumos uz Krieviju un vēl vienu Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštāba pārstāvi, kungs paziņoja, ka augusta beigās tiks publicēta "ziņojuma galīgā versija". Acīmredzot tas būs tas pats, bet ar personīgo Augstākā komandiera labojumu, samazinot Ilovaiskas sakāvi līdz "taktiskai Ukrainas armijas gāšanai" un nepieciešamībai šo dienu svinēt kā valsts svētkus līdztekus "cieņas revolūcijai"."
