Nākamajā konferences sarunā, kurā piedalījās aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu, tika izskatīts jautājums, pēc kāda principa Valsts aizsardzības rīkojuma ietvaros tiks slēgti līgumi par militārā aprīkojuma remontu un apkopi. Valsts aizsardzības pasūtījuma tēma, pareizāk sakot, tās jau ierastie traucējumi, dažu pēdējo gadu laikā (kopš paziņojuma par būtisku finansējumu armijas modernizācijai un pārbruņošanai) ir ieguvusi acīmredzami sāpīgu pieskaņu. Tieši šī ēna liek mums pievērst pastiprinātu uzmanību visiem tiem lēmumiem, kas tiek pieņemti vai apspriesti aizsardzības nozarē, cik vien iespējams.
Sergejs Šoigu sacīja, ka, slēdzot līgumus ar aizsardzības rūpniecības uzņēmumiem, ir nepieciešams pilnībā neitralizēt riskus, kuriem ieteicams pāriet uz šādu shēmu: kurš ražo aprīkojumu, tas pēc tam to labo. No ministra viedokļa šāda shēma novedīs pie tā, ka tiks samazināts risks iegādāties zemas kvalitātes militāro aprīkojumu no militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumiem un līdz ar to samazināsies valsts kases slogs. Turklāt pēc šāda lēmuma pieņemšanas aizsardzības nozares uzņēmumiem būs finansiāli izdevīgi veikt savu iekārtu pilnīgu modernizāciju, kā arī veselu virkni pasākumu, lai uzlabotu savu darbinieku kvalifikāciju. Citiem vārdiem sakot, aizsardzības ministrs uzsvēra, ka atklāti zemas kvalitātes aprīkojuma izlaišana novedīs pie tā, ka pašiem ražošanas uzņēmumiem būs jāuzņemas papildu izmaksas, lai labotu savas piespiedu vai nepiespiestās kļūdas.
Šāds pašreizējā aizsardzības ministra priekšlikums atrada gan atbalstītājus, gan pretiniekus. Sergeja Šoigu idejas atbalstītāji skaidri norāda, ka militārā departamenta priekšnieka priekšlikumam ir vesela virkne priekšrocību, no kurām galvenā ir budžeta ietaupījums un produkcijas kvalitātes paaugstināšana. Budžeta taupīšana šajā gadījumā var notikt, ja starp Aizsardzības ministriju un ražošanas uzņēmumu nav vairāku starpnieku. Un, kā jūs zināt, jo mazāk starpnieku praktiski nekontrolētu firmu veidā, jo mazāk iespēju zaudēt noteiktu procentu no līdzekļiem, kas piešķirti militārā aprīkojuma remontam.
Pretinieki nav gatavi Sergeja Šoigu ideju uztvert tik optimistiski. Viņi saskata vismaz vienu trūkumu ministra piedāvātajā shēmā. Pēc viņu (oponentu) domām, valsts šajā gadījumā ne tikai neiegūs naudas izteiksmē, bet, gluži pretēji, saskarsies ar nepieciešamību veikt jaunus izdevumus. Fakts ir tāds, ka aizsardzības uzņēmumi, kas piegādā militārajām vienībām šo vai citu aprīkojumu, bieži atrodas tūkstošiem kilometru attālumā no šīm vienībām. Un, ja, piemēram, tanks vai helikopters ekspluatācijas laikā neizdodas tai vai citai vienībai (vienībai), tad aprīkojuma transportēšana uz ražotni valsts kasei būs pārāk dārga.
Turklāt Sergeja Šoigu idejas kritiķi saka, ka pašreizējos tirgus nestabilitātes apstākļos ir absolūti neiespējami ar ražotājiem noslēgt ilgtermiņa līgumus par militārā aprīkojuma remontu. Lieta ir tāda, ka neviens, šķiet, iepriekš nezina par cenām remontam, piemēram, T-90A tvertnei nākamajiem 10-15 gadiem.
Principā šādu problēmu varētu atrisināt, slēdzot līgumus, kas aprēķināti nevis par 10-15 gadiem šī vai tā militārā aprīkojuma objekta uzturēšanai, bet, piemēram, uz 3-5 gadiem. Tomēr nez kāpēc ministra idejas pretinieki šo iespēju neapsver.
Lai izmantotu acīmredzamo Sergeja Šoigu pretkorupcijas vēstījumu, bet tajā pašā laikā nenonāktu pie tā, ka jebkurā izdevīgā un neērtā gadījumā neveiksmīgā iekārta tika nosūtīta remontam uz tā ražotāja adresi. viņu ieteikumi. Viens no šiem priekšlikumiem izskatās kā PSRS pieredzes izmantošana militārā aprīkojuma ražošanā un remontā. Priekšlikuma būtība ir tāda, ka Aizsardzības ministrija nodrošina noteiktu skaitu remonta objektu dažādos valsts reģionos. Šajos objektos remontdarbi tiktu veikti, neizmantojot daudzu starpnieku biroju pakalpojumus. Tas ļautu saīsināt darbu izpildes termiņu un bez kavēšanās, kas izpaudusies visu pēdējo reizi, veikt, teiksim, Valsts aizsardzības pasūtījuma plāna remonta segmentu.
Kamēr Aizsardzības ministrija lemj, kādā virzienā turpināt virzīties, lai valsts aizsardzības kārtība atkal netiktu traucēta, ar Krievijas Federācijas valdības rīkojumu Nr. 114-r tika izveidots jauns Militāri rūpnieciskās komisijas sastāvs. paziņoja. Militāri rūpnieciskais komplekss ir īpaša valdības struktūra, kas organizē izpildvaras struktūru darbību, risinot militāri rūpnieciskos jautājumus, kas saistīti ar valsts drošības nodrošināšanu (ieskaitot karaspēka nodrošināšanu ar militāri tehniskiem līdzekļiem) un tiesībaizsardzības sistēmas izveidi..
Kā gaidīts, Krievijas valdības priekšsēdētāja vietnieks Dmitrijs Rogozins palika militāri rūpnieciskā kompleksa priekšsēdētājs. Papildus viņam militāri rūpnieciskajā kompleksā ir vēl 22 pastāvīgie dalībnieki, starp kuriem ir aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu, Rosoboronzakaz direktors A. Potapovs, rūpniecības un tirdzniecības ministrs Deniss Manturovs, iekšlietu ministrs Vladimirs Kolokolcevs, ekonomiskās attīstības ministrs A. Belousovs, finanšu ministrs Ministrs Antons Siluanovs, ģenerālštāba priekšnieks Valērijs Gerasimovs. Par pastāvīgo komisijas locekli kļuva arī veselības ministre Veronika Skvorcova.
Ir arī 37, tā sakot, militāri rūpnieciskā kompleksa nepastāvīgie dalībnieki, tostarp gan Rostekhnadzor vadītājs N. Kutins, gan izglītības un zinātnes ministrs D. Livanovs. Laiks rādīs, cik efektīva būs šāda komisija, un cik tā ļaus atrisināt sāpīgas problēmas ar Krievijas armijas modernizāciju.
