Atkal 9. maijā pie pieminekļiem, kas uzcelti par godu padomju tautas varoņdarbam, tiks nolikti vainagi un ziedi. Daudzviet šādi pieminekļi ir slavenie T-34 tanki, kas kļuvuši par lielās Uzvaras simboliem.
Valsts svētku dienā Maskavā un vairākās citās Krievijas pilsētās atjaunotie T-34 tanki dosies gājienā, veidojot parādi, atgādinot, kā pirms vairāk nekā 70 gadiem tie iedvesa bailes nacistu iebrucējiem, izlauzdamies cauri ienaidnieka aizsardzībai un iznīcinot savus stiprinātos punktus.
Bet 1941. gada jūnijā ģenerālis Guderians, kurš izgāja no tankkuģu armijas izšķirošās lomas sauszemes karā, uzskatīja, ka viņa vadītās bruņutehnikas panākumi Polijas, Francijas, Holandes, Beļģijas, Dienvidslāvijas laukos atkārtosies padomju laikā augsne. Tomēr, stāstot atmiņās par 1941. gada oktobra kaujām Maskavas virzienā, ģenerālis bija spiests atzīt:
“Liels skaits krievu tanku T-34 tika izmesti kaujā, radot lielus zaudējumus mūsu tankiem. Mūsu tanku spēku materiālās daļas pārākums, kas bija noticis līdz šim, tika zaudēts un tagad nodots ienaidniekam. Tādējādi izzuda izredzes uz ātru un nepārtrauktu panākumu."
Guderians nolēma nekavējoties izdarīt secinājumus no notiekošā: “Es rakstīju par šo jauno situāciju savā ziņojumā armijas grupas vadībai, kurā sīki aprakstīju T-34 tanka priekšrocības salīdzinājumā ar mūsu T- IV tvertne, norādot uz nepieciešamību nākotnē mainīt mūsu tanku konstrukciju. Es pabeidzu savu ziņojumu ar priekšlikumu nosūtīt mūsu priekšā komisiju, kurā būtu jāiekļauj pārstāvji no Bruņojuma direktorāta, Bruņojuma ministrijas, tanku projektētāji un tanku būves firmu pārstāvji. Es arī pieprasīju paātrināt lielāku prettanku lielgabalu ražošanu, kas spēj iekļūt T-34 tanka bruņās. Komisija ieradās 2. Panzeru armijā 20. novembrī."
Tomēr komisijas locekļu secinājumi Guderianam nebija iepriecinoši. Viņš atgādināja: “Priekšējās līnijas virsnieku priekšlikumi ražot tieši tādus tankus kā T-34, lai pēc iespējas īsākā laikā labotu ārkārtīgi nelabvēlīgo situāciju, nesaņēma nekādu dizaineru atbalstu. Dizaineri, starp citu, samulsa nevis ar nepatiku pret imitāciju, bet neiespējamību ar nepieciešamo ātrumu atbrīvot svarīgākās T-34 detaļas, īpaši alumīnija dīzeļdzinēju. Turklāt mūsu leģētais tērauds, kura kvalitāti samazināja nepieciešamo izejvielu trūkums, arī bija zemāks par krievu leģēto tēraudu."
Kā tika izveidots T-34
14 gadus pirms 1941. gada oktobra kaujām bruņotie spēki un militārā ražošana PSRS bija nožēlojamā stāvoklī. 1927. gada decembrī uzstājoties 15. partijas kongresā, militāro un jūras lietu tautas komisārs K. E. Vorošilovs ziņoja, ka PSRS tanku skaita ziņā (nepilni 200 kopā ar bruņumašīnām) tā atpalika ne tikai no Rietumu attīstītajām valstīm, bet arī no Polijas. Arī metāla nebija pietiekami daudz bruņumašīnu ražošanai. Tautas komisārs ziņoja: “70,5% čuguna, 81% tērauda, 76% velmēto izstrādājumu salīdzinājumā ar pirmskara līmeni - ar to, protams, nepietiek, lai attīstītos plaši attīstīta ekonomika un aizsardzība.. Mums nav alumīnija, šī militārajām lietām nepieciešamā metāla. Mēs ražojam.”Runājot par“arhaiskajām Ivana Kalitas laikmeta paliekām”aizsardzības uzņēmumos, Vorošilovs sacīja, ka“kad jūs tos redzat, jūs esat pārsteigti.”
20. gadu beigās leģētais tērauds PSRS netika kausēts. Lai izpētītu tā ražošanas procesu, padomju metalurgi tika nosūtīti uz ārzemēm. Viņu vidū bija mans tēvs Vasilijs Emeljanovs (attēlā), Maskavas Kalnrūpniecības akadēmijas absolvents. Ilgos ārzemju ceļojumos Vācijā, Francijā, Itālijā, Anglijā, Norvēģijā viņam izdevās daudz uzzināt par ārvalstu tērauda ražošanu, īpaši par dzelzs sakausējumu kausēšanu. Drīz pēc atgriešanās dzimtenē viņš tika iecelts par Čeļabinskas nesen izveidotās dzelzs sakausējumu rūpnīcas galveno inženieri. Šī rūpnīca bija viena no trim līdzīgām rūpnīcām, kas ļāva mūsu valstij atrisināt leģētā tērauda ražošanas problēmu kopumā.
Šāds tērauds bija īpaši vajadzīgs ieroču ražošanā. Tāpēc viņa tēva pieredze un zināšanas bija pieprasītas militārajā rūpniecībā. 1937. gadā viņš tika iecelts par PSRS aizsardzības rūpniecības bruņu ražošanas galvenā biroja priekšnieka vietnieku. Tikmēr pilsoņu karš Spānijā, kura laikā Padomju Savienība piegādāja ieročus republikāņiem, parādīja padomju tanku vājumu: ienaidnieka 37 mm lielgabali viegli trāpīja uz tiem. Tāpēc padomju armija pieprasīja izveidot tankus, kas aizsargāti ar izturīgām bruņām.
Šīs prasības sāka īstenot. Dizainera J. Ya vadībā. Kotins radīja smagos tankus no sērijas KV un IS. Vēl agrāk, Ļeņingradas rūpnīcā Nr. 185, tika uzsākts darbs pie ātrgaitas T-29 tvertnes ar bruņojuma aizsardzību pret lielgabaliem projektēšanas. Drīz līdzīgu tanku sāka veidot Harkovas rūpnīcā Nr. 183. Pēc smagās rūpniecības tautas komisāra G. K. Ordžonikidze 1936. gada 28. decembrī Ļeņingradas rūpnīcas Nr. 185 galvenā dizainera vietnieks Mihails Iļjičs Koškins tika nosūtīts uz Harkovas rūpnīcu, kur viņš vadīja projektēšanas biroju. Kopā ar jauno dizaineru komandu Koškinam izdevās izstrādāt tvertnes dizainu, kas vēlāk tika nosaukts par T-34.
1940. gada 31. martā Aizsardzības komiteja pavēlēja sākt T-34 tanku sērijveida ražošanu.
Un 1940. gada 17. maijā divi šādi tanki kopā ar citām padomju bruņumašīnām iebrauca Kremļa Ivanovskajas laukumā, kur Staļins un citi Politbiroja locekļi tos pārbaudīja. Staļinam īpaši patika tanks T-34, un viņš to nosauca par "pirmo bezdelīgu".
Drīz šie tanki tika pārbaudīti Karēlijas šaurumā, kur nesen beidzās karadarbība. Tvertnes veiksmīgi pārvarēja kāpnes, nadolbi, prettanku grāvjus un citus "Mannerheimas līnijas" nocietinājumus.
Diemžēl T-34 galvenais projektētājs M. I. Koškins smagi saslima ar pneimoniju, braucot ar tankiem no Harkovas uz Maskavu. Ārsti izņēma vienu no viņa plaušām, taču tas nepalīdzēja pacientam. Talantīgais dizainers nomira 1940. gada 26. septembrī.
Tikmēr pāreja uz cisternu masveida ražošanu atklāja vairākas neparedzētas grūtības. Mans tēvs savos memuāros rakstīja: “Joprojām nebija pilnīgi skaidrs, kādu tehnoloģiju izmantot bruņu aizsardzības, jo īpaši tanku torņu, masveida ražošanai. Uz vieglām tvertnēm torņi tika metināti no atsevišķām detaļām, kas izgrieztas no bruņu tērauda. Dažām detaļām bija izliekta forma, un tās tika iespiestas presēs. Tāda pati tehnoloģija tika izmantota smago cisternu ražošanai. Bet biezākām bruņām bija nepieciešama arī jaudīgāka preses iekārta torņa detaļu ražošanai. Rūpnīcā bija šādas preses, taču nepietiekamā daudzumā. Nu, un ja programma tiek palielināta, ko tad? Preses iekārtas kļūs par vājās vietas. Bet lietas nepārprotami virzās uz karu, un smagās tvertnes parādēm nebūs vajadzīgas, tās vajadzēs tūkstošiem. Kā būt?"
Manam tēvam radās ideja: mest tanku torņus. Viņš nolēma, ka gandrīz jebkurā metalurģijas rūpnīcā, jebkurā tērauda darbnīcā būs iespējams mest torņus. Grūtības bija pārliecināt citus cilvēkus par to.
Pēc viņa tēva teiktā, “rūpnīcā izrādījās saprātīgs un drosmīgs militārais pārstāvis Dmitrusenko. Viņš nekavējoties piekrita priekšlikumam mēģināt izgatavot lietus tanku torņus.
Torņi tika lieti un pēc tam pārbaudīti kopā ar metinātiem torņiem. Tēvs rakstīja: "Lielākajā daļā metināto torņu, pēc tam, kad četri vai pieci čaumalas ietriecās tajos, metinātajās šuvēs parādījās plaisas, bet lietās nebija nekādu defektu." Līdzīgi rezultāti tika sasniegti ar atkārtotiem testiem.
Drīz mans tēvs tika izsaukts uz Politbiroja sanāksmi. Izskatījis rezolūcijas projektu, kurā ierosināts pāriet uz čuguna torņu ražošanu, Staļins jautāja Bruņoto direktorāta vadītājam Ya. N. Fedorenko: "Kādas ir jauno torņu taktiskās un tehniskās priekšrocības?" Fedorenko paskaidroja, ka tos var izgatavot lietuvēs, turpretī vecā stila torņu ražošanai atsevišķu detaļu štancēšanai nepieciešamas jaudīgas preses. "Es nejautāju jums par to," Staļins viņu pārtrauca. - Kādas ir jaunā torņa taktiskās un tehniskās priekšrocības, un jūs man stāstāt par tehnoloģiskajām priekšrocībām. Kas nodarbojas ar militāro aprīkojumu? " Fedorenko nosauca ģenerāli I. A. Ļebedevs.
- Vai viņš ir šeit? - jautāja Staļins. Ļebedevs piecēlās no savas vietas. Staļins viņam atkārtoja savu jautājumu. Pēc viņa tēva teiktā, “Ļebedevs vilcinājās un pēc būtības sāka atkārtot Fedorenko teikto. Staļins sarauca pieri un dusmīgi jautāja: “Kur tu kalpo: armijā vai rūpniecībā? Šī ir trešā reize, kad uzdodu jautājumu par jaunā torņa taktiskajām un tehniskajām priekšrocībām, un jūs man sakāt, kādas iespējas nozarei paver. Varbūt labāk doties strādāt rūpniecībā? Ģenerālis klusēja.
Es jutu, ka lēmums pāriet uz lietie torņi varētu netikt pieņemts, un pacēlu roku un palūdzu runāt. Uzrunājot mani, Staļins vēlreiz atkārtoja: "Es jautāju par taktiskajām un tehniskajām priekšrocībām."
Tēvs atbildēja: "Es gribu teikt par to, Džozefs Vissarionovič," un pasniedza Staļinam kartītes ar bruņu torņu apšaudes rezultātiem. Tēvs paskaidroja: “Vecajam tornim, kas metināts no atsevišķām detaļām, ir ievainojamības - metinātas šuves. Jaunais tornis ir monolīts, tam ir vienāds spēks. Šeit ir abu veidu testu rezultāti diapazonā ar lobīšanu."
Staļins rūpīgi pārbaudīja kartītes, atdeva tās tēvam un sacīja: "Tas ir nopietns apsvērums." Viņš apstājās, staigāja pa istabu un pēc tam uzdeva jaunu jautājumu: “Pastāsti man, kā mainīsies smaguma centra stāvoklis, pārejot uz jaunu torni? Vai automašīnu dizainers ir šeit?"
Piecēlās viens no tanka dizaineriem, kura vārdu viņa tēvs savos memuāros neminēja. Dizaineris teica: "Ja tas mainīsies, biedrs Staļins, tas būs nenozīmīgs."
"Nedaudz nav inženierijas termins. Vai jūs skaitījāt? " - Staļins asi atbildēja. "Nē, es to nedarīju," dizainers klusi atbildēja. "Un kāpēc? Galu galā šī ir militārā tehnika … Un kā mainīsies slodze uz tvertnes priekšējo asi?"
Tikpat klusi dizainers teica: "Nav nozīmīgs." "Ko jūs visu laiku sakāt" nenozīmīgi "un" nenozīmīgi ". Sakiet man: vai jūs veicāt aprēķinus? " "Nē," dizainers atbildēja vēl klusāk. "Un kāpēc?". Jautājums karājās gaisā.
Staļins nolika uz galda lapu ar viņa rokās esošo lēmuma projektu un sacīja: “Es ierosinu noraidīt ierosināto rezolūcijas projektu kā nesagatavotu. Norādīt biedriem ar šādiem projektiem neiekļūt Politbirojā. Lai sagatavotu jaunu projektu, izvēlieties komisiju, kurā ietilpst Fedorenko, viņš - viņš norādīja uz autobūves tautas komisāru S. A. Akopovs - un viņš. Staļins norādīja ar pirkstu uz tēvu.
Tēvs un dizainers atstāja konferenču telpu nomāktā stāvoklī. Pa ceļam viņus apsteidza Aizsardzības komitejas aparāta darbinieks ģenerālis Ščerbakovs. Viņš un vēl viens komitejas darbinieks Saveļjevs ieteica tēvam steidzami sagatavot jaunu rezolūcijas projektu, ņemot vērā Staļina piezīmes un pievienojot nepieciešamos sertifikātus.
Mans tēvs pie tā strādāja visu atlikušo dienu un visu nakti. Līdz rītam visi nepieciešamie dokumenti bija gatavi. Akopovs un Fedorenko tos parakstīja kopā ar tēvu.
Dažas stundas vēlāk Staļins pārskatīja šos materiālus un parakstīja lēmumu sākt lietie torņi ražošanā. Un divus gadus vēlāk mans tēvs saņēma otrās pakāpes Staļina balvu par piedalīšanos lieto torņu izstrādē tvertnei T-34.
Pēc kara sākuma
Līdz 1941. gada 22. jūnijam valstī tika saražoti 1100 T-34 tanku. Tie veidoja 40% no visām padomju rūpniecības sešos mēnešos saražotajām tvertnēm. Tomēr padomju karaspēka atkāpšanās apdraudēja valsts tanku ražošanu. Tanku rūpnīcas tika steidzami evakuētas uz Urāliem. Turp devās arī tēvs, kuram līdzi bija I. V. Staļins, kurš teica, ka viņš, Emeljanovs Vasilijs Semjonovičs "ir Valsts aizsardzības komitejas pilnvarots pārstāvis tanku rūpnīcā" un ka viņam "ir uzlikts pienākums nekavējoties nodrošināt tanku korpusu ražošanas programmas pārpildi".
Urālu rūpnīcā, uz kuru tika nosūtīts mans tēvs, tvertņu ražošanas aprīkojuma uzstādīšana tikai sākās. Normālos apstākļos šai uzstādīšanai vajadzēja četrus līdz sešus mēnešus. Tēvs piegāja pie uzstādītājiem un viņiem paskaidroja: "Vācieši atrodas Maskavas tuvumā. Mums vajag tankus. Mums precīzi jāzina, kad darbnīca tiks salikta." Uzstādītāji lūdza divdesmit minūtes, lai par to padomātu.
Kad viņu tēvs atgriezās pie viņiem, viņu priekšnieks teica: Pasūtiet, lai mums ir daži sauļošanās krēsli … Mums nebūs jāguļ, mēs atpūtīsimies, kad nevarēsim turēt instrumentus rokās. Saki, lai mēs atvedam ēdienu no ēdamistaba arī šeit, pretējā gadījumā tiks zaudēts daudz laika. Ja jūs darīsit to, ko lūdzam, mēs pabeigsim uzstādīšanu pēc 17 dienām.
Pēc viņa tēva teiktā, cilvēki strādāja kā vienots cilvēka organisms. Instalēšana tika pabeigta 14 dienu laikā. Strādnieki sasniedza neiespējamo saskaņā ar tehnisko standartu termiņu aprīkojuma montāžai par savu spēku neticamu piepūli. Tomēr, kā atcerējās mans tēvs, tad šāds darbs aizmugurē drīzāk bija noteikums, nevis izņēmums.
Tikmēr T-34 un citu smago padomju tanku parādīšanās un veiksmīgā darbība piespieda Hitleru pieņemt lēmumu ražot jau izstrādātu 60 tonnu smagu Tiger tvertnes modeli un pēc tam vieglāku tanku Panther. Tomēr, kā norāda Guderians, 1942. gada janvārī Hitlers nolēma, ka jaunā kumulatīvā granāta, "kurai ir ļoti augsta bruņu iespiešanās, nākotnē samazinās tanku nozīmi". "Tīģeru" testi kaujas apstākļos notika tikai 1942. gada rudenī Ļeņingradas apgabalā. Visus kolonnā pārvietojušos "tīģerus" iznīcināja padomju prettanku artilērija. Šis apstāklis izraisīja jaunu kavēšanos šo cisternu ražošanā.
Tomēr vācieši mēģināja izmantot T-34 tanka ievainojamību. Viņi atklāja, ka, ja šāviņi tiktu izšauti no savienojuma starp tornīti un tvertnes korpusu, tornis varētu iesprūst un pārstāt griezties. Iznīcinātajos vācu tankos mūsu karavīri atrada T-34 tanku skices ar norādi, kur mērķēt.
Tēvs atcerējās: “Bija nepieciešams ātri novērst šo vājo vietu. Es neatceros, kurš pirmais nāca klajā ar ideju, kā novērst šo trūkumu. Priekšlikums bija pārsteidzoši vienkāršs. Uz tvertnes korpusa tornīša priekšā tika nostiprinātas īpašas formas bruņu daļas, kas ļāva tornim griezties un vienlaikus novērsa tā iestrēgšanas iespēju. Tūlīt visi korpusi tika ražoti ar šīm papildu detaļām, un mēs nosūtījām detaļu komplektus uz priekšu, lai tos uzstādītu kaujas transportlīdzekļos."
Vācieši turpināja sist ar čaumalām krustojumā starp torni un korpusu, precīzi ievērojot norādījumus. Viņi droši vien brīnījās, kāpēc viņu metieni nedeva vēlamo rezultātu.
Tikmēr tanku rūpnīcas turpināja uzlabot ražošanas procesu. Savos memuāros tēvs rakstīja: “Tvertnes bruņu korpusā bija viena maza, bet svarīga detaļa ar garu šauru spraugu, ko sauca par“redzi”. Caur to, izmantojot spoguļu sistēmu, vadītājs varēja apskatīt apkārtni. Šīs daļas apstrāde bija ļoti grūta. Pirmkārt, bija nepieciešams urbt augstas stiprības tēraudu un pēc tam uzmanīgi apstrādāt spraugas iekšējo virsmu ar garu īpašas formas griezēju, ko sauca par "pirkstu". Pirms kara šo griezēju ražoja Maskavas rūpnīca "Fraser" un pat tad tas piederēja ierobežota instrumenta kategorijai. Un tad radās jaunas grūtības: "Fraser" tika evakuēts no Maskavas, un jaunajā vietā viņiem vēl nebija bijis laika savākt visu aprīkojumu un izveidot ražošanu. Mūsu rūpnīcā bija tikai divi pirkstu griezēji, un viens no tiem būtībā nebija izmantojams. Tvertņu korpusus nevar ražot bez daļas ar "redzes spraugu". Tas bija skaidrs visiem. Kā būt?".
Mans tēvs atcerējās, ka pēc ilgām diskusijām “kāds izteicās par labu mēģinājumam nodot šīs detaļas. Ja izgatavosim precīzas veidnes un mēģināsim uzlabot liešanas tehniku, tad varbūt izdosies noturēties dotajos izmēros … Rūpnīcā bija izcili liešanas darbinieki”. Pēc apspriešanās ar viņiem tika pieņemts lēmums: "Cast, only cast!"
Pirmās aktieru daļas bija veiksmīgas. Bet radās šaubas: "Vai detaļas izturēs lauka izmēģinājumus?" Tēvs rakstīja: “Tūlīt uz poligonu tika nosūtītas vairākas lietās detaļas. Poligons atradās netālu no rūpnīcas. Sīkāka informācija tika uzņemta saskaņā ar visiem noteiktajiem noteikumiem. Rezultāti ir lieliski! Tas nozīmē, ka pirkstu griezēji vairs nav vajadzīgi. Visi uzmundrināja, it kā visiem uzreiz būtu garlaicīgas zobu sāpes”.
Tēvs atgādināja, ka “no priekšpuses nepārtraukti tika saņemti pieprasījumi un informācija par to, kuras tvertnes daļas būtu jāuzlabo vai jāmaina.
Sāka ierasties arī cisternas remontam. Reiz, rūpīgi pārbaudot šādu tanku, kas ieradās no priekšpuses, apakšā, pie vadītāja sēdekļa, ieraudzījām karavīra medaļu "Par drosmi". Uz lentes ir neliels asins traips. Visi, kas stāvēja tanka tuvumā, it kā pēc pavēles, novilka cepuri un klusēdami paskatījās uz medaļu.
Viņiem visiem bija svinīgas un bargas sejas."
Vecākais meistars detaļu mehāniskai apstrādei Zverevs ar zināmām mokām sacīja: “Tagad, ja viņi mani cauršautu, šķiet, būtu vieglāk. Kauns sadedzina visu no iekšpuses, jūs vienkārši domājat, ka nedarāt visu pareizi."
Zvereva un citu strādnieku reakcija bija saprotama. Lai gan viņi nenogurstoši strādāja, lai darītu visu "kā nākas", un centās padarīt tankus neaizsargātus pret ienaidnieka lodēm un čaumalām, viņi zināja, ka daudziem tankkuģiem viņu produkti pārvērtās tērauda zārkos.
Dati, kurus ģenerālleitnants V. V. Serebrjaņņikovs liecināja, ka tankkuģis varētu izdzīvot ne vairāk kā 1,5 kaujas. Un šādas cīņas neapstājās visā kara laikā.
Padomju tanku uzvara Kurskas bulgā
1943. gada 22. janvārī Hitlers publicēja aicinājumu "Visiem tankkuģu celtniecības darbiniekiem" ar aicinājumu pastiprināt centienus jaunu bruņumašīnu ražošanā, kuru izskats bija pierādīt Vācijas pārākumu mūsdienu ieroču tehnoloģijās un nodrošināt pagrieziena punktu karš. Guderians rakstīja, ka "bruņojuma ministram A. Špēram piešķirtās pilnvaras paplašināt tanku ražošanu liecina par pieaugošajām bažām par vājo bruņoto spēku kaujas spēka samazināšanos, ņemot vērā arvien pieaugošo veco, bet skaista krievu tvertne T-34. " Saskaņā ar Hitlera izstrādāto plānu "Citadele" 1943. gada vasaras ofensīvas galvenais spēks bija jaunie tanki "tīģeris" un "pantera".
Aprakstot 1943. gada 5. jūlija Kurskas bulgas kaujas pirmo dienu, ģenerālleitnants N. K. Popels atcerējās: “Varbūt ne es, ne kāds cits mūsu komandieris neredzējām uzreiz tik daudz ienaidnieka tanku. Ģenerālpulkvedis Gots, kurš komandēja hitleriešu 4. panseru armiju, visu nolika uz līnijas. Pret katru no mūsu 10 tanku kompānijām darbojās 30 - 40 vācu."
Nedēļu pēc Vācijas ofensīvas sākuma, 12. jūlijā, pie Prohorovkas risinājās lielākā Otrā pasaules kara tanku kauja. Tajā piedalījās līdz 1200 tankiem un pašgājējiem. Kaujas dalībnieks pie Prohorovkas, pulkvežleitnants A. A. Golovanovs atgādināja: “Es nevaru atrast vārdus vai krāsas, lai aprakstītu tanku kauju, kas notika netālu no Prohorovkas.
Mēģiniet iedomāties, kā nelielā telpā (apmēram divus kilometrus gar fronti) sadūrās aptuveni 1000 tanku, bombardējot viens otru ar čaumalu krusu, dedzinot jau izsistu tanku ugunskurus … Turpinājās nepārtraukta dzinēju rūkoņa, atskanēja metāls, rūkoņa, čaumalu eksplozija, mežonīga dzelzs slīpēšana, tanki devās pie tankiem.
Atskanēja tāds rēciens, ka tas saspieda membrānas. Kaujas sīvumu var iedomāties zaudējumu izteiksmē: vairāk nekā 400 vācu un ne mazāk kā mūsu tanki tika atstāti izdegt šajā kaujas laukā vai gulēt savītā metāla kaudzēs pēc munīcijas sprādziena transportlīdzekļa iekšpusē. Un tas viss ilga visu dienu."
Nākamajā dienā maršals G. K. Žukovs un tanku spēku ģenerālleitnants P. A. Rotmistrovs brauca garām kaujas laukam. Rotmistrovs atgādināja: "Acīm tika pasniegta briesmīga aina. Visur savīti vai sadedzināti tanki, saspiesti ieroči, bruņutransportieri un transportlīdzekļi, čaumalu apvalku kaudzes, kāpuru gabali. Uz melnās zemes nav neviena zaļa zāles asmens. dažām vietām, laukiem, krūmiem, krūmiem vēl bija laiks uzpīpēt. lai atdzesētos pēc plašiem ugunsgrēkiem … "Lūk, ko nozīmē uzbrukums tankiem no gala līdz galam," Žukovs klusi sacīja, it kā sev, skatoties uz vraka "pantera" un mūsu T-70 tanks ietriecās tajā.
Šeit divu desmitu metru attālumā "tīģeris" un trīsdesmit četri piecēlās un, šķiet, cieši satvēra tos.
Maršals pakratīja galvu, pārsteigts par redzēto, pat novilka cepuri, acīmredzot godinot mūsu kritušos varoņus - tankistus, kuri upurēja savas dzīvības, lai apturētu un iznīcinātu ienaidnieku."
Saskaņā ar maršalu A. M. Vasiļevskis, "gandrīz divus mēnešus ilgā Kurskas kauja beidzās ar pārliecinošu uzvaru padomju bruņotajiem spēkiem".
Guderians norādīja: "Citadeles ofensīvas neveiksmes rezultātā mēs piedzīvojām izšķirošu sakāvi. Austrumu fronte, kā arī aizsardzības organizācija Rietumos desanta gadījumā, kuru sabiedrotie draudēja nosēsties nākamā gada pavasarī, bija jāapšauba. Lieki piebilst, ka krievi metās izmantot savus panākumus. Un vairs nebija mierīgu dienu Austrumu frontē. Iniciatīva pilnībā pārgāja. ienaidniekam."
Tā tika aprakti Hitlera plāni - panākt pagrieziena punktu karā, paļaujoties uz "civilizētās" Eiropas tehnisko pārākumu.
Izjaucot vācu ofensīvu, varonīgās T-34 un citu padomju tanku ekipāžas pierādīja padomju bruņu pārākumu pār vācu bruņām.
