Cara armijas pāreja uz pagaidu valdības pusi bija tās beigu iemesls
1917. gada 27. februārī pēc manifesta par Domes likvidēšanu daļa opozīcijas uzskatu deputātu izveidoja Pagaidu komiteju. Viņš paziņoja, ka uzņemas kontroli pār valsts un sabiedriskās kārtības atjaunošanu, un pauda pārliecību, ka armija palīdzēs sarežģītajā uzdevumā izveidot jaunu valdību. Domes priekšsēdētāja MV Rodzianko cerība, kas parakstīja šo aicinājumu, piepildījās.
Daži no militārajiem vadītājiem, kas savā oficiālajā amatā bija vistuvāk Augstākajam virspavēlniekam-armijas elite, pārkāpusi zvērestu, atbalstīja Pagaidu komiteju. Varbūt tad viņi neiedomājās, kāda mēroga katastrofa varētu notikt - galvenokārt viņu vainas dēļ - viss Krievijas impērijas armijas virsnieku korpuss.
Norautas plecu siksnas
Pat daži dinastijas pārstāvji steidzās sveikt Pagaidu komiteju. 1. martā lielkņazs Kirils Vladimirovičs ar viņam pakļauto gvardes jūras apkalpi ziņo Rodzianko par viņu gatavību būt viņa rīcībā. Augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieks ģenerālis MV Aleksejevs arī neizrādīja lojalitāti suverēnam (sīkāk-"Februāra revolūcijas oranžās tehnoloģijas").
Ceļš, ko izvēlējās augstākās pakāpes armijas glābšanai-nodevība suverēnam un virspavēlniekam, noveda pie šīs armijas beigām. Viņi sāka viņu tuvināt, izdodot rīkojumu Nr. 1, ko izdeva Petrosoviet, kas grauj militārās disciplīnas pamatprincipu - vienpersonisku pavēli. Galvaspilsētas garnizona karaspēkam adresētais rīkojums kļuva par visas armijas īpašumu un izraisīja bezprecedenta karaspēka sadalīšanos.
Zaudējusi augstāko vadītāju, armija no Pagaidu valdības saņēma jaunu, izsmejoši diskreditējošu nosaukumu - Brīvās Krievijas revolucionārā armija, kas ātri zaudēja jēgu turpināt karu, un neviens valdnieks to nevarēja glābt no sabrukuma. Visvairāk tas skāra virsniekus. Zelta mednieku personāla tīrīšana, aizturēšana, aresti, linčošana un nāvessoda izpilde ir kļuvusi plaši izplatīta. Baltijas flotē vien līdz 1917. gada marta vidum tika nogalināti vairāk nekā 100 cilvēku.
Virsnieki mēģināja kaut kā glābt armiju un sevi, veidojot sabiedriskas organizācijas kā alternatīvu karavīru komitejām, romantiski atbalstot brīvības, vienlīdzības, brālības politiskos saukļus un vienlaikus paužot uzticību Pagaidu valdībai, taču tā rīkojās ar skatījās uz padomju politiskajām nosliecēm, un karavīri neizrādīja gatavību būt kopā ar bijušajiem kungiem. Tas liecināja par neveiksmi idejā izveidot organizāciju, kuras mērķis ir atjaunot iznīcināto vienotību - "Vispārējo militāro savienību".
Armijas demokratizācija kopā ar panākumu trūkumu frontē noveda to pie sabrukuma un virsnieku korpusa līdz nāvei. Ar 1917. gada 21. aprīļa pagaidu militārā un jūras ministra AI Gučkova rīkojumu Nr. 150 jūras virsniekiem tika atņemtas plecu siksnas. Tie tika aizstāti ar piedurkņu zīmotnēm.
No zābakiem līdz decembristiem
Viss notikušais liecināja par dziļu garīgu un morālu krīzi virsnieku vidū. Kopš Pētera I laikiem Krievijas muižniecība ir bijusi Rietumu ideoloģiskajā ietekmē. Līdz 19. gadsimta sākumam vidējā bāra bibliotēkā bija 70 procenti franču autoru literatūras. Paši muižnieki ne tikai runāja, bet arī domāja svešā valodā. Piemēram, dekabristi tiesas laikā sniedza liecības franču valodā. Pieauga pārpratums starp sabiedrības augšējo slāni un cilvēkiem, kuri turpināja saglabāt savas tradīcijas.
Morāles lojalitātes zvēresta morālais princips pamazām tika zaudēts, kas kļuva par formalitāti, kuru nevarēja ievērot noteiktu mērķu dēļ. Viens no iemesliem tam ir Pētera I atceltā senā paraža nodot karalisko troni tiešajiem pēcnācējiem vīriešu līnijā, kas izraisīja pastāvīgu revolucionāru fermentāciju varas augstākajos slāņos un armijā nākamajā cara maiņā.. Muižniecības apvērsumi ietvēra zvēresta pārkāpšanu, vājināja un iedragāja monarhijas pamatus.
1725. vieta "šajā 18. gadsimta politbirojā. Nākamā darbība, lai vājinātu monarhiju, bija "nosacījumi", kurus 1730. gadā izstrādāja Augstākā privātā padome, kas nopietni ierobežoja monarha pilnvaras, samazinot tās līdz pārstāvības funkcijām. Bet šoreiz "konstitucionālā monarhija" ilga tikai dažas dienas. Lielākā daļa muižnieku un gvardes nebija gatavi atbalstīt šādu reformu.
Ja 1725. un 1730. gada apvērsumos tajos iesaistītie virsnieki vēl nebija pārkāpuši zvērestu, tad nākamajos divos viņi apzināti izdarīja nepatiesu liecību, 1741. gadā gāžot zīdaiņa imperatoru Jāni VI par labu Pētera I Elizabetes meitai un 1762. gadā - Pēteris III par sievas Katrīnas pievienošanos.
Daudzu monarhu valdīšanas gadu laikā, ko tronēja augstākais muižniecības slānis, tā tika sabojāta ar savu vadošo stāvokli apvērsumos. Un viņa bija pārliecināta, ka imperatoru liktenis ir viņa gribā, jo sazvērnieki nesaņēma sodu par nepatiesām liecībām, bet gan regulāras brīvības un pateicības zīmes, kas tika dotas, gaidot apdāvināto nākotnes lojalitāti. Sarga virsnieku disciplīna krita, viņi pārvērtās dīkstāvē, greznības sabojātos, dendijos, kuri bija uzskaitīti tikai pulkos, un kaujas apmācības un formēšanas vietā viņi deva priekšroku uzdzīvei.
Dalība pils apvērsumos suverēna kalpus pārvērta par samaitātu kastu - cari maksāja virsniekiem par lojalitāti.
Pāvils nav dekrēts
Pāvils I spēra svarīgu soli, lai izbeigtu šīs netaisnības, atjaunojot iepriekšējo karaliskās varas nodošanas procedūru un veicot pasākumus militārās disciplīnas stiprināšanai. Lai paaugstinātu militārā zvēresta vērtību līdz pienācīgam morālajam augstumam, atvaļinātais premjerministrs Abramovs, kurš atteicās zvērēt Katrīnai II, palika uzticīgs bijušajam caram Pēterim III, personīgi tika iedrošināts, piešķirot militārās pakāpes līdz ģenerālmajors, un viņam tika piešķirta Anninskaya lente.
Šī morāles mācība sabiedrībā jau sen ir bijusi diskusiju objekts, tomēr augstākie cienījamie darbinieki un sargi to nav iemācījušies. Zaudējuši iespēju ietekmēt valdnieku izvēli un neatraduši laiku no vecajām brīvībām, viņi atkal mainījās, iekrāsojot formas tērpus ar imperatora nelietīgo slepkavību.
Militārajam valsts apvērsumam 1825. gada 14. decembrī tika izvēlēts interregnum, lai radītu vismaz zvēresta nepārkāpšanas izskatu. Tomēr tā izskatījās lielākajai daļai sazvērestības karavīru, kuri nezināja patieso situāciju. Organizatori, kas bija slepenu biedrību biedri, zināja, ka viņu darbībām ir pretvalstisks raksturs, taču viņi uzņēmās citas saistības, kuras izvirzīja augstāk par nacionālajām.
1917. gadā ģenerāļi nedeva vēl vienu zvērestu, bet izšķirošajā brīdī viņi stingri nepaziņoja par atbalstu suverēnam. Un ļoti drīz viņi par savu neuzticību izjuta pagaidu un ilggadējo vadītāju, kā arī atbrīvotās tautas un karavīru masas, kas bija izgājušas no paklausības.
Aprēķināts kā kalps
Rietumu frontes armiju virspavēlnieks ģenerālis A. E. Everts, kurš izvēlējās pēc vilcināšanās, saprata savu vainu: "Es, tāpat kā citi virspavēlnieki, nodevu ķēniņu, un par šo zvērību mums visiem ir jāmaksā ar dzīvību."
Četras no astoņām augstākajām armijas amatpersonām maksāja dārgi. Pirmais krita impēriskās Baltijas flotes komandieris viceadmirālis AI Nepenins, kurš pēc savas iniciatīvas nosūtīja caram telegrammu ar lūgumu atbalstīt Valsts domes prasību, bet ceturtajā - jau bija apcietināts revolucionāro jūrnieku dēļ. nevēloties nodot lietas jaunajam, ko viņi bija izvēlējušies par komandieri, un šāva mugurā.
Viceadmirālis AV Kolčaks, kurš vadīja Melnās jūras floti, neatstāja rakstiskus pierādījumus, kas liecinātu par viņa neuzticību zvērestam, taču, būdams ar visu informāciju par frontu armiju virspavēlnieku viedokļiem, viņš klusēja., neizteica savu atbalstu suverēnam. Arestēts jau kā bijušais augstākais valdnieks, liecinot par izmeklēšanu, viņš sacīja, ka pilnībā apsveic faktu par varas nodošanu Valsts domei. Tātad viņa klusēšanu var uzskatīt par solidaritāti ar armijas un flotes augstāko militāro vadītāju viedokli. 1920. gada 7. februāra naktī Kolčaks tika nošauts.
Traģiskākais bija Ziemeļu frontes armijas virspavēlnieka ģenerāļa N. V. Ruzska liktenis. Personīgās saziņas laikā ar Pleskavas caru izteicis piedāvājumu padoties uzvarētāju žēlastībā (sīkāka informācija - "Valsts nodevības hronika"), ģenerālis zaudēja Nikolaja II piedošanu. 1918. gada oktobrī ķīlnieku grupas vidū viņš tika uzlauzts līdz nāvei Pjatigorskas kapsētā.
1920. gada augustā zaļie Krimā nošāva Rumānijas frontes armijas virspavēlnieka palīgu, ģenerāli V. V. Saharovu, kurš tika atcelts no amata 1917. gada aprīlī.
Vadīt revolucionāro armiju tika uzticēts MV Aleksejevam, kurš sniedza atbalstu Pagaidu komitejai un tūlīt pēc suverēna iziešanas no štāba, kurš zvērēja uzticību jaunajai valdībai. Sajutis ilūzijas par armijas glābšanu, viņš mēģināja to darīt, taču nesaņēma nespeciālistu izpratni un atbalstu no Pagaidu valdības. Drīz pēc iecelšanas amatā, saprotot savu pūliņu bezjēdzību, virspavēlnieks topošās Virsnieku savienības dibināšanas sapulcē atklāti runāja: “Krievijas armijas militārais gars ir kritis. Vakar, briesmīga un varena, viņa tagad stāv kaut kādā nāvējošā impotencē ienaidnieka priekšā. Līdzīgu vērtējumu sniedza nākamais revolucionārais virspavēlnieks AA Brusilovs. Savos memuāros viņš atzina, ka līdz 1917. gada maijam visu frontes karaspēks bija pilnīgi nekontrolējams un nebija iespējams veikt nekādus ietekmes pasākumus.
Divu militāro vadītāju vārdi, kuri redzēja armijas un Krievijas glābšanu suverēna atteikšanās no varas, bet kuri nespēja to izdarīt bez viņa, kļuva par viņu morālo spriedumu par neuzticību. Jaunajai valdībai vairs nebija vajadzīgi viņu pakalpojumi, un tāpēc “viņi to aprēķināja kā kalpu”, Aleksejevs rūgti sacīja par savu atkāpšanos. Pagaidu darbinieki arī nestāvēja ceremonijā ar Brusilovu. Virspavēlnieks 1917. gada jūnija ofensīvas laikā nekad nespēja parādīt savu militāro talantu, kas grauj viņa autoritāti. Tāpēc viņš palika vēsturē tikai kā Brusilova izrāviena varonis, kuru apbalvoja un atzīmēja tie, kuriem grūtos laikos tika liegta lojalitāte.
