Domājams un valsts aizsardzībai postošs, armijas reformas tēvu projicēšana no Aizsardzības ministrijas, šķiet, neiztur pat pirmās tikšanās ar objektīvo realitāti. Ir pagājuši tikai daži gadi kopš brīža, kad militārā vadība izplatīja savus plānus pārcelt Krievijas armiju uz līgumdarbu komplektēšanas principu, jo Anatolija Serdjukova nodaļa bija spiesta parakstīt impotenci un nespēju aprēķināt savu "drosmīgo" eksperimentu sekas. vismaz 1-2 soļus uz priekšu … Kas kopumā vēlreiz pierāda labi zināmo aksiomu par pašreizējo armijas vadītāju "fenomenālo profesionalitāti".
Kā ziņo Interfax, Aizsardzības ministrija plāno sākt radikālu līgumkaravīru skaita samazināšanu bruņotajos spēkos: līdz šīs vasaras vidum tur paliks tikai tie līgumkaravīri, no kuriem atkarīga vienību kaujas gatavība. Mēs runājam par augsti kvalificētiem speciālistiem (kaujas transportlīdzekļu komandieri, šoferu mehāniķi, ložmetēju operatori u.c.), bez kuriem jebkura armija neizbēgami pārvēršas ienaidnieka lielgabalu gaļā. Militārais departaments, iespējams, pateiks “paldies” visiem pārējiem līgumkaravīriem un nosūtīs viņus citas Krievijas “armijas” - bezdarbnieku - rindās. Kā jūs varētu uzminēt, tas nekādā gadījumā nepalīdzēs mazināt sociālo spriedzi sabiedrībā.
Un Serdjukova padotajiem, kuri ir spēlējuši reformās, acīmredzot nav citas izejas. Maz ticams, ka Krievijas budžeta deficīts ekonomiskās krīzes apstākļos novedīs pie desmitiem, ja ne simtiem tūkstošu laimes karavīru. Pēdējais var tikai cerēt, ka Aizsardzības ministrija (vismaz "uz redzēšanos") izpildīs savas finansiālās un citas saistības pret viņiem.
Tomēr notikumu attīstības objektīvajai loģikai nebija laika labot vienu no strīdīgajām "militārā reformatora civilās drēbēs" saistībām, kad Aizsardzības ministrijas ierēdņi riskēja pieļaut vēl vienu (šoreiz neatgriezenisku) kļūdu. lai neteiktu vairāk. Kā avots Aizsardzības ministrijā trešdien sacīja laikrakstam "Nezavisimaya Gazeta", Anatolijs Serdjukovs pieņēma lēmumu šogad samazināt līdz minimumam pretendentu pieņemšanu valsts militārajās universitātēs virsnieku amatiem. Pēc viņa teiktā, šogad valsts militārās universitātes mācībām virsnieku amatos pieņems tikai dažus simtus kursantu. Salīdzinājumam: pat krīzes 2009. gadā valsts apņēmās sagatavot vairāk nekā 2000 pretendentu. Lai gan šis skaitlis ir piliens jūrā Krievijas armijai, kuras skaits ir aptuveni miljons cilvēku.
Ņemot vērā pēdējo apstākli, gaidāmā lēmuma oficiāli paziņotā “motivācijas daļa” izklausās vienkārši ņirgāšanās. Izrādās, pēc mūsu armijas vīru domām, virsnieku apmācība platoņu, rotu un bataljonu komandēšanai izrādījās nebūtiska, jo šodien bruņotajos spēkos to ir pārpilnībā. Varētu jautāt: ja pāris tūkstoši apmācītu virsnieku uz miljonu iesaucamo ir "pārsniegums", tad ko uzskata par "deficītu"? Un vai neizrādīsies, ka pēc dažiem gadiem Krievijas Federācijas virsnieku korpusā, kas veido vairāk vai mazāk kaujas gatavības armijas mugurkaulu, personāla bedrē būs plaisa, kas apdraud karaspēka valsts drošību valsts?..
Tādējādi no pirms vairākiem gadiem pasludinātajiem militārās reformas mērķiem, kas bija izveidot kompaktu, bet tajā pašā laikā daudz profesionālāku armiju, Aizsardzības ministrijas stratēģijā palika tikai "kompaktums". Tas, ņemot vērā pieaugošās globālās krīzes parādības, ļoti izskatās pēc paša atbruņošanās potenciālo draudu un pretinieku priekšā.
Serdjukova nodaļas reformistu mācības vērtē Nacionālās aizsardzības žurnāla galvenais redaktors Igors Korotčenko:
- Kas attiecas uz jautājuma pirmo daļu, kopumā visa ideja par Krievijas armijas pārcelšanu uz līguma pamata bija utopiska jau no paša sākuma, kad tā tikko tika paziņota. Tad šie plāni tika pasniegti kā milzīgs solis uz priekšu. Lai gan lielākā daļa saprātīgu ekspertu, kas specializējušies militārās tēmās, teica, ka attiecībā uz Krieviju tas ir nereāli, galvenokārt ekonomisku iemeslu dēļ. Runājot par IKP, mēs nevaram konkurēt ar Amerikas Savienotajām Valstīm, kurām ir pilnīgi līgumslēdzēja armija un kuras var atļauties maksāt cilvēkiem lielu naudu par militāro dienestu. Viena lieta ir maksāt virsniekiem, kuru nav tik daudz, un cita lieta - maksāt ierēdņiem vai seržantiem (lai pēdējie saņemtu virsniekiem pielīdzināmu naudu). Mūsu ekonomika vienkārši neizturēja.
Nauda, kas tika piedāvāta mūsu potenciālajiem darbuzņēmējiem, kā arī dienesta dzīves apstākļi neizturēja kritiku. Turklāt, pēc mūsu sabiedriskā viedokļa, līguma armija vienmēr ir bijusi saistīta ar algotņu armiju. Un, kā jūs zināt, algotņi vēlas saņemt daudz, bet nevēlas mirt kaujas laukā. Tāpēc Krievijas tradīcijās vienmēr ir bijusi iesaukto armija, un karavīri cīnījās nevis par līgumu, bet pildīja savu pienākumu pret Dzimteni.
Nav noslēpums, ka līgumkaravīru rindas šajos gados galvenokārt papildināja cilvēki no sociāli zemākajām klasēm. Lumpenizēti elementi ieradās militārajās vienībās un dezorganizēja parasto militāro kolektīvu dzīvi. Un daži no viņiem, būdami neapmierināti ar samaksāto naudu, vienkārši pameta. Tajā pašā laikā desmitiem miljonu rubļu tika iztērēti līguma pakalpojuma veicināšanai. Joprojām atceros "apbrīnojamos" reklāmkarogus pie ieejas slavenajā Rubļovkā - "Pieraksties līgum armijai!" Iespējams, oligarhi, viņu bērni, kā arī sievas un saimnieces tikai smējās par šo skatu. Ir skaidrs, ka tā bija naudas atmazgāšana. Un tagad būtu labi, ja galvenā militārā prokuratūra pārbaudītu, kā līdzekļi tika iztērēti sabiedriskajai darbībai, kas federālajā programmā līgumvienību veidošanai bija ierakstīti kā atsevišķa rindiņa.
Tātad, acīmredzot, tagad projekts tiks palielināts, un, kad notiks prezidenta vēlēšanas, divu gadu kalpošanas laiks, iespējams, tiks atgriezts. Pie tā vienkārši būs jāatgriežas, pretējā gadījumā mēs vienkārši zaudēsim armiju.
Runājot par topošo virsnieku uzņemšanas samazināšanu universitātēs, šis lēmums rada lielas aizdomas. Apstākļos, kad eksperimenti ar līgumkaravīriem neizdodas, bruņoto spēku īstais kodols paliek tikai virsnieku korpuss. To pazaudējuši, mēs varam tos iznīcināt līdz pašam pamatam, jo armiju cementē nevis civilās amatpersonas, bet gan virsnieki (un pat ne līgumkaravīri). Straujš samazinājums ir vēl nesaprotamāks, ņemot vērā to, ka mēs paplašinām militārās universitātes. Šķiet, ka šādiem lieliem profesionālās militārās izglītības centriem vajadzētu pāriet uz virsnieku korpusa ražošanu jaunajiem Krievijas bruņotajiem spēkiem. Bet vairāki simti virsnieku ir piliens jūrā problēmām, kas armijai būs jāatrisina.
