Pēdējo mēnešu notikumi noved pie nopietnām pārmaiņām starptautiskajā situācijā un var liecināt par jauna aukstā kara sākumu. Uz to fona īpaša interese rodas par nākotnes potenciālo pretinieku stratēģiskajiem kodolspēkiem. Interesantu skatījumu uz šo problēmu 6. augustā publicēja amerikāņu izdevums arābu valodā Alhurra. Raksts par šo tēmu saņēma virsrakstu "Amerikāņu minists un krievu Topols: kurš ir kodolieroču pārākums?"
Vispārējs fons
Alhurra atgādina, ka publikācijas priekšvakarā ASV izstājās no līguma par vidēja un īsāka darbības rādiusa raķetēm. Šā soļa rezultātā, pēc ekspertu domām, Krievija un ASV var sākt jaunu auksto karu un bruņošanās sacensības.
Pēc izstāšanās no līguma ASV paziņoja par plāniem radīt jauna veida ieročus. Savukārt Krievija pastiprinās amerikāņu darba uzraudzību vidēja un maza darbības rādiusa raķešu jomā.
INF līgums aizliedza 500-5500 km darbības rādiusa raķešu radīšanu un izmantošanu. ASV bija “spiestas” izstāties no šī līguma “Maskavas pārkāpumu” dēļ. Tagad amerikāņu puse izstrādā jaunas sauszemes raķešu sistēmas. Tiek veidotas kruīza un ballistiskās raķetes.
Globālā kodolvide
Publikācija norāda, ka kopš pēdējā aukstā kara kodolieroču skaits pasaulē ir strauji samazinājies. Kopš 2019. gada visos pasaules arsenālos ir 13 890 kaujas galviņas. Par šīs teritorijas attīstības virsotni tiek uzskatīts 1986. gads, kad kodolspēkiem bija 70, 3 tūkstoši kodolgalviņu.
Saskaņā ar Amerikas zinātnieku federācijas datiem Krievijā pašlaik ir lielākais kodolieroču arsenāls. Tam ir 6500 stratēģiskas un taktiskas kaujas galviņas. Otrajā vietā atrodas ASV ar 6185 uzlādēm.
Trešo vietu kodolenerģiju sarakstā ieņem Francija ar 300 kaujas galviņām. 290 no šiem produktiem ierindo Ķīnu ceturtajā vietā. Pirmo piecinieku noslēdz Lielbritānija, kurai ir 215 apsūdzības. Tam seko Pakistāna (150 vienības), Indija (140 vienības), kā arī Izraēla (80) un KTDR (25).
Šādos aprēķinos, atgādina Alhurra, tika ņemtas vērā ne tikai ICBM un citas raķešu sistēmas, bet arī aviācijas izmantotās brīvā kritiena bumbas - vēsturiski pirmā kodolieroču versija. Turklāt publikācijā ierosināts rūpīgi apsvērt Krievijas un ASV kodolpotenciālu.
ASV ieroči
Stratēģisko kodolspēku sauszemes spēki izmanto starpkontinentālo ballistisko raķeti LGM-30G Minuteman III. Šo produktu izveidoja Boeing, un tas spēj pārvadāt vairākas kodolgalviņas. Raķetes starta svars ir 36 tonnas, un tā attīsta ātrumu līdz M = 23. Lidojuma diapazons ir 13 tūkstoši km, maksimālais trajektorijas augstums ir 1100 km.
Kodolzemūdenes raķešu nesēji nes UGM-133A Trident II ICBM, ko radījis Lockheed Martin. Trīspakāpju raķetes garums ir 13 metri, un masa ir 59 tonnas. Produkta izmaksas ir 30 miljoni ASV dolāru. Eksperti uzskata, ka Trident-2 ir visefektīvākais amerikāņu stratēģisko kodolspēku ierocis.
B-52 stratēģiskie bumbvedēji var izmantot spārnotās raķetes AGM-86B. 6 metru raķete sver 1430 kg un maksā aptuveni 1 miljonu ASV dolāru. Šādas raķetes var aprīkot ar kodolgalviņām.
Alhura atsaucas uz B61 taktisko brīvā kritiena bumbu kā galveno ASV stratēģiskās aviācijas ieroci. Šis ierocis ir apm. 4 m un masa aptuveni 320 kg. Kopumā tika saražoti aptuveni 3 tūkstoši šādu produktu.
Krievijas ieroči
Vispirms tiek minēts Topol-M ICBM. Šo produktu ar 22 m garumu un 47 tonnu masu var izmantot kopā ar tvertņu palaišanas iekārtām vai pārvietojamos augsnes kompleksos. Lidojuma diapazons ir 11 tūkstoši km, maksimālais ātrums trajektorijā ir M = 22. Raķete ir aprīkota ar kodolgalviņām.
Astoņdesmitajos gados ražotās R-36 saimes raķetes turpina darboties. Šādas ICBM ar kodolgalviņām izmanto tikai ar tvertnēm. Raķetes garums ir 32 m, palaišanas svars ir 209 tonnas.
Starp kodolieroču nesējiem Alhurra uzskaita arī operatīvi taktisko kompleksu 9K720 Iskander un nosauc to par "vidēja darbības rādiusa sistēmu". Tieši šo kompleksu sauc par iemeslu, kāpēc ASV izstājās no INF līguma. Tajā pašā laikā izdevums uzreiz raksta par šaušanas diapazonu līdz 500 km.
Izdevums neaizmirsa arī par leģendāro caru Bombu. Tiek apgalvots, ka tika izveidoti divi vienādi priekšmeti. Viens tika pārbaudīts poligonā, bet otrs joprojām atrodas noliktavā. Šādas munīcijas garums ir 8 m, un tā svars ir 27 tonnas.
Kas ir labāk?
Alhurra cenšas atrast atbildi uz acīmredzamu jautājumu un šajā gadījumā izmanto ekspertu viedokli. Autori atsaucas uz jaunākajiem doktora Džefrija Lūisa paziņojumiem, ko publicējusi Business Insider.
J. Lūiss uzskata, ka kodolieroču skaits valsts arsenālā nav galvenais to jaudas un efektivitātes kritērijs. Viņš arī apgalvoja, ka Krievijas paziņojumi par pārākumu kodolraķešu jomā "visticamāk, neatbilst realitātei".
Vienā no savām intervijām J. Lūiss runāja par ASV Apvienotās stratēģiskās pavēlniecības virsnieku viedokli, kas atbild par stratēģisko kodolspēku izmantošanu. Jau vairākus gadu desmitus pēc kārtas viņi saka - ja būtu jāizvēlas starp Krievijas un Amerikas ieročiem, viņi būtu izvēlējušies pašmāju.
Amerikāņu raķetes un kaujas galviņas, pēc doktora Lūisa domām, nevar "iznīcināt veselus kontinentus". Tajā pašā laikā viņi ir labāk sagatavoti, lai tiktu galā ar ASV pavēlniecības noteiktajiem stratēģiskajiem uzdevumiem. Eksperts norāda, ka amerikāņu raķetes "izskatās pēc Ferrari automašīnām". Viņi ir skaisti un var ilgstoši veikt savus uzdevumus.
Pēc J. Lūisa teiktā, Krievijas rūpniecību raksturo tādu sistēmu attīstība, kurām nepieciešama regulāra modernizācija. Tomēr rezultāts ir salīdzināms ar amerikāņu rezultātiem. Turklāt Krievijas komanda dod priekšroku mobilajām augsnes sistēmām "uz lētām kravas automašīnām", savukārt ASV galvenokārt izmanto tvertņu palaišanas iekārtas.
Vēl viena atšķirība starp abu valstu stratēģijām J. Lūiss saskata ieroču izmantošanas īpatnības un militārpersonu vēlmes. ASV viņiem patīk precizitāte, un ideāls ierocis viņiem ir neliels lādiņš, kas var lidot pa logu un uzspridzināt ēku. Krievijas militārpersonas dod priekšroku palaist duci kaujas galviņu gan ēkā, gan pilsētā. Kā argumentu par labu šai tēzei doktors Lūiss min Krievijas aviācijas un kosmosa spēku darba īpatnības Sīrijā.
Neskaidrs viedoklis
Raksts Alhurra ir pietiekami interesants, tāpēc tas atstāj daudz jautājumu. Tajā ir faktu kļūdas, neskaidri vērtējumi un dīvaini citāti. Materiāls beidzas ar loģisku un gaidītu secinājumu - amerikāņu izdevumam, pat ja tas iznāk citā valodā.
Nav lielas jēgas sīkāk iedziļināties visās Alhura kļūdās. Jūs varat doties tieši uz šādu neviennozīmīgu publikāciju parādīšanās iemeslu meklēšanu. Bez lielām grūtībām būs iespējams atrast vairākus priekšnosacījumus vienlaikus.
Acīmredzamākais iemesls ir redzams uzreiz. Tā ir izdevuma vēlme "strādāt" caur aktuālu tēmu. Augusta sākumā ASV oficiāli izstājās no INF līguma, kā rezultātā plašsaziņas līdzekļos parādījās daudz tematisku publikāciju. Alhurra nolēma neatpalikt un arī izskatīja aktuālu jautājumu ar tālejošiem secinājumiem.
Acīmredzot publikācijā netiek pievērsta pienācīga uzmanība militāro lietu izpētei, tāpēc rakstā ir daudz dažādu rupju kļūdu. Norādīti nepareizi ieroču raksturlielumi, nepareizi norādīts izstrādājumu mērķis, kā arī faktiskie un reālie militārie ieroči ir minēti pagātnes eksperimentālie modeļi.
Visbeidzot, tiek sniegts eksperta atzinums, skaidri dodot priekšroku vienai no salīdzinātajām pusēm. Viņa atklājumi ir pretrunīgi, bet patriotiski noskaņotai amerikāņu publikai var būt patīkami. Tas viss ir vairāk kā mēģinājums panākt vēlamos rezultātus saskaņā ar pašreizējo darba kārtību.
Kopumā mēs runājam par neattiecas publikācijas mēģinājumu apsvērt militāri tehniskos un militāri politiskos jautājumus, iegūstot politkorektus secinājumus. Izmantojot šo pieeju biznesam, cieš objektivitāte, rodas nepatīkami jautājumi. Tomēr šāda veida raksti turpina parādīties ārvalstu plašsaziņas līdzekļos un, kas ir svarīgi, turpina ietekmēt sabiedrisko domu.
Raksts "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
