Vaina un grēku nožēlošana
21. gadsimta sākumu var raksturot kā nožēlas laiku un nevainīgu nožēlu. Baltajiem, kuri nekad nav bijuši vergi, vajadzētu paklanīties melno priekšā, kuri nekad nav bijuši vergi. Normāliem heteroseksuāliem vīriešiem un sievietēm, kas izveido ģimenes, audzina bērnus, vajadzētu piešķirt godu un darbu homoseksuāļiem un transseksuāļiem, no kuriem daži jau nesaprot, kādam dzimumam viņi pieder.
Ir raksturīgi, ka tie, kas faktiski izdarīja necilvēcīgus noziegumus, nemaz negrasās tos nožēlot. Amerikas Savienotās Valstis nesteidzas atzīt operācijas Irākas brīvība nelikumību un Dienvidslāvijas bombardēšanu, kā arī milzīgu skaitu citu kara noziegumu, ko ASV bruņotie spēki pastrādājuši dažādās pasaules daļās. Japāna nenosodīja 731. vienības rīcību, kas veica necilvēcīgus eksperimentus ar cilvēkiem - daudzi no tās locekļiem ilgi dzīvoja kā cienījami cilvēki - ārsti un akadēmiķi, tostarp atkārtoti apmeklējot ASV, lai apmainītos ar pieredzi.
Turcija pilnībā noraida visas apsūdzības armēņu genocīdā, un mieru mīlošā Beļģija nav nožēlojusi Kongo pastrādātos noziegumus. Tikai 2020. gadā Beļģijas karalis vēstulē atvainojās par godu Kongo atbrīvošanas 60. gadadienai - viņi saka, kas bija, tad pagāja.
Pēc PSRS sabrukuma un ievērojamas tās mantinieces - Krievijas Federācijas, militāro, ideoloģisko un ekonomisko iespēju aizstāvēt savas intereses - parādīšanās parādījās daudz cilvēku, kuri vēlējās vainot krievus, galvenokārt krievus.
Bijušās padomju republikas un padomju bloka valstis, kuras saņēma ilgi gaidīto brīvību, kas bieži izpaudās kā iespēja atgriezties feodālajā sistēmā, skaļi sāka pieprasīt PSRS vainas atzīšanu okupācijā, pieprasīt nožēlu un kompensāciju nodarīto kaitējumu. Īpaši dedzīgi un dedzīgi šajā pasākumā bija Polija un Baltijas valstis - Latvija, Lietuva, Igaunija. Jā, un citas Austrumeiropas valstis, nē, nē, jā, un atcerieties par "padomju okupāciju", kas viņiem nesa neaprēķināmas ciešanas.
Uz šī fona arvien vairāk tiek mēģināts nostādīt nacistisko Vāciju un PSRS vienā līmenī, ko pat pirms 50 gadiem nevienam nevarēja pasniegt pat murgos.
Pie visa tā Austrumeiropas iedzīvotāji un vairuma citu PSRS republiku iedzīvotāji bieži dzīvoja daudz labāk nekā Krievijas Padomju Federatīvās Sociālistiskās Republikas (RSFSR) iedzīvotāji.
Ir daudz rakstu un pētījumu, kas parāda PSRS milzīgo ietekmi uz bijušo padomju republiku un padomju bloka valstu attīstību, kādi ieguldījumi tika veikti to rūpniecībā un infrastruktūrā. Tajā pašā laikā bijušās PSRS republiku saasinātā ekonomiskā attīstība viņu acīs neattaisno "okupāciju" - viņi saka, būdami brīvi, viņi varētu sasniegt vairāk - acīmredzot ir saprotams, ka šajā gadījumā viņu ekonomika būtu nebūvēts uz PSRS, bet to sponsorētu ASV.
Tomēr ir arī citi faktori, kas pilnībā attaisno Austrumeiropas valstu pievienošanos PSRS (padomju republiku vai padomju bloka valstu veidā).
Nacistu līdzdalībnieki
Vienkārši notika, ka Austrumeiropas valstis nevēlējās kļūt par lielvalstīm. Uz ierobežotu vēstures periodu Polija - Polijas -Lietuvas Sadraudzība pretendēja uz šo titulu, tomēr ātri zaudēja savu ietekmi, daļēji vai pilnīgi daļu Austrijas, Prūsijas, Vācijas, Krievijas impērijas un vēlāk arī PSRS.
Nespējot patstāvīgi paplašināt savu vitālo interešu sfēru, Austrumeiropas valstis brīvprātīgi vai brīvprātīgi un piespiedu kārtā piedalījās citu spēku militārajos konfliktos. Jo īpaši Otrā pasaules kara laikā ass valstis bija Ungārija, Rumānija un Bulgārija.
Baltijas valstīs pēc okupācijas, kas notika ātri un gandrīz bez asinīm, tika izveidotas brīvprātīgo vienības, tostarp SS karaspēks. Un bieži vien "rokaspuiši" rīkojās daudz brutālāk nekā pat viņu vācu patrons. Pēc PSRS sabrukuma daudzās valstīs nacistu rokaspuiši tika reabilitēti, viņi labprāt dodas gājienos un dalās atmiņās par pagātni.
Neskatoties uz to, ka Baltijas republiku tautu cerības nepiepildījās - nacistiskajai Vācijai tās joprojām bija "zemākas rases", pretpadomju protesti turpinājās līdz kara beigām (un pat pēc tā). Jāatzīmē, ka ne visi atbalstīja nacistu režīmu - bija partizānu kustība. Tomēr var apgalvot, ka nacionālistu noskaņojums Baltijas valstīs bija dominējošs.
Pieņemsim, ka PSRS nesāka pievienot Baltijas valstis, Poliju, Ungāriju, Rumāniju un Bulgāriju padomju blokam. Pie kā tas novestu? Vai viņi dzīvotu mierīgi un laimīgi kā neatkarīgas valstis, neiekļūstot nevienā militārajā blokā, kaut kas līdzīgs "Austrumeiropas Šveicei"?
Nē, atbilde šeit būs nepārprotama - Austrumeiropas valstis automātiski kļūs par ASV marionetēm un pēc tam Ziemeļatlantijas alianses (NATO) dalībvalstīm.
Tādējādi pirmais faktors, kas attaisno Latvijas, Lietuvas un Igaunijas pievienošanos PSRS, kā arī Polijas, Ungārijas, Rumānijas un Bulgārijas pievienošanos padomju blokam, ir viņu garantēta brīvprātīga pāriešana potenciālā ienaidnieka pusē ASV personā. un tā pavadoņi
Amerikas Austrumeiropa
Visiem Otrā pasaules kara dalībniekiem bija skaidrs, ka tā ir tikai preambula turpmākai pasaules pārdalei. ASV un PSRS muskuļiem, kara laikā pumpējot muskuļus, neizbēgami nācās pieķerties otra rīklei.
Padomāsim par "alternatīvo vēsturi", kurā Austrumeiropas valstis vienbalsīgi ir atteikušās no militārās alianses ar ASV un nav sākušas uzņemt NATO lidlaukus un militārās bāzes. Mēs gājām maigā sociālisma -kapitālisma ceļu - kaut ko starp Zviedriju un Dienvidslāviju. Cik ilgi šī situācija varētu saglabāties?
Aukstā kara sākumā, 20. gadsimta vidū, tanki un lidmašīnas bija pretinieku pušu galvenais triecienspēks - tolaik nebija starpkontinentālu ballistisko raķešu. Tādējādi bufera klātbūtne no neitrālām valstīm noteiktā situācijā nebija izdevīga ne ASV, ne PSRS. Tajā pašā laikā ASV un PSRS motivācija bija atšķirīga.
Kodolieroču klātbūtne deva Amerikas Savienotajām Valstīm iespēju plānot preventīvu karu pret PSRS, īstenojot masveida bumbvedēju triecienus pret padomju pilsētām. Padomju Savienības bruņoto spēku mērķis bija pretējs - pēc iespējas ātrāk sagrābt Eiropas kontinentu ar sauszemes karaspēku, lai pēc iespējas attālinātu Amerikas lidlaukus no robežām, samazinot kodolieroču triecienu iespējamību tās teritorijā..
Vai šajos apstākļos ASV būtu ļāvušas pastāvēt neitrālu valstu buferim?
Tas ir ļoti maz ticams. Labākajā gadījumā ASV Centrālā izlūkošanas pārvalde (CIP) organizētu valsts apvērsumus šajās valstīs, un aktīvas pretošanās gadījumā (mēs runājam par stingrajām, nelokāmi neatkarīgajām Austrumeiropas valstīm) tas būtu pilna mēroga militāra iejaukšanās.
Ņemot vērā, ka PSRS zaudēja ASV lidlauku un militāro bāzu parādīšanās Austrumeiropā, Padomju Savienības iejaukšanos var uzskatīt par neizbēgamu, kas izraisītu militāra konflikta rašanos Austrumeiropā, kas pēc mēroga būtu salīdzināma ar kariem Koreja un Vjetnama.
Tādējādi otrs faktors, kas attaisno Latvijas, Lietuvas un Igaunijas pievienošanos PSRS, kā arī Polijas, Ungārijas, Rumānijas un Bulgārijas pievienošanos padomju blokam, ir tas, ka, pat ja tās nevēlētos sadarboties ar ASV, tās vai nu būtu spiesti to darīt, vai arī viņu atteikšanās pievienoties būtu cēlonis pilnam konfliktam starp ASV un PSRS
Kodolapokalipse
Otrā pasaules kara beigās un aukstā kara laikā ASV izstrādāja desmitiem kodolieroču plānu. Jo īpaši 1945. gada 14. decembra Peancer plāns paredzēja 196 atombumbu izlaišanu 20 Padomju Savienības pilsētās un rūpniecības centros. 1946. gadā izstrādātais plāns "Totality" paredzēja izmest 20-30 kodolbumbas uz padomju pilsētām - Maskavu, Gorkiju, Kuibiševu, Sverdlovsku, Novosibirsku, Omsku, Saratovu, Kazaņu, Ļeņingradu, Baku, Taškentu, Čeļabinsku, Ņižņijtagiļu, Magņitogorsku, Molotovs, Tbilisi, Staļinska, Groznija, Irkutska un Jaroslavļa.
1949. gadā izstrādātais "Dropshot" plāns paredzēja atbrīvot 300 atomu un 6 miljonus tonnu parasto bumbu 100 padomju pilsētās. Atomu un parasto bombardēšanas rezultātā tika iznīcināti aptuveni 100 miljoni padomju pilsoņu. Nākotnē to atombumbu skaits, kuras vajadzēja nomest padomju pilsētās, tikai pieauga.
Šķiet, ka Austrumeiropas valstu vēlme neiekrist dzirnakmenī ir pilnīgi saprotama - neatkarīgi no tā, kas notiek ar Padomju Savienību, labāk ir būt uzvarētāja pusē, un kas tas ir, ja ne ASV ar atombumbu? Galu galā ir veiksmīga pieredze pakalpojumu sniegšanā hitleriskajai Vācijai, kāpēc gan tagad nestrādāt ASV? Varbūt vēlāk kaut kas tiks gūts no padomju mantojuma, vai arī tiks aizvests sargāt koncentrācijas nometni?
Tomēr patiesībā viss nebūt nav vienkāršs.
Gaidot amerikāņu agresiju, Padomju Savienība nesēdēja dīkā. Kaujinieki un pārtvērēji tika uzbūvēti šoka tempā, tika izstrādāti jauni ieroči - pretgaisa raķešu sistēmas (SAM), kas spēj apturēt amerikāņu bumbvedēju armādi vai samazināt viņu trieciena spēku. PSRS tanka dūre varētu izkļūt no kodolieroču trieciena un izsist ASV no Eiropas kontinenta, liedzot tām iespēju veikt masveida bumbu triecienus padomju teritorijā.
Loģiski, ka vislielākā karadarbības intensitāte būtu iegūta pašā kara sākumā. Ja Austrumeiropa piederētu padomju blokam, PSRS kaujinieki un pretgaisa aizsardzības sistēmas notriektu amerikāņu bumbvedējus virs Austrumeiropas teritorijas, amerikāņi sniegtu kodolieroču triecienus pret padomju bāzēm un pilsētām (arī Austrumeiropā).
Ja Austrumeiropas valstis būtu nostājušās ASV un tās sabiedroto pusē, viss būtu bijis aptuveni vienāds - ASV uzbrukuma vai tā reālu draudu gadījumā PSRS izdarītu spēcīgus triecienus ASV bāzēm, ieskaitot tos, kuros tiks izvietoti kodolieroči. Amerikāņu bumbvedēji no tālākām bāzēm notriektu Austrumeiropas teritoriju. Bez kodolieročiem PSRS izmantotu cita veida masu iznīcināšanas ieročus - ķīmiskos, bakterioloģiskos. Nebūtu ko zaudēt.
Kopumā abās versijās Austrumeiropas valstu teritorija ar lielu varbūtību pārvērstos par nedzīvu izslēgšanas zonu. Tad kāda starpība, uz kuru bloku iet Austrumeiropas valstis, vismaz tām?
Atšķirība ir tāda, ka daudzas reizes pasaule ir pakārusies pie pavediena. Iegūstiet ASV papildu priekšrocības uzbrucēju bāzu veidā Austrumeiropas valstu teritorijā, un tās varētu labi nolemt īstenot kādu no saviem kodolkara plāniem. Un tad nedzīvā Austrumeiropa kļūtu par realitāti.
Tādējādi trešais faktors, kas pamato Latvijas, Lietuvas un Igaunijas pievienošanos PSRS, kā arī Polijas, Ungārijas, Rumānijas un Bulgārijas pievienošanos padomju blokam, ir samazināt trešā pasaules kara iespējamību, izmantojot kodolieročus, kuru laikā lielākā daļa Austrumeiropas tiktu iznīcināta.karojošās puses
Šis aptuveni 500 kilometrus platais buferis varētu kļūt par klupšanas akmeni amerikāņu stratēģu plānos, aprēķinot, cik spridzinātāju ar atombumbām tiks notriekti un cik sasniegs savus mērķus. 500 kilometru buferis tā laika bumbvedējiem ir aptuveni stundu lidojuma, tā ir puse dienas dienas, par kuru PSRS tanku ķīļi atradīsies tuvāk Lamanša krastam. Tas ir nozīmīgs faktors, lai pieņemtu lēmumu sākt vai atcelt kodolkaru.
Mūsdienās
Iepriekš izdarīto secinājumu, ka, ja tās nepievienotos padomju blokam, Austrumeiropas valstis tiktu garantētas un brīvprātīgi pievienotos ASV karagājienam uz austrumiem, to pilnībā apstiprina viņu uzvedība pēc PSRS sabrukuma.
Šķiet, ka aizturēšanas apstākļos mierīgi un laimīgi dzīvojiet sev, attīstiet tūrismu, sadarbojieties ar dažādām valstīm - 90. gadu sākumā Krievija veica bezprecedenta piekāpšanos ASV un Rietumiem, bet nē, praktiski visas Austrumu valstis Bijušā padomju bloka Eiropa ātri un ar prieku pievienojās NATO.
Vai tā bija patiesa vajadzība? Nē, viens kaitējums. No visām pusēm neitrālā pozīcija Austrumeiropas valstīm būtu izdevīgāka. Iedomājieties, ka NATO ir pieņēmusi nopietnu lēmumu uzbrukt Krievijai. Pastāv lielas šaubas, ka mēs spēsim pretoties, izmantojot tikai parastos ieročus. Šādā situācijā var uzskatīt, ka vismaz taktisko kodolieroču (TNW) izmantošana ir praktiski neizbēgama.
Un kur lidos pirmie kodolenerģijas lādiņi?
Noteikti ne ASV, Lielbritānijai vai Francijai - tas ir pārāk bīstami, bet amerikāņu bāzes un karaspēks, kas koncentrēti pirms iebrukuma Austrumeiropas teritorijā, ir diezgan ērts, varētu teikt, leģitīms mērķis - viņi paši uzkāpa dzirnakmeņos, brīvprātīgi.
Pieņemsim pretējo situāciju, Krievija nolēma atjaunot PSRS pie bijušajām robežām un uzbruka valstīm, piemēram, Baltijas valstīm. Cik ilgi to notveršana ilgs - stundu, dienu? Ir apšaubāmi, ka pat partizānu kustība tiks organizēta pašreizējā realitātē - visticamāk, TikTok parādīsies jauni video. Polija izturēs nedaudz ilgāk, taču jebkurā scenārijā viena pret vienu konflikta formātā spēki ir nesalīdzināmi. Un Austrumeiropas valstīm jebkurš militārs konflikts vienmēr būs "Zugzwang".
Austrumeiropas valstis nevar patstāvīgi apturēt Krieviju, lai arī cik tā būtu vāja. NATO par viņiem nestāvēs - kāpēc tad visas šīs "kara spēles", tikai izniekotā nauda? Tā pievienosies - un atkal galvenie karadarbības pasākumi tiks veikti viņu teritorijā, abām pusēm riskējot izmantot kodolieročus.
Kāda tad jēga no dalības NATO?
Visticamāk, tas jau ir vēsturisks ieradums būt “zem kāda”, kā rezultātā pastāvīgi atrasties lielvalstu paspārnē. Ir grūti dzīvot ar savu prātu, tāpēc brīvība lielākajai daļai Austrumeiropas valstu vienkārši nozīmē spēju izvēlēties, kuru var pārdot par augstāku cenu. Ja ASV būs nopietna ekonomiskā krīze, sūtņi nekavējoties skries uz Vāciju vai Pekinu - ņemiet, sasildiet, iemāciet prātam. Un pat par "slāvu brālību" atcerēsies - būs steidzami jāatjauno pieminekļi, jāpārraksta vēstures mācību grāmatas.
Jā, un mājsaimniecības līmenī vēlme pievienoties NATO un mēģinājumi demonizēt Krieviju ir saprotami: militārpersonām un visu veidu amatpersonām tās ir naudas injekcijas, politiķiem tas ir vienkāršs veids, kā veidot karjeru un pamatot nepareizus ekonomiskos aprēķinus. un piesavināšanos. Viņi pārdeva ieročus uz sāniem, uzspridzināja noliktavas ar paliekām - vainīga ir Krievija, konkrēti - Petrovs un Baširovs. Problēma ir tā, ka tie ir īstermiņa ieguvumi, taču ilgtermiņā joprojām pastāv tāds pats risks iekrist "kodoldzirnakmenī".
Vai varbūt jums vajadzētu pārtraukt agresīvu retoriku, mēģināt dzīvot pēc sava prāta un veidot attiecības ar kaimiņiem bez apsūdzībām un histērijas?
Varbūt Austrumeiropas valstīm vēl ir iespēja kļūt par patiesi neatkarīgām un neitrālām valstīm?
