Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības sistēmu pašreizējais stāvoklis. 10. daļa

Satura rādītājs:

Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības sistēmu pašreizējais stāvoklis. 10. daļa
Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības sistēmu pašreizējais stāvoklis. 10. daļa

Video: Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības sistēmu pašreizējais stāvoklis. 10. daļa

Video: Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības sistēmu pašreizējais stāvoklis. 10. daļa
Video: MNDF PARADE 21-04-2023 2024, Aprīlis
Anonim
Attēls
Attēls

Krievijas Federācija. Pretgaisa raķešu un radiotehniskie karaspēki

Atšķirībā no Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas NATO valstīm, mūsu valstī trauksmes stāvoklī ir ievērojams skaits pretgaisa raķešu sistēmu un vidēja un liela darbības rādiusa sistēmu. Bet, salīdzinot ar padomju laikiem, to skaits ir samazināts vairākas reizes. Pretgaisa raķešu sistēmai tika uzdots atvairīt gaisa uzbrukumu. Šo karaspēku galvenās štāba vienības bija atsevišķas divīzijas, kuras tika samazinātas līdz pulkiem un brigādēm. Turklāt jauktās brigādes sāka veidot pagājušā gadsimta 60. gados, tajās ietilpa gan divīzijas, kas bija bruņotas ar vidēja vai liela attāluma kompleksiem (S-75 vai S-200), gan mazkalnu kompleksu nodaļas (C-125). Kompleksi S-200, S-75 un S-125 viens otru papildināja, tāpēc ienaidniekam bija daudz grūtāk veikt izlūkošanu un elektronisko karu, kā arī bloķēja "mirušās zonas".

PSRS pretgaisa aizsardzības sistēmas aizstāvēja gandrīz visas rūpnieciski un administratīvi politiski nozīmīgās pilsētas, kā arī atomelektrostacijas un hidroelektrostacijas, transporta mezgli, ostas un lidlauki, lieli militārie objekti, karaspēka pastāvīgās izvietošanas vietas utt. Pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas novietojums tika izvietots gan mūsu plašās valsts tālajos dienvidos, gan tālajos ziemeļos. Tajā pašā laikā pretgaisa raķešu spēku kaujas gatavības un profesionālās sagatavotības līmenis parasti bija ļoti augsts. Vismaz reizi 2 gados aprēķini piedalījās reālā apmācībā un kontroles šaušanā diapazonā. Tajā pašā laikā, ja bija iespējams šaut ar aprēķinu, kas ir zemāks par "labu", tika izdarīti stingri secinājumi gan attiecībā uz pretgaisa raķešu divīzijas tiešo vadību, gan attiecībā uz augstāko vadību.

PSRS ziemeļos esošās pretgaisa aizsardzības raķešu vienības bija: 406. pretgaisa aizsardzības raķešu pulka Eiropas daļā no 4. pretgaisa aizsardzības sistēmas Novaja Zemļa, bet Tālajos Austrumos-762. pretgaisa aizsardzības raķešu pulks no 25. pretgaisa aizsardzības raķetes. aizsardzības ogļraktuvēs, Čukotkā. Abi pulki bija bruņoti ar PSRS pretgaisa spēku masīvākajām pretgaisa aizsardzības sistēmām S-75. Ja aprīkojuma atsaukšana un 762. pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas stādīšana sākās 80. gadu beigās, tad motebolu pozīcijas ar nesējraķetēm Novaja Zemlijā varēja novērot vēl 2005. gadā.

Līdz 1995. gadam lielākā daļa pretgaisa aizsardzības sistēmu S-75 un S-125 tika pārtrauktas, un tālu darbības rādiusa S-200 skaits ievērojami samazinājās. Tas viss tika pamatots ar faktu, ka šie kompleksi it kā bija bezcerīgi novecojuši un aizstāti ar pretgaisa aizsardzības sistēmu S-300P. Pretgaisa raķešu seguma sistēmas iznīcināšanas mērogs tikai laika posmā no 1992. līdz 1999. gadam izskatās šādi: pretgaisa aizsardzības pretraķešu aizsardzības sistēmas sastāvs samazinājās 5, 8 reizes, personāla ziņā-6, 8 reizes.

Ja mēs daļēji varam piekrist argumentiem par S-75 novecošanu, lai gan daži jaunie S-75M4 ar 5Ya23 paplašināta darbības rādiusa raķetēm, kas aprīkoti ar televīzijas optisko tēmēkli ar optisko mērķa izsekošanas kanālu un "Doubler" aprīkojumu ar SNR ārējie simulatori varētu vēl vismaz 10 gadus sargāt debesis sekundārajos virzienos vai papildināt modernākas sistēmas, steidzīga atteikšanās no S-125 un S-200 bija absolūti nepamatota. Norakstot "simts divdesmit piecus", netika ņemti vērā šādi apstākļi: pretgaisa aizsardzības sistēma S-300P tika izveidota, lai aizstātu stacionāro C-25 un vienkanālu C-75, trīs simti raķešu ir ievērojami smagāka un dārgāka, pilnīga pretgaisa aizsardzības sistēmas C-125 C-300PS nomaiņa ir pārāk izšķērdīga. Karadarbības pieredze Irākā un Dienvidslāvijā parādīja, ka ir jāpalielina pretgaisa aizsardzības blīvums, ja S-300P iegāde tika pārtraukta un S-125 tika izņemta no ekspluatācijas, tad pretgaisa aizsardzības piesātinājums. ar pretgaisa sistēmām krita, saskaņā ar S-300P loģiku vissvarīgākie objekti, un S-125 sekundārais vai aptver S-300P pozīcijas. Kā parādīja turpmākie notikumi, jaunākajām C-125 modifikācijām bija milzīgs modernizācijas potenciāls. Eksporta piegādēm mūsu valstī uz mobilās šasijas S-125 "Pechera-2M" ir izveidota modernizēta versija ar vairākkārt paaugstinātu kaujas efektivitāti.

Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības sistēmu pašreizējais stāvoklis. 10. daļa
Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības sistēmu pašreizējais stāvoklis. 10. daļa

Runājot par pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu S-200, viņš tika vainots šādos trūkumos: apgrūtinātība, pārvietošanas sarežģītība un šaušanas vietu aprīkojums, kas padarīja šo kompleksu praktiski nekustīgu, kā arī nepieciešamība uzpildīt pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu ar degvielu un oksidētājs. Bet tajā pašā laikā "dvuhsotka" bija ievērojamas priekšrocības: ilgs palaišanas diapazons-240 km S-200V un 300 km S-200D, kā arī spēja strādāt ar aktīviem trokšņa traucētājiem. Pateicoties pretgaisa raķešu izmantošanai ar daļēji aktīvu meklētāju kā daļu no pretgaisa aizsardzības sistēmas S-200, iepriekšējie S-75 un S-125 apžilbināšanai izmantotie radio traucējumi kļuva pret to neefektīvi. Pēc pretgaisa aizsardzības sistēmas S-200 pieņemšanas ASV un NATO aviācija sāka cieņpilnāk izturēties pret PSRS gaisa robežu neaizskaramību. Bieži vien, lai potenciālais iebrucējs steigšus atkāptos, pietika ar tuvojošos Orion vai CR-135 uztveršanu, lai izsekotu ar radara mērķa apgaismojumu (ROC).

Salīdzinājumam: S-300PS, kas vēl nesen veidoja gaisa aizsardzības raķešu sistēmas pamatu, darbības rādiuss bija 90 km, tikai 2000. gados salīdzinoši mazām S- sāka ierasties raķetes ar 200 km palaišanas diapazonu. 300PM. Līdz šim pretgaisa aizsardzības raķešu sistēma S-400 izmanto 48N6M un 48N6DM raķetes, kas sākotnēji radītas S-300PM.

Attēls
Attēls

PU ZRS S-300PT

Ir vērts atgādināt, ka sākotnēji S-300PT ar 5V55K radio komandu cietā propelenta raķešu sistēmu, kas tika nodota ekspluatācijā 1978. gadā, bija paredzēta, lai aizstātu S-75 vienkanālu pretgaisa aizsardzības sistēmu. Pretgaisa aizsardzības sistēmā S-300PT nesējraķetes ar četrām pretgaisa raķetēm transporta un palaišanas konteineros (TPK) atradās uz piekabēm, kuras velka traktori. S-300PT pirmās versijas skartā teritorija bija 5-47 km, kas bija pat mazāk nekā pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmai S-75M3 ar pretraķešu aizsardzības sistēmu 5Ya23. Pēc tam pretgaisa raķešu sistēmā tika ieviestas jaunas 5V55R tipa raķetes ar paaugstinātu palaišanas diapazonu un daļēji aktīvu meklētāju. 1983. gadā parādījās jauna pretgaisa sistēmas versija-S-300PS. Tās galvenā atšķirība bija nesējraķešu izvietojums uz pašgājējas šasijas MAZ-543. Sakarā ar to bija iespējams sasniegt rekordlielu īsu izvietošanas laiku - 5 minūtes.

Tieši S-300PS daudzus gadus kļuva par pretgaisa raķešu spēku pamatu. Pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300PS kļuva par masīvākajām S-300P saimē, to ražošana 80. gados tika veikta paātrinātā tempā. S-300PS un vēl modernākiem S-300PM ar augstu trokšņa necaurlaidību un uzlabotām kaujas īpašībām vajadzēja aizstāt pirmās paaudzes S-75 kompleksus ar attiecību 1: 1. Tas ļautu PSRS pretgaisa aizsardzības sistēmai, kas jau ir visspēcīgākā pasaulē, sasniegt kvalitatīvi jaunu līmeni. Diemžēl šiem plāniem nebija lemts piepildīties.

S-300PM testi tika pabeigti 1989. gadā, un PSRS sabrukumam bija visnegatīvākā ietekme uz šīs pretgaisa sistēmas ražošanu. Pateicoties jaunas 48N6 raķetes ieviešanai un daudzfunkcionālā radara jaudas palielināšanai, mērķa iznīcināšanas diapazons ir palielinājies līdz 150 km. Oficiāli S-300PM tika nodots ekspluatācijā 1993. gadā; šī kompleksa piegādes Krievijas bruņotajiem spēkiem turpinājās līdz 90. gadu vidum. Pēc 1996. gada S-300P ģimenes pretgaisa aizsardzības sistēmas tika būvētas tikai eksportam. Daļa pretgaisa aizsardzības sistēmu S-300PS tika atjaunota, kas ļāva pagarināt to kalpošanas laiku, un S-300PM tika modernizēts līdz C-300PM1 / PM2 līmenim. Šīm izmaiņām tika pieņemtas jaunas raķetes ar palaišanas diapazonu līdz 250 km.

Laikā no 1994. līdz 2007. gadam, neskatoties uz skaļiem paziņojumiem par armijas "atdzimšanu", mūsu pretgaisa aizsardzības spēki nesaņēma nevienu jaunu liela attāluma pretgaisa sistēmu. Turklāt ārkārtēja nodiluma un kondicionētu raķešu trūkuma dēļ tās tika norakstītas vai pārnestas uz 80. gados uzbūvēto S-300PT un S-300PS uzglabāšanas bāzēm. Šī iemesla dēļ daudzi stratēģiski svarīgi objekti palika bez pretgaisa seguma. Piemēram, atomelektrostacijas un hidroelektrostacijas, lidlauki stratēģisko bumbvedēju izvietošanai un Stratēģisko raķešu spēku objekti. "Caurumi" starp pretgaisa aizsardzības objektiem aiz Urāliem ir katrs vairāki tūkstoši kilometru, tajos var lidot jebkurš un viss. Tomēr ne tikai Sibīrijā un Tālajos Austrumos, bet visā valstī milzīgs skaits kritisku rūpniecības un infrastruktūras objektu nav nosegti ar jebkādiem pretgaisa aizsardzības līdzekļiem. Modelēšana, kas balstīta uz reālā šāviena rezultātiem sarežģītā traucējumu vidē, ir parādījusi, ka mūsu tālsatiksmes pretgaisa aizsardzības sistēmas, vienlaikus aizsargājot pārklātos objektus, spēj pārtvert 70–80% gaisa uzbrukuma ieroču. Jāpatur prātā, ka aiz Urāliem mums ir ievērojami trūkumi pretgaisa aizsardzības sistēmā, it īpaši no ziemeļu virziena.

Jaunā plaši reklamētā pretgaisa raķešu sistēma S-400 tik un tā tikko sāka masveidā sākt darboties. S-400 piegādes temps karaspēkam nav slikts, taču līdz šim mēs runājam tikai par norakstāmā S-300PS nomaiņu. 2016. gada septembrī RF aviācijas un kosmosa spēkiem bija 29 zrdn kā daļa no 14 zrp. Kopumā saskaņā ar datiem, kas iegūti no "kosmosa spēku" atklātajiem avotiem, ir 38 algas, tostarp 105 algas. Tajā pašā laikā dažas vienības atrodas pārapbruņošanās vai reorganizācijas procesā un nav gatavas cīņai. "Serdjukovsčina" laikā apvienotajos gaisa spēkos un pretgaisa aizsardzībā palielinājās pretgaisa raķešu pulki, jo no gaisa aizsardzības pārcēla vairākas brigādes, kas bija bruņotas ar pretgaisa aizsardzības sistēmu S-300V. un pretgaisa aizsardzības sistēma Buk un asociācija ar VKO. Gara un vidēja darbības rādiusa pretgaisa aizsardzības sistēmu atsaukšana ievērojami pasliktināja zemes pretgaisa aizsardzības spējas.

S-300V liela attāluma militārā pretgaisa sistēma un tās turpmākās modifikācijas galvenokārt ir paredzētas, lai aizsargātu karaspēka un štāba koncentrāciju no taktiskajām un operatīvi-taktiskajām raķetēm. S-300V pretgaisa aizsardzības sistēma, kas uzstādīta uz kāpurķēžu šasijas, ievērojami pārspēj S-300P no visām modifikācijām krosa distanču spējai, taču, cīnoties pret gaisa uzbrukuma ieročiem, tā ir zemāka ugunsdrošības un munīcijas pārlādēšanas ātruma ziņā.

Attēls
Attēls

ZRS S-300V

Iedzīvotāju vidū pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300P un S-400 tiek uzskatītas par "superieročiem", kas spēj vienlīdz veiksmīgi cīnīties gan ar aerodinamiskiem, gan ballistiskiem mērķiem. Un Krievijas Aviācijas un kosmosa spēkos pieejamo pretgaisa sistēmu skaits ir vairāk nekā pietiekams, lai "kaut kā gadījumā" notriektu visas ienaidnieka lidmašīnas un raķetes. Nācās dzirdēt arī paziņojumus, kas izraisa tikai smīnu, ka “dzimtenes tvertnēs” ir milzīgs skaits “slēptu” vai “guļošu” pretgaisa kompleksu, kas paslēpti zem zemes vai attālos, attālos taigas nostūros. Un tas neskatoties uz to, ka, lai izsniegtu mērķa noteikšanu jebkurai pretgaisa sistēmai, ir nepieciešami gaisa izlūkošanas radari un sakaru centri. Kā arī dzīvojamās apdzīvotās vietas ar atbilstošu infrastruktūru militārpersonu un viņu ģimeņu uzturēšanai, ja vien, protams, virsnieki, kas dien uz šīm "slēptajām" pretgaisa sistēmām, nav mūki un nedzīvo zemnīcās un alās, medī un pulcējas pārtiku sev. Iesaucamie, pamatojoties uz "pazemes" pretgaisa aizsardzības sistēmu atbalstītāju sazvērestības teorijām, nevar tur atrasties, jo pēc aiziešanas rezervē viņi "deklasificēs" savas izvietošanas vietas un diez vai viņi piekritīs kādu laiku dzīvot alās. ilgu laiku. Bet ja nopietni, es domāju, ka lielākajai daļai lasītāju nav lieki atgādināt, ka mūsdienu izlūkošanas kosmosa kuģis spēj veikt elektronisku izlūkošanu un fotografēt augstā izšķirtspējā. Visu vidēja un liela attāluma pretgaisa aizsardzības sistēmu pozīcijas ir labi zināmas un tiek ātri atklātas miera laikā, pat komerciālos satelītattēlos. Protams, pēc "īpašā perioda" sākuma pretgaisa aizsardzības sistēmas tiks pārvietotas uz rezerves vietām pēc iespējas ātrāk. Tajā pašā laikā tiek veikti īpaši tehniski un organizatoriski pasākumi, taču tas ir pavisam cits stāsts, un stāsts par to ir ārpus šīs publikācijas darbības jomas.

Attēls
Attēls

Google Earth satelītattēls: C-300PS novietojums Verhnyaya Econ ciemata rajonā netālu no Komsomoļskas pie Amūras

Nu, paši par sevi nevienam nav vajadzīgas pretgaisa aizsardzības sistēmas dziļas taigas vidū, tikai Padomju Savienībā viņi varēja atļauties uzbūvēt pretgaisa aizsardzības sistēmu pozīcijas uz iespējamā ienaidnieka lidmašīnas lidojuma ceļa, lai gan pat tad lielākā daļa no pretgaisa sistēmām aizstāvēja konkrētus objektus. Bet atšķirībā no PSRS mūsu pretgaisa aizsardzībai ir izteikts fokusa raksturs. Turklāt vislabāk ir segt Maskavas pilsētu un Maskavas reģionu.

Attēls
Attēls

Pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300P un S-400 bieži vien ir saistītas tikai ar nesējraķetēm, no kurām diapazonā tiek veikta iespaidīga raķešu palaišana. Faktiski pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmā ietilpst aptuveni divi desmiti vairāku tonnu transportlīdzekļu dažādiem mērķiem: kaujas vadības punkti, radara noteikšana un vadība, palaišanas iekārtas, antenu stabi, transporta lādēšanas transportlīdzekļi un mobilie dīzeļģeneratori. Papildus neapstrīdamajām priekšrocībām S-300P un S-400 ir arī vājās vietas. Galvenais trūkums, kas neizbēgami izpaudīsies gadījumā, ja piedalīsies ienaidnieka gaisa uzbrukuma ieroču masveida reidu atvairīšanā, ir ilgs pārlādēšanās laiks. Ar augstu pretgaisa aizsardzības sistēmu S-300P un S-400 ugunsizturību reālā kaujas situācijā var rasties situācija, kad tiks izlietota visa munīcijas slodze uz nesējraķetēm. Pat ja sākuma pozīcijā atrodas rezerves raķetes un transporta iekraušanas transportlīdzekļi, munīcijas slodzes papildināšana prasīs daudz laika. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai pretgaisa aizsardzības sistēmas savstarpēji aptvertu un papildinātu viena otru, ko ne vienmēr ir iespējams īstenot praksē.

Attēls
Attēls

Ar S-300PS pretgaisa aizsardzības sistēmas galvenās palaišanas iekārtas 5P85S svaru uz šasijas MAZ-543M ar četrām raķetēm, kuru svars pārsniedz 42 tonnas un kuru garums ir 13 un platums ir 3,8 metri, tā spēja pārvarēt mīkstumu augsne un reljefs ir ļoti ierobežots. Lielākā daļa pretgaisa aizsardzības sistēmu S-300PM un gandrīz visas S-400 ir izgatavotas piekabināmā versijā, kas, protams, vēl vairāk samazina mobilitāti.

Attēls
Attēls

Apmēram puse no karaspēkā pieejamajām pretgaisa aizsardzības sistēmām ir S-300PS, kuru vecums tuvojas kritiskajam. Daudzus no tiem var uzskatīt tikai par kaujas gataviem. Ir ierasta prakse kaujas pienākumus veikt ar samazinātu militārā aprīkojuma sastāvu. Lielākā daļa pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300PS 5V55R / 5V55RM pretgaisa aizsardzības sistēmu kalpošanas laika ir beigušās, un to krājumi ir ierobežoti. Šo apstākli apstiprina fakts, ka tad, kad piecas S-300PS pretgaisa aizsardzības sistēmas no RF bruņotajiem spēkiem tika pārvestas uz Kazahstānu, tām tika piegādātas tikai 170 raķetes.

Ir nepieciešama tūlītēja rīcība, lai labotu šo situāciju. Bet S-400 karaspēka ienākšanas temps vēl neļauj norakstīt visu veco aprīkojumu. Kopumā līdz 2020. gadam plānots iegādāties 56 S-400 divīzijas. Ir vērts atzīt, ka pretgaisa aizsardzības sistēmas konstrukciju, kuras pamatā ir S-400, ir grūti īstenot pārmērīgo izmaksu dēļ. Dažu mūsu augsta ranga amatpersonu un militārpersonu apgalvojumi, ka pretgaisa aizsardzības sistēma S-400 ir trīs reizes efektīvāka par S-300PM, tāpēc tai vajag trīs reizes mazāk, ir viltība. Tomēr tajā pašā laikā viņi labprātāk klusē, ka arī iespējamie "partneri" gaisa uzbrukuma līdzekļi nestāv uz vietas. Turklāt fiziski nav iespējams iznīcināt vairāk nekā vienu gaisa mērķi ar vienu pretgaisa raķeti ar parasto kaujas galviņu. Šaušana diapazonos sarežģītā traucējumu vidē ir vairākkārt pierādījusi, ka reālā varbūtība tikt trāpītai ar vienu pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300P raķeti ir 0,7-0,8. Lai garantētu "grūta" mērķa sakāvi, ir nepieciešams uz to palaist 2-3 raķetes. Protams, S-400 ar jauno raķeti diapazonā, iznīcināšanas augstumā un trokšņa izturībā pārspēj visas S-300P modifikācijas, taču tiek garantēts, ka ar vienu raķeti tiks notriekta viena moderna kaujas lidmašīna, pat ja tā nav spējīga no tā. Turklāt nekāda kvalitāte neatceļ daudzumu, nav iespējams sasniegt vairāk gaisa mērķu, nekā ir pretgaisa raķetes, kas ir gatavas palaišanai. Citiem vārdiem sakot, ja lietošanai gatava munīcija tiek izlietota, tad jebkura, pat vismodernākā un efektīvākā pretgaisa aizsardzības sistēma kļūst tikai par dārga metāla kaudzi, un nav nozīmes tam, cik reizes tā ir efektīvāka.. Lasītājus maldina arī publikācijas, kurās apgalvots, ka pretgaisa aizsardzības sistēma S-400 spēj trāpīt mērķos 400 km attālumā. Nav apstiprinājuma, ka 40N6E tālsatiksmes raķete ir nodota ekspluatācijā un tiek piegādāta kaujas vienībām. Kopš 2007. gada augsta ranga militārpersonas un amatpersonas, kas atbild par militāri rūpniecisko kompleksu, ik gadu paziņo, ka jauna tāla darbības rādiusa pretraķešu aizsardzības sistēma pabeidz testus un drīzumā tiks nodota ekspluatācijā, taču "lietas vēl ir". Kopumā reklāmas brošūras, kurās norādīts maksimālais bojājumu diapazons, jāizturas ļoti piesardzīgi. Norādīto maksimālo palaišanas diapazonu parasti var sasniegt vidējā augstumā tikai lieliem lēni kustīgiem mērķiem, piemēram, militārā transporta lidmašīnām, AWACS lidmašīnām vai stratēģiskajiem bumbvedējiem B-52N. Faktiskais palaišanas diapazons pret taktiskiem vai uz nesējiem balstītiem lidaparātiem parasti ir 2/3 no maksimālā diapazona.

Cerības, ka ar pretgaisa aizsardzības sistēmas S-500 palīdzību, kas vēl nav pieņemta dienestam, izdosies novērst visas nepilnības pretgaisa aizsardzībā, ir absolūti nepamatotas. Ja ticat Aizsardzības un rūpniecības ministrijas pārstāvju paziņojumiem, S-500 galvenais mērķis būs pretraķešu aizsardzība un cīņa pret zemas orbītas kosmosa kuģiem. Visticamāk, šī būs ļoti dārga sistēma ar smagām raķetēm. Sākumā plānots uzbūvēt tikai 10 pretgaisa aizsardzības sistēmas S-500. Saskaņā ar valsts interesēm S-500 ir THAAD analogs, kas integrēts "vienotā tīklā" ar S-400, S-300VM4 un S-350 sistēmām, veidojot integrētu pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēmu.

Lielas cerības attiecībā uz mūsu pretgaisa aizsardzības sistēmas stiprināšanu tiek liktas uz salīdzinoši lēto vidējā diapazona Vityaz S-350 kompleksu. Tiek prognozēts, ka testu pabeigšana un oficiālā jaunās pretgaisa aizsardzības sistēmas S-350, kas tika izveidota, lai aizstātu S-300PS, pieņemšana notiks 2016. gadā. Ražošanas organizēšana un aprēķinu apmācība prasīs vēl aptuveni divus gadus. Tieši S-350 nākotnē vajadzētu kļūt par VKS pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas pamatu.

Attēls
Attēls

SAM S-350 "Vityaz"

Salīdzinot ar S-300PS, pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmai S-350 būs augstāka ugunsizturība un paaugstināta kaujas gatavības SAM sistēma. Ir zināms, ka viens Vityaz kompleksa nesējs varēs uz S-300PS izvietot 12 raķetes pret 4. Tāpat pretgaisa aizsardzības sistēmai būs lielāks mērķa kanālu skaits, kas ļaus vienlaicīgi izšaut vairāk mērķu.

Gaisa telpas kontroli, gaisa uzbrukuma ieroču atklāšanu un informācijas par ienaidnieku sniegšanu pretgaisa raķešu spēkiem un iznīcinātājiem nodrošina radiotehniskie karaspēki. Padomju laikos lielākais veidojums RTV bija brigādes, apvienojot atsevišķus radaru un radiotehnikas bataljonus un rotas. Līdz 1990. gadam RTV pretgaisa aizsardzība sasniedza visaugstāko attīstības līmeni. Tolaik karaspēka kaujas spēkos bija vairāk nekā 60 radiotehnikas brigādes un pulki, gandrīz visā PSRS teritorijā izkaisītās kaujas pozīcijās tika izvietotas vairāk nekā 1000 radiotehnikas vienību. Izņemot daļu Austrumsibīrijas, praktiski visā PSRS teritorijā pastāvēja nepārtraukts radara lauks. Īpaša uzmanība tika pievērsta polāro platuma grādu kontrolei. Radaru stabi atradās Novaja Zemljā, Franc Josef Land, uz ziemeļaustrumiem no PSRS Eiropas daļas un Jamalā. Ziemeļos esošie radari atradās Franc Josef Land, un astoņdesmito gadu otrajā pusē "punkts" tika izvietots Viktorijas salā, kas atrodas starp Franc Josef Land un Svalbard. RLP Franc Josef Land un Viktorijas salā bija Padomju Savienības ziemeļu ziemeļu militārās vienības.

Attēls
Attēls

Līdz 90. gadu beigām, bruņoto spēku "reformas" gaitā, RTV cieta lielus zaudējumus. Vienību skaits tika samazināts par 3 reizēm (no 63 uz 21), vienības par 4, 5 reizes (no 1000 uz 226), personāls - par 5 reizēm. Radara lauks tika samazināts no 72 miljoniem kvadrātmetru. km līdz 3. Gaisa telpas kontrole ziemeļu virzienā, kas ir visneaizsargātākā pret tālsatiksmes bumbvedēju un spārnotās raķetes izrāvienu, tika praktiski pārtraukta. Tā kā DGA bija dīzeļdegviela un trūka rezerves daļu, daudzos radara posteņos dežūra tika veikta neregulāri. Tagad tiek veikta tikai valsts teritorijas daļas zonālā radara kontrole, kas kopumā atspoguļo Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas vispārējo stāvokli.

Pēc RF Aizsardzības ministrijas vadības maiņas situācija pamazām sāka uzlaboties. Karaspēkā pamanāmā apjomā sāka ienākt šādi radari: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Vienlaikus ar jaunu staciju piegādi ir paredzēta vismaz 30% esošo RTV iekārtu atjaunošana un modernizācija.

Tāpat kā padomju laikā, īpaša uzmanība tiek pievērsta Arktikai. Plānots uzbūvēt piecas stacionāras radaru iekārtas un aviācijas vadības punktus - Severnaja Zemļa arhipelāga Srednijas salā, Aleksandras salā Franc Josef Land arhipelāgā, Vrangela salā un Šmita ragā Čukotkas autonomajā apgabalā un Rogačevas ciemā. Novaja Zemļa arhipelāga dienvidu sala. Katrā no šiem punktiem parādīsies pretgaisa aizsardzības radars un automatizēts gaisa situācijas kontroles punkts. Informācija par pārvietošanos gaisa telpā virs Arktikas piekrastes tiks pārsūtīta pretgaisa aizsardzības komandpunktam Maskavas reģionā.

Rogačevo ciematā Novaja Zemļa arhipelāga dienvidu salā darbojas lidlauks Amderma-2. Saskaņā ar plāniem tur atradīsies MiG-31 pārtvērēju gaisa grupa. 2015. gada beigās uz Novaja Zemļa tika izveidots pretgaisa raķešu pulks, kas bruņots ar pretgaisa aizsardzības sistēmām S-300PM. Šis pulks kļuva par pirmo Ziemeļflotes pilnvērtīgo militāro vienību, kas izveidota Ziemeļu Ledus okeāna salās.

Krievijas sabiedrībā var atrast diametrāli pretējus viedokļus par vietējās pretgaisa aizsardzības sistēmas kaujas efektivitāti. Kopumā lielākā daļa vietējo plašsaziņas līdzekļu, gribot vai negribot, rada sagrozītu priekšstatu par mūsu iespējām saistībā ar atbalstu pretgaisa aizsardzībai. Tas bieži tiek atspoguļots atsevišķu Military Review tīmekļa vietnes apmeklētāju komentāros. Tātad pirms kāda laika viens no diskusijas dalībniekiem pilnīgi nopietni iebilda, ka "novecojušā" pretgaisa aizsardzības sistēma S-300PS vairs nedarbojas Krievijas Aviācijas un kosmosa spēkos, jo a / s koncerns VKO Almaz-Antey vairs nepagarina. raķešu 5В55Р / 5В55РМ kalpošanas laiks, bet ar agrīnās brīdināšanas radara Voroņeža-VP palīdzību ir iespējams kontrolēt gaisa telpu virs ASV teritorijas. Aviācijas un kosmosa spēku pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas ir bruņotas tikai ar jaunāko S-400 un modernizēto S-300PM2. Turklāt, izlasot divas cikla pēdējās daļas, dažiem lasītājiem var šķist, ka autors apzināti samazina mūsu iespējas. Es jau iepriekš paredzu tādus komentārus kā: "Šefpavārs, saīsinātais ir pazudis …" vai "Jūs varat ielīst kapsētā …" par tā uzlabošanas perspektīvām.

Rakstot ciklu "Bijušo Padomju Savienības republiku valstu pretgaisa aizsardzības pašreizējais stāvoklis", autors izmantoja tikai "atklātus" informācijas avotus, kas bieži vien ir pretrunā viens otram. Šajā sakarā visa veida neprecizitātes un pārklāšanās ir neizbēgamas. Tāpēc jau iepriekš pateicos par kompetento kritiku un skaidrojumiem.

Ieteicams: