Šis materiāls ir veltīts padomju kaujas kuģu pretgaisa aizsardzības attīstībai laika posmā no Pirmā pasaules kara līdz Lielā Tēvijas kara sākumam. Diemžēl avotos, kas veltīti šiem kuģiem, šis jautājums tiek izskatīts diezgan virspusēji un tajā ir vairākas neprecizitātes. Tomēr, pateicoties cienījamā A. V. Tamejeva izcilajam darbam "" Sevastopoles "tipa kaujas kuģu identifikācija", šī raksta autoram bija iespēja būtiski precizēt materiālus, kurus viņš iepriekš bija ievietojis "VO".
Sākotnēji pirmo Krievijas dredo artilērijas bruņojumā bija paredzēts papildus 305 mm galvenajiem un 120 mm pretmīnu kalibriem iekļaut arī astoņus 75 mm lielgabalus un četrus 47 mm lielgabalus. Bet neviens no šiem artilērijas stiprinājumiem nebija pretgaisa lidmašīna: 75 mm artilērija, kuru bija plānots izvietot pa pāriem uz 4 galvenā kalibra torņiem, bija apmācība, un 47 mm lielgabali uz priekšgala virsbūves bija uguņošana. Tajā pašā laikā būvniecības procesā viņi atteicās no mācību līdzekļiem, tos izdevās uzstādīt tikai uz "Sevastopoles", un viņi tika izņemti no tā pat pirms būvniecības beigām. Kas attiecas uz 47-mm "salūtiem", kaujas kuģi, kad tie stājās dienestā, pārvadāja 4 šādas artilērijas sistēmas, bet 1915./16. 2 no šiem ieročiem tika izņemti no katra kuģa, un 1916. gada otrajā pusē viņi zaudēja pārējo. Vienīgais izņēmums bija kaujas kuģis Sevastopole, kur pāris sveiciena ieroču palika līdz 1918. gada sākumam.
Pretgaisa artilērija Pirmā pasaules kara laikā
Man jāsaka, ka Baltijas dredu aprīkošana ar pretgaisa aizsardzības līdzekļiem bija diezgan haotiska: tā tika uzstādīta, noņemta un pēc tam atkal uzstādīta. Kopumā pretgaisa ieročiem bija 3 stiprinājuma punkti: 1. un 4. tornis, kā arī pakaļgals aiz 4. torņa.
"Ganguts". 1915. gada novembrī Möller mašīnā uz pakaļgala pacēla 75 mm Obukhovskaya lielgabalu. Tomēr gadu vēlāk, 1916. gada beigās, tas tika noņemts. Galvenā kalibra (GK) priekšgala tornītis laika posmā no 1916. gada vasaras līdz 1917. gada sākumam tika “dekorēts” ar pretgaisa automātu “Maxim”, bet pēc tam neskaidru iemeslu dēļ arī tika noņemts. Tornis gandrīz gadu palika "tukšs", un tikai 1917. gada beigās uz tā tika uzstādīts 63,5 mm pretgaisa lielgabals. Un tikai Galvenās komitejas 4. tornī "iesakņojās" pretgaisa ieroči: tur 1915. gada beigās tika uzstādīts 63,5 mm pretgaisa lielgabals, un 1916. gada maijā tur tika uzstādīts otrs. tos pa diagonāli un pat nelielu attāluma meklētāju (3,5 pēdas).
Sevastopole. Vienīgais kuģis, kas visa kara laikā pakaļgalā nesaņēma nevienu pretgaisa ieroci. Viņa pirmais pretgaisa ierocis bija 47 mm lielgabals, kas uzstādīts 1915./16. Gada ziemā. uz Galvenās komitejas 4. torņa, bet 1916. gadā to no turienes novāca. No 1916. gada beigām 4. tornītis saņēma divus 76, 2 mm Lender lielgabalus, kas novietoti pa diagonāli, un no 1917. gada sākuma vēl viens šāds lielgabals tika uzstādīts uz galvenās baterijas 1. torņa.
"Petropavlovska". Gada ziemā kopā ar "Sevastopoli" saņēma 47 mm pretgaisa pistoli galvenās komitejas 4. tornim. Bet 1916. gada vasarā to nomainīja divi 63,5 mm pretgaisa ieroči, kas atradās blakus, un 3,5 pēdu tālmērs. Vēl viens 63,5 mm lielgabals 1917. gada beigās atradās 1. galvenajā tornī. Bet kuģa pakaļgalā pretgaisa ieroči kaut kā "neiesakņojās". 1916. gada pavasarī viņš pakaļgalā saņēma 40 mm triecienšauteni Vickers, kas neskaidru iemeslu dēļ no turienes tika izņemta tā paša gada vasarā. Tā vietā uz pretgaisa automāta tika uzstādīts ložmetējs Maxim (varbūt vairāk nekā viens), taču 1917. gada sākumā arī viņš (viņi) tika noņemts.
"Poltava". Tāpat kā Sevastopole un Petropavlovska, kaujas kuģa pretgaisa bruņojums "sākās", uzstādot 47 mm lielgabalu uz galvenās baterijas 4. torņa. 1916. gada beigāsto nomainīja divi 76,2 mm aizdevēja lielgabali. Turklāt kaujas kuģis pakaļgalā saņēma vienu vai vairākus pretgaisa "Maksimus", kur viņš (vai viņi) uzturējās laika posmā no 1916. gada vasaras līdz 1917. gada sākumam un pēc tam 1917. gada beigās. vēl 76, Lendera 2 mm lielgabals tika uzstādīts 1. galvenajā tornī.
Tādējādi līdz Oktobra revolūcijai (notikums, nevis kaujas kuģis) visu četru Baltijas karakuģu pretgaisa bruņojumu pārstāvēja 3 pretgaisa ieroči, no kuriem viens atradās 1. galvenajā kaujas tornī, bet divi-uz ceturtais galvenais kaujas tornis. Vienīgā atšķirība bija tāda, ka uz "Sevastopoles" un "Poltavas" bija 76, 2 mm Lender pretgaisa pistoles, bet uz "Gangut" un "Petropavlovsk"-63, 5 mm pretgaisa pistoles.
Laika posms no 1918. gada līdz pirmajai kaujas kuģu modernizācijai
"Gangut", pazīstams arī kā "Oktobra revolūcija" un "Poltava", pazīstams arī kā "Mihails Frunze", 1918.-1919. gadā zaudēja visu pretgaisa artilēriju. saistībā ar ilgstošu uzglabāšanu.
"Petropavlovska", pazīstama arī kā "Marat", 1923. gadā uz galvenā torņa pazaudēja vienu 63,5 mm pretgaisa ieroci. "Sevastopoles" deguna tornis (pazīstams arī kā "Parīzes komūna") 1924. gadā atstāja arī Lendera 76, 2 mm pretgaisa ieroci, bet nākamā, 1925. gada beigās tas atgriezās un pat "atnesa draudzene. " Tādējādi, sākoties kaujas kuģu modernizācijai "Oktobra revolūcijā", vispār nebija pretgaisa artilērijas, uz "Marat" uz 4. torņa bija tikai divi 63,5 mm lielgabali, bet "Parīze" Komūnai "bija divi 76, 2 mm pretgaisa ieroči uz galvenās komitejas 1. un 2. torņa.
Pretgaisa aizsardzības apvienošana
Pirmās modernizācijas laikā, tas ir, no 1923. gada ziemas "Marat", no 1926. gada vasaras "Oktobra revolūcijai" un no 1926./27. uz "Parīzes komūnu" visi trīs jaunās padomju flotes kaujas kuģi saņēma vienotu pretgaisa bruņojumu, kas sastāvēja no 6 * 76, 2 mm Lender lielgabaliem, ko 3 novietoja uz galvenās baterijas 1. un 4. torņa. Turpmāk arī mūsu jūrnieki centās nodrošināt, lai visu trīs padomju kaujas kuģu pretgaisa aizsardzība būtu identiska, taču tomēr pirms kara vienmēr bija neliela atšķirība.
Pirmskara jauninājumi
Divdesmitā gadsimta 30. gados trīs kaujas kuģu pretgaisa ieroči piedzīvoja secīgas izmaiņas. Saskaņā ar cienījamo A. V. Tamejevu, "Marats" modernizācijas laikā 1928./31. un "Oktobra revolūcija" modernizācijas 3. posma laikā 1933./34. saņēma papildus Lendera sešiem pretgaisa ieročiem vēl 4 ložmetējus ar 37 mm kalibru. Tie tika izvietoti pa pāriem uz priekšgala un pakaļgala virsbūvēm. Bet kādas bija šīs mašīnas? Protams, mēs nerunājam par 70-K instalācijām, kas padomju flotē parādījās daudz vēlāk. A. V. Tamejevs min, ka tās bija 37 mm Vickers triecienšautenes, taču tieši šeit rodas neskaidrības.
Fakts ir tāds, ka padomju jūrnieku rīcībā bija 40 mm uzbrukuma šautenes Vickers ("pom-pom"), taču tās acīmredzami atšķiras pēc kalibra. Bija arī 37 mm Maxim ložmetēji, kas tika ražoti Pirmajā pasaules karā un kurus pēc revolūcijas vēlāk ražoja nelielās partijās. Varbūt vēl bija zināms skaits 37 mm McLean triecienšautenes, kuras Krievijas impērija ieguva Pirmā pasaules kara laikā, taču ir pilnīgi apšaubāmi, ka tās 30. gadu modernizācijas laikā tika liktas uz kaujas kuģiem. Visbeidzot, bija vēl viens mēģinājums izveidot 37 mm automātisku lielgabalu mod. 1928 ", kas bija nedaudz uzlabots" pom-pom ", taču, cik zināms autoram, tas netika pieņemts kalpošanai un netika ražots masveidā.
Tādējādi var pieņemt, ka "Marat" un "Oktobra revolūcija" saņēma vai nu klasiskos Vickers 40 mm "pomponus", vai arī Obukhovas rūpnīcas izgatavotos 37 mm Maxim ložmetējus. Un jāsaka, ka šo divu kaujas kuģu pretgaisa bruņojums izrādījās identisks pretgaisa artilērijas skaitā (bet, iespējams, ne uguns kontroles kvalitātē).
Tomēr ne uz ilgu laiku. 1937. gadā Marats zaudēja 37 mm triecienšautenes, kuras nomainīja seši četrkārši ložmetēji Maxim, kas pa 3 tika uzstādīti uz priekšgala un pakaļgala virsbūves.
Bet "Oktobra revolūcija" 1936./37."atbrīvojās" arī no Vickers triecienšautenēm, pretī saņemot četras 45 mm 21-K, kas atradās pa pāriem uz priekšgala un pakaļgala virsbūves. Vēlāk katrai virsbūvei tika pievienots četrkāršs "Maxim". Pēc tam tika noņemti četri 45 mm 21-K pusautomātiskie lielgabali, aizstājot tos ar tādu pašu Maksimu skaitu, un līdz 1939./40. "Oktobra revolūcijas" un "Marat" pretgaisa bruņojums atkal kļuva identisks. Tajā bija iekļauti 6 * 76, 2 mm pretgaisa ieroči Lender un 6 kvadracikla lielgabali "Maxim".
Kas attiecas uz kaujas kuģi "Paris Commune", tā pretgaisa bruņojums pirmskara laikā bija pilnīgi atšķirīgs. Šis kuģis tika modernizēts vēlāk, un pirmajā darba posmā, kas tika veikts 1933./38. Gada periodā, tas, iespējams, saņēma nopietnāku pretgaisa aizsardzību nekā "Oktobra revolūcija" un "Marats" kopā. Trīs 76, 2 mm 34-K pretgaisa ieroči tika uzstādīti Parīzes komūnas priekšējās un aizmugurējās virsbūvēs, un Lendera pretgaisa ieroču vietā uz torņiem tika uzstādīti seši 45 mm 21-K lielgabali.
Apdares darbi pirms kara
Acīmredzot vislielāko pretgaisa "mucu" skaitu Lielā Tēvijas kara sākumā saņēma "Marat". 1939./40. uz karakuģa līdz tam laikam pilnīgi arhaiskie 76, 2 mm Lender pretgaisa ieroči beidzot tika aizstāti ar to pašu numuru 34-K. Pēdējās pirmskara modernizācijas laikā (laika posmā no 1939./40. Gada ziemas līdz 1941. gada februārim) kuģis zaudēja visus "Maksimus", bet ieguva vēl 2 * 76, 2 mm pretgaisa lielgabalus 34-K plkst. pakaļgala un 3 * 37 mm automāta 70 -K priekšgala un pakaļgala virsbūvēm. Turklāt "Marat" saņēma 2 DShK ložmetējus uz pakaļgala virsbūves, tādu pašu skaitu uz pakaļgala caurules tilta (prožektoru vietā), sešus DShK uz priekšgala virsbūves un vēl 3 DShK uz priekšgala masta platformām. Attiecīgi mēs varam teikt, ka "Marat" tikās ar karu, un viņam bija 8 * 76, 2 mm 34-K lielgabali, 6 * 37 mm 70-K ložmetēji un 13 DShK ložmetēji.
"Oktobra revolūcija" ieņem godpilno otro vietu. Tās pretgaisa bruņojums bija līdzīgs "Marat" un atšķīrās tikai pēc ložmetēju DShK skaita un atrašanās vietas: sešas mucas uz priekšgala un pakaļgala virsbūves. Tādējādi līdz kara sākumam Oktyabrina pretgaisa ieroči bija 8 * 76, 2 mm 34-K, 6 * 37 mm 70-K un 12 DShK ložmetēji.
Bet "Parīzes komūna" diemžēl "pārcēlās" uz trešo vietu. 1940. gadā kuģis saņēma 12 ložmetējus DShK, kas atradās šādi: 4 uz priekšgala virsbūves, 6 uz pakaļgala un 2 uz galvenā masta. Un 1941. gada aprīlī 45 mm pusautomātiskais 21-K tika aizstāts ar 6 37 mm 70-K uzbrukuma šautenēm, kas pa 3 tika novietotas uz 1. un 4. galvenā kalibra torņiem. Tādējādi kara sākumā "Parīzes komūnas" pretgaisa aizsardzība nodrošināja 6 * 76, 2 mm 34-K lielgabalus, 6 * 37 mm ložmetējus un 12 DShK ložmetējus. Tika plānots arī uzstādīt divus pretgaisa ieročus-"trīs collu" 34-K kuģa pakaļgalā, taču tas netika izdarīts laikā, lai gan lielgabali tika izgatavoti. Tomēr, godīgi sakot, mēs atzīmējam, ka "Parīzes komūna" ļoti ātri "rehabilitējās", jo pašā kara sākumā, 1941. gada augustā, viņš saņēma vēl trīs 37 mm 70-K automātus uz jumtiem. Otrā un trešā torņa galvenais kalibrs, kas viņu noveda pie neapstrīdamiem līderiem salīdzinājumā ar pārējiem drediem.
Protams, kara laikā padomju kaujas kuģu pretgaisa aizsardzība tika vairākkārt modernizēta, taču šī jautājuma izskatīšana ir ārpus šī raksta.
Pretgaisa aizsardzības sistēmas
Diemžēl ar viņiem ir pārāk daudz neskaidrību, lai izdarītu secinājumus, jo šo LMS iespējas un kvalitāte nav zināmas. Turklāt var pieņemt, ka "Oktobra revolūcijas" un "Marat" pretgaisa ugunsgrēka kontrole tika veikta ar modernizēto "Geisler and K" palīdzību. Bet jebkurā gadījumā visi trīs PSRS kaujas kuģi saņēma pietiekamu skaitu pretgaisa tālmēru. Tā, piemēram, "Oktobra revolūcijai" līdz kara sākumam bija divi 3 metru tālmēri, kas atradās uz priekšējiem un galvenajiem mastiem, lai kontrolētu priekšgala un pakaļgala grupas ar 76,2 mm lielgabaliem. Ugunsgrēku 37 mm triecienšautenēs nodrošināja divi tālmēri ar 1,5 metru pamatni, kas atradās attiecīgi uz priekšgala un pakaļgala virsbūves."Marat" bija vienāds attāluma meklētāju skaits, bet "Parīzes komūnā" 1940. gadā tika noņemti abi trīs metru tālmēri un to vietā tika uzstādīti 4 stabi, kas aprīkoti ar Som pretgaisa ugunsgrēka kontroles ierīcēm.
Salīdzinājums ar ārzemju "kolēģiem"
Protams, padomju kaujas kuģu pretgaisa aizsardzības stāvoklis Lielā Tēvijas kara sākumā atstāja daudz vēlamo. Bet, no otras puses, tas nebija tik slikti, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Turklāt dīvainā kārtā tas var izklausīties, bet pretgaisa artilērijas sistēmu daudzuma un kvalitātes ziņā "Oktobra revolūcija", "Marat" un "Parīzes komūna" nebija daudz zemākas par vadošo jūras spēku modernizētajiem kaujas kuģiem..
Apsveriet, piemēram, ASV “lielo piecinieku”.
"Merilenda", "Rietumvirdžīnija" un "Kolorādo", kas sāka darboties pēc Pirmā pasaules kara, pārvadāja 8 * 406 mm galvenā kalibra lielgabalus, bet iepriekšējie "Tenesī" un "Kalifornija"-duci 356 mm ieročus jaunos torņos (un visbeidzot atsevišķos šūpuļos, atšķirībā no iepriekšējo tipu "356 mm" kaujas kuģiem). Šie kuģi 1941. gadā bija Amerikas Savienoto Valstu kaujas kuģu flotes mugurkauls. Jaunākie Ziemeļkarolīnas klases kuģi, lai gan bija ātrāki un spēcīgāki, dienestā stājās tikai 1941. gada aprīlī-maijā un vēl nebija ieguvuši pilnu kaujas spēju.
Tātad, no kaujas "lielajiem pieciniekiem" līdz brīdim, kad ASV stājās karā, tas ir, līdz 1941. gada decembrim "Merilendai" bija vislabākie pretgaisa ieroči. Tā pamatā bija 8 * 127 mm lielgabali. Bet tās nekādā gadījumā nebija tās, kas vēlāk kļuva slavenas ar 127 mm / 38 artilērijas sistēmām, kuras daudzi vēsturnieki (un pēc tiem šī raksta autors) uzskata par labākajiem vidējā kalibra jūras pretgaisa ieročiem Otrajā pasaules karā, bet tikai 127 mm / 25 lielgabali …
Bez tiem "Maryland" bija arī 4 * 4 instalācijas ar 28 mm pretgaisa ieročiem un 8 * 12, 7 mm ložmetējiem.
Nu, ja mēs salīdzinām "Merilendu" ar "Parīzes komūnu", kurai līdz tam laikam bija 6 * 76, 2 mm 34-K, 12 * 37 mm 70-K automāti un 12 * 12, 7 mm ložmetēji, jūs pat uzreiz nesaprotat, kam šeit vajadzētu dot priekšroku. Protams, amerikāņu kaujas kuģa vidējais pretgaisa kalibrs ir jaudīgāks, taču 28 mm "Čikāgas klavieres" ir sevi pierādījušas tālu no labākajām un nepārprotami ir zemākas par duci pašmāju 37 mm triecienšautenes. Un Parīzes komūnā ir pusotras reizes vairāk ložmetēju nekā Merilendā.
Citiem amerikāņu kaujas kuģiem bija vēl vājāka pretgaisa aizsardzība. "Colorado" vēl nav pabeigusi modernizāciju, un pārējiem trim "lielā piecnieka" kuģiem bija 8 * 127 mm / 25 un 4 * 76 mm un 8 ("Tenesī"), 9 ("Pensilvānija") un 11 "Rietumvirdžīnija" "12,7 mm ložmetēji. Izrādās, ka viņu vidējais pretgaisa artilērijas kalibrs bija augstāks nekā Maratam un Oktobra revolūcijai, taču ātrās šaušanas mašīnu nebija vispār, un padomju kaujas kuģos bija vairāk ložmetēju.
Tādējādi mēs redzam, ka pretgaisa artilērijas "stumbru" ziņā vietējie kaujas kuģi bija diezgan labāko amerikāņu kaujas kuģu līmenī, izņemot jaunākās konstrukcijas kuģus. Ja atceramies "Bretaņas" tipa franču dredus, tad viņi ar saviem 8 * 75 mm lielgabaliem, 4 * 37 mm ložmetējiem un divām četrkāršām ložmetēju iekārtām zaudēja padomju kaujas kuģiem.
Protams, bija "kapitāla" kuģi, kas pretgaisa aizsardzības ziņā bija izšķiroši pārāki par trim PSRS kaujas kuģiem. Piemēram, jūs varat atcerēties britu "karalieni Elizabeti" ar 20 izcilajām 114 mm pretgaisa ieroču mucām, 4 * 8 "pom-poms" un 4 * 4 12, 7 mm ložmetējiem.
Slavenā britu admirāļa E. Kaningema kaujas kuģim "Worspite" bija četri 102 mm pretgaisa pistoles, 4 astoņstūru 40 mm pom-pom stiprinājumi un 11 * 20 mm Oerlikons. Pārākums vairs nav tik ievērojams, bet tomēr diezgan taustāms. Tomēr ir vērts atzīt, ka pretgaisa aizsardzības ziņā Oktobra revolūciju, Maratu un Parīzes komūnu varētu uzskatīt par "spēcīgiem vidējiem zemniekiem" starp vadošajām jūras spēkiem, kas izdzīvoja līdz Pirmā pasaules kara laikmeta 1941. gadam.
Acīmredzot padomju kaujas kuģi nevarēja izturēt profesionālo jūras spēku pilotu masveida uzbrukumus, izmantojot visefektīvāko taktiku un tajā laikā aprīkotu ar modernu militāro aprīkojumu, piemēram, piemēram, Japānas pārvadātāju bāzes lidmašīnu pilotiem. Bet, ņemot vērā "Luftwaffe" patiesās kaujas īpašības attiecībā uz karu jūrā, var pieņemt, ka padomju kaujas kuģiem kara sākumā bija diezgan pieņemama gaisa aizsardzība. Un, ņemot vērā pieredzējušu komandieru un apmācītu ekipāžu pieejamību, Oktobra revolūcija, Marats un Parīzes komūna varētu labi veikt šīs vai citas jūras operācijas, nepakļaujoties pārmērīgam riskam saņemt smagus postījumus no ienaidnieka lidmašīnām.
