2012. gada 16. aprīlī Eiropas Cilvēktiesību tiesa pasludinās galīgo spriedumu tā dēvētajā Katiņas lietā. Viena no Polijas radiostacijām, atsaucoties uz prasītāju advokātu Kaminska kungu, ziņo, ka ECT sēde notiks atklātā formā, un tāpēc visa pasaule beidzot uzzinās par patieso patiesību par Katinu. Principā īpaši nevar pat uzminēt, kāds būs tiesas spriedums. Var tikai minēt, kādu raktuvi viņš nodos Krievijas Federācijas tālākai attīstībai un attieksmei pret to no starptautiskās sabiedrības puses. Krievija, starp citu, valsts līmenī atzīst, ka Polijas virsnieku nāvessoda izpilde bija NKVD karavīru darbs, kuri rīkojās pēc Staļina un Berijas pavēles, kā toreiz teica pat prezidents Medvedevs.
Lietas būtība ir apsūdzēt padomju varas iestādes 20. gadsimta četrdesmitajos gados par to, ka saskaņā ar viņu pavēli tikai Smoļenskas apgabala teritorijā tika nošauti aptuveni 4,5 tūkstoši, bet zem cita - 20 tūkstoši poļu karavīru. Turklāt, ja tiks pieņemts šāds spriedums (par ko vairs nevar šaubīties), tad, kā tas bieži notiek, vaina automātiski migrēs uz mūsdienu Krieviju.
Atgādinām, ka pirmās sarunas par traģēdiju Katiņas mežā 1943. gadā uzsāka nacistu okupācijas spēki. Tad vācu karavīri atklāja (šo vārdu principā varētu rakstīt pēdiņās) netālu no Smoļenskas, Katiņas apgabalā un Gnezdovas stacijā, poļu (konkrēti poļu) virsnieku masu kapu. Šo ziņu NKVD pārstāvji nekavējoties pasniedza kā faktu par poļu ieslodzīto masveida iznīcināšanu. Vienlaikus vācieši paziņoja, ka ir veikuši rūpīgu izmeklēšanu un konstatējuši, ka nāvessods noticis 1940. gada pavasarī, kas šajā lietā vēlreiz pierāda "staļiniskās pēdas". NKVD, iespējams, speciāli izmantoja Voltera un Brauninga pistoles ar Vācijā ražotām Gecko lodēm masveida nāvessodu izgatavošanai, lai mest ēnu uz "humānāko" vācu fašistu armiju pasaulē. Padomju Savienība acīmredzamu iemeslu dēļ pakļāva visus Vācijas komisijas secinājumus šķēršļiem.
Tomēr 1944. gadā, kad padomju karaspēks padzina nacistus no Smoļenskas apgabala teritorijas, Maskava jau veica izmeklēšanu par šo faktu. Saskaņā ar Maskavas komisijas secinājumiem, kuros bija sabiedriski darbinieki, militārie eksperti, medicīnas zinātņu doktori un pat garīdzniecības pārstāvji, izrādījās, ka kopā ar poļiem atpūšas vairāku simtu padomju karavīru un virsnieku līķi. Katiņas meža milzīgie kapi. Padomju komisija norādīja, ka tūkstošiem karagūstekņu slepkavības 1941. gada rudenī izdarīja nacisti. Protams, arī Padomju Savienības 1944. gada komisijas secinājumus nevar pieņemt viennozīmīgi, taču mūsu uzdevums ir tuvināties tā dēvētā Katiņas jautājuma izskatīšanai no objektīva viedokļa, balstoties uz faktiem, nevis nepamatotiem pārmetumiem. Šim stāstam ir pārāk daudz kļūdu, taču mēģinājums tiem nepievērst uzmanību nozīmē mēģinājumu norobežoties no Krievijas vēstures.
1944. gada komisijas viedoklis par Katiņas traģēdiju Padomju Savienībā pastāvēja vairākas desmitgades, līdz 1990. gadā Mihails Gorbačovs nodeva Polijas prezidenta Vojceha Jaruzeļska rokās tā sauktos "jaunos materiālus" par Katiņas lietu. par kuru visa pasaule sāka runāt par staļinisma noziegumiem saistībā ar poļu virsniekiem. Kādi bija šie "jaunie materiāli"? To pamatā bija slepeni dokumenti, kurus it kā parakstīja J. V. Staļins, L. P. Berija un citi padomju valsts augsta ranga valstsvīri. Pat šo dokumentu nodošanas laikā pašas M. Gorbačova rokās eksperti teica, ka viņam nevajadzētu steigties izdarīt secinājumus no šiem materiāliem, jo šie dokumenti nesniedz tiešus pierādījumus par to, ka NKVD vienības ir izpildījušas poļus, un tie ir jārisina. pārbaudīta autentiskums. Tomēr Gorbačova kungs negaidīja dokumentu izskatīšanas beigas un turpmākos komisijas secinājumus par šo grūto lietu, un nolēma izpaust "briesmīgu noslēpumu" par padomju režīma zvērībām.
Šajā sakarā rodas pirmā neatbilstība, kas norāda, ka ir pāragri izbeigt Katiņas jautājumu. Kāpēc šie slepenie dokumenti parādījās 1990. gada februārī? Bet pirms tam, vismaz divas reizes, tos varēja publiskot.
Pirmā publicitāte par poļu virsnieku nāvessoda izpildi tieši ar padomju čekistu rokām varēja parādīties pat slavenā PSKP CK XX kongresa laikā, kad N. S. Hruščovs atmaskoja J. V. Staļina personības kultu. Principā 1956. gadā Hruščovs varēja ne tikai nosodīt Staļina noziegumus PSRS teritorijā, bet arī saņemt milzīgas ārpolitiskās dividendes par "Katiņas noslēpuma izpaušanu", jo neilgi pirms tam tika iesaistīta arī Amerikas Kongresa komisija Katiņas lietā. Bet Hruščovs šo iespēju neizmantoja. Un vai es varētu to izmantot? Vai tolaik bija pieejami šie "dokumenti"? Un teikt, ka viņš neko nezināja par reālo situāciju 40. gadu sākumā ar poļu karagūstekņiem, ir naivi …
Publicitāte varēja notikt sākotnējā Gorbačova valdīšanas laikā, bet nez kāpēc tā nenotika. Kāpēc tas notika 1990. gada februārī? Varbūt noslēpums slēpjas faktā, ka visi šie "jaunie materiāli", par kuriem dīvainā kārtā nekas nebija zināms līdz 1990. gadam, tika vienkārši safabricēti, un šāda sistemātiska viltošana tika veikta tieši 80. gadu beigās, kad Padomju Savienība jau ir devusies uz tuvināšanās Rietumiem. Vajadzēja īstas "vēsturiskās bumbas".
Starp citu, šo viedokli var apšaubīt, cik vien vēlaties, taču ir Katīnas lietas ļoti jauno materiālu dokumentālās pārbaudes rezultāti. Izrādījās, ka dokumenti ar Staļina un citu personu parakstiem, kuri pieprasa īpašā kārtībā izskatīt poļu karagūstekņu lietas, tika drukāti uz vienas rakstāmmašīnas, bet lapas ar Berijas gala parakstu - uz citas. Turklāt uz viena no galīgā lēmuma izvilkumiem, kas 1940. gada martā tika pieņemts Vissavienības Komunistiskās partijas Boļševiku CK Politbiroja sanāksmē, dīvainā veidā bija zīmogs ar atribūtiku un nosaukumu PSKP. Tas ir dīvaini, jo pati Padomju Savienības Komunistiskā partija parādījās tikai 1952. gadā. Par šādām neatbilstībām tika paziņots arī tā sauktā apaļā galda jautājumā par Katiņas jautājumu, kas 2010. gadā tika organizēts Valsts domē.
Bet ar to nebeidzas arī neatbilstības Katiņas traģēdijā, kurā viņi pēdējā laikā redzējuši tikai pierādījumus par NKVD virsnieku vainu. Lietas materiālos, kas jau ir nodoti Polijas pusei, un tie ir vairāk nekā piecdesmit sējumi, ir vairāki dokumenti, kas rada šaubas par masveida nāvessoda izpildes datumu pie Katiņas - 1940. gada aprīlis -maijs. Šie dokumenti ir poļu karavīru vēstules, kas datētas 1941. gada vasarā un rudenī - laikā, kad Hitlera karaspēks jau kontrolēja Smoļenskas zemi.
Ja jūs uzskatāt, ka NKVD nolēma speciāli nošaut poļus no vācu ieročiem un vācu lodēm, tad kāpēc tas vispār bija jādara? Galu galā Maskavā tolaik viņi vēl nevarēja zināt, ka nedaudz vairāk nekā gada laikā nacistiskā Vācija uzbruks Padomju Savienībai …
Vācijas komisija, kas strādāja traģēdijas vietā, atklāja, ka nāvessoda izpildītāja rokas ir sasietas ar īpašām Vācijā ražotām kokvilnas mežģīnēm. Tas viss vēlreiz liek domāt, ka gudrie NKVD virsnieki jau zināja, ka Vācija uzbruks PSRS, un acīmredzot pavēlēja Berlīnē ne tikai Brauningu, bet arī šīs stīgas mest ēnu uz Vāciju.
Tā pati komisija netālu no Katiņas atrada lielu zaļumu masu (spontānos) kapos, kas acīmredzot nevarēja nokrist no kokiem aprīlī, taču tas netieši apstiprina, ka poļu un padomju karagūstekņu slaktiņi varēja notikt rudenī no 1941. gada.
Izrādās, ka Katiņas lietā ir liels skaits jautājumu, uz kuriem joprojām nav atrodamas nepārprotamas atbildes, ja esam cieši pārliecināti, ka izpilde bija NKVD darbs. Faktiski visa pierādījumu bāze, kas pasludina Padomju Savienību par vainīgu, ir balstīta uz pašiem dokumentiem, par kuru autentiskumu ir acīmredzamas šaubas. Šo dokumentu parādīšanās 1990. gadā liecina tikai par to, ka Katiņas lieta patiesībā tika gatavota kā vēl viens trieciens PSRS integritātei, kas tajā laikā jau piedzīvoja kolosālas grūtības.
Tagad ir vērts pievērsties tā sauktajiem aculiecinieku stāstiem. 30. gadu beigās-40. gadu sākumā teritorijā, kas atrodas 400–500 metru attālumā no vietas, kur vēlāk tika veiktas masveida nāvessoda izpildes vietas, atradās tā dēvētā valdības daha. Saskaņā ar šīs vasarnīcas darbinieku liecībām šeit atvaļinājumā patika ierasties tādi slaveni cilvēki kā Vorošilovs, Kaganovičs un Šverņiks. Dokumentos, kas deviņdesmitajos gados tika “deklasificēti”, ir tieši norādīts, ka šīs vizītes notika laikā, kad mežā netālu no Kozy Gory (bijušais vārds Katyn) notika masveida nāvessoda izpilde poļu virsniekiem. Izrādās, ka augsta ranga ierēdņi devās ceļā uz atpūtu milzu kapsētas vietā … Viņi varētu vienkārši nezināt par tās esamību - argumentu, kuru ir grūti uztvert nopietni. Ja nāvessoda izpilde notika tieši 1940. gada aprīlī-maijā tās pašas valdības mājiņas tiešā tuvumā, tad izrādās, ka NKVD nolēma pārkāpt nesatricināmos norādījumus par nāvessoda izpildes kārtību. Šajā instrukcijā ir skaidri noteikts, ka masveida nāvessoda izpilde jāveic vietās, kas atrodas ne tuvāk par 10 km no pilsētām - naktī. Un šeit - 400 metru attālumā un pat ne no pilsētas, bet no vietas, kur politiskā elite ieradās makšķerēt un elpot svaigu gaisu. Grūti iedomāties, kā Kļims Vorošilovs makšķerēja, kad dažu simtu metru attālumā strādāja buldozeri, apglabājot zemē tūkstošiem līķu. Tajā pašā laikā viņi nedaudz apglabāja. Tika konstatēts, ka dažu nāvessodīto ķermeņi tik tikko bija pārklāti ar smiltīm, un tāpēc pa mežu vajadzēja izplatīties daudzu līķu ellīgajai smaržai. Šī ir valdības dacha … Tas viss izskatās kaut kā nesaprotami, ņemot vērā NKVD pieejas pamatīgumu šādās lietās.
1991. gadā bijušais NKVD nodaļas vadītājs P. Sopruņenko paziņoja, ka 1940. gada martā viņš tur rokās papīru ar politbiroja rezolūciju, ko parakstījis Josifs Staļins par poļu virsnieku izpildi. Tas ir vēl viens iemesls šaubīties par lietas materiāliem, jo ir zināms, ka biedrs Soprunenko nekādā gadījumā nevarēja turēt rokās šādu dokumentu, jo viņa pilnvaras līdz šim nebija paplašinātas. Grūti pieņemt, ka šis dokuments viņam 1940. gada martā "deva iespēju turēt" L. Beriju, jo tikai mēnesi pirms tam bijušais iekšlietu tautas komisārs arestēja Nikolaju Ježovu, kurš tika apsūdzēts par mēģinājumu. valsts apvērsums. Vai tiešām Berija jutās tik brīva, ka varēja staigāt pa birojiem ar Vissavienības Komunistiskās partijas Centrālās komitejas Politbiroja slepeniem lēmumiem un ļaut viņiem "turēt rokās" visiem, kas vēlas … Naivas domas…
Kā Vjačeslavs Šveds saka savas grāmatas "Katiņas noslēpums" komentāros, vēsturisko materiālu viltošana notika dažādos laikos un dažādās valstīs. Viens no spilgtākajiem krāpšanas piemēriem ASV ir Osvalda apsūdzība, ka viņš viens pats nolēma nogalināt prezidentu Kenediju. Tikai pēc vairāk nekā 40 gadiem izrādījās, ka pret Džonu F. Kenediju plānota daudzpakāpju sazvērestība ar lielu aktieru skaitu.
Pilnīgi iespējams, ka viņi cenšas pasniegt Katiņas traģēdiju tādā veidā, kas ir izdevīgs noteiktām politiskajām aprindām. Tā vietā, lai veiktu patiesi objektīvu izmeklēšanu un pilnīgu dokumentālo datu deklasifikāciju, informācijas karš turpinās ap Polijas un padomju karavīru slaktiņu, kas rada vēl vienu triecienu Krievijas uzticamībai.
Šajā sakarā ir interesanti pievērst uzmanību nesenajam Tveras tiesas lēmumam par E. Ya. Džugašvili prasību, aizstāvot sava vectēva I. V. Džugašvili (Staļins) godu un cieņu, kas apsūdzēts poļu karagūstekņu nošaušanā. Staļina mazdēls pieprasa Valsts domei izņemt frāzi no parlamenta paziņojuma, ka Katiņas nāvessoda izpilde notikusi pēc tieša J. V. Staļina pavēles. Ņemiet vērā, ka šī ir otrā šāda veida Staļina mazdēla prasība pret Valsts domi (pirmo tiesa noraidīja).
Neskatoties uz to, ka Tverskoje tiesa noraidīja arī otro prasību, tās lēmumu nevar saukt par nepārprotamu. Savā galīgajā spriedumā tiesnese Fedosova norādīja, ka "Staļins bija viens no PSRS līderiem Katiņas traģēdijas laikā". Tikai ar šiem vārdiem Tverskas tiesai, acīmredzot negribot, izdevās uzsvērt, ka visi izpildītie Polijas virsnieku lietas dokumenti, iespējams, ir rupja viltošana, kas vēl nopietni jāizpēta, un pēc tam izdarīt patiesus neatkarīgus secinājumus. uz tā pamata. Tas vēlreiz liek domāt, ka neatkarīgi no ECT lēmuma pieņemšanas tas nepārprotami nepaļausies uz visiem traģēdijas vēsturiskajiem faktiem, kas joprojām izraisa pretrunīgas sajūtas.
Protams, tūkstošiem poļu virsnieku nošaušana Polijai ir milzīga nacionāla traģēdija, un šo traģēdiju Krievijā saprot un piekrīt lielākā daļa cilvēku poļu bēdās. Un tajā pašā laikā mēs nedrīkstam aizmirst, ka bez poļu virsniekiem tajā lielajā karā gāja bojā vēl desmitiem miljonu citu cilvēku, kuru pēcteči arī sapņo par valsts un sabiedrības cienīgu attieksmi pret savu mirušo senču piemiņu.. Jūs varat pārspīlēt Katiņas traģēdiju, cik vien vēlaties, taču nevajadzētu apzināti klusēt par tūkstošiem un tūkstošiem citu Otrā pasaules kara upuru, par to, kā šodien nacionālistu kustības aktīvi paceļ galvu Baltijas valstīs, uz kurām Polijai nez kāpēc ir ļoti silta attieksme. Vēsture, kā jūs zināt, nepazīst subjunktīvo noskaņojumu, tāpēc pret vēsturi jāizturas objektīvi. Jebkurā vēsturiskā jebkuras valsts attīstības posmā ir ļoti pretrunīgs periods, un, ja visi šie vēsturiskie strīdi tiks izmantoti, lai saasinātu jaunus konfliktus, tas novedīs pie lielas katastrofas, kas vienkārši sagraus civilizāciju.
