Apspriežot smagos bruņutransportierus, piemēram, Izraēlas "Azharit" vai "Namer", parasti arguments attīstās viņu vajadzību plaknē. Turklāt tas attīstās tādā stilā, kas ir diezgan agresīvs pret pretiniekiem. Es došos no otras puses un sākšu attīstīt argumentāciju pretējā virzienā, to bezjēdzības plānā.
Izraēlas Namer. Kāda absurda mašīna: milzīga un augsta, ar vājiem ieročiem un sliktu redzamību. Ap to ir liela "mirušā zona", kas nav redzama no instrumentiem un nav izšauta no ieročiem. Koridors nolaišanai pakaļgalā prasa tajā iestrēgt kumulatīvo granātu. Lūdzu, ņemiet vērā, ka, lai gan Izraēlas karavīri jūtas droši, viņi joprojām ieliek savu super bruņutransportieri sava veida tranšejā.
Tātad, daži punkti.
Vispirms. Cik redzu no publikācijām un komentāriem, TBTR atbalstītājus valdzina mašīnas drošība, kas attaisno visus citus piederumus, jo īpaši lielo svaru. Tāpat kā TBTR var pāriet zem spēcīgas ienaidnieka uguns. Bet šeit nevar neuzdot vienkāršu jautājumu: ja ienaidnieka uguns ir tik spēcīga un spēcīga, tad ko tur darīt kājniekiem?
Kara pieredze galu galā pietiekami skaidri parāda, ka kājnieku veiksmīgai darbībai ir nepieciešams iznīcināt ienaidnieku vai vismaz apspiest. Ja pat ne visi un visi, tad vismaz viņa galvenie apšaudes punkti un smagie ieroči. Padomju taktikas ietvaros šo uzdevumu veica artilērijas aizsprosts. Kad tas tika veikts efektīvi, kājniekiem palika mazāka kaujas misijas daļa, kas tai bija iespējama.
Manuprāt, TBTR popularitāte rodas artilērijas lejupslīdes apstākļos, kad smaga mašīna mēģina aizstāt acīmredzami nepietiekamo vai pilnīgi neesošo artilērijas aizsprostu. Izraēlai ar tās specifisko operāciju teātri šis apstāklis ir izskaidrojams ar to, ka kaujas notiek blīvi apdzīvotās vietās, kurās nevar izmantot artilēriju - visapkārt ir kaujinieki. Tāpēc izraēlieši, kā likums, veic precīzas operācijas, lai šturmētu atsevišķu māju, kurā kaujinieki ir apmetušies. Lai veiktu veiksmīgu uzbrukumu, jums ir jābrauc līdz mājai zem uguns, ieskaitot RPG un ATGM. Šie īpatnējie apstākļi rada nepieciešamību pēc TBTR, jo īpaši nosakot to dizainu.
Tādējādi, ja mēs necīnāmies pēc Izraēlas metodes, ja nav pilsētu ar ļoti augstu iedzīvotāju blīvumu un attīstību, kā arī kaujas teritorijā nav kaujinieku, tad TBTR vietā mums ir nepieciešama laba artilērija, un ar kājnieku tiešu atbalstu tajos pašos pilsētas kaujas tankos var tikt galā arī ar to.
Otrais. Pakļauti ienaidnieka ugunij un paļauties uz TBTR priekšpusi un sāniem, lai to izturētu, no taktiskā viedokļa nozīmē ienaidnieka iniciatīvas piešķiršanu. Motorizētie kājnieki ar TBTR dos priekšroku tam pašam cīņas stilam: virzīties uz priekšu, ienaidnieka aizsardzībai, šaut no borta ieročiem, lai kājnieki, sasniedzot nocietinājumus, varētu iziet un tos notīrīt. Šajā koncepcijā likme netieši tiek likta uz to, ka ienaidnieks būs vājš un viņam būs maz iniciatīvas, viņš baidīsies no tērauda kastēm, un, satiekoties ar tām, viņš labprātāk attālināsies. Gadījumā, ja viņš nolems šaut, kājnieki tiks aizsargāti ar tanku bruņām.
Tas viss ir lieliski, kamēr ienaidnieks nav noķerts ļauns, izlēmīgs un izgudrojošs. Taktiku pret TBTR var izstrādāt bez lielām grūtībām. Piemēram, prettanku apkalpes ar RPG vai ATGM slēpjas maskētās tranšejās un nojumēs un neatver uguni, kamēr bruņumašīnas nav tuvu, 70–80 metru attālumā, vēlams, sānos vai pakaļgalā. Tad viņi trāpa no tuvas distances, kad izlaišana ir maz ticama un ir iespēja mērķēt uz neaizsargātām vietām, kādas ir jebkurai bruņumašīnai. Šai taktikai var būt papildinājums - ātra tuvināšanās un pieskaitāmo maksu izmantošana bojātā bruņumašīnas galīgai iznīcināšanai. Vadīt sauszemes mīnas var izmantot, lai iznīcinātu sliežu ceļu un imobilizētu transportlīdzekli.
Visu veidu radari, nakts redzamības ierīces, infrasarkanās kameras vai termiskie attēli nedaudz palielina TBTR iespējas, taču maz ticams, ka tie palīdzēs noteikt personu, kas slēpjas speciāli atvērtā un maskētā tranšejā (kurai var būt siltuma vairogs), plaisa vai pat urva no pazemes tuneļa. Īpaši spēcīgā lietū, miglā vai sniegā. Tāpēc ienaidnieks var droši gaidīt un streikot.
Vai arī taktiskā drapējuma pieņemšana, kad ienaidnieks, kad TBTR tuvojas savām pozīcijām, attēlo pārsteidzīgu atkāpšanos, un, kad izkāpa motorizētie kājnieki un viņu kastes trofejām un ieslodzītajiem, viņus skāra kreisie un maskētie šaušanas punkti. Biezas bruņas nav ļoti labs palīgs pret militāro viltību.
Citiem vārdiem sakot, motorizētie kājnieki, kas iestādīti TBTR, izrādās stipri ierobežoti izmantoto taktisko paņēmienu daudzveidībā, kas padara viņu rīcību ļoti paredzamu. Ienaidnieks bez bruņām var dažādot savu taktiku un noķert TBTR negaidītā gājienā. Iniciatīvas atdošana ienaidniekam un pat taktiskās koncepcijas līmenī ir ļoti slikts lēmums. Šī iemesla dēļ es parasti esmu pret jebkādiem kājniekiem paredzētiem "labi aizsargātiem" bruņumašīnām. Viņi māca kājniekiem būt pasīviem un cer, ka, iespējams, bruņas izturēs.
Trešais. Tā kā TBTR, atšķirībā no BMP-1 un tā vēlākām versijām, neparedz iespēju izšaut desantu no zem bruņām, izrādās, ka motorizētie kājnieki ievērojamu kaujas daļu pavadīs pasīvi, kā pasažieri. Kad viņi saka, ka TBTR var atbalstīt tankus kaujas laukā, šis apstāklis parasti tiek aizmirsts. Atbalstu var sniegt pati TBTR ar saviem lielgabaliem un ložmetējiem, bet ne kājnieki, kuriem šī iespēja ir liegta. Kājnieku loma kaujas laukā būtībā tiek samazināta līdz trofeju komandai; kad ienaidnieks aizbēga, nepieņemot kauju ar bruņumašīnām, motorizētie kājnieki uzņems to, ko ienaidnieks iemeta bēgšanas laikā. Ja tā, tad, ja kājnieki ir iesaistīti tikai pamājienu analīzē, kad visu darbu jau ir veikuši paša TBTR tanki un apkalpes, tad kāpēc tas tur vispār ir vajadzīgs? Trofeju komandu var nosūtīt vēlāk.
Vai kauju vada viena bruņumašīna?
Teorētiski jūs varat apsvērt taktisko koncepciju, kad kaujā iesaistās viena bruņumašīna: tanki un bruņumašīnas ar automātiskiem ātras darbības lielgabaliem un ložmetējiem. Bet tad no visas vietējo dizaineru radošuma šim nolūkam vislabāk piemērots T-15 ar modeli Boomerang-BM vai AU-220M. Izņemiet karaspēku no šī transportlīdzekļa un atbrīvoto vietu izmantojiet papildu munīcijai.
Šie trīs apstākļi: ienaidnieka apspiešanas aizstāšana ar artilērijas aizsprostu aizsardzību no bruņām, iniciatīvas atdošana ienaidniekam taktiskās koncepcijas līmenī, kā arī motorizēto kājnieku darbību pasīvā būtība., trofeju komandas līmenī, ir pilnīgi pietiekami, lai uzskatītu ideju par TBTR ārkārtīgi apšaubāmu.
Un tagad jūs varat debatēt.
