Kam būs jāmeklē batuts?

Kam būs jāmeklē batuts?
Kam būs jāmeklē batuts?
Anonim
Attēls

Nu, pirmā "Dragon" palaišana kopā ar astronautiem tika atlikta laika apstākļu dēļ, kas tīmeklī jau ir radījis daudz ļaunprātīgu paziņojumu.

Tomēr nevajadzētu būt tik laimīgam, Muskuss ir spītīgs cilvēks un agrāk vai vēlāk viss lidos kopā ar viņu. Kā tas lidoja agrāk.

Cits jautājums, vai uz Musku jāskatās ar tādu mantojumu kā mūsējais?

Nepieciešams. Tas ir vajadzīgs vismaz tāpēc, ka tagad Roscosmos zaudēs pēdējo resnāko barošanas siļu astronautu nogādāšanas un aizvešanas veidā uz ISS, un no pašas ISS daudz kas nav skaidrs.

Tāpēc, tiklīdz sākās Falcon palaišanas smaka, mūsu priekšnieks kosmosā Rogozina kungs sniedza ļoti plašu interviju radio KP, kuras vispārējais vēstījums bija šāds:

Un tajā pašā laikā viņš teica, ka varam.

Mēness. Orbitālā stacija. Spārnotais kosmosa kuģis, Buran mantinieks. Vienkārši jauns kosmosa kuģis. Vēl viena īpaši smaga raķete. Kopumā mēs varam daudz.

Vārdos. Kā tas būs praksē, ar to joprojām ir grūtāk. Rogozinam ir problēmas ar īstenošanu kopumā.

Es pat nevēlos runāt par kaut ko, kas aizstās Sojuz, un mēs to nedarīsim. "Federācija", kas kļuva par "Ērgli", bet no tā ne centimetra attālumā no Zemes, pat teorētiski, ir tik uzlauzta tēma, ka nav jēgas tērēt tam laiku un vēstules.

Tas pats attiecas uz plastmasu "Argo", kas it kā tiks uzbūvēta. Es varētu detalizētāk runāt par šo tēmu, bet zāģa skaņa, kas pastāvīgi ir par šo tēmu, novērš uzmanību.

Tas pats attiecas uz smago un īpaši smago raķeti. Ir daudz nosaukumu, būtība ir viena: nav raķetes, kad tā būs, nav skaidrs, kā smagi nosvērto Orlorastiju ievilkt gandrīz zemes orbītā, tas arī nav skaidrs.

Spārnotais kosmosa kuģis. Vai, kā tas tika dublēts attiecīgajos plašsaziņas līdzekļos, "Buran-2".

Kopumā ideja jau ir kritizēta diezgan labi, un viņi to darīja diezgan pelnīti.

Pirmkārt, patiesībā nav neviena, kas būvētu "Buran-2". Tagad, protams, mūsu patrioti sāks par tēmu, ka mēs patiešām "varam visu atkārtot", bet diemžēl. Lozino-Lozinskis, Gluško, Mikojans, Šulcs … Piedodiet, bet viņi neko neatkārtos.

Un mūsdienu … Vai es kļūdos, vai zinātnes modulis joprojām atrodas uz Zemes? Kā arī "Irtiša", "Jeņiseja", "Angara", "Ērgļi" un citas "federācijas"?

Piedodiet, šeit 50 gadus vecā "svaiguma" nesējraķešu montāža tik tikko tika noregulēta … lai tās pārstātu līmēties zemē.

Otrkārt. Kāpēc ir vajadzīgs šis kosmosa kuģis ar spārniem? Lidot atmosfērā … Nu, tas ir saprotams. ASV pirms 10 gadiem atteicās no spārnotajiem transporta līdzekļiem, Eiropa pat nedomāja šajā virzienā, Ķīna arī kaut kā tiek apieta.

Un mēs, kā vienmēr, tas ir, par spīti. Pretēji visiem un visam, ieskaitot veselo saprātu.

Mums ir ierasts apspriest Musku tādā nozīmē, ka ar viņu viss nav kārtībā. Bet šeit viss ir pareizi. Mēs, protams, redzēsim, bet kaut kas man saka, ka viņa "Falcon-Dragons" agrāk vai vēlāk lidos. Un tas, atvainojiet, nav senās "savienības". Tie ir mūsdienu kuģi.

Un tik labs vadītājs Musks nez kāpēc padarīja kuģus nosacīti atkārtoti lietojamus, tas ir, daļēji. Atkāpjoties no tīri atkārtoti izmantojamas shēmas, jo ar to tiešām ir daudz problēmu.

Patiešām, kā rāda prakse, analīzē tika izlaista viena flīze, un viss. DNS var savākt visā atmosfērā. Tāpēc amerikāņi atteicās no šīs idejas. Zaudējis tikai divas ekipāžas.

Kāpēc mums obligāti jāizgudro kaut kāds savs veids, pārstrādājot senā "Buran" projektu un uz tā platformas veidojot kaut ko modernāku? Dīvaina pieeja, ja godīgi. Ļoti dīvaini.Vai varam to atkārtot? Ļoti apšaubāmi, atklāti sakot, panākumi pirms četrdesmit gadiem? Apšaubāmi - jo amerikāņu autori no tā atteicās. Mēs, kopējuši ideju ar "Buran", nenoveda to līdz normālam lidojumam, un tagad - atkal?

Priekš kam?

Kāpēc mums šodien vajadzīgs spārnots kuģis? Es domāju, ka neviens neatbildēs. Sojuz ļoti uzticami un, pats galvenais, lēti nolaižas uz Zemes bez spārniem. Lai lidotu uz Mēnesi, kur vērsti arī Rogozina centieni, spārni arī nav vajadzīgi. Nav uz ko paļauties. Nav atmosfēras.

Izrādās, ka tikai nolaišanās uz Zemes. Kas jau ir izstrādāts. Tas ir ļoti dīvaini un smaržo vai nu zāģa čīkstēšana, vai vienkārši slikti izdomāts PR.

Patiešām, lielākā daļa no tiem, kas projektēja, izstrādāja un uzbūvēja "Buran", diemžēl tas tā ir. Mēs esam izstrādājuši savu programmu līdz galam. Un mūsu apstākļos izredzes uz otras karalienes vai Gluško parādīšanos, atvainojiet, izraisa vispārējas skumjas un skumjas. Tā kā krievu zeme patiešām ir kļuvusi ierobežota ar talantiem, mēs ēdam pēdējās padomju paliekas.

Par to, ko (precīzāk, uz kuru) Rogozins plāno īstenot savus grandiozos projektus, ir grūti pateikt. Bet līdz šim nav gūti īpaši panākumi, izņemot izmeklēšanu un krimināllietas.

Bet mēs varam teikt, ka ir panākumi plānu sastādīšanā un naudas piešķiršanā šiem plāniem. Nopietni, pirms šī diezgan neskaidrā krīzes, mēs katru mēnesi klausījāmies stāstus par drīzumā / ne pārāk tālā nākotnē gaidāmo. Un cik naudas tam tiks tērēts.

Supersmaga raķete Angaras vietā? Vismaz viens triljons rubļu. Jenisejam maksimums ir 1,7 triljoni rubļu, kas patiesībā nav vajadzīgs nevienam, ne militārajam, ne civilajam, jo ​​tam nav kravas. Jā, Rogozins runāja par Mēness mākslīgo pavadoņu palaišanu ar Jeņiseja palīdzību … Es vispār nekomentēšu, neredzu jēgu.

Tālāk. Globālā satelītu sakaru programma "Sfēra". 1,5 triljoni rubļu. Šīs programmas ietvaros paredzēts, ka līdz 2030. gadam orbītā tiks novirzīti 638 transportlīdzekļi dažādiem mērķiem. Tiesa, 2019. gadā orbītā tika palaisti 23 visdažādākie satelīti - Aviācijas un kosmosa spēki, Roskosmos, sistēma Gonets.

Tas ir, saskaņā ar plānu, 80 palaišanas gadā tikai uz "Sfēras" (VKS un citi stāv atsevišķi), un tagad 23. Patiesībā viss ir skaidrs vienalga. Vairāk nekā simts palaišanas gadā? Rogozina kungs, neesiet smieklīgi …

Mēness programma. Nu, tā ir tikai fantāzija. Cik triljonus vajadzēja par to pieprasīt, to nebija iespējams droši noteikt, taču ir skaidrs, ka šeit līdz 1, 7 uz īpaši smagas nesējraķetes ir jāpievieno kuģim vairāk, kas joprojām nepastāv, satelīti, montāža orbītā utt. Līdz 10 triljoniem viegli un ērti.

Acīmredzot uz naftas krīzes viļņa komanda "Stop!" No Kremļa. Tā kā rotaļlietas ir rotaļlietas, bet jums arī jāzina, kad apstāties. Tas var izskaidrot pāreju uz lētākiem projektiem, piemēram, "Burana-2" un orbītas staciju.

Jā, ir arī jēga pateikt dažus vārdus par orbītas staciju.

Tas, ka Krievija vienkārši neizvilks orbītas staciju viena, ir skaidrs un saprotams. Pietiek paskatīties, kuri moduļi ISS ir krievu valodā un kad tie tika piestiprināti. "Zarya", ar kuru sākās ISS, it kā ir mūsu, bet ne mūsu. Jo tas tika uzcelts par amerikāņu naudu. Pārējais, dzīvojamais modulis un divi nelieli pētniecības moduļi, it kā ir ļoti pieticīgi.

Ņemot vērā, ka uz Zemes mūsu rīcībā ir tikai "Zinātnes" moduļa dzesēšanas līķis, kuru sāka būvēt 1995. gadā. Un dokstacijas modulis "Prichal", kas tika salikts tālajā 2014. gadā, bet paliks uz Zemes, līdz tiks pabeigta "Zinātne".

Viss. Nav vairs par ko lielīties. Tas ir ļoti tālu līdz pilnvērtīgai stacijai.

Un starptautiskā sadarbība, īpaši ar NASA, nemitīgi samazināsies. Valstīm tagad galvenais ir nokāpt no "sabiedroto" adatas. Tad viss notiks tā, kā paziņoja Tramps, tas ir, saskaņā ar ASV nacionālo kosmosa izpētes programmu.

Un jāsaprot, ka mums šajā programmā vienkārši nav vietas. Pēc definīcijas, jo ASV vajadzētu būt pirmajai visā.Pierādījums ir Artemīdas programma, kur nokļuva Japāna un Austrālija, bet kur pavisam aizmirsa uzaicināt Krieviju.

Situācija nav īpaši patīkama, lai arī ko par šo tēmu teiktu Rogozina kungs. Mēs acīmredzami atpaliekam no ASV, un, attīstoties amerikāņu programmām, ko atbalsta valdība un tehnoloģiju ražotāji, šī atpalicība pieaugs arvien vairāk.

Runājot par programmu īstenošanu, amerikāņi, protams, ir lieliski. Zāģēšana zāģējot (ar to viņiem arī ir kārtība), bet tā turpinās. Vismaz Musks pilnveidos savu tehniku. Un mums ir tikai metieni no "Federācijas" uz "Ērglis" un daži citi "Argo", kas karājas plānos. Tas ir, kā parasti, ir daudz vārdu, tas ir tā vērts.

Un jo tālāk, jo vairāk mēs būsim neinteresanti ASV. Viņi paši var visu. Jautājumu par to, cik mēs varam, es atstāju atklātu, lai gan man tajā nav noslēpumainības. Mēs nevaram.

Un šeit ir tikai viena iespēja - kosmosa programmās paklanīties tiem, kas nedraudzējas ar ASV. Tas ir, uz Indiju un Ķīnu. Paļaujoties uz viņu atbalstu, jūs varat mēģināt izveidot jaunu orbītas staciju (lai gan ķīniešiem jau ir sava) un mēģināt lidot uz to pašu mēnesi.

Bet šeit tiešām būs jāstrādā, nevis jāiesaistās populistiskos paziņojumos. Darbs. Šodien mums ir liela problēma ar to augstākajā līmenī.

Bet mums ir jāapzinās, ka Krievijas kā kosmosa kabīnes laikmets beidzot sabruks līdz ar pirmo pūķa piestāšanu pie SKS. Un jūs varat troļļot par šo tēmu, cik vēlaties, visiem, sākot no pēdējā dīvāna uzmundrinājuma-patriota līdz Rogozinam, pēc dokstacijas nebūs ko teikt.

Un Roskosmos zaudēs savus miljonus dolāru. Jo visi ASV pavadoņi, protams, stāvēs Muska pūķa lidojumos. Kas, starp citu, uz kuģa uzņem divreiz vairāk cilvēku nekā Sojuz.

Tātad, kam jāmeklē batuts, vecmāmiņa to pateica divās daļās.

Un noslēgumā es gribētu teikt: būvējot kosmodromus un izstrādājot kaudzi nevajadzīgu kuģu, nav jāiesaistās zāģēšanā, bet gan reālā darbā, lai iegūtu rezultātu. Rezultāts ir tieši tas, ko mēs gaidījām no Roscosmos divus gadu desmitus un kuru būs ļoti grūti gaidīt.

Tālsatiksmes ekspedīcijas uz asteroīdiem un citām planētām organizē jebkura valsts, bet ne Krievija. Izpētes staciju lidojumi - bez mums. Reidi ārpus Saules sistēmas neesam mēs.

Diemžēl viss, ko Krievija šodien var darīt, ir uzbūvēt augstas kvalitātes kosmētiskās tualetes un transportēt astronautus no valstīm, kas par to var samaksāt ISS.

Vai man šķiet vai tiešām ir pienācis laiks kaut ko mainīt un pāriet no pārliecinātiem Rogozina kunga izteikumiem uz pārliecinātiem darbiem?

Populārs ar tēmu