Vai "Andropova projekts" patiešām pastāvēja?
Jurijs Vladimirovičs Andropovs diezgan ilgi, tikai 15 mēnešus, bija PSKP vadītājs un padomju valsts vadītājs. Bet, atšķirībā no visiem citiem padomju līderiem, viņš tur ieradās pēc daudzu gadu darba visvarenā VDK priekšsēdētāja atbildīgajā amatā, kuru vadīja 15 garus gadus. Varbūt tāpēc mūsdienu vēstures literatūrā, kas veltīta Andropovam, mēs redzam milzīgu mītu un leģendu sajaukumu. Sazvērestības teorijas par iespējamajiem Andropova plāniem PSRS īstenot būtiskas politiskās un sociālekonomiskās reformas, tostarp kapitālisma atjaunošanu un pat pašas PSRS likvidēšanu, pauž vairāki vēsturiski publicisti.
Var apgalvot, ka Jurija Andropova personības demonizācija nedaudz atgādina līdzīgu cita ievērojama vietējo specdienestu vadītāja - Lavrentija Berijas, kuram arī tika piedēvēti līdzīgi postoši plāni, demonizāciju, lai pamatotu savu arestu un turpmāko likvidācija Ņikitas Hruščova un viņa līdzgaitnieku vadībā.
Tajā pašā laikā informācijas telpā sacenšas divi savstarpēji izslēdzoši mīti par Juriju Andropovu, taču abos gadījumos mums ir darīšana ar vēlmi pasniegt savu lomu negatīvā gaismā.
Vienā gadījumā Andropovs parādās kā noslēpumains organizators padomju valdošās padomju nomenklatūras dažu pro-Rietumu spēku sazvērestībai, kas tika īstenota perestroikas gados, un Gaidara un Čubaisa reformas sagatavoja labi pazīstama ekonomikas eksperti kopš Andropova laikiem un viņa tiešā uzraudzībā.
Citā gadījumā Andropovs tiek attēlots kā viltīgs varenās padomju slepenpolicijas vadītājs (ierobežots ar Ņikitu Hruščovu), kurš vēlējās izveidot VDK kontroli pār partiju un valsti, pārskatīt PSKP 20. kongresa lēmumus par Staļina kritiku. personības kultu un atgriezt valsti masveida represiju laikā.
Ir ziņkārīgi, ka sākotnējā versija par "Andropova projektu", kas, iespējams, tika īstenota perestroikas gados, pieder rakstniekam un bijušajam padomju izlūkdienesta virsniekam Mihailam Ļubimovam, kurš publicēja sazvērestības viltus romānu "Operācija Golgāta" - slepenu plānu. no perestroikas laikrakstā "Top Secret" 1995. kas bija mākslinieciska fikcija un nemaz neizlikās par pilnīgi vēsturisku.
Ir arī acīmredzama nepatika pret Andropovu no dažu konservatīvās augsnes nometnes pārstāvju puses, kuri apgalvoja, ka tieši viņš, būdams VDK priekšgalā, iebilda pret noteiktu “krievu partiju” un krievu atdzimšanas atbalstītājiem. nacionālās tradīcijas, vajātie krievu nacionālisti, tā sauktie “krievisti”. Īpaši izcils bija publicists un rakstnieks Sergejs Semanovs, kura karjera Brežņeva laikmetā cieta no VDK vajāšanas apsūdzību nacionālismā dēļ.
Saskaņā ar citu versiju, būdams žurnāla "Cilvēks un likums" galvenais redaktors, viņš piedalījās Kremļa intrigās, pēc tās pašas VDK ierosinājuma publicējot apsūdzošus materiālus par Leonīdam Brežņevam pietuvinātām ietekmīgām personām. viņš tika atcelts no amata. Vairākās sazvērestības grāmatās, kurām raksturīgs tiešs naidīgums pret Juriju Andropovu, vairāk līdzinās personīgo rezultātu sakārtošanai, autors attēlo viņu kā bīstamu karjeristu, naidīgu pret valsts, padomju valsts un Krievijas tautas interesēm. Ievērojamu daļu no šiem tekstiem viņš velta apšaubāmam pētījumam par Andropova etnisko izcelsmi un slēpto liberāļu un ārzemnieku meklējumiem viņa svīta, kā arī padomju partijas un valstsvīra Oto Kuusinena, kurš partijas karjeras sākumposmā virzīja amatā Juriju Andropovu, pat tiek turēts aizdomās par slepeno piederību brīvmūrniekiem!
Savukārt trešā emigrācijas viļņa pretpadomju literatūrā arī Andropova figūra tika dēmonizēta. Visspilgtākais piemērs šādai tendenciozai Andropova kā neveiksmīga "tirāna-staļinista" lomas interpretācijai ir grāmata "Sazvērnieki Kremlī", kas darbojas kā amerikāņu sovetologi precētam pārim emigrantiem no PSRS Vladimiram Solovjovam un Jeļenai Klepikovai.. Zem šo autoru pildspalvas Andropovs parādās kā mānīgs intrigants, "iedvesmots imperators", kas tiecas pēc viena cilvēka diktatūras, rosina šovinistiskas noskaņas un plāno pēc iespējas "pievilkt skrūves" valstī. Viņi to apgalvoja
“Andropova apvērsums atklāja padomju valsts policijas būtību, kad pati partija kļuva par oficiālu VDK piedēkli. Visa Krievijas vēstures gaita ir novedusi pie tā, ka slepenpolicija ir valsts politiskās attīstības augstākais produkts."
Jā, protams, līdz ar Jurija Andropova ienākšanu VDK vadībā, šīs organizācijas loma ir palielinājusies, un tās statuss ir mainījies pat formāli.
Andropovs nodaļu vadīja 1967. gadā, kad to sauca par PSRS Ministru padomes pakļauto Valsts drošības komiteju. Andropova vadībā 1978. gadā VDK statuss pieauga, tā kļuva par neatkarīgu valsts komiteju ar nosaukumu Valsts drošības komiteja, paplašināja savas darbības jomas, tostarp izveidoja VDK rajonu birojus. 60. gadu beigās PSKP CK nodaļa cīņai pret tā saukto ideoloģisko sabotāžu tika izformēta, un tās funkcijas tika nodotas kādam no VDK departamentiem.
Tomēr nav pietiekama pamata apgalvot, ka VDK, nākot pie varas Andropova partijā un valstī, apspieda partiju un Politbirolu. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka pirmā Ņikitas Hruščova un pēc tam Leonīda Brežņeva valdīšanas laikā izveidojās savdabīga kolektīvās vadības sistēma, un PSKP CK ģenerālsekretārs nespēja pieņemt fundamentālus lēmumus bez citu Politbiroja locekļu piekrišanas.. Šī sistēma, saskaņā ar kuru visi galvenie lēmumi, ieskaitot tos, kas attiecas uz Valsts drošības komitejas darbību, tika pieņemti PSKP CK Politbirojā, tika saglabāta Andropova, Čerņenko un Gorbačova vadībā.
VDK joprojām bija viens no svarīgākajiem varas instrumentiem PSKP augšgalā. VDK, tāpat kā PSRS prokuratūra un Iekšlietu ministrija, bija pakļauta kādam no PSKP CK departamentiem un darbojās saskaņā ar partiju norādījumiem. Turklāt īsi pirms toreiz jau slimā Brežņeva nāves Jurijs Andropovs atstāja VDK vadītāja amatu un kļuva par CK sekretāru ideoloģiskos jautājumos.
Paradoksāli, bet politologs Sergejs Kurginjans piekrīt šim viedoklim par Andropova plāniem noteikt VDK dominējošo stāvokli pār PSKP partiju un ideoloģiskajām struktūrām. Tomēr viņa interpretācijā šis plāns paredzēja ne tikai komunistiskās ideoloģijas noraidīšanu, bet arī reformu īstenošanu, lai iekļautu PSRS kolektīvo Rietumu ietekmes orbītā. Savukārt vēsturnieks Rojs Medvedevs, gluži pretēji, uzskata
"Andropovs kā politiķis nemaz negrasījās izņemt VDK orgānus no Politbiroja un Centrālās komitejas sekretariāta kontroles un vadības."
Reformu plāni
Tajā pašā laikā nav šaubu par Jurija Andropova nodomu sākt modernizācijas reformas valstī. Bet pētnieki nepiekrita šo reformu plānu būtībai.
Viena nostāja izriet no fakta, ka Andropova politika tika samazināta līdz vairākiem pasākumiem, lai ieviestu elementāru kārtību un izmaiņas valsts ekonomikas pārvaldībā, kas nepārsniedza esošās sociālekonomiskās sistēmas ietvarus. Šo viedokli Andropova biogrāfijā "Lubjankas ģenerālsekretārs" parasti uzskata vēsturnieks Rojs Medvedevs. Bet viņš nenoliedz Andropova un viņa pavadoņa nodomu meklēt jaunus veidus, kā reformēt padomju ekonomiku, kaut arī noteiktā marksistiski-Ļeņinisma doktrīnas ideoloģiskajā ietvarā.
“Ap Andropovu sāka veidoties sava veida galvenā mītne ekonomiskās attīstības veidu attīstībai. Tas izraisīja vispārēju ekonomiskās domas atdzimšanu valstī, notika diskusija par dažādiem jautājumiem, un presē parādījās daudzi raksti, kas pirms gada vai diviem nevarēja redzēt dienas gaismu, - raksta Rojs Medvedevs. Tajā pašā laikā Medvedevs uzskata, ka pats Jurijs Andropovs
"Pieprasīja atjaunot kārtību, bet nebija spējīgs veikt lielas reformas partijā un padomju sabiedrībā."
Vēl viens viedoklis ir tāds, ka Andropovs un viņa politisko un ekonomisko padomdevēju komanda un referenti bija gatavi veikt būtiskas izmaiņas vismaz ekonomikā. Patiesībā mēs runājam par reformu ķīniešu versiju, kuru veica Dengs Sjaopings, bet ar vietējo specifiku, jo PSRS, atšķirībā no maoistu Ķīnas, bija daudz attīstītāka rūpniecības vara.
Pēc vēsturnieka Jevgeņija Spicina teiktā, Andropovs plānoja veikt ekonomiskās reformas NEP garā, ieviešot tirgus ekonomiku, ieskaitot ideju par sociālistisko un kapitālistisko vadības metožu saplūšanu. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka šādas konverģences idejas, kaut arī nepārprotami valdošajam režīmam nepieņemamā formā, savos rakstos ierosināja akadēmiķis Andrejs Saharovs, un Andropovs uzskatīja par pareizu un nepieciešamu viņu trimdot un izolēt pilsētā. no Gorkijas (tagad Ņižņijnovgoroda).
Arī E. Spicins 2018. gada 27. februāra intervijā laikrakstam "Komsomoļskaja pravda" uzskata, ka Andropovs centās atteikties no skarbās ideoloģiskās konfrontācijas ar Rietumiem un vienoties par ietekmes sfēru sadalījumu pēc jaunas Jaltas principa, bet vienlaikus iet kursu uz PSRS nacionālās ekonomikas integrāciju pasaules ekonomikā. Tomēr pēc tam, kad ASV pie varas nāca prezidents Ronalds Reigans, kurš cīņu pret PSRS pasludināja par “ļaunuma impēriju” kā savas ārpolitikas mērķi, bet Dienvidkorejas civiliedzīvotāju lidmašīna “Boeing” tika notriekta virs Padomju Savienības teritorijas. "jauna atturēšanās" politika bija minimāla.
Praksē īso Jurija Andropova vadīšanas periodu valstī pavadīja krasas padomju un amerikāņu attiecību saasināšanās, kas nebija redzama kopš Karību jūras krīzes, un atkāpšanās politika, kas sākās Leonīda Brežņeva valdīšanas laikā 1. pusgadā. 70. gados, ir kļuvusi par pagātni.
Tā kā Padomju Savienība bija valsts ar dominējošu oficiālu ideoloģiju, ko sauc par marksismu-ļeņinismu, Jurijs Andropovs lieliski saprata, ka jebkādas praktiskas reformas un pārvērtības nav iespējamas bez atbilstoša ideoloģiska pamatojuma. Tāpēc viņš sāka ar teoriju, parādoties žurnālā "Komunists" (PSKP CK teorētiskā institūcija) ar programmas rakstu "Kārļa Marksa mācība un daži PSRS sociālistiskās celtniecības jautājumi", kas nekavējoties kļuva obligāta studijām partiju organizācijās, universitātēs un ražošanā …
Patiesais teksta autors bija žurnāla kolektīvs, kuru vadīja tā galvenais redaktors Ričards Kosolapovs, pareizticīgo komunistu un neostaļinisma uzskatu cilvēks, kuru Mihails Gorbačovs 1986. gadā perestroikas rītausmā atlaida no šī amata. Šajā diezgan tradicionālajā tekstā tika atzīta virkne grūtību valsts attīstībā un tika izvirzīts svarīgs uzdevums - paātrināta ražošanas mehanizācija un automatizācija. Rakstā tika uzsvērts, ka fiziskā un nemehanizētā darbaspēka īpatsvars rūpniecībā vien sasniedz 40%. Tas, ka tik svarīga teksta sagatavošana tika uzticēta nepārprotamam konservatīvam, liecina par Andropova pieturēšanos pie oficiālās marksisma-ļeņinisma ideoloģiskās doktrīnas, no kuras viņš nemaz nedomāja atteikties. Cita lieta, ka PSRS beigu ideoloģija lielā mērā bija formāla un rituāla rakstura un, pēc vairāku tās kritiķu domām, tikai maskēja režīma impērisko un birokrātisko-policisko raksturu.
Liberālo antikomunistisko autoru vidū populārā versija par Andropova vēlmi ar saukli par kārtības atjaunošanu pievērsties represīvām valdības metodēm un nodomam atgriezt valsti “staļinisma tumšajās dienās” un it kā tikai par viņa nāvi. apturēja šo procesu, šķiet diezgan strīdīgs. Rojs Medvedevs savā grāmatā tam kategoriski nepiekrīt. Atzīmējot, ka Andropovs nebija staļinists, viņš citē savus vārdus no sarunas ar arestēto disidentu V. Krasinu:
“Neviens nepieļaus staļinisma atdzimšanu. Jūs labi atceraties, kas notika Staļina laikā. Starp citu, es arī gaidīju arestu pēc kara katru dienu. Tad es biju Karēlijas un Somijas republikas otrais sekretārs. Pirmais sekretārs tika arestēts. Es arī gaidīju, ka mani arestēs, bet tas aizrāvās."
Ir arī zināms, ka Andropovs, vadot VDK, nepiekrita priekšlikumam sākt dzejnieka un dziedātāja Vladimira Vysotsky vajāšanu, uz ko uzstāja toreizējais galvenais ideologs Mihails Suslovs. Viņš uzturēja personiskus kontaktus ar dzejnieku Jevgeņiju Jevtušenko, kas pazīstams ar saviem antistaļinisma uzskatiem, un inteliģences vidū populāro Tagankas teātri. Ar Andropova meitas Irinas palīdzību no trimdas tika atgriezts pazīstamais apkaunotais literatūras kritiķis Mihails Bahtins.
Pirms iecelšanas par VDK vadītāju, kā zināms, Andropovs 1956. gada sacelšanās apspiešanas laikā bija vēstnieks Ungārijā, bet pēc tam vadīja PSKP CK nodaļu attiecībām ar sociālistisko valstu komunistiskajām un strādnieku partijām. Kā uzsver Rojs Medvedevs, tieši Andropova nodaļā savu zinātniski politisko karjeru uzsāka tādi zinātnieki, politiķi, žurnālisti un diplomāti kā F. Burlatskis, G. Arbatovs, A. Bovins, G. Šahnazarovs, O. Bogomolovs. Pēc Medvedeva teiktā, “viņš un viņa nodaļas darbinieki 1965.-1966. lielākā mērā viņi juta līdzi staļinisma pretiniekiem."
Šeit jāprecizē, ka saskaņā ar to gadu neoficiālo terminoloģiju “staļinisti” nozīmēja politiskā režīma stingrības un ideoloģiskās kontroles pār iedzīvotājiem atbalstītājus, savukārt liberalizācijas un esošās sistēmas reformas piekritēji sevi dēvēja par “antistaļinistiem”. Andropova tālejošo reformu projektu leģendas vai versijas pirmsākumi daudzējādā ziņā ir saistīti ar šīs konsultatīvās grupas darbību, kuru viņš izveidoja un atbalstīja ilgu laiku. Saskaņā ar paša Fjodora Burlatska liecībām gandrīz visi tās locekļi "izcēlās ar brīvu domāšanu un pārmaiņu slāpēm" un "Andropovam patika šis intelektuālais brīvs cilvēks". (F. Burlatskis "Līderi un padomnieki", 1990).
Rojs Medvedevs arī ziņo, ka Andropovs no saviem padomniekiem Georgija Šahnazarova un Georgija Arbatova saņēma priekšlikumus par valsts politiskās un kultūras dzīves demokratizāciju un liberalizāciju, taču viņš tos novērtēja kā pāragru. Paaugstinot Mihailu Gorbačovu pa karjeras kāpnēm, viņš tomēr atzīmēja savu steigu, pieņemot politiskus lēmumus, un par Aleksandru Jakovļevu, kurš tika iecelts par IMEMO direktoru, viņš teica, ka viņš ilgu laiku dzīvojis kapitālistiskā valstī un ir “atdzimis” tur.
Neskatoties uz skarbo Andropova rīcības kritiku gan kā VDK vadītāja, gan kā partijas un valsts vadītāja amatā, disidentu vēsturnieks Rojs Medvedevs 1969. gadā tika izslēgts no partijas par grāmatu "Vēstures tiesai" par staļinisma laika represijām, atzīst, ka Jurija Andropova valdīšana salīdzinājumā ar Brežņeva laikmetu bija solis uz priekšu. Viņa jaunais kurss pavēra zināmas izredzes padomju sabiedrībai kopumā un pārvarēt tajā laikā izveidojušos plašo korupciju. Cīņā pret šo parādību un tā dēvēto "Dņepropetrovskas mafiju" viņš redz, protams, pozitīvu lomu Jurijam Andropovam. Maskavas pilsētas izpildkomitejas Glavtorga vadītāja Tregubova, pēc tam vēl 25 Glavtorgas augstāko amatpersonu un lielāko universālveikalu un pārtikas preču veikalu direktoru arests izraisīja ievērojamas šausmas mafijas klanos. Lielu sabiedrības atsaucību izpelnījās arī pārtikas veikala Eliseevsky direktora Sokolova lieta.
Kopumā jaunā padomju valsts līdera aktīvie soļi, kas veikti īsā laikā, kad viņš bija pie varas, ļauj secināt, ka runa ir par reformām, kas paredz jaunu ekonomisko attīstības veidu meklēšanu, tostarp cīņu pret ". ēnu ekonomisti ", un vienlaikus paplašinot tirgus mehānismu izmantošanu … 1983. gada sākumā PSKP CK tika izveidota īpaša Ekonomikas nodaļa, lai izstrādātu pilna apjoma ekonomisko reformu. Darbā bija iesaistīti zinātnieki A. Aganbegyan, O. Bogomolovs, T. Zaslavskaja, L. Abalkins, N. Petrakovs, kuri vēlāk aktīvi piedalījās ekonomikas reformēšanā Mihaila Gorbačova uzsāktajā perestroikas periodā.
1984. gadā sākās eksperiments, lai pārstrukturētu rūpniecības, uzņēmumu un asociāciju vadību. Tās galvenais mērķis bija palielināt uzņēmumu atbildību un tiesības un neatkarību. Tam vajadzēja radīt ciešākas attiecības starp darba gala rezultātiem un algu fonda lielumu.
Tomēr Rojs Medvedevs uzskata, ka Andropovs
"Viņš bija iecerējis valstī ieviest stingru kārtību, kas vairāk balstīta uz bargu disciplīnu, nevis uz demokrātiju, glasnost un daudzpartiju sistēmu." Bet "viņš bija iecerējis veikt plašas, bet piesardzīgas ekonomiskās reformas, bez šaubām, cerēja pilnībā noņemt" Dņepropetrovskas mafiju "no varas un izveidot partijā jaunu vadības grupu", - domā vēsturnieks.
Un labi pazīstamais pretpadomju emigrants un vēsturiskais publicists A. Avtorkhanovs savā tendenciozajā grāmatā "No Andropova līdz Gorbačovam" raksturoja Andropovu kā "pilnasinīgu, spēcīgas gribas, izgudrojošu un aukstu politiķi, kristālu tīri Staļina raugu, ka tāpēc viņš centās ieviest policijas kārtību valstī, un kolektīvs pamazām atcēla vadību."
Tāpēc ar saprātīgu varbūtības pakāpi jāpieņem, ka mīts par Andropova projektu kā sava veida antipatriotiska sazvērestība likvidēt PSRS vēsturē ieies kopā ar citiem tādiem vēsturiskiem viltojumiem kā Pētera Lielā testaments, Grigorija Zinovjeva vēstule, Allena Dullesa plāns utt.
Itāļu marksists Antonio Gramsci rakstīja:
“Vecā kārtība mirst, bet jaunā joprojām nevar to aizstāt. Šajā periodā parādās daudzi ļaundabīgi simptomi.”
Divi ievērojami Krievijas valstsvīri Pjotrs Stoļipins un Jurijs Andropovs, pirmais divdesmitā gadsimta sākumā un otrais beigās, neveiksmīgi mēģināja atbrīvot valsti un sabiedrību no šiem ļaundabīgajiem simptomiem un vienlaikus saglabāt veco kārtību. Gan vienam, gan otram dažādu iemeslu dēļ neizdevās.
Par godu Valsts drošības darbinieku dienas svētkiem 1999. gada 20. decembrī, virs Krievijas Federālā drošības dienesta ēkas Lubjankā ieejas Nr. 1-A atkal tika uzstādīts VDK priekšsēdētāja Jurija Andropova bareljefs. Maskavā. Šajā ieejā, trešajā stāvā, atradās Andropova birojs, kurš no 1967. līdz 1982. gadam vadīja VDK. Tagad tajā atrodas muzejs. Piemiņas plāksni 1991. gada augusta notikumu laikā sasita mītiņa dalībnieki, kad, kā zināms, Fēliksa Džeržinska piemineklis tika nojaukts un pēc tam demontēts.
Šis piemiņas plāksnes atjaunošanas akts Yu. V. Andropovam bija noteikta simboliska nozīme. Tas bija periods, kad Krievijas valdību vadīja Vladimirs Putins, kurš iepriekš ieņēma FSB (VDK pēcteces) vadītāja amatu, kurš drīz kļuva par Borisa Jeļcina pēcteci Krievijas prezidenta amatā.
