Krievijas armijas reformēšanas process uzņem apgriezienus, kas ietekmē pasākumu praktisku īstenošanu, lai karaspēku apgādātu ar nepieciešamo aprīkojumu un ieročiem, kā arī turpmāk uzlabotu to kaujas apmācību. Šī vienmēr ir bijusi viena no interesantākajām tēmām plašākai sabiedrībai, profesionāļiem un plašsaziņas līdzekļiem, pastāvīgi aptverot šo tēmu.
Tā 10. novembrī laikraksts Trud publicēja informāciju ar āķīgu nosaukumu "Kājnieki un tanki tiks nodoti metāllūžņos" ar anotāciju "Jauni ieroču veidi aizstāj klasiskos ieroču veidus". Tajā teikts, ka Krievijas armija "dramatiski maina bruņojuma prioritātes. Pamatojoties uz ieroču iegādes programmu, Krievija faktiski atsakās no bruņotajiem spēkiem, artilērijas un modernām motorizētu šautenes vienībām."
Iemesls tam bija tas, ka 8. novembra sanāksmē ar premjerministru Vladimiru Putinu finanšu ministrs Aleksejs Kudrins sacīja, ka “2011. gadā valsts aizsardzības un drošības vajadzībām tiks piešķirti gandrīz 2 triljoni rubļu, kas sastādīs 19% no viss Krievijas budžets. daļa no šiem līdzekļiem tiks tērēta armijas uzturēšanai un attīstībai, kas tagad paātrinātā tempā sāk pāriet uz jauna veida ieročiem."
Turklāt tika secināts, ka "tika nolemts neattīstīt dažas jomas". To apstiprina atsauce uz datu klasifikāciju par cisternu iegādi laika posmā līdz 2020. gadam un ekspertu viedoklis, kuri uzskata, ka šīs iekārtas ikgadējie pirkumi sastādīs ne vairāk kā 5-7 vienības gadā. Turklāt laikraksts ziņo, atsaucoties uz tā avotu, ka "artilērijā situācija ir līdzīga: tuvākajā laikā ieroči un haubices netiks iegādātas." To apstiprina Stratēģiju un tehnoloģiju analīzes centra direktora Ruslana Puhova viedoklis, saskaņā ar kuru: "Visintensīvākā atkārtotā aprīkošana būs kodolu atturošie spēki, pretgaisa aizsardzības spēki, gaisa spēki un flote."
Viņaprāt, "to attīstība prasīs divas trešdaļas no aizsardzības izdevumiem, ļoti niecīgajām devām - sauszemes spēkiem un galvenokārt tanku, artilērijas un motorizēto šautenes vienībām". Turklāt eksperts saka, ka šī situācija nav saistīta ar līdzekļu trūkumu, bet gan šodien novēroto procesu dēļ. "Mēs esam liecinieki objektīvam tanku, lielgabalu un kājnieku ieroču lomas samazinājumam mūsdienu karadarbībā," sacīja Ruslans Puhovs.
Uzreiz jāatzīmē, ka pēdējais eksperta paziņojums ir pilnībā pamatots un reāls. Speciālisti un analītiķi militārās stratēģijas un taktikas, ieroču attīstības un to kaujas izmantošanas jomā mūsdienu karos un militārajos konfliktos ir runājuši par augsto tehnoloģiju kaujas līdzekļu lomas un nozīmes pastāvīgu pieaugumu vismaz 20 gadus.. Un tādi mūsdienās papildus kodolieroču atturēšanas spēkiem ir aviācija, pretgaisa aizsardzība (pretgaisa aizsardzība) un jūras spēki, kā arī tas, kas nodrošina to efektīvu izmantošanu - galvenokārt optoelektroniskā izlūkošana, sakari un vadības un kontroles aprīkojums.
Turklāt, lai piesaistītu lasītāju uzmanību laikraksta materiālos, tiek lietoti tādi virsraksti kā "Lielgabali ir apturējuši tankus", "Kara dieviete ir mirusi" un "Kājnieki ir noguruši no Kalasa". Katrā no tiem ir sniegta īsa informācija, kuras pamatā ir zināmi fakti un skaitļi, kuriem kopumā nav nepieciešama atspēkošana.
Kas attiecas uz krievu tankiem. Patiešām, septiņdesmito gadu beigās. PSRS, saskaņā ar dažādiem avotiem, bija aptuveni 65-68 tūkstoši dažādu modifikāciju mašīnu. Līdz 2009. gada sākumam, pēc laikraksta datiem, to skaits bija aptuveni 20 tūkstoši vienību, no kurām lielākā daļa "bija novecojuša dizaina tvertnes-piemēram, T-72, T-80 un T-90, kuru galvenais trūkums bija nepietiekams bruņu aizsardzība un modernu ieroču mērķa līdzekļu trūkums."
Var piekrist informācijai par Vāciju, kura ir samazinājusi tanku skaitu par 5 reizēm un kuras šobrīd ir aptuveni 500 vienību, kā arī tam, ka "Izraēla 2011. gadā ir gatava iegādāties aptuveni 300 jaunu tanku". Pēdējo Militārās prognozēšanas centra vadītājs Anatolijs Ciganoks skaidro ar to, ka "karā pret arābiem tas ir visefektīvākais ierocis, jo viņiem nav prettanku ieroču". Bet vairāku iemeslu dēļ nevar piekrist apgalvojumam, ka "visatpalikušākie bruņoto spēku atzari tagad tiek uzskatīti par tanku karaspēku".
Vismaz T-80 tvertnei un vēl jo vairāk T-90 tas izklausās pēc apvainojuma. Rodas loģisks jautājums: ja tas tā ir, tad kāpēc mūsu tankus, it īpaši T-90, pērk Indija un citas valstis, kuras, visticamāk, netērēs naudu produktiem, kas neatbilst viņu prasībām? To, ka mūsu tanki ir pieprasīti ārzemēs, apliecina arī fakts, ka galvenais vietējais tanku ražotājs Uralvagonzavod, kā teikts laikrakstā, "galvenokārt tiek atbalstīts ar importa līgumiem".
Jāatzīmē arī, ka Krievijas tanku skaita samazināšana, visticamāk, nesamazinās sauszemes spēku kopējo jaudu vairāku iemeslu dēļ. Tādējādi esošais tanku skaits tiek saskaņots ar sauszemes spēku vajadzībām, vispārējais tanku samazinājums sakarā ar novecojušo tipu iznīcināšanu Aizsardzības ministrijas bāzēs un noliktavās, kā arī citu pasākumu īstenošana. Tāpēc nav objektīvi un ne profesionāli apgalvot, ka "tanki bija iestrēguši ar ieročiem".
Šajā sakarā jāatzīmē, ka armijas virspavēlnieka Aleksandra Postņikova pagājušā gada "sensacionālais paziņojums" par samazinājumu, kā teikts laikraksta materiālā, līdz 2 tūkstošiem vienību ir pilnībā pamatots un cieši saistīts ar citiem pasākumiem par armijas reformu. Attiecībā uz tvertņu kopējā skaita turpmāku samazināšanu līdz 1000 transportlīdzekļiem līdz 2020. gadam, kā teikts rakstā, saskaņā ar "militāro ekspertu viedokli" pieņēmumi vienmēr ir varbūtīgi, un ir pāragri tos uzskatīt par pamatiem, jo īpaši Šis gadījums.
"Bēdīgs liktenis" gaida "kara dievieti" - krievu stobru artilēriju, kas, pēc informācijas Trudā, jau ir "mirusi" un kurai "aizsardzības budžetā nav piešķirts gandrīz neviens santīms". Turklāt tiek teikts, ka mājas ieroču un haubicu galvenais trūkums, atsaucoties uz ekspertiem, ir pārāk mazais šaušanas diapazons, ko apstiprina aizsardzības ministra vietnieka Vladimira Popovkina vārdi: 70 km ".
Tas ir teikts absolūti pareizi, bet vajadzētu saprast, uz ko tas attiecas. Patiešām, tas būs stulbums un nepārdomāta līdzekļu izšķērdēšana artilērijas sistēmu iegādei, kuru īpašības ir zemākas par ārvalstu kolēģiem. Mums jāpiekrīt laikraksta materiālam, kurā teikts, ka "eksperti to neuzskata par traģēdiju". Patiešām, mūsdienu armijās joprojām ir nepieciešamais aprīkojums, kas "paredzēts klasisko karu vadīšanai - ar tankiem un artilērijas trieciena laukumiem".
Bet arī šeit ir jāsaprot, ka uguns uz laukumiem ir tikai viens no lielgabalu artilērijas šaušanas veidiem (kā arī vietējām raķešu palaišanas sistēmām, piemēram, Katjuša, Grads, Smerčs, amerikāņu MLRS u.c.), ko piemēro, ņemot vērā situācija. Otrkārt, jāpatur prātā, ka stobru artilērijai vienmēr ir bijusi prioritāte precīzi sakaut mērķus. Un, treškārt, atbilstoša kalibra mucu artilērija var veiksmīgi izmantot augstas precizitātes munīciju, piemēram, "Brave", "Kitolov" un citus, ja tādi ir pieejami. Līdz ar to pēdējās neesamība nevar būt iemesls stobru artilērijas sistēmu noraidīšanai.
Un vēl viens svarīgs fakts. Ārvalstu armijās viņi nesteidzas atteikties no lielgabalu artilērijas. Gluži pretēji, tiek turpināts darbs pie tā turpmākās optimizācijas saistībā ar veicamajiem uzdevumiem, galvenokārt, lai palielinātu mērķu sasniegšanas diapazonu un precizitāti. Vēl viens svarīgs fakts. Pašlaik Krievijas armijai ir pietiekams artilērijas sistēmu krājums, kas pilnībā atbilst mūsdienu prasībām un spēj veikt ugunsgrēka misijas ar nepieciešamo efektivitāti karaspēka interesēs. Tāpēc, ņemot vērā notiekošās reformas un kopējo vajadzību samazināšanos, t.sk. un mucu artilērijā tās kvantitatīvais samazinājums ir pilnībā pamatots, lai koncentrētu centienus tās efektivitātes paaugstināšanai. Tādējādi teikt, ka "kara dieviete nomira" ir pāragri un nepamatoti.
Un visbeidzot, par to, ka "kājnieki ir noguruši no Kalasa". Pilnīgi iespējams, ka "aizsardzības budžetā nav iekļauta jaunu kājnieku ieroču iegāde kājniekiem", kā teikts laikraksta rakstā. Nav šaubu, ka mūsdienu karavīram jābūt bruņotam ar moderniem kājnieku ieročiem. Bet vajadzētu iebilst pret tēzi, ka "snaiperu ieroči ir vispiemērotākie mūsdienu kariem".
Pagaidām ir pietiekami grūti iedomāties, ka mazo vienību (piemēram, komandas, pulka, rotas) cīnītāji tiks aprīkoti tikai ar snaipera ieročiem. Ir zināms, ka snaiperis vienmēr ir bijis un tuvākajā laikā, visticamāk, paliks unikāls cīnītājs ar augstu individuālo uguns apmācību, kas aprīkots ar īpašiem ieročiem un viņam raksturīgo kaujas uzdevumu risināšanu.
Tāpēc visiem pārējiem militārajiem darbiniekiem, it īpaši parastajiem kājniekiem, jābūt aprīkotiem ar tādiem personīgajiem kājnieku ieročiem, kas vispilnīgāk veicinās viņiem uzticēto kaujas uzdevumu risināšanu, īpaši tuvcīņā. Jā, mums ir kājnieku ieroču paraugi, kas vislabāk atbilst pašreizējām prasībām un tuvākajai nākotnei.
Tajos ietilpst modernizētā Kalašņikova 200. sērijas šautene ar lāzera mērķa apzīmējumu, triecienšautene Abakan ar termiskās attēlveidošanas skatu, kas norādīta Trud materiālā. Kājnieki tiks samazināti līdz minimumam."
Lai kāds būtu pašreizējo armiju ekipējums un bruņojums, labi zināmais kara likums vēl nav atcelts - kamēr karavīrs nav ienācis ienaidnieka teritorijā, tas nav iekarots.
