Krimas hanāts, kas kā Zelta orda fragments radās 1443. gadā, līdz 17. gadsimta sākumam. palika vienīgais postordas štata veidojums, kas atrodas blakus Maskavas teritorijai un nav iekļauts tās struktūrā.
Pirms Petrīnas laikiem Krievijas attiecības ar Krimas hanātu parasti bija nedraudzīgas. Vienīgais izņēmums ir sabiedroto attiecības starp Maskavu un Krimu Maskavas lielkņaza Ivana Lielā valdīšanas laikā (1462–1505).
Lielajam ordam pēc stāvēšanas pie Ugras upes 1480. gadā, kā arī Astrahaņas, Kazahstānas, Sibīrijas un Uzbekistānas hanātiem un Akkojunlu štatam to attāluma dēļ nebija liela nozīme Ivana III ārpolitikā.. Kopā ar trim citām musulmaņu valstīm - Krimas hanātu, Nogai ordu un Osmaņu impēriju - Ivans III saglabāja mieru. Krimas hans Khadzhi-Girey (1443-1466), kuram arī kādu laiku draudēja Lielā orda, un Ivans III 1462. gadā apmainījās ar vēstījumiem, tādējādi nodibinot draudzīgas attiecības.
1474. gadā vēstnieks N. V. Beklemiševs, kurš Maskavas prinča vārdā parakstīja līgumu par draudzības saglabāšanu, saskaņā ar kuru Khan Mengli-Girey (1467-1515, ar pārtraukumiem) kļuva par uzticīgu Ivana III sabiedroto gan pret Lielo ordu, gan pret Lietuvu. 1480. gadā vēstnieks princis I. I. Zvenigorodskis koordinēja ar Mengli-Girey krievu-tatāru darbību pret kopējiem ienaidniekiem. Tajā pašā gadā Krimas hans iebruka Lietuvas valsts īpašumos, un tas neļāva Lietuvas lielkņazam Kazimiram IV Jagellončikam (1445-1492) palīdzēt Lielā orda Akhmatas (1459-1481) hanam, kurš pārcēlās uz dzīvi Krievijā..
Attiecību raksturs starp Krimas hanātu un Maskavu mainījās līdz ar Ivana III nāvi un krasi mainījās pēc Ivana IV Briesmīgā (1547-1582) pievienošanas viņa valstībai Kazaņas hanāta militāro kampaņu rezultātā 1552. gadā. un Astrahaņas hanāts 1556. Jau pirmajā desmitgadē XVI v. Reizēm sākas ikgadējie Krimas khanu vienību uzbrukumi Maskavas štata nomalēm, dažkārt savienībā ar lietuviešiem. Tiešu atbalstu Krimas hanātam sniedza Osmaņu impērija, kuras vasaļi Krimas khani bija no 1475. gada.
1681. gada janvārī noslēgtais Bahčisarai miera līgums izbeidza karu starp Krieviju un Turciju par Rietumukrainas valdīšanu. Svarīgākie šī līguma nosacījumi bija šādi: 1) tika noslēgts 20 gadus vecs miers; 2) Dņepru atzina par robežu; 3) 20 gadus abām pusēm nebija tiesību būvēt un atjaunot nocietinājumus un pilsētas starp Dienvidu Bug un Dņepras upēm un kopumā apdzīvot šo telpu un pieņemt defektorus; 4) tatāriem bija tiesības klīst un medīt stepju zonā abās Dņepras pusēs un pie upēm, un makšķerēšanai un medībām veltītie kazaki varēja peldēt gar Dņepru un tās pietekām līdz Melnajai jūrai; 5) Kijeva, Vasiļkovs, Tripole, Staiki, Dedovščina un Radomišls palika kopā ar Krieviju; 6) Zaporožjes kazaki tika atzīti par krievu priekšmetiem.
1686. gadā Krievija un Polijas-Lietuvas Sadraudzība parakstīja līgumu “Par mūžīgo mieru”. Mieru ar rietumu kaimiņu nopirka apņemšanās atbalstīt viņu karā ar Turciju. Drīz Tsarevna Sophia (1682-1689), kas bija regente jauno prinču Ivana un Pētera pakļautībā, paziņoja Hānam Selim-Girey I (1671-1704, ar pārtraukumiem), ka Krievijas puse ir noslēgusi aliansi ar Sadraudzību. Pēc tam uz Mazās Krievijas robežām parādījās tatāru vienības. Tika pārkāpts Bakhchisarai miers, kas bija spēkā nedaudz vairāk kā piecus gadus. Ja tas būtu izpildīts pilnībā, tad Pēterim I (1689–1725) būtu bijusi iespēja līdz 1700. gadam pulcēties kopā ar lieliem spēkiem pret Zviedrijas karaļa Kārļa XII (1697–1718) armiju un, iespējams, izvairīties no sakāves. pie Narvas. Tā vietā karalis iztērēja resursus 1695. un 1696. gada revanšistu Azovas kampaņās.
Pēteris I pēc panākumiem, kas gūti Ziemeļu karā (1700-1721), ieskaitot uzvaras kaujā pie Lesnajas (1708) un Poltavas kaujas (1709), nevarēja nepievērš uzmanību Melnās jūras reģionam. Ķēniņa ģeopolitiskie centieni izrādījās ne tikai viņa ambīciju apmierināšanai. Bez Krimas aneksijas tās pilnīga nomierināšana nebija iespējama, jo Stambula pastāvīgi spieda savus vasaļus uz jaunām provokācijām. Un tas savukārt padarīja neiespējamu apmesties un attīstīt plašās auglīgās Černozemes reģiona teritorijas.
Saskaņā ar V. A. Artamonovs, “sarunu tēma par Krimas nodošanu Krievijas pilsonībai Ziemeļu kara pirmajā pusē 1700–1721. neviens, izņemot poļu vēsturnieku Y. Feldmanu, kurš savā grāmatā minēja divus garus izvilkumus no Saksijas vēstnieka Sanktpēterburgā ziņojuma par zaudējumu līdz augustam II, neaiztika. Loks ziņoja, ka cars 1712. gadā gatavoja slepenu misiju uz Krimu. Un, lai gan sarunas beidzās veltīgi, tomēr Krimas virzienā, kā arī Balkānos, Kaukāzā un Tālajos Austrumos Pēteris I sadeva patiesus ceļus savai pēcnācēji."
Tomēr neveiksmīgā Prutas kampaņa, kas tika uzsākta 1711. gadā (sk. Rakstu "Dmitrijs Kantemīrs kā Pētera I sabiedrotais"), atcēla Pētera I Otrās Azovas kampaņas (1696.) rezultātus un piespieda viņu atteikties no turpmākās darbības dienvidu daļā. virzienā līdz Ziemeļu kara beigām.
Ja nebūtu Pētera I pāragras nāves, tad, iespējams, veiksmīgajai persiešu kampaņai (1722-1723) (skat. Rakstu "Pētera I un musulmaņu tautu persiešu kampaņa") būtu sekojuši jauni soļi. imperators (no 1721. gada) līdz Melnās jūras un Balkānu virzieniem, neskatoties uz Konstantinopoles līgumu ar Osmaņu impēriju, kas noslēgts 1724. gadā. Saskaņā ar šo vienošanos Turcija atstāja iepriekš Persijai piederošos Kvazvīnu, Tabrīzu, Tifli, Šemahu un Erivānu, un Krievija paturēja Kaspijas jūras rietumu un dienvidu piekrasti, kas tika iegūta ar 1723. gada Pēterburgas līgumu ar Persiju. Kā redzat, Krievija bija gatava nostiprināties turpmākajām darbībām Aizkaukāzā.
