Ne tik sen lielāko daļu Krievijas ziņu un militāro analītisko aģentūru nopietni satrauca absurda situācija saistībā ar Krievijas tanku spēku papildināšanu ar tādiem pretrunīgiem transportlīdzekļiem kā agrīnās modifikācijas T-72B3 un 2016. gada modeļa T-72B3M. Patieso satraukumu plašsaziņas līdzekļu telpā izraisīja Krievijas Federācijas premjerministra vietnieks aizsardzības un rūpniecības kompleksā Jurijs Ivanovičs Borisovs, kurš 30. jūlijā intervijā žurnālistiem sniedza šādu paziņojumu: pieprasījums tirgū, visi ņem salīdzinājumā ar Abramiem, Leklerkiem un Leopardiem tas ievērojami pārspēj tos cenas, efektivitātes un kvalitātes ziņā”.
Emociju diapazonu saistībā ar šo apgalvojumu nebija iespējams pat aprakstīt vārdos, jo ir labi zināms, ka mūsu T-72B3M, visticamāk, nespēs efektīvi pretoties tiem pašiem modernizētajiem Abramiem no M1A2 SEPv3 modifikācijas vairāku tehnoloģisku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir standarta lietus tornīša izmantošana uz tvertnēm, kuru frontālās bruņu plāksnes ir līdzvērtīgas tikai 540 mm biezām bruņām caurdurošām spalvu subkalibra šāviņiem. Ņemot vērā DZ 4S22 "Contact-5" novecojušo elementu uzstādīšanu, izturība palielinās līdz tikai 650-670 mm, kas nav pietiekami, lai pasargātu pat no jau novecojušajiem amerikāņu 120 mm bruņu caururbjošajiem korpusiem M829A1 un M829A2 tipi, kas viegli iekļūst tērauda bruņu plāksnēs, kuru biezums ir attiecīgi 700 un 740 mm, 2000 metru attālumā un 0 grādu leņķī pret parasto. Un tas nemaz nerunājot par milzīgajām 50 - 70 milimetru konstrukcijas spraugām starp reaktīvo bruņu 4С22 elementiem, kuras trāpot, pat novedīs pie pat 120 mm bruņu caurdurošo lādiņu M829 (ražoti 80. gados) pirmās modifikācijas serdeņiem. līdz tanka sakāvei un komandiera un ložmetēja nāvei …
Otrkārt, tā ir torņa frontālās projekcijas zonu klātbūtne lielgabala maskas zonā, ko neaizsargā tālvadības moduļi, kur līdzvērtīga izturība tik tikko sasniedz 350 mm. Šajā gadījumā mūsu T-72B3 / B3M var iznīcināt pat ar 105 mm bruņu caurduršanas apakškalibra šāviņiem M774, kas izstrādāti 70. gadu beigās. Visbeidzot, treškārt, tanki pat neiedomājas aprīkot aktīvās aizsardzības sistēmas Arena-M, kas varētu glābt transportlīdzekļus, kā arī to apkalpes ārkārtas situācijā (izšaujot ar prettanku vadāmām raķetēm FGM-148 Javelin, prettanku raķetes AGM-114L "Hellfire-Longbow" un citi līdzekļi). Par vienīgo T-72B3M priekšrocību var uzskatīt tikai moderno 125 mm 2A46M-5 lielgabalu ar 1, 2 reizes augstāku šaušanas precizitāti, kā arī 70% samazinātu kopējo izkliedi tūlītējas šaušanas laikā, ko panāk, izmantojot papildu pretreakcijas izvēles ierīces un mucas liekšanas mērītājs … Bet diemžēl šis lielgabals saglabāja agrāko 2A46M un 2A46M1 lielgabalu galveno trūkumu, kas ietver tikai tādu bruņu caururbjošu spalvu apvalku izmantošanu kā Lekalo un Lead-2, kas spēj izturīgi iekļūt ienaidnieka tanku frontālajās bruņu plāksnēs. ne vairāk kā attiecīgi 670 un 770 mm.
Ļoti mierinošs brīdis, ņemot vērā Borisova kunga atturošo paziņojumu, bija ziņas par Krievijas aizsardzības departamenta un AS "Zinātniskās un ražošanas korporācijas" Uralvagonzavod "" līguma dzīvotspēju, paredzot pirmās partijas piegādi. no 132 kaujas transportlīdzekļiem uz platformas Armata (MBT T-14 un smagais BMP T-15). Par to armijas-2018 starptautiskā militāri tehniskā foruma laikā paziņoja Krievijas Federācijas aizsardzības ministra vietnieks Aleksejs Krivoručko. Mēs runājam par darījumu, kas noslēgts tālajā 2015. gadā par eksperimentālas militāras transportlīdzekļu partijas piegādi Krievijas armijai.
Bet pat neskatoties uz to, ka veselais saprāts ņēma virsroku, un Aizsardzības ministrija saprata, ka viena T-14 cena 4 miljonu ASV dolāru vērtībā nav tik augsta, ņemot vērā Leklera (7 miljonus), tikai daži desmiti daudzsološu transportlīdzekļu šis tips, apvienots jauktu tanku brigādēs ar T-72B3M, nespēs celt Krievijas tanku spēku kaujas potenciālu visaugstākajā līmenī visās Eiropas militāro operāciju teātra darbības zonās bez izņēmuma. Turklāt 2018. gadā Krievijas Federācijas sauszemes spēki tiks papildināti tikai ar 9 transportlīdzekļu vienībām uz daudzfunkcionālās smagās kāpurķēžu platformas "Armata", kas nav pietiekami, lai radikāli palielinātu kaujas spējas pat ārkārtīgi tvertnē. bīstams Baltijas virziens, kura eskalācija var sākties pat pirms 20. gadiem saistībā ar aktīvi saasināto militāri politisko situāciju. Ņemot vērā šos apstākļus, ieteicams padomāt par to, kurš MBT patiesībā spēj vismaz uz laiku nodrošināt paritāti ar ASV armijas mehanizētajām brigādēm, kas tiek pārvestas uz Poliju un Baltijas valstīm, kurām ir jaunākie tanki M1A2 SEPv3 / 4 plkst. to iznīcināšana.
Šeit pašā laikā pievērst uzmanību citai krāšņai automašīnai, kas piedalījās demonstrācijas šaušanā Alabino poligonā militāri tehniskā foruma "Army-2018" ietvaros. Mēs runājam par dziļi modernizētu galveno kaujas tanku T-90M, kas saņēma atjauninājumu "paketi" saskaņā ar pētniecības un attīstības darbu par tēmu "Izrāviens-3". Daži tādu resursu komentētāji kā militarparitet.com vai Rietumu analītisko aģentūru novērotāji ar satraukumu iebildīs, ka šī mašīna ir "pagātnes relikts", norādot uz šasijas un MTO T-90M konstruktīvajām attiecībām ar "seno" T -72B. Faktiski šīs attiecības ne tikai nepasliktina tanka kaujas īpašības, bet arī nodrošina pilnīgu kaujas lauka struktūrvienību savstarpēju aizvietojamību ar jau ekspluatētajiem tankiem T-72B3M. Jo īpaši T-90M ir apvienots ar pēdējo attiecībā uz ceļa riteņiem, modernizēto 1130 zirgspēku V-92S2F dīzeļdzinēju un vairākām citām detaļām. V-92S2F dzinējs nodrošina 48 tonnu smagu mašīnu ar pienācīgu jaudas un svara attiecību 23,55 ZS / t, kas atbilst lielākās daļas M1A2 versiju veiktspējai; tajā pašā laikā tas ir daudz mazāk kaprīzs atmosfēras augsta putekļainības apstākļos un apgabala tuksneša reljefā.
Svarīgākie T-90M trumpji ir paslēpti tā bruņu aizsardzības unikālajos rādītājos. Tāpat kā iepriekšējā Nizhniy Tagil T-90A / AK "Vladimir", "Object 188M" izmanto modernu metinātu torni ar attīstītām torņa frontālajām bruņu plāksnēm (kas atrodas 55 grādu slīpumā no galvenā lielgabala stobra gareniskās ass).), kura fiziskais izmērs centrālajā daļā sasniedz 980-1000 mm, 650 mm daudzkanālu lielgabala tēmekļa "Sosna-U" līmenī un aptuveni 420 mm lielgabala maskas zonā. Ņemot vērā to, ka tornītis T-90M ir pārklāts ar sprādzienbīstamu reaktīvo bruņu komplektu "Relikt", ko pārstāv 4S23 moduļi ar iespēju par 50% samazināt bruņu caururbjošo spalvu subkalibra šāviņu kodolu iespiešanās efektu, līdzvērtīga izturība tornis pie ± 5-10 ugunsgrēka grādiem būs aptuveni 1450 mm frontālo bruņu plākšņu centrālajās daļās, 950-970 mm "Sosny-U" zonā un 650 mm lielgabala maskas sektorā. (salīdzinoši neliela platība, kuras platums ir aptuveni 70 - 80 cm). Secinājums: lielākā daļa T-90M torņa frontālās projekcijas ir pilnībā aizsargāta pat no modernākajiem amerikāņu BOPS M829A3 un M829E4, savukārt lielgabala maska var izturēt tikai novecojušo M829 BOPS triecienu (ar vislabvēlīgāko rezultātu, M829A1). Izredzes, protams, ir satraucošas; bet tas noteikti ir labāk nekā kritiskā situācijā ar T-72B3 un T-72B3M.
Līdzvērtīga VLD T-90M izturība pret BOPS, pateicoties "Relikt" izmantošanai, var būt 900-950 mm, kas arī droši aizsargās mehāniķu piedziņu no šāviņa M829A3 (lietojot EDZ "Contact-5", VLD izturība bija aptuveni 830 mm). Spēja izturēt tandēmu kumulatīvās kaujas galviņas ļauj 4S23 reaktīvo bruņu "Relikt" elementiem pilnībā aizsargāt tvertni no "TOW-2A" tipa ATGM pat pie drošiem manevrēšanas leņķiem ± 20 grādu gar korpusu un ± 35 grādiem gar tornītis. Turklāt kumulatīvās strūklas iespiešanās efekta samazināšanās par 90–120% bruņu plākšņu “divpusējas mešanas” principa dēļ aizsargās no TOW-2A ATGM pat ievainojamo zonu pie ieroča maskas.
Tomēr situācija ar jaunā T-90M aizsardzību pret Hellfire-II saimes taktiskajām prettanku raķetēm (ieskaitot Brimstone un JAGM), kā arī prettanku raķetes FGM-148 Javelin un BGM-71F (pēdējās) ir aprīkots ar "šoka kodola" tipa kaujas galviņām), kas spēj uzbrukt tankiem vājākajās augšējās izvirzījuma vietās. Pirmais trieciens, niršana lielos slīpuma leņķos, BGM -71F - lidojuma dēļ tieši virs mērķa, projicējot augstas kinētiskās enerģijas pārsteidzošo elementu izkliedi uz torņa jumta vai korpusa augšējās bruņu plāksnes. Lai aizsargātu tvertni no šāda trieciena, ir nepieciešamas aktīvās aizsardzības sistēmas "Arena-M" vai "Afganit". Oficiālie avoti apgalvo, ka T-90M (tāpat kā citas T-80BV / U un T-90A saimes tvertnes) var aprīkot ar šiem aizsardzības līdzekļiem, taču patiesībā mēs redzam tikai tālvadības kaujas moduļu klātbūtni ar 12, 7 mm 6P49MT ložmetēji "Kord-MT", kā arī papildu daudzkanālu panorāmas tēmēkļi PK PAN "Falcon Eye", kas aizsardzības ziņā pret augstas precizitātes ieročiem "nedarīs laika apstākļus". Nu, redzēsim, vai KAZ parādīsies sērijveida T-90M tvertnēs.
Izmantojot galveno rīku, lietas arī nav vislabākajā veidā. Ja tikai pirms pāris gadiem militāri rūpnieciskie avoti "pārraidīja" par jaunākā 125 mm lielgabala 2A82-1M uzstādīšanu T-90M, kas nākotnē varētu izmantot daudzsološu BPS "Vacuum-1" ar iespiešanos vairāk nekā 1000 mm, kas spēj trāpīt frontālajām bruņu plāksnēm M1A2 SEPv2 / 3, tagad mēs runājam tikai par 2A46M-5 tipa ieroci, kas norāda uz iespēju izmantot tikai Reflex kompleksa Invar-M tanku vadāmās raķetes un bruņas -caurdurtas čaulas Lekalo un Svinets-2 munīcijā, nespējot iekļūt pierē ne Abrams, ne Challenger 2, ne Leopard-2A7. Neliela cerība tiks novērota tikai tad, ja šie lādiņi trāpīs lielgabala maskas un torņa gredzena zonā. Secinājums: dueļa situācijā ar "Abrams", piemēram, uz Baltijas ON, T-90M spēs saglabāt kaujas stabilitāti pat zem "blīvā" jauno M829A3 čaumalu lobīšanas. Tajā pašā laikā T-90M ekipāžas nevarēs viegli tikt galā ar M1A2 SEPv3, jo iepriekš minētās čaulas nespēs pārvarēt barjeru, kas izgatavota no UO-100 urāna keramikas un AD-95 korunda keramikas. izturība aptuveni 970 mm.
