"VO" lasītāji pozitīvi novērtēja materiālu par pērkona akmeni, lai gan, protams, tas neiztika bez alternatīviem priekiem. Tāpēc radās ideja turpināt šo materiālu, bet ne ar maniem rakstiem (ja nu runa ir par “zinātniskās fantastikas autora” vai algotu “tumšo spēku” izdomājumu!), Bet gan ar izvilkumiem no tā laika dokumentiem. Par laimi, to ir palicis daudz. Ir arī vēstules no Katrīnas Voltērai un Voltēra Katrīnai. Falkones vēstules savam draugam, pedagogam Denisam Diderotam. Skopas dokumentu rindas par to, kam cik un par ko tiek dots un cik daudz no tā, kas ir pieprasīts un no kurienes. Birokrātija ir laba lieta vēsturniekiem. Papildus galvenajam avotam, kuru principā vienmēr var viltot, vismaz teorētiski, vienmēr ir kāda masa, kas ir pilnīgi briesmīga pavaddokumentu apjoma ziņā. Tā ir sarakste un ziņojumi varas iestādēm par zemākām pakāpēm un tieša apmelošana, visa veida saraksti un darba laika uzskaites tabulas. To visu praktiski nav iespējams ņemt vērā un viltot. Jo bieži vien nav izsekojamības, kur tas tika nosūtīts. Nu, tā kā bronzas jātnieka, slavenā pērkona akmens pjedestāls, "lieta" ir diezgan liela, patiesībā tas pats mākslas darbs kā pats Pētera Lielā piemineklis, tas ir, viņa skulptūra, nav šaubos, ka "papīra mākslas" apjoms, kas bija pirms tā parādīšanās, bija ļoti liels. Ļaujiet kaut kam pazust gadu gaitā.
Mākslinieka Antona Losenko Pētera Lielā pieminekļa modeļa rasējums. Viņa izgatavots Falcone darbnīcā (1770). Tas patiesībā ir … piemineklis A. Maķedonskim, bet abi mākslinieki noslēdza sazvērestību, vai, teiksim, Falkone samaksāja Losenko un rezultātā parādījās šis zīmējums. Pie šādiem pieņēmumiem var tikai teikt: rakstnieks nemaz netic cilvēkiem. Visi, visi, pilnīgi visi zagļi! Un ir, un bija! Bet … tas vienkārši nevar būt, lūk, lieta! (Nansī pilsētas muzejs, Francija).
Bet pievērsīsimies papīriem, par kuriem bieži saka, ka pildspalva un papīrs ir gara roka no kapa! Tātad Falkons vienā no vēstulēm Denisam Diderot atceras "… dienu, kad uz jūsu galda stūra es ieskicēju varoni un viņa zirgu, pārvarot simbolisko iezi." Tas ir, "savvaļas akmens" - Pētera pārvarēto grūtību simbols - Falconet ieņemts Parīzē, tas ir, pirms viņš bija Sanktpēterburgā. Un jāpiebilst, ka bija cikos? Apgaismības laikmets !!! Romantisma laikmets vēl nav sācies. Tāpēc "savvaļas akmens" kā suverēna pieminekļa pjedestāls izskatījās kā acīmredzams jauninājums, pretēji tolaik valdošajai gaumei.
“Es satiku vienu mākslinieku, inteliģentu cilvēku un spējīgu gleznotāju,” rakstīja Falkone, “kurš man visā Karaliskajā pilī skaļi teica, ka man nevajadzēja izvēlēties šo emblemātisko iežu kā sava varoņa pjedestālu, jo Sv. Pēterburga. Acīmredzot viņš uzskatīja, ka ir taisnstūrveida pjedestāli."
Vajadzīgajam skaitlim ir nepieciešams pjedestāls, kuram jābūt "piecu priekšgalu garumā (10,6 m), divām priekšām un pusi arsīna platumā (4,6 m) un divām priekšām un vienam arsinam augstumā (4, 96 m)", Zinātņu akadēmijas bibliotekārs un tiešs šo pasākumu dalībnieks Ivans Bakmeisters.
Kas attiecas uz Mākslas akadēmijas prezidentu Ivanu Betski, kuru Katrīna iecēla pārraudzīt šī pieminekļa celtniecību, viņš arī bija neapmierināts ar šo Falcone priekšlikumu, kā arī atstāja mums rakstisku tekstu par šo nepatiku: liels slogs, it īpaši transportā caur jūras vai upes, un var sekot citas lielas grūtības. " Šeit Betskim bija savas intereses, jo viņš ierosināja Katrīnai savu projektu: “pjedestāls jā rotā ar likumdošanas, militāriem un suverēniem atribūtiem un maziem bareljefiem,” vēsturnieks N. Sobko "Krievu biogrāfiskajā vārdnīcā" 1896.-1918.
Diderot, atbildot uz Betsky, uzrakstīja vēstuli, kurā mēģināja ar viņu spriest: “Falcone ideja man šķita jauna un skaista - tā ir viņa paša; viņš ir ļoti pieķēries viņai un, man šķiet, viņam ir taisnība … Labāk atgrieztos Francijā, nevis piekristu strādāt pie parastas un vulgāras lietas. Piemineklis būs vienkāršs, bet pilnībā atbildīs varoņa raksturam … Mūsu mākslinieki skrēja uz viņa studiju, visi viņu apsveica ar to, ka viņš pameta iestaigāto taku, un pirmo reizi redzu, ka visi aplaudē jauna ideja - gan mākslinieki, gan sabiedriskie cilvēki, gan nezinoši, gan eksperti."
Un labi, ka Ketrīna izrādījās ļoti inteliģenta sieviete, kura spēja novērtēt ideju par “mežonīgu akmeni”. Lai gan atkal jāpatur prātā laikmets. Galu galā viņai, varētu teikt, paveicās. Tieši viņas valdīšanas sākumā Krievijā notika mākslas stilu maiņa: lieliskā baroka vietā modē ienāca klasicisms. Dekoratīvie pārmērības ir pagātne, bet vienkāršība un dabiskie materiāli kļūst modē. Ne velti ķeizariene noraidīja jau pabeigto Pētera I statuju, ko izgatavoja Bartolomeo Karlo Rastrelli, un kas tika novietota Mihailovska pils priekšā tikai 1800. gadā. Lai gan tajā attēlots Pēteris līdzīgā veidolā un viņš tāpat izstiepj roku uz priekšu. Bet … banāla poza un viss - nav mākslas, ir rokdarbi, lai arī kvalitatīvi!
Bartolomeo Rastrelli piemineklis Pēterim Lielajam.
“Parasta pēda, uz kuras ir apstiprināta lielākā daļa statuju,” viņai rakstīja akadēmiķis Bukmeisters, “neko nenozīmē un nespēj pamodināt jaunu godbijīgu domu skatītāja dvēselē … paužot daudz domu!"
“Lai pilnībā izpaustu ideju, saskaņā ar Katrīnas II vēlmēm klintim bija jābūt ārkārtēja izmēra, un tad tikai jātnieks, uzlikts uz tā ar zirgu, varēja atstāt spēcīgu iespaidu uz skatītāju. Tāpēc pirmais nozīmīgais un vissvarīgākais jautājums pieminekļa celtniecības sākumā bija - atrast milzīgu, gigantisku akmeni, kam vajadzēja kalpot kā pieminekļa pēdai, un pēc tam nogādāt to vietā, kur tika uzcelta pieminekļa celtniecība. piemineklis bija paredzēts … bibliotēkas Antons Ivanovskis.
Tomēr ir interesanti, ka pjedestāls sākotnēji bija paredzēts izgatavot saliekamu, tas ir, no vairākiem lieliem akmeņiem. Starp citu, pats Falkone pat nesapņoja par pilnīgi akmens pjedestālu: "Monolītais akmens bija tālu no manām vēlmēm … Es domāju, ka šis pjedestāls tiks būvēts no labi aprīkotām detaļām." Viņš, kā tas pats Bukmeisters par to rakstīja, "gandrīz uzzīmēja zīmējumus, kādā veidā akmeņi, no kuriem vispirms bija nepieciešami divpadsmit, bet tikai pēc sešiem - bija cirsts un ar dzelzs vai vara āķiem bija nepieciešams pārošanās".
Mākslas kritiķis Ābrahams Kaganovičs savā klasiskajā grāmatā "Bronzas jātnieks", ko viņš uzrakstījis, pamatojoties uz arhīva materiāliem, sīki aprakstīja, kā šie akmeņi tika meklēti. “Pārdzīvojušā pildspalvas skice viena no Ēku biroja dokumentu aizmugurē ļauj mums spriest, kā vajadzēja izskatīties klintij, kas sastāv no divpadsmit akmeņiem. Gandrīz kvadrātveida pamatos tā bija saīsināta piramīda, uz kuras augšējās platformas tai vajadzēja uzstādīt braucēju …
Betskis pat norādīja, ka ekspedīcijai, kurai vajadzēja meklēt piemērotu akmeni vai akmeņus, jāsagatavo īpaša "instrukcija" (ak, tie ir mūsu birokrāti - apm. VO). Pirmkārt, bija jānosaka akmens stāvoklis zemē un cik dziļi tas atrodas, izmēriet to, noskaidrojiet attālumu no akmens līdz ceļam un tuvākajiem ūdensceļiem, kā arī no "dienvidu un ziemeļu puses … pārspēt nelielu gabalu "un nekavējoties iesniegt tos ēku birojam.
Jau 1768. gada vasaras beigās tika atrasti vairāki piemēroti akmeņi, kuru izmēri bija diezgan tuvu Falconet nepieciešamajam. Kalējs Sergejs Vasiļjevs uz Narvas ceļa atrada pat piecus akmeņus, kuru garums bija 3-4 dēles (priekšpuse ir vecs krievu garuma mērs, apmēram 2, 13 m) garš. Vēl vairāk no tiem Andrejs Pilyugins atrada Somu līča krastā: pat 27 un vēl vairākus lielus akmeņus netālu no Gatčinas un Oranienbaumas. Akmens tika atrasts arī pašā Kronštatē un pat "pie jūras", lai gan tam bija "neglīts apaļš skaitlis", bet tas bija 5 tēlus garš.
Dokumentos ir rakstīts, ka pēc pārbaudes daudzi akmeņi izrādījās nelietojami: "ļoti smilšaini, lielākie izsitumi un vājums vājuma dēļ", bet citi, pat stiprāki akmeņi bija dažādu toņu, šķirnes raksta un diez vai izskatītos labi, ja būtu kopā. Kopumā, kā rakstīja Buckmeister, "izgatavot vēlamā izmēra akmeni no kaudzēta marmora vai no lieliem savvaļas akmens gabaliem, pat ja tas būtu pārsteidzošs, gluži nesasniegtu iecerēto."
"Mēs ilgi meklējām vajadzīgos klints fragmentus, kā beidzot daba piešķīra skulpturālajam attēlam gatavu kāju," atkal raksta Bukmeisters. - Gandrīz sešu jūdžu attālumā no Sanktpēterburgas pie Lakhty ciema līdzenā un purvainā valstī daba ražoja briesmīga izmēra akmeni … Zemnieks Semjons Višņakovs 1768. gadā sniedza ziņas par šo akmeni, kas uzreiz tika atrasts un pārbaudīja ar pienācīgu uzmanību."
Višņakovs ziņoja par savu atklājumu Betska adjutantam, grieķu inženierim Marenam Karburi, kurš dzīvoja Krievijā ar pieņemto vārdu Laskari. Nākamajā rītā viņš devās apskatīt akmeni un pēc tam ziņoja Betskojam: “Pēc jūsu ekselences mutiska pavēles tika pavēlēts atrast lielu akmeni … kas tika atrasts Viborgas pusē viņa ekselences grāfa vasarnīcā. Jakovs Aleksandrovičs Brūss netālu no Konnajas ciema, no kura akmens … [uzzīmēja] plānu … un no apmales tika apzināti atmests gabals, ko varu iedomāties, un tas jānes aptuveni sešas jūdzes līdz Lakhta ciematā un no turienes ar kuģi uz norādīto vietu …"
Akmens Falconet ļoti patika. "Man to piedāvāja," viņš rakstīja, "es biju sajūsmā, un es teicu: atnesiet, pjedestāls būs cietāks." Vēstulē hercogam d'Aiguillon Falcone atradumu aprakstīja šādi: “Šis ir skaista un ārkārtīgi cieta granīta gabaliņš ar ļoti ziņkārīgām kristalizācijas svītrām. Viņi ir pelnījuši vietu jūsu birojā. Es centīšos iegūt skaistāku šķembu un, ja vēlaties, mans dārgais kungs, es to pievienošu jūsu dabas vēstures kolekcijai. Šis akmens piemineklim piešķirs daudz rakstura un, iespējams, šajā ziņā to var saukt par vienīgo”.
"Sākumā tika uzskatīts, ka šī virsma nav ļoti dziļi ieauguša akmens zemē," rakstīja Bukmeisters, "bet saskaņā ar veiktajiem pētījumiem tika konstatēts, ka šis viedoklis nav pamatots." Pēc tam tika uzdots nekavējoties izrakt topošo pjedestālu no visām pusēm.
Kad cilvēka acīm atvērās akmens bluķis, visi noelsās: „Šī akmens garums bija 44 pēdas (13,2 m), 22 pēdas (6,6 m) plats un 27 pēdas augsts (8, 1 m) … Tas gulēja zemē 15 pēdas (4,5 m) dziļi … augšdaļa un apakšdaļa bija gandrīz līdzenas un no visām pusēm aizaugušas ar sūnām divu collu biezumā. Tās svars saskaņā ar aprēķināto kubikpēdas smagumu ietvēra vairāk nekā četrus miljonus mārciņu jeb simts tūkstošus pūdu (1600 tonnas). Skatoties uz to, radās pārsteigums, un doma par viņa nogādāšanu citā vietā bija biedējoša."
Jāatzīmē, ka akmens izmēri dažādiem autoriem: Betsky, Falcone, Karburi, Felten un citi atšķiras, un dažreiz diezgan ievērojami. Kāpēc tas tā ir? Iespējams, ka viņi visi to izmērīja dažādos laikos, un pats akmens pakāpeniski samazinājās tā apstrādes dēļ.
Tagad atlika tikai nogādāt akmeni savā vietā. Nākotnes pjedestāla likteni Katrīna izlēma ar savu 1768. gada 15. septembra dekrētu: "Mēs pavēlējam labot šim Betskim jebkādu palīdzību … lai šis akmens tūlīt tiktu nogādāts šeit un tādējādi piepildītu mūsu labo gribu."
