Jebkurā karā ir vismaz divas patiesības, no kurām katra atbilst vienas puses situācijas izpratnei. Tāpēc dažreiz pat pēc gadiem ir ļoti grūti saprast, kurš ir plēsējs noteiktā bruņotā konfrontācijā un kurš ir tās upuris.
Pirms divdesmit gadiem Abhāzijas teritorijā sākās karš, kas joprojām izraisa sīvus strīdus starp militārajiem spēkiem, vēsturniekiem, žurnālistiem, politiķiem un citiem interesentiem par kampaņas statusu. Oficiālās Abhāzijas varas iestādes 1992.-1993. gada karu sauc par Abhāzijas Tēvijas karu, kurā viņiem izdevās uzvarēt Gruzijas okupācijas spēkus un pasludināt visai pasaulei Abhāzijas kā valsts, kas pretendē uz neatkarību, pastāvēšanu. Gruzijas vadība un daudzi bēgļi no etnisko gruzīnu vidus, kuri kara laikā pameta Abhāziju, runā tādā garā, ka karš Abhāzijā ir konflikts, kura izraisīšanā ir vainojams tikai Kremlis, kurš nolēmis rīkoties pēc principa. no “divide et impera” vai “sadalīt un valdīt”. Taču fundamentālās domstarpības par šī kara statusu ir bālas, salīdzinot ar humānās un ekonomiskās ieceres katastrofālajām sekām, ko izraisījusi Gruzijas un Abhāzijas konfrontācija 1992. – 1993.
Ja mēs runājam par Gruzijas un Abhāzijas militārās konfrontācijas sākumu pirms divdesmit gadiem, tad gan Sukhum, gan Tbilisi runā par vienu un to pašu notikumu, kas kalpoja kā konflikta “pirmā zīme”. Tomēr šo notikumu puses interpretē pilnīgi dažādi.
Konflikts sākās ar faktu, ka pirmās Gruzijas karaspēka vienības Tengiz Kitovani (toreizējais Gruzijas aizsardzības ministrs) vadībā ienāca Abhāzijas teritorijā, šķiet, lai apsargātu Ingiri-Soču dzelzceļu. Operācija tika nosaukta par "Zobenu" (kaut kā pārāk pretencioza parasta dzelzceļa aizsardzībai). Pār administratīvo robežu tika izvietoti aptuveni 3000 gruzīnu "bajonetes", pieci T-55 tanki, vairākas Grad instalācijas, trīs helikopteri BTR-60 un BTR-70, Mi-8, Mi-24, Mi-26. Aptuveni tajā pašā laikā Gruzijas flote veica operāciju Gagras pilsētas akvatorijā. Tas ietvēra divas laivas ar zemūdens spārniem un divus kuģus, kurus Tbilisi nosauca par nosēšanos. Kuģi, kas tuvojas krastam, neradīja nekādas aizdomas, jo virs tiem plīvoja Krievijas karogi … Vairāki simti Gruzijas karavīru nolaidās piekrastē un mēģināja ieņemt stratēģiskos mērķus, izmantojot ātru uzbrukumu, izmantojot automātiskos ieročus.
Gruzijas varas iestādes paziņoja, ka Abhāzijas teritorijā, kuras statusu līdz tam laikam vietējās varas iestādes definēja kā federālās attiecības ar Tbilisi, ir bandu grupējumi, kas piedalās nepārtrauktās vilcienu aplaupīšanas un teroristu uzbrukumos dzelzceļam. dziesmas. Sprādzieni un laupīšanas patiešām notika (to nenoliedza arī Abhāzijas puse), taču Abhāzijas varas iestādes cerēja pašas atjaunot kārtību pēc republikas statusa nokārtošanas. Tāpēc Gruzijas armijas vienību ienākšanu Abhāzijā, kurās bija ne tikai regulārais militārais personāls, bet arī pie varas atgriezušies dažādu strīpu noziedznieki Eduards Ševardnadze, oficiālais Sukhums nosauca par tīru provokāciju. Saskaņā ar Abhāzijas pusi Ševardnadze nosūtīja karaspēku republikas teritorijā, lai novērstu vietējās likumdošanas struktūras (Augstākās padomes) pieņemtās rezolūcijas par Abhāzijas suverenitāti īstenošanu. Šī rezolūcija saskanēja ar 1925. gada modeļa Konstitūciju, kurā tika runāts par Abhāziju tieši kā par suverēnu valsti, bet par Gruzijas Padomju Sociālistiskās Republikas sastāvdaļu.
Šāds stāvoklis ar Abhāzijas de facto neatkarības pasludināšanu neatbilda oficiālajai Tbilisi. Tas, pēc Abhāzijas galvaspilsētas domām, bija galvenais iemesls Gruzijas operācijas sākšanai pret Abhāzijas Republiku.
Vairāk nekā 13 mēnešus karš Abhāzijas teritorijā noritēja ar mainīgiem panākumiem, nogalinot ne tikai gan Abhāzijas, gan Gruzijas armijas karavīrus, bet arī lielu skaitu civiliedzīvotāju. Saskaņā ar oficiālo statistiku, zaudējumi abās pusēs sasniedza aptuveni 8000 bojāgājušo, vairāk nekā tūkstotis pazudušo, aptuveni 35 tūkstoši cilvēku tika ievainoti ar dažādu smaguma pakāpi, no kuriem daudzi nomira no brūcēm Gruzijas un Abhāzijas slimnīcās. Pat pēc paziņojuma par Abhāzijas armijas un tās sabiedroto uzvaru pār Gruzijas karaspēku republikā cilvēki turpināja mirt. Tas ir saistīts ar faktu, ka daudzos Abhāzijas reģionos joprojām ir mīnu lauki, kurus izveidoja abas puses. Mīnas cilvēkus uzspridzināja ne tikai uz Abhāzijas ceļiem, ganībām, republikas pilsētām un ciemiem, bet pat Melnās jūras piekrastes pludmalēs.
Ja runājam par to, kādi spēki bez abhāziem un gruzīniem piedalījās militārajā konfliktā, tad pat notikumu dalībnieki nevar sniegt precīzu un ārkārtīgi pilnīgu atbildi. Saskaņā ar materiāliem, kas publicēti vairākus gadus pēc konflikta beigām, izrādījās, ka papildus parastajiem militārajiem un vietējiem kaujiniekiem Abhāzijas pusi atbalstīja Kubas armijas kazaki, brīvprātīgo vienības no Piedņestras un Kaukāza kalnu tautu konfederācija. Gruzijas pusi atbalstīja Ukrainas nacionālsociālistu (UNA-UNSO) vienības, kuru pārstāvjiem vēlāk tika piešķirti Gruzijas augstie apbalvojumi par militāro varenību.
Starp citu, ir vērts atzīmēt, ka Ukrainas nacionālistu vienības neilgi pirms tam piedalījās Piedņestras konfliktā Tiraspoles pusē, bet Abhāzijas teritorijā Piedņestras un nacionālistu ukraiņu vienības atradās frontes pretējās pusēs.. UNA-UNSO pārstāvji, komentējot līdz tam laikam izveidojušos situāciju, saka, ka viņu atbalsts Gruzijai konfrontācijā ar Abhāziju sākās ar informācijas parādīšanos par atbalstu Abhāzijai no Krievijas. Acīmredzot vārds "Krievija" katram ukraiņu nacionālistam ir galvenais dzīves kairinātājs, tāpēc UNA-UNSO kaujiniekiem patiesībā nebija svarīgi, pret ko viņi cīnās, galvenais ir tas, ka informācija no pretējās puses šķiet, ka tur ir krievi … Starp citu, etniskie krievi, pēc publikācijām vienā no nacionālistu žurnāliem, cīnījās arī Gruzijas pusē. Mēs runājam par šāvējiem, kuri bija šīs Ukrainas Nacionālās pašaizsardzības vienību sastāvā. Vismaz četri no viņiem ir aprakti Baikovas kapsētā Kijevā.
Ja mēs runājam par Krievijas lomu Gruzijas un Abhāzijas karā no 1992. līdz 1993. gadam, tad par šo lomu joprojām notiek karstas debates. Saskaņā ar viedokli, kas izveidojās 20 gadu laikā, Kremlis atbalstīja Abhāzijas varas iestādes un neatbalstīja Ševardnadzi, kas palīdzēja abhāziem sakaut Gruzijas armiju. No vienas puses, Maskava atbalstīja Sukhumu, taču tai nebija oficiāla statusa. Pat aviopārvadājumus no Krievijas puses vēlāk sauca par "brīvprātīgajiem", jo neviens nedeva nekādus pavēles palīdzēt Abhāzijai no gaisa. To var saukt par Jeļcina laikmeta cinismu, taču pagaidām nav oficiālu dokumentu, kas apliecinātu, ka pavēles militārajiem pilotiem tiešām tika dotas Krievijas Aizsardzības ministrijā.
Bet Maskavas atbalsts Sukhum neizpaužas kampaņas pirmajā posmā. Kamēr gruzīnu tanki un "bruņumašīnas" "gludināja" Abhāziju, Boriss Jeļcins klusēja, tāpat kā visa pasaules sabiedrība, kurai Abhāzijas līderis Vladislavs Ardzinba mēģināja kliegt, lai iejauktos un apturētu asinsizliešanu. Tomēr pasaules sabiedrībai, kā saka, bija vienalga, kas tur notiek šajā Abhāzijā un kur šī Abhāzija vispār atrodas, jo galvenais mērķis - PSRS sabrukums - līdz tam laikam jau bija sasniegts, bet pārējais no pasaules līderiem daudz nerūpējās. Borisam Jeļcinam, ja mēs vadāmies no materiāliem par viņa nevēlēšanos atbildēt Abhāzijas prezidentam, acīmredzot bija savi plāni šai kampaņai. Pēc daudzu ekspertu domām, Kremlim 1992. gadā bija vajadzīgs karš starp Suhumu un Tbilisi, lai piesaistītu Gruziju NVS un pieņemtu jaunus līgumus par Krievijas ieroču piegādi Tbilisi. Tomēr Ševardnadze, toreizējais Gruzijas prezidents, diez vai varēja dot Jeļcinam šādas garantijas. Viņš nevarēja tos dot, jo 1992. gadā Gruzija bija īsta lāpāmā sega, kas plīsa pie vīlēm: Abhāzija, Adžārija, Dienvidosetija, Megrelija (Mingrelia), un tāpēc netika kontrolēta no Tbilisi ne tikai de facto, bet bieži pat un de iure …
Cerības, ka "ātrs uzvarošs karš" atrisinās šo problēmu un ļaus Gruzijai kļūt par pilntiesīgu NVS dalībvalsti, ir pilnīgi absurdas, jo pati NVS tolaik postpadomju telpā izskatījās kā ļoti pretrunīga vienība.
Un, kamēr Boriss Nikolajevičs "izdomāja domāt", Melnās jūras flotes kuģi izglāba civiliedzīvotājus, aizvedot viņus no Abhāzijas teritorijas uz drošākām vietām. Tajā pašā laikā tika eksportēti ne tikai etniskie abhāzieši un krievi, kā to mēģināja iedomāties oficiālā Tbilisi, bet arī citu tautību republikas iedzīvotāji (tostarp gruzīni no civiliedzīvotāju vidus), kā arī tūkstošiem atpūtnieku, kuri brīvdienu sezonas augstumā, nonāca pašreizējā militārajā katlā.
Kamēr Boriss Nikolajevičs “vēl aizvien domāja”, Gruzijas puses provokācijas pret Poti izvietotajiem Krievijas karakuģiem kļuva arvien biežākas. Bāzei pastāvīgi uzbruka, kas izraisīja atklātas sadursmes starp krievu jūrniekiem un uzbrucējiem.
1992. gada rudens sākumā Gruzijas karavīri sāka atklāti runāt, ka patiesībā karš notiek ne tik daudz pret Abhāziju, cik pret Krieviju. Jo īpaši to paziņoja Poti garnizona vecākais jūras komandieris, 1. pakāpes kapteinis Gabunia.
Acīmredzot Gruzijas puses nostāja beidzot tika novērtēta Kremlī, pēc tam Boriss Nikolajevičs tomēr "izlēma" …
Bruņotā konflikta beigas krita 1993. gada septembrī. Abhāzijas ekonomiskie zaudējumi bija tādi, ka līdz šim šī republika nevar ierasties normālā dzīves ritmā. Infrastruktūras objekti tika gandrīz pilnībā iznīcināti, tika bojātas sakaru līnijas, ceļi, tilti, tika iznīcinātas izglītības iestādes, sporta objekti un dzīvojamās ēkas. Desmitiem tūkstošu cilvēku zaudēja savas mājas un bija spiesti vai nu atstāt Abhāziju uz Krieviju, Gruziju un citām valstīm, vai arī mēģināt sākt dzīvi no nulles savā dzimtajā republikā.
Šis karš bija vēl viena brūce, kas tika atklāta pēc PSRS sabrukuma. Tautas, kas ilgu laiku dzīvoja līdzās mierā un saticībā, bija spiestas ķerties pie ieročiem to vainas dēļ, kuri sevi dēvēja par politiķiem, bet patiesībā bija visīstākie valsts noziedznieki.
Šī brūce joprojām asiņo. Un kas zina, kad vēsturē pienāks diena, kad šajā reģionā valdīs pilnvērtīgs miers?..
