Visus šos gadus, kamēr mūsu valsts mēģināja pāriet no postsociālisma perestroikas uz pirmskapitālisma modernizāciju, tāds jēdziens kā militārā zinātne tika minēts reti. Kāpēc tas ir militārs … Ar zinātni kopumā, atklāti runājot, ilgu laiku mums bija reālas nepatikšanas, kā rezultātā mūsdienās Krievijas zinātnei intensīvajai rūpniecībai vēl nav pilna mēroga iespēju konkurēt ar daudzu ārvalstu zinātnes ietilpīgs bizness.
Tomēr agrāk vai vēlāk melnajai svītrai vajadzētu pārvērsties par baltu svītru, un dažus šīs pārejas rudimentus var novērot jau šodien. Runājot par militārās zinātnes attīstību, uz kuru valsts šodien liek īpašu uzsvaru, nevar nepieminēt likumprojektu par Uzlaboto pētījumu fonda izveidi.
Savulaik Dmitrijs Rogozins runāja par FPI izveidi, un viņa ideja atrada atsaucību starp valsts augstākajiem līderiem. Kādu laiku pēc Rogozina priekšlikuma izveidot Militāri tehniskās rūpniecības progresīvu pētījumu fondu ideja sāka iegūt noteiktas kontūras. Pagājušajā mēnesī Vladimirs Putins iepazīstināja parlamentu ar attiecīgu likumprojektu, un pirms nedēļas šis likumprojekts veiksmīgi izturēja Valsts domes pirmo lasījumu. Pārliecinošs deputātu vairākums (425) atbalstīja FPI ideju.
Vienīgais (vai ne gluži vienīgais - vairāk par to zemāk), kas nedaudz satrauca deputātus un sabiedrības locekļus, apspriežot plānus izveidot FPI, ir tas, ka daudzi šo projektu sauc par amerikāņu DARPA analogu. Amerikas aģentūra daudzsološiem pētniecības projektiem. Nosaukumi patiešām ir ļoti, ļoti līdzīgi, taču ir pilnīgi nesaprotami, kas šajā gadījumā varētu būt nosodāms. Šajā gadījumā teiciens, ka ritenis nav jāizgudro no jauna, ir vairāk nekā piemērots.
Ja DARPA ASV darbojas vairāk nekā pusgadsimtu un, jāatzīst, tā darbojas efektīvi, tad kāpēc neņemt šādu struktūru par pamatu Krievijas militāri tehnisko stratēģiju ilgtermiņa plānošanai Federācija. Un bez visa cita jautājums, kas balstās uz noteikumiem, nav vissvarīgākais. Galu galā DARPA nebūt nav vienīgais šādas aģentūras (fonda) piemērs. 50. gados un Padomju Savienībā Zinātniskā un tehniskā padome tika apstiprināta Militāri rūpnieciskās komisijas pakļautībā, kas darbojās PSRS Ministru padomes ietvaros. Ja kāds no lasītājiem pārāk cieši pievēršas mūsu prioritātes jautājumiem vai atpaliek no Rietumiem, tad šādus lasītājus vajag mierināt, sakot, ka pašmāju zinātniskās un tehniskās padomes versija parādījās pat nedaudz agrāk nekā tā pati amerikāņu DARPA (vai, precīzāk, ARPA sākotnējā versijā).
Gan padomju versija, gan amerikāņu versija, kā daudzi domā, nebija vērsta tikai uz stratēģisku militāru uzdevumu risināšanu, lai gan tie bija uzdevumi, kas vispirms tika atrisināti. Ap vietējo padomi un Amerikas aģentūru strādāja tūkstošiem civilo speciālistu, kuri mēģināja izmantot militāri tehniskos sasniegumus un, teiksim, nacionāliem mērķiem. Spilgts piemērs militārās stratēģijas izmantošanai no tās pašas ARPA kļuva par ARPAnet, kas mūsdienās tiek uzskatīts par mūsdienu interneta tēvu vai, ja vēlaties, vectēvu. Pateicoties mūsu militāri tehniskās orientācijas padomes aktivitātēm, ir izstrādātas astronomijas, Arktikas un Antarktikas pētījumu metodes, radīti dažādi uzlaboti materiāli, kas mūsdienās tiek plaši izmantoti civilajā rūpniecībā, radītas jaunas zāles, kurām var būt pozitīva ietekme uz cilvēka ķermeni noteiktu slimību klātbūtnē.
Izrādās, ka Dmitrija Rogozina iesniegtā ideja drīzāk ir ideja atdzīvināt to, kas jau bija mūsu valstī, bet, diemžēl, mūžības laikā tā izrādījās gandrīz zaudēta. Neskatoties uz to, ka ir grūti nosaukt jaunu ideju, tā nezaudē savu aktualitāti.
Izvērstās izpētes fonda izveide Krievijā ir tiešs solis ne tikai uz militāri rūpnieciskās jomas attīstību, bet arī uz tā integrāciju ar inovatīvām civilā sektora platformām. Šī ir tieša iespēja savstarpēji efektīvi izmantot zinātnes sasniegumus, kas var dot arī taustāmu labumu valsts kasei. Galu galā, kā jūs zināt, viens darbs zināšanu ietilpīgā nozarē neatkarīgi no tā, kāda orientācija (militārā vai civilā) tā varētu būt, automātiski rada vismaz par 7-8 vairāk darbavietu saistītajās nozarēs. Izrādās, ka FPI izveide ir arī tiešs ceļš uz stratēģiskā uzdevuma risināšanu - palielināt darba vietu skaitu Krievijā. Nauda, kas tiks ieguldīta Perspektīvās attīstības fondā, ja, protams, prasmīgi tiks atbrīvota, kļūs par ideāliem ieguldījumiem valsts nākotnē, lai cik pompozi tas neizklausītos.
Ir vērts atgādināt, ko darīs FPI, ja beidzot tiks atrisināts jautājums par tā izveidi. Plānots, ka fonda uzdevumos ietilps:
Šķiet, ka šāda fonda klātbūtne mūsu valstī noteikti ir pareiza un nepieciešama. Taču balsošanas laikā izrādījās, ka ir arī tie deputāti, kuri uzstājās pret ideju izveidot FPI. Pēc balsojuma bija īpaši interesanti uzzināt, kāpēc daži korpusa vietnieku pārstāvji Fonda izveidē saskatīja ko negatīvu.
Izrādījās, ka tie, kas balsoja “pret”, nesaskata neko sliktu šī fonda iespējamajā darbā, bet, kā saka, viņus moka neskaidras šaubas, ka nākamais fonds pārvērtīsies par jauniem korupcijas slazdiem. Tā domā, piemēram, deputāts no komunistiskās partijas frakcijas Valsts domē Vladimirs Fedotkins. Un viņa viedokli nevar saukt par pilnīgi neatbilstošu.
Taisnīguma labad jāsaka, ka pēdējos gados patiešām ir izveidots daudz līdzekļu, kuriem vajadzēja strādāt, lai atrisinātu lielas problēmas, bet tā vietā tie lieliski uzkrāja līdzekļus, kas pēc tam nonāca nesaprotamos kontos un izšķīda bezgalīgas finanšu telpas un bieži un ārvalstu finanšu sistēmu plašumā. Un tāpēc nevar ignorēt tā paša deputāta Fedotkina bailes, jo īpaši tāpēc, ka emisijas cena ar FPI, pēc dažiem datiem, ir aptuveni 12,5 miljardi ASV dolāru gadā (programma tiek aprēķināta līdz 2020. gadam).
Tāpēc ir vērts runāt par to, vai Krievijā ir jāizveido progresīvu pētījumu fonda ideja, bet tajā pašā laikā ir jānodrošina plaša sabiedrības kontrole pār šī fonda līdzekļu izlietojumu, lai nekļūst par vēl vienu spokainu "Rusnano", kas, šķiet, ir, bet kura produkti tirgū, šķiet, nevis …
