Mūsu draugs no otras pasaules malas Sebastians Roblins uzrakstīja interesantu rakstu, kas tulkots šeit: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Savā darbā viņš detalizēti analizēja piecu veidu Krievijas kuģus, kas "var kontrolēt Melno jūru". Pēc viņa domām.
Roblina raksts tomēr izrādījās ļoti objektīvs, kā vienmēr. Bet viņa uzreiz lika aizdomāties par to, vai mūsu kuģi tiešām nepieciešamības gadījumā spēs kontrolēt visu Melno jūru?
Tāpēc es izdarīšu nelielu izvēli no Robley raksta. Tātad, "ar ko mēs esam bagāti" pie Melnās jūras, ja nepieciešams?
1. Raķešu kreiseris "Maskava".
2. "Admirāļa Grigoroviča" tipa fregates - 3 vienības.
3. Raķešu laivas. 10 kuģu komplekts (Project Lightning - 4 vienības, Project Sivuch - 2 vienības, Project Buyan -M - 4.).
4. Projekta Varshavyanka zemūdenes - 6 vienības.
Turklāt pretkuģu raķešu palaišanas iekārtu, aviācijas, taktisko raķešu un kuģu sauszemes infrastruktūra, kā arī zināms atbalsts Kaspijas flotiles kuģiem, kas var viegli un dabiski “sasniegt” ar “kalibra” mērķiem Melnajā jūrā.
Kas būs pret mums, ja parādīsies spēki, kam sekoja negods ar NATO spēkiem?
Mēs neņemsim vērā obligāto parādīšanos uz ASV un Lielbritānijas skatuves, varbūt pat Itālijas un Francijas atnākšanu (viņiem patīk būt dejotājos), apsveriet to, kas ir pašā pirmajā brīdī.
Rumānija, Bulgārija, Turcija.
Ja mēs ņemam vērā hipotētisku lokālu konfliktu Melnajā jūrā (nav svarīgi, kāda iemesla dēļ), tad šīs trīs valstis tajā vispirms iesaistīsies.
Manuprāt, nav vērts izskaidrot, ka Bulgārija, lai arī ko teiktu mūsu divu valstu draudzības piekritēji (es tāds esmu, uzskatot, ka krievs un bulgārs ir brāļi), bet bulgāri šaus. Jo "krievu brāļi" ir viena lieta, bet Bulgārija un zvērests viņai ir pavisam kas cits. Starp citu, mūsējie darīs to pašu. Viņi nospiedīs pogas, par to īsti nedomājot.
Cik gadus mēs dzīvojam kopā ar gruzīniem? Precīzāk, vai viņi ir pie mums? Un nekas, viņi devās vizītē, bija slimi par Tbilisi "Dinamo", ļoti sirsnīgi dzēra persikus un vīnu, atkal kūrorti … Un 2008. gadā, kā bija? Jā, draudzības dēļ viņi nesasniedza Tbilisi. Lai gan viņi varētu.
Kad nāk pavēle, visas siltās un brālīgās attiecības kaut kādā veidā kļūst par blakusdarbu.
Tas nozīmē, ka NATO dalībvalsts iekļausies kopējā tirgū un nekur nebrauks. Īpaši ar šādu valdību.
Tātad, kāds ir Melnās jūras kaimiņu šoks?
Bulgārija
Trīs senās beļģu Vilingenas klases fregates. Pat ne senais - vecākais, jo šo kuģu celtniecība sākās 1976. gadā. Un 2005. gadā Beļģija pārdeva trīs no četriem kuģiem Bulgārijai. Ceturtais tika nodots metāllūžņos, kas kopumā ir ievērojams.
Šīs fregates ir aprīkotas ar labām, bet vecām pretkuģu raķetēm "Exoset". Ņemot vērā, ka raķetes, visticamāk, arī nav jaunākā modifikācija, šo kuģu kaujas vērtība ir niecīga.
Trīs raķešu laivas. Viena laiva tāda pati kā mūsu flotē, projekts 1241 "Molniya", un divas projekta 205 "Osa" laivas.
Šīs laivas bija ļoti labas … pirms 50 gadiem. Šodien tas ir nedaudz apšaubāms.
Tas ir viss. Bulgārijai vairs nav uzbrukuma kuģu. Kopumā tas ir ļoti gudrs un ērts: šķiet, ka ir autoparks, bet no tā nav praktiska labuma. Tas nozīmē, ka jūs nevarat aizstāt sevi ar militārām operācijām, kurās var rasties zaudējumi. Bet jūs varat norādīt savu klātbūtni, izšaujot vairākas raķetes no laivām (ja tās sasniedz palaišanas līniju).
Rumānija
Arī trīs fregates. Divi britu būvēti 80. gadu 22. tipa "Brodsward", trešais (precīzāk, pirmais) - savas konstrukcijas.
"Maraseshti" vispirms bija kreiseris (70. gados, kad tas tika uzcelts), pēc tam iznīcinātājs, galu galā degradēts līdz fregatei. Ļoti dīvains kuģis.
Šīs fregates ir arī bruņotas ar eksocetiem. Ar visām no tā izrietošajām sekām.
Ir četras korvetes, taču tajās nav triecienieroču, tie ir tīri pret zemūdens kuģi.
Sešas pagājušā gadsimta raķešu laivas: trīs projekti 1241, trīs projekti 205.
Teorētiski, es atkārtoju, šīs laivas varēs attēlot kaut ko tādu. Cik tas ir reāli - jautājums. P-15U "Termit" raķetes pirms pusgadsimta bija labas, taču, visticamāk, tās vienkārši ir sapuvušas.
Tieši tā, Rumānijas Jūras spēki ir nedaudz lielāki pēc sastāva, bet aptuveni tādas pašas kvalitātes kā Bulgārija. Kaujas vērtība ir apšaubāma.
Vienīgais veids, kā jūs varat izmantot visu šo peldošo miskasti, ir novirzīšanas mērķis, nekas vairāk.
Turcija
Šeit viss ir nopietni. Ja valstij ir nauda, kad valstij ir attīstīta rūpniecība, tas ir ļoti nopietni. Mūsdienās Turcijas militārā flote tonnāžas ziņā ir priekšā Vācijas Jūras spēkiem.
Zemūdenes.
13 vienības. Piecas diezgan vecas Atylai projekta laivas un četri jaunāki Prevese un Gyur projekti. Laivas tika būvētas pēc vācu projektiem un ir ļoti labi karakuģi. Lai gan, manuprāt, tie ir vājāki par "Varshavyanka".
URO fregates.
16 vienības. Puse ir vācu MEKO 200, puse amerikānis Olivers Perijs.
Visas fregates ir bruņotas ar modernākām pretkuģu raķetēm "Harpoon" un pārstāv ļoti pienācīgu trieciena spēku, jo 96 "harpūnas" vienā salvā ir daudz.
URO korvetes.
10 vienības. 6 no tiem ir franču vecās "padomu piezīmes" A69 "D'Estienne d'Orves", kas būvētas 70. gados. Bruņots ar visiem tiem pašiem "eksosetiem". 4 korvetes ir pašas Turcijas būve pēc Ukrainā izstrādāta projekta.
Elles tips. Bruņots ar 8 otrās atkārtojuma pretkuģu raķetēm "Harpoon".
Raķešu laivas.
19 vienības. Visas laivas tika būvētas pēc vācu projektiem dažādos laikos. Vismodernākajos (tipa Kilic - 9 vienības, FPB -57 - 6 vienības) ir pa 8 "harpūnām", un šajā ziņā tie nav zemāki par korvetēm.
Līdz ar to Turcijas flote, kas salikta vienā vietā, varēs izšaut 248 pretkuģu raķešu Harpoon salvo. Ja mēs tam pievienosim iespēju no Turcijas zemūdenēm palaist pretkuģu raķetes "Sub Harpoon", tad tiks pievienotas vēl 104 raķetes. Kopā 352 pretkuģu raķetes.
Vai ar to pietiek, lai neitralizētu Melnās jūras flotes kuģu trieciengrupu? Vairāk par. 25 raķetes uz vienu virszemes kuģi ir vairāk nekā pietiekami. Pat "Maskavai".
Protams, arī Bal tipa piekrastes nesējraķetes ir kas vairāk par nopietniem ieročiem. Bet ne tikai mums ir raķešu sistēmas, kas spēj izšaut visu Melno jūru, bet arī tas, kas ir Turcijai, ir vairāk nekā pietiekami, lai atrisinātu gandrīz visas kaujas misijas reģionā. Ja mēs šeit pievienojam vēl 260 dažādu modifikāciju F-16 vienības, kas principā ir salīdzināmas ar līdzīgu transportlīdzekļu parku Krievijas Aviācijas un kosmosa spēkos, tad Turcijas bruņotie spēki un jūras spēki ir visnopietnākie pretinieki reģionā.
Krievijas flotei ir arī zobi un tā var izšaut 16 P-1000 Vulcan monstrus no Maskavas, fregates 11354 varēs palaist 24 kalibrus, Varshavyanka varēs izšaut vēl 36 kalibrus no torpēdu caurulēm, Buyans varēs palaist. 32 "Kalibrs". Jūras lauvas izšauj 16 Mosquito pretkuģu raķešu zalvi, tikpat daudz dod Zibens.
Kopumā Melnās jūras flote vienā salvā var palaist:
- 16 pretkuģu raķetes "Vulkāns";
- 92 "Kalibrs";
- 32 pretkuģu raķetes "Mosquito".
Kā tas izskatās uz 352 turku "Harpūnas" fona, ir jautājums. Jautājums kuģu pretgaisa un pretraķešu aizsardzībai. Ir skaidrs, ka P-1000 Vulcan ir patiešām liktenīga parādība jebkuram kuģim. Un tas, kā S-300 darbosies pret "Harpūnām", arī ir ļoti interesants brīdis. Visticamāk, S-300 raķetes diezgan normāli tiks galā ar uzdevumu pārtvert zemskaņas "Harpūnas". Jautājums ir tikai par pirmo un otro skaitu.
Kopumā Roblins uzrakstīja diezgan objektīvu rakstu, parādot Krievijas flotes stiprās puses. Tomēr neesiet pārāk optimistisks. Ja paskatās, no kurienes var (un nāk) reāli draudi, tad, neskatoties uz visiem mēģinājumiem flirtēt ar Turciju gāzes cauruļvadu un pretgaisa raķešu sistēmu, tūristu plūsmu un tomātu veidā, ir vērts atcerēties, ka šī valsts ir pilntiesīga NATO., kurai ir otrā lielākā armija blokā pēc kvalitātes un kvantitātes.
Un Turcijas flotes iespējas nepārprotami pārsniedz Melnās jūras flotes iespējas, ja salīdzinām tikai kuģu iespējas, neņemot vērā citas sastāvdaļas. Tomēr attiecībā uz aviāciju un piekrastes kompleksiem Turcija neizskatās vāja.
Runājot vispārīgi par NATO bloka valstu iespējām, protams, Bulgāriju, Rumāniju, Grieķiju, bijušās Dienvidslāvijas paliekām - tās nespēj būtiski ietekmēt notikumus reģionā. Bet Turcija un ASV un Lielbritānijas pārstāvji, kas neizbēgami parādās aiz turkiem, ir pietiekami, lai spēku samērs reģionā mainītos uz NATO valstīm.
15 Melnās jūras flotes kuģu trieciengrupa, kas, pēc Roblina teiktā, spēj kontrolēt Melno jūru, var izrādīties nespējīga to faktiski izdarīt, ja NATO valstis organizēs pienācīgu pretdarbību.
Un šeit var būt visefektīvāk papildināt Melnās jūras flotes rindas ar zemūdenēm un raķešu kuģiem, kas spēj uz kuģa nest vismodernākos raķešu ieročus. Gadījums, kad daudzums var ļauties kvalitātei.
