Vjetnamiešu lieta
Ir vērts sākt materiālu ar labām ziņām. Konferencē "Iekšzemes tanku būves attīstības vēsture", kas notika augusta beigās forumā "Armija-2020", tika izteikta ideja par zinātnes un tehnikas kolekciju atjaunošanu nozares speciālistiem. Uz to savā runā norādīja GABTU vadītājs Sergejs Vladimirovičs Bibiks. Pilnīgi iespējams, ka starp atdzīvinātajiem būs arī leģendārais "Bruņutehnikas biļetens", kura vēsture sākās Lielā Tēvijas kara laikā un beidzās līdz ar valsts sabrukumu. Tieši šajā izdevumā strādāja un publicēja tādi pašmāju tanku būves grandi kā Džozefs Kotins, Nikolajs Kučerenko, Leonīds Kartsevs un citi. Tomēr pat šādas publikācijas atdzimšanas gadījumā materiāli no tās plašākai sabiedrībai būs pieejami tikai pēc dažām desmitgadēm. Mēs aicinām jūs iepazīties ar rakstiem, kurus mums atstāja aukstā kara laikmets.
Iepriekšējās cikla daļās mēs runājām par amerikāņu tankiem M-48, M-60 un vietējo inženieru teorētiskajiem aprēķiniem. Šajā daļā stāsts tiks veltīts tvertnei M-48A3, kā arī tās Izraēlas modifikācijai "Magah-3". Līdz noteiktam brīdim abi transportlīdzekļi tika glabāti muzejā Kubinkā, bet pirms četriem gadiem Izraēlas tanks tika nosūtīts mājās. Telaviva piekrita samainīties pret līdzīgu, bet ar šādu vēsturi nesaistītu bruņumašīnu. Fakts ir tāds, ka M-48A3 tika zaudēts kaujās ar sīriešiem pie Libānas ciemata sultāna Jaakuba 1982. gada 10. jūnijā. Izraēlas pusei vēl nav zināms trīs no četriem apkalpes locekļiem - Zvi Feldmana, Zaharija Baumela un Jehuda Katsema - liktenis. Acīmredzot muzejs no Krievijas kļūs par sava veida pieminekli pazudušajiem Izraēlas aizsardzības spēku varoņiem.
Bet M-48A3 amerikāņu specifikācijā nonāca PSRS Vjetnamas kara laikā 70. gadu beigās. Šie transportlīdzekļi bija vieni no galvenajiem konfrontācijas upuriem: saskaņā ar dažiem aprēķiniem amerikāņi cīņās zaudēja vismaz 500 no šiem tankiem. M-48A3 tik bieži nokļuva ziemeļvjetnamiešu rokās, ka viņi spēja no tankiem savākt veselu bataljonu, kas tika nosūtīts uz VDR. Saskaņā ar vienu versiju, sabotāžas vienība bija aprīkota ar tankiem Austrumvācijā. Turklāt viena automašīna no Vjetnamas tika nosūtīta uz Maskavu (mēs par to runāsim), bet viena - uz Kubu.
Amerikāņu tanks neatstāja lielu iespaidu uz Kubinkas inženieriem. Augsti tika novērtēta tikai tornīša un korpusa bruņu kvalitatīvā liešana un izliektā dibena forma, kas nodrošina paaugstinātu mīnu pretestību. Kubinkā tika izmantots interesants instrumentu komplekts, lai izpētītu amerikāņu tanka bruņas. Vienkāršākajos gadījumos tika izmantots pakaramais suports, un grūti pieejamās vietās tika izmantots defektu detektors DUK-6V, mērot bruņu biezumu, izmantojot ultraskaņas atrašanās vietas noteikšanas metodi. Bruņu slīpuma leņķi tika novērtēti ar artilērijas goniometru KO-1. Tvertnes bruņu cietības noteikšanai tika izmantota pārnēsājama Brinell ierīce. Bruņu ķīmisko sastāvu noteica skaidas, kas ņemtas no dažādām korpusa un torņa daļām. Pētījumi ir parādījuši, ka lietās detaļas tiek termiski apstrādātas ar zemu cietību, bet velmētas - līdz vidējai cietībai. Korpuss un tornis ir lieti no hroma-niķeļa-molibdēna-mangāna tērauda. Tvertnes korpusa jaudas nodalījuma papildu malas tika izlietas no hroma-niķeļa-molibdēna-vanādija tērauda. Tā rezultātā iekšzemes inženieri M48A3 bruņas atzina par nepietiekamām savam laikam (tanku pat neizšāva). Bet Izraēlas veiktā tanka modifikācija ar Blazer reaktīvajiem bruņu konteineriem atstāja atšķirīgu zīmi padomju tanku ēkā.
NATO sabiedrotais no Izraēlas
Lai dinamiskās aizsardzības elementi ietilptu tvertnes lietā korpusa un torņa sarežģītajās formās, izraēliešiem bija jāizveido 32 standarta izmēra Blazer bloki vienlaikus. Tajā pašā laikā tika izdalīti seši attālās izpētes elementu pamatveidi. Tieši šie elementi bija Sīrijas uz PSRS nogādātās tvertnes M48A3 Magah-3 galvenā vērtība. Daži autori liek domāt, ka tieši sagūstītās tvertnes parādīšanās ar reaktīvajām bruņām PSRS 1982. gadā izraisīja šādu vietējo tehnoloģiju attīstību. Sakiet, ja ne Blazer, tad slavenais DZ "Contact" uz padomju tankiem parādījās daudz vēlāk. Faktiski lēmums sākt slepenā DZ valsts testus Libānas kara sākumā jau bija pieņemts. Tas ir, aizsardzības paraugi jau bija gatavi, tika veikti izstrādes darbi, tika izveidota tehniskā dokumentācija. Ļoti efektīva DZ Blazer klātbūtne amerikāņu bruņās tikai apstiprināja vietējo inženieru izvēlētā ceļa pareizību, kā arī lika ieroču kalējiem izstrādāt jaunus kumulatīvās munīcijas veidus.
Bet atgriežoties pie Izraēlas M48A3 Magah-3, kura frontālo izvirzījumu 80% sedza Blazer bloki, kas novietoti ar atstarpi ne vairāk kā 7 mm. Dinamiskās aizsardzības masa bija 876 kg, no kuriem aptuveni 56 kg veidoja stiprinājumus un 38, 4 kg sprāgstvielas. Inženieri atsevišķi uzsver - ja visa šī masa tiktu tērēta banāla bruņu sabiezēšanai, tad galīgā aizsardzība pieaugtu pavisam nedaudz. Tāpēc, ņemot vērā masas / efektivitātes koeficientu, dinamiskā aizsardzība bija ārpus konkurences salīdzinājumā ar bruņu tēraudu.
Katrā DZ Blazer blokā bija no 288 līdz 429 gramiem sprāgstvielas. Ķīmiskā analīze ar plānslāņa hromatogrāfiju un infrasarkano spektroskopiju atklāja, ka sprāgstviela sastāv no 91,5% RDX, 8,5% poliamīda tipa polimēra, minerāleļļas (8,5%) un zilas organiskas krāsas. Ķīmiķi ierosināja, ka varš var noteikt zilo krāsu (atcerieties zilo vara sulfātu), un veica kvalitatīvu reakciju uz šī metāla joniem. Bet tas nebija varš. Un starp krāsvielas īpašībām tika noteikta tikai spēja izšķīst etilspirtā un nešķīst ūdenī. Šīs krāsvielas galīgais sastāvs nav atklāts. Rezultātā sprāgstvielas tika identificētas kā tolaik NATO karaspēkā plaši izplatītās plastmasas S-4 analogs. BB bija kristāliski zila masa, pēc konsistences līdzīga parastajam plastilīnam. Sastāvā esošā mašīneļļa sprādzienbīstamajai vielai pievienoja raksturīgu smaržu un atstāja taukainas pēdas uz papīra. C-4 tika izkausēts no Blazer sprādzienbīstamajām reaktīvajām bruņām 164-166 grādu temperatūrā.
Pēc vecā vīra M-48A3 jaunākās aizsardzības laboratorijas pētījumiem to vajadzēja izšaut ar kumulatīvām granātām. Mēs izvēlējāmies SPG-9 "Spear" ar 73 mm munīciju un 93 mm PG-7VL "Luch" granātu no RPG-7. Pirms pārbaudes dinamiskās aizsardzības elementi tika demontēti no tvertnes bruņām un uzstādīti uz īpašas mašīnas stingri fiksētu kumulatīvo granātu priekšā. Spridzināšana tika veikta ar elektrisko detonatoru, un DZ bloka iekļūšanas efektivitāti noteica dobumu dziļums no metāla plūsmas uz bruņām, kas uzstādītas aiz Blazer elementiem.
Kopumā tika raidīti 24 šāvieni dažādos satikšanās leņķos (no 20 līdz 65 grādiem). Viņi parādīja, ka Izraēlas DZ ievērojami samazina iespēju trāpīt tvertnei ar vietējām granātmetēju sistēmām. Bez sprādzienbīstamām reaktīvām bruņu vienībām M-48A3 bruņas ar rokas granātmetējiem varēja iekļūt pat 127 mm biezākajās vietās. Un 80. gadu sākumā, kad tika veiktas notverto bruņu pārbaudes, tanks netrāpīja pierē ar vienu kumulatīvo granātu uguns kursa leņķī līdz 30–40 grādiem. Tikai sāni un pakaļgala daļa joprojām bija neaizsargāti (tai parasti netika atņemta DZ), saskaroties ar munīciju virs 40 grādiem. Materiālā autori citēja teorētiskus aprēķinus, saskaņā ar kuriem DZ bloki palielina tanka bruņu pretestību kumulatīvās strūklas priekšā par līdzvērtīgu biezumu 80-300 mm! Un, ja jūs tērējat daudz reaktīvo bruņu, lai vienkārši sabiezinātu bruņas, ieguvums būtu niecīgs 16 mm. Nesamērīga attiecība: Blazer bija lēts, izturīgs un ļoti viegls.
