Trauslums un cietība
Iepriekšējās stāsta daļās par notvertās munīcijas izpēti un testēšanu tika runāts par iekšzemes tanku tērauda iekļūšanu. Īpaša interese par Sverdlovskas TsNII-48 ziņojumu ir detalizēts vācu čaumalu caurumu rakstura pētījums. Tātad no apakškalibra munīcijas uz plāksnes bija skaidri redzami spoles sekli iespiedumi, kuru vidū no serdes bija dziļi iespiedumi vai pat caurumi. Šeit atkal parādījās atšķirības starp vidējas cietības un augstas cietības bruņām. Cietās bruņas 8C piespieda serdi rikošetam, tas nedaudz mainīja virzienu, atsitās uz sāniem uz bruņām un sabruka. T-34 augstas cietības bruņas bija neapšaubāma priekšrocība konfrontācijā ar jaunajiem vācu subkalibra apvalkiem.
Pavisam citādi uzvedās klasiskās bruņas caurduršanas šāviņi, kas var eksplodēt arī ejot cauri bruņām vai aiz tām. Ja barjera bija pietiekami plāna, tad munīcija mierīgi izgāja tai cauri, atstājot bruņās glītu caurumu, kas vienāds ar paša kalibru, un uzsprāga bruņumašīnas iekšpusē. Ir svarīgi, lai šāviņš normalizētos, tas ir, pagriezās, pieskaroties bruņu plāksnei. Bruņu biezumā notika čaulas sprādzieni. Šajā gadījumā aizsardzības aizmugurē tika izveidoti saplēsti caurumi vai (ja tas neizdodas iekļūt).
Viens no paradoksālajiem TsNII-48 testa komisijas secinājumiem nebija augstākais vācu subkalibra čaumalu vērtējums. Tātad ziņojumā minēts, ka augstas cietības bruņām visefektīvākie ir 50 mm bruņu caurduršanas apvalki, bet tie paši subkalibra apvalki ir ievērojami zemāki par tiem. Līdzīga situācija ar 37 mm kalibru. Subkalibra trofeju čaumalu mīnuss bija sprāgstvielu neesamība "uz kuģa", kas, pēc vietējo inženieru domām, samazināja iespiešanās postošo ietekmi.
Iekšzemes artilērija salīdzinošajos testos parādīja ne vislabākajā veidā: 45 mm bruņu caurduršanas čaulas bija daudz vājākas nekā 50 mm vācu lobītes un, pārsteidzoši, 37 mm „durvju klauvētāji”. Padomju ieroču trūkumi bija lādiņu nepietiekamais sākotnējais ātrums (tikai salīdzinājumā ar 50 mm vācu šāviņu), kā arī galvenokārt dizaina iezīmes. Iekšzemes 45 mm apvalkiem ar neasu galvu, salīdzinot ar asu galvu vācu 37 mm kalibru, bija zemāka iespiešanās spēja. Vācu artilērijas noslēpums galvenokārt bija metinātā bruņu caurduršanas priekšgala cietība. Tajā pašā laikā 45 mm lādiņam bija liels purnas ātrums 820 m / s pret 740 m / s vācu 37 mm, taču tas neko daudz nepalīdzēja. Iekšzemes artilērijai bija ļoti nepieciešami karbīda bruņu caurduršanas uzgaļi.
Noteikti par labu vācu prettanku ekipāžām spēlēja visdažādākie šāviņi: parasts bruņu pīrsings ar un bez galiem, subkalibrs un kumulatīvs (vai, kā tolaik tika pieņemts, komulatīvs). Kā atzina TsNII-48 speciālisti, tas viss apgrūtināja universālu bruņu izvēli, kas būtu piemērota aizsardzībai pret visa veida vācu bruņu caurduršanas munīciju. Diemžēl vācieši kaujas laukā varēja izvēlēties, kā trāpīt padomju tankiem. Piemēram, ja redzeslokā bija KV, tad tam tika sagatavots subkalibra lādiņš, bet T-34-bruņurbuma asa galva ar karbīda degunu. Tajā pašā laikā vislielākais bojājumu procents kaujas laukā līdz 1942. gada beigām attiecas uz klasiskajiem bruņu caurduršanas lādiņiem, savukārt sakāves ar apakškalibra čaumalām ir tikai daži procenti. Ziņojuma izkārtojuma laikā TsNII-48 speciālisti atstāja vienu ziņkārīgu zemsvītras piezīmi par pirmskara periodu. Izrādās, ka vēl pagājušā gadsimta trīsdesmito gadu beigās viņi vairākkārt norādīja uz nepieciešamību aprīkot Sarkano armiju ar asām galvām ar bruņu caurduršanas galiem. Tajā pašā laikā šādu shēmu priekšrocība tika īpaši uzsvērta ar vienotas un augstas un vidējas cietības bruņu sakāvi - galvenajiem bruņu veidiem tanku masveida ražošanā. Ziņojuma beigās TsNII-48 galvenais inženieris izcēla šādu raksturīgu frāzi:
“Saistībā ar vācu artilērijas bruņu caururbjošo lādiņu ievērojami labākajām iespiešanās spējām, salīdzinot ar mūsējiem (vietējā šāviņu rūpniecība), mums steidzami jāpārskata mūsu tehniskās iekārtas kā novecojušas un jāizmanto dati par vācu bruņu caururbjošo šāviņu konstrukciju un īpašībām. mūsu prettanku bruņu caurduršanas šāviņu jaunu modeļu straujai attīstībai. artilērija.
Bruņas pretojas
Diskusijās par vietējo tanku nāvēm ir svarīgi fakti par KV bruņām. Saskaņā ar TsNII-48 aplēsēm smagās tvertnes ar 75 mm bruņu biezumu bruņotā korpusa taktiskās īpašības liecina par tās apmierinošo izturību pret 37 mm vācu lielgabala lobīšanu. Nav labi, bet apmierinoši! Tajā pašā laikā subkalibra 50 mm trofejas lādiņš iekļūst KV pierē, tomēr neņemot vērā ekranēšanas plāksnes. Salīdzinājumam-līdzīgs šāviņš neiedziļinājās T-35 pierē. KV beigās to pārsteidza arī parastās asās galvas 50 mm bruņu caurduršanas čaulas. Visa šī informācija no Sverdlovskas ziņojuma pilnībā neatbilst vispāratzītajiem stereotipiem par KV mašīnu neuzvaramību sākotnējā kara periodā. Joprojām jāatzīmē, ka tie ir dati no lauka pārbaudēm, kad šāviņš lido taisnā leņķī un apkārtne ir siltumnīca. KV kaujas letalitātes analīze parādīja nedaudz atšķirīgu ainu. Neskatoties uz nelielo paraugu, no 226 čaumalu trāpījumiem 38,5% bija tornī, bet 61,5% - korpusā. Mīnu eksplozija skāra apmēram 3,5% KV tanku, bet uguns - 4,5%. No kopējā KV tanku bruņu bojājumu skaita, ko izraisīja vācu čaulas, kuru kalibrs bija mazāks par 50 mm, nebija caurumu; no 50 mm bruņu caurduršanas korpusiem-9,5% caurumu, no 50 mm APCR apvalkiem-37%, no 88 mm bruņu caurduršanas korpusiem-41% un 105 mm bruņu caurduršanas apvalkiem-67% caurumu. Uzmanība tiek pievērsta gandrīz tādam pašam sadzīves smagās tvertnes sakāvei ar 50 mm un 88 mm apvalkiem.
Gaismas T-70 bruņu taktiskās īpašības kļuva arī par Bruņoto institūta speciālistu diskusiju objektu. Vācu "durvju klauvētājs" nebija spējīgs caurdurt tvertnes pieri, bet diezgan tika galā ar sāniem. Kā gaidīts, T-70 priekšējās plāksnes caurdūra 50 mm apvalki, bet šajā gadījumā priekšroka tika dota klasiskajiem bruņu caurduršanas korpusiem. No vienas puses, tie bija lētāki nekā subkalibri, un, no otras puses, tie pārvadāja sprāgstvielu krājumus, kas bija liktenīgi apkalpei. T-70 sakāves statistika atklāja gandrīz 100% vācu artilērijas šāviņu sānu iespiešanās. TsNII-48 neizdevās vēlreiz apsūdzēt vieglo tanku apkalpes par tehnoloģiju un kaujas taktikas nezināšanu, kā rezultātā puses tika pārāk bīstami un bieži sakāvās. Pārāk efektīva un plaši izplatīta 37 mm un 50 mm kalibra artilērija lika Bruņu institūtam domāt par pasākumu izstrādi, lai palielinātu tanku bruņu aizsardzību. Tajā pašā laikā nevarēja pat rēķināties ar būtisku ražošanas pārstrukturēšanu.
Atbildot uz to, viņi ierosināja sabiezēt bruņas visneaizsargātākajās vietās, mainot bruņu slīpumu pēc iespējas lielākā leņķī ar vertikāli, izstrādājot jaunus neviendabīgu bruņu veidus un aizsargtvertnes. Gandrīz visām izejām bija nepieciešama radikāla tvertņu ražošanas pārstrukturēšana, kas vienmēr novestu pie piegādes ātruma samazināšanās frontē. Izvēle krita uz tanku ekranējumu. Lai samazinātu ekrānu svaru, izstrādē tika iesaistīts kuģu bruņās izmantotais bruņu bruņu princips. Princips par papildu bruņām ar eņģēm, kas parasti tika izmantots tanku būvē, tika noraidīts, jo tas nenodrošina nepieciešamo svara ietaupījumu.
