Senie filozofi teica: Nākotne būs tāda, kādu mēs to liekam tagadnē. Šī patiesība ir labi zināma un apstiprināta ar daudzu gadu pieredzi gan sabiedrības attīstībā, gan indivīda attīstībā. Mūsdienās gan militārie, gan civilie eksperti lieliski saprot: bez skaidras izpratnes un apziņas par nākamo paaudžu karu mērogu un būtību, bez savas stratēģijas to vadīšanai, principā nav iespējams piešķirt saviem bruņotajiem spēkiem pienācīgu jaunu izskatu.. Pārveidojot un faktiski radot pilnīgi jaunus bruņotos spēkus, ir pamatoti rīkoties nevis no esošajiem, bet no nākotnes draudiem un briesmām, ņemot vērā principiāli jaunas to neitralizācijas vai likvidēšanas formas un metodes. Pirmkārt, ir nepieciešama rūpīga un praktiska aviācijas un kosmosa aizsardzības kompleksa izveides pasākumu analīze.
Izmantojot šādu pieeju, kļūs pilnīgi skaidrs, ka prioritātes ir jāpiešķir nevis atsevišķu bruņoto spēku zaru un karaspēka veidu modernizācijai un attīstībai, bet jāstrādā, lai izveidotu pilnīgi jaunas operatīvi stratēģiskas un stratēģiskas izlūkošanas kaujas. (aizsardzības, kā arī uzbrukuma) sistēmas, kuru pamatā ir karaspēka grupējumi īpašām kaujas misijām stratēģiskos virzienos.
Bruņoto spēku transformācija, kas šodien notiek ar ātrumu, kas pārsniedz domas lidojumu, virzās pati par sevi, tikai tā saprot metodes. Pagrieziens ir nonācis pie nākamā, jau sestā, uzdevuma, kas paredzēts Krievijas Federācijas Militārajā doktrīnā izpildei bruņotajos spēkos miera laikā, risinājuma: nodrošināt uzticamu pretgaisa aizsardzību pār visiem svarīgākajiem Krievijas objektiem un gatavību iespējamam triecienam, uzbrūkot no kosmosa.
Prezidents Dmitrijs Medvedevs savā runā 2011. gada 18. martā RF Aizsardzības ministrijas kolēģijas paplašinātajā sanāksmē izvirzīja uzdevumu militārajam departamentam: "Šogad bez piepūles ir jāizveido jauna aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēma." Krievijas aizsardzības ministrs A. Serdjukovs, runājot pēc prezidenta tajā pašā sanāksmē, sacīja: "… 2011. gadā mēs plānojam izveidot jaunu aviācijas un kosmosa aizsardzības spēku atzaru." Iepriekš minētajos prezidenta un kara ministra izteikumos ir acīmredzamas domstarpības. Ja prezidents norāda, ka sistēma ir jāveido, tad ministrs runā tikai par šāda veida karaspēka izveides plānošanu!
Ņemot vērā, ka aviācijas un kosmosa aizsardzības kā sistēmas izveidošana, kas iekļauta vienā no bruņoto spēku atzariem vai atsevišķiem Aviācijas un kosmosa aizsardzības spēku karaspēkiem, galu galā var izrādīties ļoti dārga un kopā ar to pašu muļķīgo un nepieprasīto plānu nākotnē. Sāksim ar 2 jēdzienu diferenciāciju: atsevišķu militāro nozari un kosmosa aizsardzības sistēmu. Kā zināms, VKO ir militāru un nacionālu pasākumu komplekss, lai aizsargātu Krieviju un tās sabiedrotos no uzbrukumiem gan no gaisa, gan no kosmosa tuvuma. Ar visu to tiek nodrošinātas divas aizsardzības metodes: atturēt vai atvairīt uzbrukumu un atriebties pret ienaidnieku. VKO īpatnība būs tāda, ka ierobežošanas pasākumi tiek veikti nepārtraukti un bez pārtraukumiem miera laikā un laikā, kad pastāv īpašas bruņotas konfrontācijas briesmas, un uzbrukuma atvairīšana, protams, tiek veikta tikai kara laikā.
Acīmredzot saskaņā ar mūsdienu kritērijiem aviācijas un kosmosa aizsardzība ir viena no vissvarīgākajām valsts aizsardzības vienībām. Ņemot to visu vērā, uzmanība jāpievērš faktam, ka aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēma gan miera laikā, gan pieaugoša bruņota konflikta briesmu periodā ir pasākumu kopums, lai ierobežotu un sagatavotu valsti, bruņotos spēkus un citus karaspēkus lai atvairītu uzbrukumu. Īpašu briesmu laikā un militārā konflikta sākumā aviācijas un kosmosa aizsardzību var veikt dažādos taktisko militāro operāciju veidos. Piemēram, taktiskās aviācijas un kosmosa sauszemes un jūras kombinēto ieroču operācijas veidā, ko veic vienlaicīgi ar uzbrukuma un aizsardzības mērķiem. Šāda operācija paredz koordinētu kaujas izmantošanu visiem karaspēkiem un līdzekļiem, kas spēj atrisināt sarežģītas aviācijas un kosmosa aizsardzības misijas saskaņā ar vispārējo plānu ar kopīgu vadību un kontroli.
Saskaņā ar oficiālajiem dokumentiem kosmosa aizsardzības fiziskā bāze ir balstīta uz kosmosa aizsardzības sistēmu. Bet šis apgalvojums ir diezgan pieļaujams, lai to varētu apšaubīt vairāku pamatotu iemeslu dēļ: pirmkārt, nav skaidrs, ko nozīmē termins "fiziskā bāze"; otrkārt, ir vairākas kopīgas pretgaisa aizsardzības sistēmas definīcijas, bet dīvainā kārtā neviena no tām nav oficiāli noteikta; treškārt, ir diezgan skaidri redzams, ka neviena atsevišķa sistēma, ne fiziska, ne kāda cita aviācijas aizsardzības bāze, nevar būt, jo aviācijas un kosmosa aizsardzība ir militāru un nacionālu pasākumu komplekss.
Ir pamatoti iedomāties, ka valsts militāri ekonomiskais potenciāls, reizināts ar tās militāri politiskās vadības struktūras gudrību un brīvību, veido VKO pamatu. Rodas dabiski jautājumi: kam ir nepieciešama kosmosa aizsardzības sistēma, kam tas viss ir vienāds, kā to izveidot un uzlabot? Ne daudziem no šiem jautājumiem ir galīgas un visaptverošas atbildes, taču tās ir.
1. Aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmas īpatnības var attiecināt uz tās spēju saskaņā ar noteiktiem kritērijiem miera laikā atrisināt dažas kaujas misijas ar dežurējošo vienību spēkiem un līdzekļiem.
2. Aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmas izveides galvenie mērķi var būt: palīdzība uzbrukuma novēršanā, izmantojot pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas, un taktiski nozīmīgu objektu aizsardzība, kas atrodas Krievijas teritorijā.
3. Pamatojoties uz aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmas izveides mērķiem, šķiet loģiski secināt, ka aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēma ir neierobežota tipa valsts militāri civilās aizsardzības sistēma, kas izveidota, lai atvieglotu taktisku atturēšanu un īpaši svarīgu militāro un civilo objektu aizsardzību. pieejams Krievijas teritorijā no uzbrukuma, izmantojot SVKN.
4. Aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēma ir "sistēmu komplekss" un strukturāli var būt matrica, kas sastāv no vertikālām un horizontālām sastāvdaļām.
5. Ir jānosaka galvenās funkcijas un galvenie uzdevumi, kuru risinājums tiek piešķirts kosmosa aizsardzības sistēmām.
Aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmas uzdevumiem vajadzētu būt: pastāvīgai kosmosa kontrolei un kosmosa aizsardzības sistēmas iepazīšanai; dažādu sistēmas komponentu augsta kaujas gatavības līmeņa uzturēšana; dalība karadarbībā, lai efektīvi iznīcinātu SVKN gan gaisā, gan kosmosā.
Aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmas funkcijām vajadzētu būt: izvēlēto objektu aizsardzībai pret pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu triecieniem; citu valstu iekšējās kontroles spēku izvietojuma, sastāva un stāvokļa noteikšana; brīdinājums par ICS sagatavošanas un izmantošanas sākuma posmu; kaujas un īpašu atbalstu citām sistēmām.
6. Šodien, izstrādājot aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmu, jānošķir divi galvenie uzdevumi.
Pirmais, ko izvirzīja prezidents, ir izveidot kosmosa aizsardzības sistēmu, izmantojot vertikālās integrācijas metodi, kopīgi kontrolējot esošās PRN, pretgaisa aizsardzības, pretraķešu aizsardzības, KKP sistēmas. Šis uzdevums ir administratīvs. To var un neapšaubāmi jāatrisina saskaņā ar D. Medvedeva izvirzītajiem noteikumiem.
Otrs neapšaubāmi ir jaunu horizontālu komponentu izveide, kas veido neatņemamu kosmosa aizsardzības sistēmu: vienotas pastāvīgas izlūkošanas un tūlītējas brīdināšanas, uguns un daudzfunkcionālas iznīcināšanas, kontroles un atbalsta sistēmas. Gandrīz visi valstsvīri, militārās zinātnes un rūpniecības pārstāvji un augsta ranga militārpersonas pēdējo 30 gadu laikā ir mēģinājušas un cenšas atrisināt šo problēmu, taču līdz šim tās nav atrisinātas.
Aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmai ir jāstrādā kā vienotai struktūrai vienotā vadībā, kas nozīmē arī individuālu atbildību par izveidotajai struktūrai uzticēto uzdevumu izpildi. Šim nolūkam bruņotajos spēkos būtu piemērojams aviācijas un kosmosa aizsardzības sistēmas karaspēka un aktīvu koncentrēšana kā atsevišķs dienests vai ar ievešanu bruņoto spēku aktīvajā daļā, bet ar atsevišķi noteiktiem uzdevumiem un skaidri strukturētu kontroli sistēma.
Šodien lielākā daļa Krievijas ekspertu labi apzinās, ka ASV ir pavirzījušās uz priekšu pilnīgi jaunu ieroču veidu un sistēmu izstrādē, ieskaitot kosmosa ieročus. Tajā pašā laikā, uzzinot, ka ballistiskais mērķis 180–220 km augstumā diapazonā, bet tuvu kaujas apstākļiem, tika iznīcināts ar ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas kaujas līdzekļiem, nav pamata panikai, var atcerēties, kā šādi uzdevumi tika veiksmīgi atrisināti PSRS vēl sešdesmitajos - divdesmitā gadsimta septiņdesmitajos gados. Acīmredzot ir krasi jāmaina galvenā pūļu virziena virziens, lai nodrošinātu pienācīgu militāro drošību. Ir jāpārtrauc mūsu pretinieku vajāšana šajā jomā un jāatbrīvojas no mūsu pašu bezspēcības sajūtas, un jānodrošina bagātīga valsts militāri rūpniecisko un tehnoloģisko kompleksu potenciāla izaugsme, lai veidotos spēcīga globāla taktiskās atturēšanas sistēmas.
