Aizsardzības ministrija iecerējusi atgriezties pie pieredzes, veidojot "savvaļas sadalījumus", kas veidoti pēc monoetniskā un monokonfesionālā principa.
Krievijas militāro pavēlniecību spert šim solim pamudināja biežākā bļaustīšanās, pamatojoties uz starpetniskajām pretrunām. Patiesībā šajā idejā nav nekā jauna. Krievijas impērijā bija plaši izplatīta prakse savervēt militārās vienības no vienas tautības vai vienas reliģijas personām. Tajā pašā laikā, kā rāda vēsturiskā pieredze, šāda veida pieeja ir saistīta ar kontroles zaudēšanu pār armiju.
No cara armijas kavalērijas virsnieka Anatolija Markova memuāriem, kurš uzrakstīja grāmatu "Ingušu kavalērijas pulkā": "" Savvaļas divīzijas "personāls izcēlās ar zemu disciplīnu un mīlestību pret zādzībām. Nakšņojot un pie katras izdevības, braucēji centās diskrēti nošķirties no pulka ar nolūku atņemt iedzīvotājiem visu slikto. Komanda ar to cīnījās ar visiem līdzekļiem līdz pat vainīgo nāvessoda izpildei, bet pirmajos divos kara gados bija ļoti grūti izdzēst no ingušiem viņu tīri Āzijas skatījumu uz karu kā laupījuma kampaņu … Viņi uzskatīja katru ienaidnieka teritorijas iemītnieku par ienaidnieku ar visām no tā izrietošajām sekām, un viņa īpašums ir viņa likumīgais laupījums. Austrieši vispār netika gūstā un visiem padotajiem tika nocirstas galvas … Ingušu attieksme pret valsts īpašumiem nebija labāka. Pulkā ilgu laiku viņi nevarēja nodrošināt, ka braucēji neuzskata, ka ieroči ir pērkami un pārdodami."
Pagājušajā nedēļā kļuva zināms par kaukāziešu masveida nepaklausību militārajā vienībā Nr.40383 (Sokol aviācijas bāze), kas atrodas Permas teritorijā. Vairāk nekā simts karavīru, kas izsaukti no Ziemeļkaukāza, atteicās pakļauties virsnieku pavēlēm. Militārās vienības vadītājs pulkvedis Dmitrijs Kuzņecovs pat bija spiests meklēt palīdzību, lai sakārtotu lietas Kamas reģiona musulmaņu garīgajā direktorātā.
Pēc viņa teiktā, izveidojot vienībā "kaujinieciskas mikro kolekcijas", kaukāzieši iesaistījās izspiešanā un piespieda savus kolēģus darīt visu veidu darbu viņu vietā. Komandas mēģinājums atjaunot kārtību vienībā ar parastajām metodēm izgāzās - Kaukāza karavīri sacēlās. Saskaņā ar baumām, lai saprastu ar viņiem, armijas vadībai bija jāizmanto spēks.
Un tas nebūt nav atsevišķs gadījums, kad militārpersonu sadursmes notiek etnisku iemeslu dēļ. Varbūt skaļākais skandāls notika pirms nedaudz vairāk kā gada Baltijas flotē. No Dagestānas iesaukti jūrnieki Vitālijs Šahs, Hajibakhmuds Kurbanovs, Arags Eminovs, Siražutins Čerjevs, Naibs Taygibovs, Islams Khamurzovs, Džamals Temirbulatovs atkārtoti aplaupīja un piekāva iesauktos. Reiz viņi piespieda savus kolēģus apgulties zemē, lai no viņu ķermeņa izietu vārds KAVKAZ.
Baumo, ka šie un daudzi citi stāsti pamudinājuši Aizsardzības ministriju nopietni apsvērt iespēju mainīt pieeju militāro vienību komplektēšanai. Militārais departaments plāno par paraugu ņemt bataljonus "Austrumi" un "Rietumi" Čečenijā, kas tikko izveidoti pēc monoetniskā un monokonfesionālā principa.
Patiesībā eksperti apgalvo, ka tā ir atgriešanās pie labi aizmirstās "savvaļas šķelšanās" pieredzes, kas pastāvēja vispirms cara armijā, bet pēc tam kādu laiku padomju bruņotajos spēkos. Tajā pašā laikā analītiķi nenogurst, atgādinot, kāpēc militārā vadība savulaik atteicās no šīs prakses.
Krievijas impērijas laikā pastāvēja tā saucamā Kaukāza vietējā kavalērijas divīzija. Ar viņu bija daudz problēmu. Un tomēr varas iestādēm vairāk vai mazāk izdevās to kontrolēt. Pirmkārt, tāpēc, ka tas gandrīz pilnībā sastāvēja no brīvprātīgajiem. Otrkārt, divīzijas komandējošais sastāvs pārsvarā bija krievs.
Padomju laiku rītausmā šī koncepcija tika uzskatīta par veiksmīgu. Tajā pašā laikā jau pašā Lielā Tēvijas kara sākumā kļuva skaidrs tā veltīgums - atcerieties, ka 1941. gada jūnijā dažas mono etniskās vienības atteicās pakļauties pavēlei.
Vēl viens mēģinājums izveidot monoetnisko sadalījumu tika veikts gandrīz pirms desmit gadiem. Mēs runājam par tā saukto čečenu kompāniju, kas 2001. gadā tika izveidota netālu no Maskavas 27. gvardes motorizētā strēlnieku brigādē. To izgudroja toreizējais ģenerālštāba priekšnieks, armijas ģenerālis Anatolijs Kvašņins.
Šo, maigi izsakoties, dīvaino veidojumu sauca par "sporta kompāniju", bet Maskavas militārajā apgabalā tas bija labāk pazīstams kā ģenerālštāba drošības brigāde. Jau pirmajā dienesta dienā jaunie čečeni atteicās veikt jebkādus mājas darbus, sakot, ka "tā nav vīrieša darīšana". Komandējošais personāls neko nevarēja darīt - virsniekiem tika pavēlēts būt iecietīgiem. Viss beidzās ar to, ka sporta kompānija piekāva ēdnīcā dežurējošo virsnieku. Rezultātā tas tika izformēts.
Karavīru māmiņu komiteju savienības izpildsekretāres Valentīnas Meļņikovas komentāri
Es runāju ar valsts prezidentu, aizsardzības ministru, ģenerālštāba priekšnieku un varu teikt: viņi nekad neko tādu nav teikuši. Un nesenajā runā Valsts domē ģenerālštāba priekšnieks neteica ne vārda par iespēju izveidot šādas vienības.
Kopumā fiziski ir grūti izveidot "mežonīgas brigādes": ja, piemēram, cilvēks ir ateists, kur viņu vajadzētu norīkot, uz kuru daļu? Un kurš komandēs "savvaļas" vienībās? Kādas valsts amatpersonas? Ja šādas vienības atrodas to veidošanas reģiona teritorijā, tas var izraisīt centrbēdzes tendenču pieaugumu atsevišķās republikās, teritorijās un reģionos.
Iedomājieties, kas notiktu, ja ieslodzītie tiktu grupēti pēc līdzīga principa. Vai tas uzlabotu klimatu komandā? Disciplīna? Armija, protams, nav cietums, bet attiecībā uz pieaugušo uzkrāšanos vienā vietā var izsekot paralēles.
Kopumā šāds lēmums būtu antikonstitucionāls. Šodien Krievijas pasē nav slejas "reliģija" un "tautība". Tāpēc pat juridiski nav iespējams izveidot monoreliģiskas vai monoetniskas militārās vienības.
