Ir tāds jēdziens - "slēgšanas tehnoloģija". Tā ir tehnoloģija (vai produkts), kas daudzējādā ziņā anulē to tehnoloģiju vērtību, kuras iepriekš tika izmantotas līdzīgu problēmu risināšanai. Piemēram, elektrisko spuldžu parādīšanās ir novedusi pie gandrīz pilnīgas sveču un petrolejas lampu noraidīšanas, automašīnas ir nomainījušas zirgus, un kādreiz elektromobiļi nomainīs automašīnas ar iekšdedzes dzinējiem.
Ieroču jomā attīstība noritēja līdzīgi: šaujamieroči nomainīja lokus un bultas, artilērija nomainīja ballistes un katapultas, bruņumašīnas - zirgus. Dažreiz tehnoloģijas "aptver" cita veida ieročus. Piemēram, pretgaisa raķešu sistēmu (SAM) un starpkontinentālo ballistisko raķešu (ICBM) parādīšanās kopā faktiski apglabāja ASV un PSRS aukstā kara laikā izstrādātos ātrgaitas ātrgaitas bumbvedēju projektus.
Tikmēr progress nestāv uz vietas, drīzāk pat uzņem apgriezienus. Parādās un uzlabojas jaunas tehnoloģijas, kuras pēc tam nonāk kaujas laukā. Viena no šīm tehnoloģijām ir virzīti enerģijas ieroči - lāzera ieroči (LW). Lāzera radīšanas tehnoloģijas, kas pirmo reizi parādījās 20. gadsimta vidū, tagad ir sasniegušas pietiekamu pilnību, lai lāzera ieroči kļūtu par īstu un neatņemamu kaujas lauka elementu.
Runājot par lāzera ieročiem, nevar nepamanīt zināmu skepsi, kas raksturīga ieroču kopienai. Vieni runā par iedomātu lāzera ieroču "pret laika apstākļiem", citi - par ievērojami zemāku enerģijas līmeni, ko LO var nodot mērķiem, salīdzinot ar kinētiskajiem ieročiem un sprāgstvielām, bet citi par aizsardzības vienkāršību no lāzera ieročiem, izmantojot dūmus un sudrabu.
Šie apgalvojumi ir tikai daļēji patiesi. Patiešām, lāzera ieroči neaizstās raķetes un šāviņus, tie pārskatāmā nākotnē nevarēs sadedzināt cauri tanku bruņām, tiks radīta aizsardzība pret to, lai gan tas nav tik vienkārši, kā šķiet. Bet tāpat kā pretgaisa aizsardzības sistēmas un ICBM "izspieda" ātrgaitas bumbvedējus augstā augstumā, lāzera ieroči pilnībā "aizvērs" vai ievērojami samazinās vairāku ieroču, kas tiek izmantoti uz zemes, uz ūdens un gaisā, efektivitāti. Turklāt mēs nerunājam par lāzeriem ar mega- un gigavatu jaudu, bet gan par salīdzinoši mazjaudīgiem, bet diezgan kompaktiem LR paraugiem (ar jaudu aptuveni 5–50 kW).
Lieta tāda, ka viena no galvenajām tendencēm vadošo pasaules valstu bruņoto spēku attīstībā pēdējās desmitgadēs ir bijusi to aprīkošana ar augstas precizitātes ieročiem (PTO) un viens no efektīvākajiem veidiem, kā nodrošināt "augstu -precizitāte "ir pieguļošo galvu (GOS) izmantošana, kas darbojas optisko un termisko viļņu garumu diapazonos. Pašlaik tos novērš, maskējot un / vai izveidojot dažādus traucējumus: dūmus, siltuma uztvērējus, zibspuldzes gaismas un mazjaudas lāzera izstarotājus. Tas viss, lai gan samazina PTO efektivitāti ar siltuma / optikas meklētāju, nav tik nozīmīgs, lai pasaules vadošo valstu bruņotie spēki no tiem atteiktos. Bet salīdzinoši spēcīga lāzera ieroča izskats ir diezgan spējīgs mainīt situāciju.
Apskatīsim, kāda veida ieroči var ievērojami zaudēt savu efektivitāti vai pat kļūt pilnīgi nelietojami plašas lāzera ieroču izmantošanas rezultātā kaujas laukā.
Uz zemes
Optiskā meklētāja izmantošana bruņojumā, kas darbojas pret zemes mērķiem, ļauj ar augstu precizitāti trāpīt gan stacionāros, gan kustīgos mērķos. Optikas meklētājam ir priekšrocības mērķa atpazīšanā salīdzinājumā ar ARLGSN (aktīvā radara novietošanas galva), kas darbojas radara viļņu garuma diapazonā, kas ir arī jutīgi pret elektroniskā kara (EW) sistēmu ietekmi. Savukārt meklētājiem, kurus vada atstarotais lāzera starojums, ir vajadzīgs mērķa apgaismojums tieši pirms sitiena, kas sarežģī šādu ieroču izmantošanas taktiku un apdraud mērķa apgaismojuma aprīkojuma nesēju.
Kā piemēru var minēt salīdzinoši plaši izplatīto amerikāņu prettanku vadāmo kompleksu (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), kas aprīkots ar infrasarkano staru galviņu (IR meklētājs), ļaujot īstenot principu "uguns-aizmirst".
Uzbrūkot bruņumašīnām korpusa augšējā, visneaizsargātākajā daļā, Javelin ATGM spēj pārvarēt lielāko daļu esošo aktīvās aizsardzības sistēmu (KAZ), taču tā IR meklētājam jābūt ārkārtīgi neaizsargātam pret spēcīga lāzera starojuma ietekmi. Tādējādi bruņumašīnu un pretgaisa raķešu sistēmu (SAM) ieviešana īsa / īsa diapazona daudzsološos maza izmēra lāzeros ar jaudu 5-15 kW KAZ var pilnībā neitralizēt šāda veida ATGM vērtību.
Līdzīga situācija attīstās ar AGM-179 JAGM tipa raķetēm. Atšķirība ir tāda, ka vairāku režīmu meklētājā AGM-179 JAGM ietilpst ne tikai IR meklētājs, bet arī ARLGSN, kā arī daļēji aktīva lāzera novietošanas galva. Tāpat kā Javelin ATGM gadījumā, spēcīgs lāzera starojums var trāpīt infrasarkano staru meklētājam, un, visticamāk, pusaktīvā lāzera tuvošanās galva tiks atspējota, un ARLGSN, savukārt, var apspiest elektroniskās karadarbības sistēmas.
Var pieņemt, ka tiks apšaubīta kompleksa "Gran" un artilērijas šāviņa "Krasnopol" izturība pret lāzera ieročiem. Viņus ir diezgan grūti pārtvert ar pretgaisa ieročiem, taču, zaudējuši meklētāju, tie pārvērtīsies par parastu nevadāmu munīciju ar vēl sliktākām īpašībām nekā parastās nevadāmās mīnas un šāviņi.
Cits ieroču veids, par kura izdzīvošanu būs jautājums, būs pašmērķējoši kaujas elementi (SPBE), kurus var piegādāt ar kasešu bumbām, spārnotām raķetēm vai vairākām raķešu palaišanas sistēmām. Aprīkoti ar IR meklētāju, tie tiks pakļauti arī spēcīgam lāzera starojumam. Iespējams, ka izpletņi, kas nodrošina kontrolētu SPBE nolaišanos, būs neaizsargāti pret lidmašīnu triecieniem.
Visi mazie bezpilota lidaparāti, kurus tagad izmanto izlūkošanai, uguns pielāgošanai, mērķēšanai uz PTO un pat PTO triecieniem, tiks apdraudēti, ja tiem būs tikai optiskās noteikšanas iekārtas.
Viss iepriekš minētais attiecas uz citām ieroču sistēmām ar līdzīgiem darbības principiem un pielietotiem tehniskiem risinājumiem, militāri rūpniecisko kompleksu (MIC) ražošanu visā pasaulē.
Kur tas viss novedīs? Ja raķetes ar vairāku režīmu meklētāju turpināsies, tad plaši izplatītā 5–50 kW LO izmantošana var novest pie gandrīz pilnīgas ATGM izvietošanas ar optisko un termisko meklētāju, kā arī citiem līdzīga tipa ieročiem. Tiek apšaubīta ieroču sistēmu nākotne ar pusaktīvām lāzera tuvošanās galvām. Bēdīgas izredzes SPBE un maziem UAV.
Visticamāk, atgriezīsies citu klašu ATGM un raķetes, kuru vadību veic vadi, radio komandas vai pa "lāzera ceļu". Teorētiski ir iespējams, ka parādīsies ATGM, kuros tiks izmantots ARLGSN, taču to cena būs ļoti augsta, kas novērsīs to plašu izmantošanu, un elektroniskā kara līdzekļu iedarbība samazinās to efektivitāti salīdzinājumā ar esošajiem risinājumiem, izmantojot vairāku režīmu GOS.
Uz ūdens
No vienas puses, optisko un termisko meklētāju vērtība pretkuģu raķetēm (ASM), kas paredzētas virszemes kuģu (NK) iznīcināšanai, ir maza: lielākā daļa mūsdienu pretkuģu raķešu ir aprīkotas ar ARLGSN, no otras puses ir viedoklis par būtisku pretkuģu raķešu efektivitātes samazināšanos ar ARLGSN ar aktīvas izmantošanas elektroniskā kara aprīkojuma kuģiem un maskēšanās aizkariem.
Šajā sakarā var palielināties vairāku režīmu meklētāju nozīme, kas ļaus uzvarēt virszemes kuģus ar lielāku varbūtību. Tomēr lāzera ieroču ieviešana var izbeigt šos centienus.
Virszemes kuģu izmēri un jaudas un svara attiecība ļauj uz tiem izvietot lielākas jaudas, izmēru un enerģijas patēriņa lāzera ieročus. Tāpēc, neskatoties uz to, ka kopumā lāzera pretraķešu raķešu sistēma ir sarežģītāks mērķis, ņemot vērā tās lielumu un ietekmi uz atmosfēras piedziņas slāņa lāzera starojumu, varbūtība atspējot optisko un / vai infrasarkano staru meklētājs būs diezgan augsts, kas atgriezīs pretraķešu raķešu izstrādātājus pie problēmas ar virszemes kuģu apkarošanu, izmantojot elektronisko kaujas aprīkojumu un maskēšanās aizkaru uzstādīšanu.
Savukārt raķetes, kas aprīkotas tikai ar optisko / IR meklētāju, pārskatāmā nākotnē var kļūt pilnīgi bezjēdzīgas.
Gaisā
Pasaules vadošās valstis, galvenokārt ASV, apsver aviācijas aprīkošanu ar aizsardzības lāzera ieročiem. Jo īpaši plānots uzstādīt lāzerus ar jaudu 100-150 kW transporta lidmašīnās, taktiskos iznīcinātājus F-35, kaujas helikopterus AH-64E / F Apache, kā arī vidēja izmēra bezpilota lidaparātus. Ar lielu varbūtību var pieņemt, ka lāzera ierocis tiks iekļauts daudzsološajā bumbvedējā B-21 Raider, vai arī uz tā tiks rezervēta vieta turpmākai LO uzstādīšanai. Kā tas ietekmēs ieroču “izmiršanu”?
Visneaizsargātākās ir pārnēsājamo pretgaisa raķešu sistēmu (MANPADS) pretgaisa vadāmās raķetes (SAM) ar IR meklētāju. Tāpat kā Javelin ATGM gadījumā, tos var efektīvi atspējot ar spēcīgu lāzera starojumu, pat bez nepieciešamības iznīcināt SAM struktūru.
Tāpat kā ATGM gadījumā, MANPADS var izmantot citas mērķauditorijas atlases metodes: ARLGSN vai norādījumus pa "lāzera ceļu". Pirmajā gadījumā MANPADS kļūs daudz dārgāks un masīvāks, bet otrajā samazinās tā efektivitāte: operatoram būs jāuzrauga mērķis, līdz tas tiek iznīcināts.
Tas pats attiecas uz citām raķetēm ar optisko / termisko vadību, piemēram, 9M100 maza darbības rādiusa raķetēm no pretgaisa aizsardzības sistēmas S-350 Vityaz.
Vēl viens skrīninga kandidāts ir maza darbības rādiusa gaiss-gaiss raķetes, kuras visbiežāk ir aprīkotas arī ar IR meklētāju.
Kā jau teicām iepriekš, cita veida vadības sistēmu uzstādīšana šajos ieročos vai nu palielina uzskaitīto ieroču sistēmu izmaksas, vai samazina to īpašības.
Aizsardzības tehnoloģijas
Vai ir iespējams aizsargāt optisko / siltuma meklētāju no lieljaudas lāzera starojuma? Mehāniskie slēģi šeit nav piemēroti: to reakcijas inerce ir pārāk liela. Tā saucamie optiskie slēģi ar dažādiem darbības principiem tiek uzskatīti par risinājumu.
Viens no tiem ir ierobežotāju izmantošana ar nelineāru starojuma pārraidi. Pie zema incidenta (caur tiem) starojuma jaudas tie ir caurspīdīgi, un, palielinoties jaudai, to caurspīdīgums eksponenciāli pasliktinās līdz pilnīgai necaurredzamībai. Tiek uzskatīts, ka arī to iedarbināšanas inerce ir pārāk liela, un to nav iespējams pārvarēt fundamentālu iemeslu dēļ. Turklāt tie var aizsargāt tikai pret ierobežotas jaudas un iedarbības ilguma starojumu ierobežotājierīču termiskās iznīcināšanas dēļ, jo principā ir neizbēgama absorbētā lāzera starojuma siltumenerģijas uzkrāšanās ierobežotāja vidē.
Daudzsološāka iespēja ir termo-optisko slēģu izmantošana, kuros krītošā gaisma tiek atstarota no plānslāņa spoguļa uz uztvērēja jutīgo matricu. Kad trāpa lāzera starojums, kura jauda pārsniedz pieļaujamo slieksni, tas sadedzina plēvē un nonāk uzglabāšanas ierīcē, bet uztvērējs paliek neskarts. Varianti tiek ņemti vērā, ja spoguļa slāni var atjaunot vakuumā, pateicoties materiāla nogulsnēšanai, ko iepriekš iztvaicējis lāzers (pēc lieljaudas lāzera starojuma iedarbības pārtraukšanas).
Vai optiskie slēģi glābs iepriekš minētos ieroču veidus no "izmiršanas"? Jautājums ir pretrunīgs, un atbilde daudzos aspektos būs atkarīga no lidmašīnas jaudas, kas izvietota uz sauszemes, jūras un gaisa platformām.
Viena lieta sekundi izturēt impulsu vai lāzera starojuma impulsu sēriju ar jaudu 50-100 W, kas fokusēta līdz punktam ar diametru 0,1 mm, cita lieta ir nepārtrauktas vai gandrīz nepārtrauktas iedarbības ietekme. lāzera starojums ar jaudu 5-50 kW vai vairāk, 3-5 sekunžu laikā fokusēts punktā, kura diametrs ir aptuveni 1 cm. Šāda bojājumu zona, jauda un iedarbības ilgums, visticamāk, izraisīs neatgriezenisku optiskā aizvara iznīcināšanu. Pat ja jutīgais elements izdzīvo, atstarojošā spoguļa iznīcināšanas apgabals neļaus veidot mērķa attēlu ar pieņemamu kvalitāti, kas novedīs pie neveiksmes.
10-15 kW starojums var tieši iznīcināt munīcijas korpusus (kaut arī ar nepietiekamu efektivitāti), un tā ietekme uz optisko / IR meklētāju, visticamāk, novedīs pie tā neatgriezeniskas iznīcināšanas: pietiek ar termisko efektu, lai "novestu" pie stiprinājuma optiskie elementi, un attēls vairs nebūs nokritis uz jutīgās matricas.
Bet ASV un citas attīstītās valstis cenšas nodrošināt aizsardzības lāzera ieroču jaudu 150 kW līmenī ar iespēju to palielināt līdz 300-500 kW vai vairāk. Tomēr šādas jaudas lāzera ieroču parādīšanās sekas jau ir pavisam cits stāsts.
secinājumus
Kompakti lāzera ieroči ar jaudu 5-50 kW vai vairāk var būtiski ietekmēt daudzsološo ieroču izskatu un kaujas lauku kopumā. Lāzera ieroči nevarēs aizstāt "klasiskos" ieročus, bet, papildinot aizsardzības un uzbrukuma sistēmas, ievērojami samazinās efektivitāte vai pat tiks noraidīts ievērojams skaits esošo ieroču modeļu, izmantojot optiskās un / vai termisko viļņu garumu diapazoni, kas savukārt novedīs pie jaunu ieroču veidu parādīšanās un bruņotas cīņas taktikas maiņas.
