20. gadsimta sākumā stāsta pirmajā daļā minētais Harijs Laulins bija visu cilvēku, kuri ir sociāli neatbilstošu pēcnācēju potenciālie vecāki, eigēniskās sterilizācijas iniciators. Tajā pašā laikā Laulins bija ļoti kategorisks - nebija sadalījuma pēc dzimuma, vecuma, personības tipa, ģimenes stāvokļa, rases vai ienākumu līmeņa. Ko Laughlin saprot ar terminu "sociāli neatbilstoša persona"? Šeit pseidozinātnieks izstrādāja veselu pseidozinātnisku teoriju, ka nepietiekamības līmenis ir zināms salīdzinājumā. Ja aizdomās turamais atšķiras no sociāli efektīvas personas uz slikto pusi, tad viņa genotips ir jāizslēdz no turpmākās cilvēku attīstības. Savā parauglikumā Laulina palīdz nākamajiem tiesnešiem un ārstiem identificēt eigēniskos upurus, skaidri sadalot sterilizācijas indikācijas.
Tātad, saskaņā ar 20. gadsimta sākuma amerikāņu eliti, šādu slimību vai personības iezīmju klātbūtne būtu jāsoda ar pēcnācēju atņemšanu:
1. Demence;
2. Garīgās slimības;
3. Noziedzīgas tieksmes;
4. Epilepsija;
5. Alkoholisms un narkomānija;
6. Hroniskas slimības (tuberkuloze, sifiliss, spitālība un citas);
7. Aklums;
8. Kurlums;
9. Smagas traumas;
10. Bāreņi, bezpajumtnieki, prostitūtas, klaidoņi un ubagi.
Laughlin pat ierosināja organizēt jaunu birokrātu, kas būtu atbildīgs par eigēniskās tīrīšanas īstenošanu katrā štatā. Un ģenētiskās tīrīšanas spararats vērpās. Jau 1907. gadā Indiānas štats pieņēma pirmo sterilizācijas likumu, 1909. gadā līdzīgs dokuments parādījās Kalifornijā, un pēc pieciem gadiem 12 štati varēja lepoties ar šādām progresīvām tiesību normām. Pirmajās desmitgadēs Kalifornijas štats uzņēmās vadību ģenētiskajā tīrīšanā - līdz 1924. gadam piespiedu kārtā tika sterilizēti aptuveni 2500 cilvēku. Interesanta situācija šajā sakarā izveidojusies Ziemeļkarolīnā. No vienas puses, viņi varēja atņemt pēcnācējus pat par IQ līmeni, kas ir mazāks par 70 punktiem, un, no otras puses, savukārt ubagiem tolaik tika izmaksāta ievērojama prēmija - 200 ASV dolāru. Iespēja, tā sakot, sākt jaunu dzīvi.
Buks pret zvanu
ASV juridiskajā praksē lieta "Buks pret Bellu", kas aizsākās 1927. gadā, kļuva par orientieri. Stāsts sākās ar lēmumu sterilizēt ieslodzīto soda koloniju Keriju Baku, kurai nupat palika 21 gads un viņš jau ir daudz redzējis. Viņas māte bija neprātīga prostitūta, kas pavadīja cietumā pavadītās dienas. Jaunā Kerija tika adoptēta, viņa mācījās vispārizglītojošā skolā, no debesīm nebija pietiekami daudz zvaigžņu, taču arī viņa nebija nepiederošo vidū. 16 gadu vecumā viņu izvaroja ģimenes tuvs radinieks, viņa dzemdēja 1924. gadā un uzreiz pakļuva administratīvajā slidotavā. Viņa tika pieķerta prostitūcijai, amorālai uzvedībai un demencei. Rezultātā viņa nokļuva Virdžīnijas invalīdu un epilepsijas slimnieku kolonijā, kur 1927. gada 19. oktobrī pret viņas gribu tika sterilizēta. Viens no operācijas iemesliem bija šāds viedoklis par Baku ģimeni: "Šie cilvēki piederēja baltu dienvidu nelaimīgo, nezinošo un nederīgo, antisociālo pārstāvju kategorijai."
Laulīna šajā situācijā uzvedās ļoti amorāli (tomēr, kā vienmēr) - bez personīgas tikšanās ar pacientu viņš uzrakstīja ziņojumu par viņas garīgajām spējām. Jāatzīmē, ka arī Kerijas māsa Dorisa Buka tika sterilizēta, un viņa pat nebija informēta par procedūras būtību. Viņi nelaimīgajai sievietei sarīkoja apendicīta uzbrukumu, nolika viņu uz ķirurģiskā galda un … Doriss Buks vēlāk apprecējās un tikai 1980. gadā, pēc daudzu gadu neauglīgiem bērnu mēģinājumiem, uzzināja par viņas pašas sterilizāciju.
Kerija Baka ASV Augstākajā tiesā apstrīdēja lēmumu sterilizēt savējo, taču viņai ar tiesnesi nepaveicās. Olivers Vendels Holmss bija liels eigēnikas cienītājs, lasīja Loflina rakstus un, ja iespējams, atkal sterilizēja Keriju Baku. Tieši viņam pieder slavenie vārdi galīgajā tiesas lēmumā: “Visai pasaulei būs labāk, ja tā vietā, lai gaidītu spriedumus pret deģenerētiem pēcnācējiem par viņu turpmākajiem noziegumiem vai ļautu viņiem ciest no savas demences, sabiedrība var novērst tādu personu turpināšanos, kuras acīmredzami nav piemērotas šim nolūkam. Trīs imbecilistu paaudzes ir vairāk nekā pietiekami."
Kerija Buka lieta ir kļuvusi par tipisku sistēmas sazvērestību pret neaizsargātu upuri. Izmeklētāji, tiesneši un ārsti Virdžīnijas kolonijā bija pret meiteni. Anglosakšu tiesību sistēma, pirmkārt, ir precedenta prioritāte. Ņemot to vērā, Kerija Buka lieta ir lielisks precedents. Virdžīnijā vien pēc ASV Augstākās tiesas lēmuma tika sterilizēti vairāk nekā 8 tūkstoši cilvēku. Turpmākajā tiesu praksē viņi aktīvi izmantoja lietas Buck pret Bell iznākumu, gandrīz katru dienu paplašinot sterilizācijas ģeogrāfiju. Kalifornijā vidējais operācijas vecums bija 20 gadi, taču lēmumi bieži tika pieņemti arī 7 gadus veciem bērniem. Slavenākās nepilngadīgās personas, kuras bija pakļautas barbarismam, bija māsas Relfas, kurām 1973. gadā tika atņemta iespēja iegūt bērnus. Vienam bija 12 gadu, otram 14.
Kerijs Baks pēc sterilizācijas bija divreiz precējies un nomira 1980. Viņi viņu apglabāja blakus viņas meitas Vivianas kapam, kura nomira 8 gadu vecumā …
Skinner pret Oklahomu
Šajā stāstā varonis bija īsts likumpārkāpējs. Līdz 1942. gadam viņš trīs reizes tika tiesāts par vistu zādzību un divas reizes - par laupīšanu. Saskaņā ar visiem J. Skinera sterilizācijas likuma noteikumiem bija pienākums nekavējoties atņemt iespēju iegūt bērnus. Bet šeit tiesneši vērsa uzmanību uz šādu niansi - trīs reizes par piesavināšanos notiesāts noziedznieks netika pakļauts barbariskai operācijai, un trīs reizes par vistu zādzību tiesāts. Rezultātā Skinnera sēklinieki palika vieni, bet piespiedu sterilizācija ASV netika veikta. Līdz 70. gadiem šādām operācijām tika pakļauti aptuveni 80 000 pilsoņu, un, protams, īpaša uzmanība tika pievērsta afroamerikāņu iedzīvotājiem. Tādējādi saskaņā ar dažiem ziņojumiem daudzās kolonijās no 11 sievietēm, kas notiesātas uz piespiedu sterilizāciju, 10 bija melnādainas. Turklāt liela daļa Amerikas Savienoto Valstu indiāņu pamatiedzīvotāju veica sterilizācijas procedūras, dažreiz to veica krāpnieciski. 1980. gadā tika izvirzītas pirmās tiesas prāvas pret valsti, pieprasot atlīdzināt morālo kaitējumu. Bet šīs iniciatīvas tika saknes ar karstu dzelzi. Starp citu, tiesneši šajās lietās pārsūdzēja slaveno ASV Augstākās tiesas lēmumu Kerijas Bekas 1927. gada lietā, kas pat tagad nav oficiāli atcelts.
Secinājums
Mūsdienu Amerikā, šķiet, vēl nav pilnībā atvadījies no eigēnikas pretcilvēciskās būtības. No 2006. līdz 2010. gadam aptuveni 150 sievietes Kalifornijas kolonijā tika nelikumīgi sterilizētas.
Vai lielais Bēthovens varētu piedzimt, ja viņa alkoholiķe vecmāmiņa un alkoholiķis tēvs tiktu savlaicīgi sterilizēti? Šāds jautājums bieži ir uzdots eigēnistiem Rietumos. Nebija saprotamas atbildes. Un tagad zinātnieku aprindās ir domas par pārmērīgu cilvēku rases genotipa piesārņojumu. Viņi saka, ka pasaules karu jau sen nav, mēs arī esam pasargāti no bada un infekcijām, perinatālā medicīna darbojas labāk, bet dabiskā atlase, gluži pretēji, nedarbojas. Vai eigēnikas stāsts var atkārtoties?
