Vieglie tanki, kas veido noteiktu bruņumašīnu klasi, šķiet, jau ir teikuši savu vārdu un iegājuši vēsturē. Neskatoties uz to, tie joprojām pastāv, periodiski parādās šādu cisternu projekti, un tiek apspriesta vajadzība pēc šādām tvertnēm un to paredzētais lietojums.
Šajā gadījumā ir dažādi viedokļi, piemēram: “Manuprāt, C-13/90 ir diezgan cienīgs transportlīdzeklis, cienīga viegla tvertne, kas sver 16 tonnas, piemērota gan kā transportlīdzeklis augstas kvalitātes pastiprināšanai. kājnieku kaujas transportlīdzekļiem un faktiski kā viegla tvertne, un virkne lietojumu."
Runājot par šo tanku izredzēm vai bezjēdzību, pirmkārt, ir jānovērtē to tehniskās īpašības un iespēja veikt kaujas misiju mūsdienu kaujā.
Saskaņā ar tā parametriem vieglā tvertne ir bruņumašīna, kas sver līdz 20 tonnām, ar vājām bruņām, kas nodrošina aizsardzību pret kājnieku ieročiem un čaumalas fragmentiem, un ar kājnieku ieročiem vai lielgabalu bruņojumu, kā likums, ar zemu kalibru (līdz 100 mm).
Gaismas tanku ziedu laiki pienāca tvertņu celtniecības rītausmā 30. gados. Ievērojamos daudzumos tos izmantoja arī Otrā pasaules kara laikā, piemēram, padomju T-60 un T-70. Šie tanki tika izstrādāti un tika izmantoti pēc kara, piemēram, amerikāņu Sheridan, padomju PT-76 un vairāki vieglie tanki citās valstīs.
60. gados pieņemot galvenās tvertnes koncepciju, vieglie un smagie tanki kā bruņumašīnu klase praktiski pazuda. Tuvās un tālās darbības ATGM sistēmu izstrāde neatstāja iespēju vieglajiem tankiem izdzīvot kaujas laukā saskarē ar šādiem prettanku ieročiem.
Vieglo tanku nišu aizņēma kājnieku kaujas mašīnas, kas ar tādu pašu uguns spēku un paaugstinātu manevrēšanas spēju varēja nodrošināt arī kājnieku grupas nosēšanos. Viņi beidzot izspieda vieglos tankus no eskorta pavadīšanas un uguns atbalsta līdzekļiem. Viņus atgrūda arī tālāk attīstītie pašgājēji lielgabali, kas ļāva ar nopietnu uguns spēku palikt nopietns līdzeklis tanku atbalstam kaujas laukā.
Tanku apakšvienību kaujas formējumos nebija vietas vieglajiem tankiem, un tie, protams, šajā statusā pazuda. Var minēt piemēru par traģisko vieglo tanku izmantošanu kaujas formējumos Prohorova kaujas laikā 1943. gada jūlijā Kurskas bulgā.
5. gvardes tanku armijā, kas piedalījās šajā kaujā un bija viena no tolaik aprīkotākajām, masveidā tika izmantoti vieglie tanki T-70. Tātad 29. tanku korpusā bija 138 T-34 un 89 T-70, un 31. tanku brigādē bija 32 T-34 un 39 T-70. Vairāk nekā puse ir vieglie tanki! Kā viņi varēja pretoties vācu tīģeriem un panterām? Mūsu tankkuģu katastrofālie zaudējumi ar šādu tanku attiecību bija vienkārši neizbēgami.
Jebkuru bruņumašīnu raksturo trīs parametri: uguns spēks, mobilitāte un aizsardzība. Tāpēc, analizējot vieglo tanku, kājnieku kaujas transportlīdzekļu un pašgājēju lielgabalu iespējas, tie jānovērtē pēc šiem parametriem, atklājot to stiprās un vājās puses.
Katrai no šīm bruņumašīnu klasēm ir savas priekšrocības un trūkumi.
Vieglas tvertnes - zems ugunsgrēks un aizsardzība, augsta mobilitāte.
BMP - zems ugunsgrēks un aizsardzība, augsta mobilitāte, spēja nogādāt kājniekus kaujas laukā.
ACS - augsta uguns jauda, vidēja drošība, zema mobilitāte.
BMP ir viena nopietna priekšrocība salīdzinājumā ar vieglo tanku - tā ir spēja nogādāt un nomest kājniekus, kas padara to par kaujas lauka ieroci.
Parametru kopuma ziņā vieglie tanki uguns spēka un aizsardzības ziņā ir zemāki par galvenajiem tankiem, kājnieku kaujas transportlīdzekļi uguns spēka ziņā ir zemāki par iespēju nolaist kājniekus un pašgājējus. Vieglajiem tankiem un kājnieku kaujas transportlīdzekļiem ir arī neapstrīdama priekšrocība: tie ir pārvietojami, abinieki un var lidot gaisā, kā tas nav gadījumā ar galvenajiem tankiem un pašgājējiem.
Paaugstinot gaismas tvertnes uguns spēku līdz SPG un galvenās tvertnes līmenim, tā var iegūt jaunu kvalitāti, kas ļauj to izmantot kā uguns līdzekli kaujas laukā. Tad rodas jautājums, kādās operācijās un kādā apjomā to var izmantot.
Šeit var aplūkot divu veidu operācijas - Lielā Tēvijas kara klasiskās liela mēroga operācijas un ātrās reaģēšanas spēku izmantošanu, kas pēdējos gados ir bijušas vairāk tendētas. Veicot otrā veida darbības, vietējie uzdevumi tiek atrisināti attālā rajonā un tiek veiktas "policijas" funkcijas teritoriju sakopšanai, tostarp blīvas pilsētu attīstības apstākļos. Šādām operācijām ir vajadzīgas jau īpašas bruņumašīnas.
Veicot plaša mēroga karadarbību, vieglo tanku izmantošana, pat ar lielu uguns jaudu, galveno tanku kaujas formējumos ir bezjēdzīga, jo lieli kaujas zaudējumi ir neizbēgami vājās drošības dēļ. Tos var izmantot ar uguns atbalstu kājniekiem tādā pašā secībā ar kājnieku kaujas mašīnām, izlauzties cauri nesagatavotai aizsardzības līnijai, strādāt no slazdiem un atbalstīt uguni aizsardzībā.
Vieglu tanku izmantošana pilsētas teritorijās arī nav jēga, jo tie kļūs par vieglu laupījumu mūsdienu RPG un citiem tuvcīņas ieročiem. Ar sliktu drošību viņiem nav izredžu izdzīvot, pilsētas apstākļos viņi būs nolemti.
Pilsētas cīņām un "talkas" jums ir nepieciešams tāds "monstrs" kā "Terminators". Šis objekts tika izveidots jau sen un novietots kā tanku atbalsta kaujas transportlīdzeklis. Viņi par pamatu ņēma korpusu T-72, izmeta tornīti ar lielgabalu un uzstādīja jaudīgu tuvcīņas ieroču sistēmu-mazkalibra un mazkalibra lielgabalu bruņojumu, izmantojot jaunākās paaudzes vadāmos ieročus. Kā līdzeklis tanku atbalstam tas bija tukšs, un militāristi to pamatoti neuztvēra. Tas nav kaujas lauka ierocis, šādiem nolūkiem ir kājnieku kaujas mašīnas un pašgājēji.
Šī "monstra" izmantošana Sīrijā ir pierādījusi savu augsto efektivitāti, ja to izmanto "policijas" operācijās pilsētu aglomerācijās. Tieši tur ir nepieciešama augsta aizsardzība ar zemu mobilitāti un tuvcīņas uguns ieroču klātbūtni. Acīmredzot šiem nolūkiem automašīna tika nodota ekspluatācijā.
Gaismas tvertnei ir citas priekšrocības izmantošanai ātrās reaģēšanas operācijās. Tā ir iespēja ātri pārvietoties, nosēsties attālās teritorijās un veikt darbības mobilitāti bezceļa apstākļos un ūdens šķēršļos, kā arī sadursmēs ar ienaidnieku ar nesagatavotu un vāju prettanku aizsardzību.
Šādos apstākļos vieglās tvertnes priekšrocības ir nenoliedzamas, un, ja uguns spēks joprojām ir ievērojami palielināts, tas var parādīt sevi kā kaujas lauka mašīnu. Nepieciešamība pēc atbilstošas klases bruņumašīnām pastāv ātrās reaģēšanas spēkos, gaisa desanta karaspēkā un jūras kājniekos, tieši tur tas var ievērojami palielināt viņu darbību efektivitāti.
Krievijas armijā ir šāda mašīna, tā ir "maskēta" zem pašgājēja lielgabala "Sprut-SD". Pēc savām īpašībām tā ir klasiska jaunākās paaudzes vieglā tvertne ar ļoti spēcīgu uguns spēku. Pastāv versija, ka šis transportlīdzeklis tika nosaukts par ACS tikai tāpēc, ka to pasūtīja padomju GRAU, kuram saskaņā ar savām pilnvarām nav tiesību pasūtīt tankus. Šī ir GBTU prerogatīva. Šī versija ir pamatota, un man ir daudzu gadu pieredze mijiedarbībā ar šīm nodaļām, un es varu apstiprināt, kā, maigi izsakoties, viņi viens otram “nepatika”.
Pašgājējs lielgabals Sprut-SD tika izstrādāts gaisa desantniekiem, lai aizstātu novecojušo vieglo tanku PT-76. Ar augstu manevrēšanas spēju un manevrēšanas spēju tam piemīt galvenās tvertnes ugunsgrēka spēks. Tas ir aprīkots ar vienu no 125 mm tanka lielgabala modifikācijām un tanku novērošanas sistēmu jaunāko T-80 un T-90 tanku līmenī. Lielgabalu munīcija ir apvienota ar tanku munīciju, kas ir vēl viena priekšrocība. Ir iespējams arī šaut no lielgabala ar lāzeru staru vadītajiem "Reflex" šāviņiem.
Uguns spēka ziņā Sprut-SD ir vienāds ar jaunākajiem padomju un krievu tankiem un pārspēj esošos ārvalstu kolēģus. Tas ir, ugunsdrošības ziņā tas kļuva vienāds ar galveno tvertni.
Paralēli "Sprut-SD" izstrādei Harkovas traktoru rūpnīcā šī pašgājēja lielgabala izstrāde sauszemes spēkiem "Sprut-SSV" tika veikta, pamatojoties uz izturīgā "kazlēna" modernizēto šasiju. “MTLB, kas dienējis armijā vairāk nekā 50 gadus un joprojām tiek ražots nozarē.
90. gadu sākumā KhTZ man parādīja divus šī ACS prototipus. Tie bija aprīkoti ar diezgan daudzām jaunāko notikumu tvertņu iekārtām, un tad es biju pārsteigts, kā viņi varēja uzlikt vieglu un peldošu šasiju ar tanka lielgabalu un nodrošināt šaušanas efektivitāti jaunāko tanku līmenī. Savienības sabrukums apturēja šo daudzsološo attīstību, un Ukraina daudzu iemeslu dēļ acīmredzami nebija spējīga veikt šādu darbu.
"Sprut-SSV" izstrāde un testēšana parādīja iespēju izveidot šādu mašīnu sauszemes spēkiem. SAU Sprut-SD piemīt daudzas īpašas īpašības, kas nepieciešamas tā nolaišanai, sarežģot transportlīdzekļa dizainu un samazinot tā uzticamību. Tā paša vienkāršotā transportlīdzekļa izveide sauszemes spēkiem (un tas tika radīts!) Ļāva armijā atrast cienīgu šīs klases tanku pielietojumu.
Noslēgumā var atzīmēt, ka vieglās tvertnes ir nepieciešamas pašreizējā bruņumašīnu attīstības stadijā, bet ne kā masu tanki tanku spēkos. Šie transportlīdzekļi var sevi labi pierādīt ātrās reaģēšanas spēkos, gaisa desanta spēkos un jūras korpusā kā līdzekli, lai izlauztu ienaidnieka neatbalstīto aizsardzību un uguns atbalstu vietējās un attālās operācijās. To izmantošana policijas operācijās pilsētu aglomerācijās var būt neefektīva, jo tās ir neaizsargātas pret tuvcīņas ATGM.
