Neseno notikumu rezultātā Sīrijā atsākušās diskusijas par modernām pretgaisa aizsardzības sistēmām. Ārvalstu militārie vadītāji sniedza vairākus paziņojumus par Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām, turklāt ārvalstu prese sāka interesēties par šo tēmu. Tātad amerikāņu izdevums The National Interest mēģināja sniegt savu novērtējumu par pašreizējo situāciju ap Krievijā ražotajām pretgaisa aizsardzības sistēmām.
23. aprīlī izdevums publicēja jaunu savu pastāvīgā līdzstrādnieka Deiva Majumdara rakstu zem virsrakstiem The Buzz and Security ar skaļu virsrakstu "Krievijas S-300 vai S-400: F-35 slepkava vai pārmērīgs?" -"Krievu S-300 un S-400: F-35 slepkavas vai pārāk dārgi manekeni?" Kā norāda nosaukums, raksta tēma bija Krievijas pretgaisa raķešu sistēmas, to kaujas efektivitāte un trešo pušu novērtējumi.
Raksta sākumā D. Majumdars norādīja, ka Amerikas militārais departaments apšauba Krievijā ražoto pretgaisa aizsardzības sistēmu efektivitāti. Un uzreiz pēc tam viņš piedāvā savu aktuālo notikumu interpretāciju.
The National Interest autors uzskata, ka jaunākie Pentagona paziņojumi par Krievijas ieročiem ir saistīti ar vēlmi ietekmēt Turciju. Ankara ir nolēmusi iegādāties Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas S-400, un tas nav piemērots Vašingtonai. Tajā pašā laikā nesenie amerikāņu paziņojumi ir pretrunā ar novērotajiem faktiem. ASV un tās sabiedrotie iegulda simtiem miljardu dolāru slepenās lidmašīnās un tālas darbības kruīza raķetēs, savukārt Krievijas ražotā aizsardzība pret tām tiek pasludināta par neefektīvu.
D. Majumdars arī atgādina, ka pirms instruktāžas 19. aprīlī ASV armija parasti uzskatīja S-400 kompleksu par draudu. Iepriekš tika apgalvots, ka šāda sistēma spēj izveidot A2 / AD zonu (tā saukto piekļuves un manevra ierobežošanu un liegšanu) un izslēgt ienaidnieka darbu.
Pentagons oficiāli paziņoja, ka visas koalīcijas raķetes trāpīja savos mērķos Sīrijā - neskatoties uz skaidri apšaubāmajiem Krievijas puses apgalvojumiem, saskaņā ar kuriem Sīrijas pretgaisa aizsardzība notrieca lielāko daļu raķešu. Pēc raķešu trieciena ASV Aizsardzības departamenta preses sekretāre Dana Vaita sacīja, ka Krievija kļūdaini apgalvo Sīrijas armijas panākumus. Tiek apgalvots, ka dažas raķetes tika notriektas, bet patiesībā visi paredzētie mērķi tika trāpīti.
D. Vaits komentēja arī Sīrijas pretgaisa aizsardzības darbu. Pēc viņas teiktā, visas palaistās zeme-gaiss raķetes tika palaistas pēc tam, kad ASV un sabiedroto raķetes sasniedza savus mērķus. Tāpat Pentagona pārstāvis atzīmēja, ka Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas ir neefektīvas. Divas dienas pēc raķešu trieciena Krievija un "Bašara al Asada režīms" it kā atkal demonstrēja pretgaisa aizsardzības neefektivitāti, kad tā nejauši nonāca kaujas režīmā.
Štāba priekšnieku pārstāvis ģenerālleitnants Kenets F. Makenzijs juniors vēlāk apstiprināja D. Vaita informāciju. Viņš sacīja, ka raķešu trieciena laikā Sīrijai Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas bija aktīvas, taču neveica nekādas darbības un nemēģināja notriekt ienākošās raķetes. Ģenerālis norādīja, ka Krievijas puse uzrauga gaisa situāciju. Turklāt šajā teritorijā atradās liela attāluma radaru novērošanas un kontroles lidmašīnas. Krievijas militārpersonas nolēma nepiedalīties pašreizējos notikumos, un K. Makenzija nevar pateikt, kāpēc viņi tā rīkojās.
Štābu priekšnieku komitejas pārstāvis apstiprināja informāciju par zemo gaisa aizsardzības efektivitāti Sīrijas teritorijā, taču izteica svarīgu atrunu. Viņš atzina, ka pastāv būtiska atšķirība starp novecojušajiem kompleksiem, kas kalpo Sīrijas armijai, un mūsdienu sistēmām, kuras vada Krievijas karaspēks. Ģenerālis Makenzijs arī atzīmēja, ka Sīrijas pretgaisa aizsardzības daļa, kuru kontrolē Krievijas armija, aktīvi strādāja un vispusīgi pretojās raķešu uzbrukumam. Šajā sakarā ģenerālis izdara secinājumus par atšķirībām starp dažādiem kompleksiem, kas atrodas abu valstu militārā personāla kontrolē. Lai gan Krievijas puse neko nav darījusi, tā ir tieši saistīta ar sistēmām Sīrijā.
Deivs Majumdars uzskata, ka visi amerikāņu amatpersonu paziņojumi par Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu neefektivitāti ir saistīti ne tik daudz ar neseno streiku, bet gan ar attiecībām NATO un vēlmi paturēt kādu no partneriem. Viņaprāt, visi šie vārdi ir adresēti Turcijai, kas ir nelietīga ASV sabiedrotā Ziemeļatlantijas aliansē. Ankara vēlas iegādāties Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas S-400 Triumph, un Vašingtona savukārt cenšas to atturēt no šāda lēmuma.
Iepriekš Dana Vaita sacīja, ka amerikāņu puse sarunājās ar Turcijas kolēģiem, un viņi tika brīdināti par problēmām, kas saistītas ar tehnoloģiju saderību. Tādējādi Krievijā ražotie kompleksi, visticamāk, nespēs strādāt ar standarta NATO sakaru un vadības iekārtām. Bet galu galā, pēc D. Vaita domām, lēmums paliek Turcijas ziņā. Tai pašai būs jāizlemj, kuras darbības atbilst tās stratēģiskajām interesēm.
Pašreizējā situācijā, pēc The National Interest autora domām, ir interesanta problēma. Ja mēs pieņemam ticību Pentagona pārstāvju vārdiem par Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu neefektivitāti, tad rodas nepatīkams jautājums: kāpēc ASV ieguldītu simtiem miljardu dolāru slepenās tehnoloģijās un iekārtās, kas tās izmanto? Krievijas pretgaisa aizsardzības efektivitāte jau sen tiek izmantota kā attaisnojums slepeno lidmašīnu nežēlīgi augstajām izmaksām. Un pēc nesenajiem paziņojumiem šis arguments pazūd. Izrādās, ka draudi, uz kuriem vajadzēja reaģēt smalkajiem tehnoloģiju paraugiem, vienkārši nepastāv.
Pēc tam D. Majumdars atgādina par slepenās aviācijas slavenāko programmu izmaksām. Bumbvedēju izstrādes un būvniecības programma Northrop Grumman B-2 Spirit nodokļu maksātājiem izmaksāja 45 miljardus dolāru. Projekta Lockheed Martin F-22 Raptor vērtība bija gandrīz 67 miljardi ASV dolāru. Pašreizējās Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter programmas izmaksas galu galā sasniegs 406 miljardus ASV dolāru. Amerikas Savienoto Valstu gaisa spēki vēl nav publicējuši finanšu plānus jaunā bumbvedēja Northrop Grumman B-21 Raider projektam, taču, pēc dažādām aplēsēm, šim projektam tiks iztērēti 56 miljardi dolāru. Svarīgi, ka šie skaitļi atspoguļo tikai lidmašīnas izstrādes un būvniecības izmaksas, bet neietver ekspluatācijas izmaksas.
Papildus lidmašīnām ASV izstrādā lidmašīnu ieročus ar īpašām iezīmēm un iespējām. Tiek veidotas slepenas tālas darbības kruīza raķetes, no kurām slavenākās ir JASSM-ER un LRSO. Kopā ar viņiem tiek izstrādāti cita veida ieroči, kas spēj pārvarēt attīstīto pretgaisa aizsardzību.
Gandrīz vienmēr Krievijā ražotās pretgaisa aizsardzības sistēmas tiek uzskatītas par potenciāliem draudiem šādām raķetēm. Un atkal rodas jautājums: kāda jēga, ja Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas faktiski ir bezjēdzīgas? Var atcerēties draudus Ķīnas priekšā, taču tas neatceļ šādus jautājumus. Nacionālās intereses atgādina, ka Ķīnas pretgaisa aizsardzības sistēmas būtībā ir Krievijā ražotu produktu kopijas.
D. Majumdars uzskata, ka nākamajās sēdēs bruņoto spēku komitejā senatoriem atkal būs jāuzklausa satraucošie militāro vadītāju stāsti par draudiem, ko rada Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300, S-400, utt. Kārtējo reizi šādi draudi tiks izmantoti, lai attaisnotu dažādu projektu un programmu nenokārtotos budžetus. Iespējams, runātāji atkal runās par Krievijas A2 / AD zonām Kaļiņingradas apgabalā, Krimā un citos reģionos. Tādējādi cikls tiks atsākts.
* * *
Atgādinām, ka neseno diskusiju par Krievijā ražoto pretgaisa aizsardzības sistēmu efektivitāti iemesls bija NATO raķešu trieciens mērķiem Sīrijā. Naktī uz 14. aprīli ASV, Lielbritānijas un Francijas lidmašīnas un kuģi kopā palaida 105 četru veidu spārnotās raķetes. Šāda streika rezultāti joprojām rada strīdus starptautiskā līmenī, un pastāvīgi parādās jauna informācija, lai labotu esošo ainu.
Jau 14. aprīlī Krievijas Aizsardzības ministrija paziņoja, ka Sīrijas pretgaisa aizsardzībai izdevies pārtvert 71 raķeti. Streiks tika veikts uz duci mērķu, un lielākā daļa no tiem netika ievainoti. Turklāt vairākos gadījumos raķetes, kas izlauzās, trāpīja nevis svarīgos objektos, bet gan palīgstruktūrās.
Dažas dienas vēlāk Amerikas militārais departaments paziņoja par savu versiju. Saskaņā ar Pentagona datiem, trāpīti tikai trīs Sīrijas mērķi. Tika apgalvots, ka visas raķetes veiksmīgi sasniedza savus mērķus, un Sīrijas pretgaisa aizsardzība bija bezspēcīga. Rezultātā visi paredzētie mērķi tika veiksmīgi trāpīti ar vairākiem dažāda veida raķešu trāpījumiem. Tieši pēc šiem paziņojumiem amerikāņu amatpersonas sāka runāt par Krievijā ražoto pretgaisa sistēmu neefektivitāti.
Kā pareizi atzīmē Dave Majumdar, šādi paziņojumi diez vai ir saistīti ar Krieviju. Viņu adresāts drīzāk ir Turcija, kas vēlas iegādāties Krievijā ražotus ieročus. Turcijas konkursa vēsture par ārvalstu pretgaisa aizsardzības sistēmu iegādi ievelkas jau vairākus gadus, un gandrīz no paša sākuma to pavada strīdi starp ierēdņiem. Iepriekš Vašingtona, neapmierināta ar Ankaras vēlmēm, brīdināja to par problēmām ar ārvalstu aprīkojuma saderību ar NATO sistēmām. Tagad ir strīds par Krievijas produktu efektivitātes trūkumu.
Turklāt paziņojumi par neefektīvām pretgaisa aizsardzības sistēmām var kaitēt ASV armijas reputācijai. Iepriekš viņi uzskatīja šādas sistēmas par draudiem un iemeslu, lai radītu ne lētāko aviācijas tehnoloģiju. Tagad izrādās, ka draudu nebija, un visus pagātnes tēriņus var uzskatīt par bezjēdzīgiem.
Notikumu aina krasi mainījās 25. aprīlī pēc Krievijas Aizsardzības ministrijas instruktāžas. Saskaņā ar atjauninātajiem Krievijas armijas datiem Sīrija spēja notriekt 46 ienaidnieka raķetes no 105 palaistajām. Tikai 22 raķetes izlauzās līdz saviem mērķiem. Tomēr galvenais jaunums instruktāžā bija dažādu NATO valstu ražoto raķešu atlūzas. Krievijas militāristi prezentēja raķešu SCALP, Tomahawk u.c. fragmentus, uz kuriem bija skaidri redzamas pretgaisa raķešu triecienelementu raksturīgās pēdas. Šīs pēdas apstiprināja pretgaisa aizsardzības efektīvo darbu.
Tagad Pentagonam ir nepieciešams komentēt Krievijas armijas datus. Tajā pašā laikā viņam jāapzinās riski, kas apdraud viņa reputāciju. Piekrītot krievu versijai, ASV armija atzīst ieroča neefektivitāti. Turpinot atbalstīt versiju par neefektīvām Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmām, savukārt vismodernākie aprīkojuma modeļi būs nepamatoti sarežģīti un dārgi. Un tad, pēc D. Majumdara domām, jāgaida jaunas uzklausīšanas Senātā, kurās Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas atkal pārvērtīsies par nopietnākajiem draudiem un par iemeslu palielināt budžetu.
Krievijas S-300 vai S-400: F-35 Killer vai Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
