Fakts, ka tuvākajos gados iekšējo karaspēku bruņojumā parādīsies tanku vienības, sacīja Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas Iekšējā karaspēka ģenerālštāba priekšnieks Sergejs Buņins. Šāds lēmums ir saistīts ar faktu, ka iekšējais karaspēks veic dažādus uzdevumus un dažreiz bez spēcīgas bruņutehnikas atbalsta nav iespējams atrisināt uzdoto kaujas misiju. Ģenerālis Bunins arī atgādināja, ka nesen tika pieņemts lēmums atjaunot artilērijas vienības iekšējā karaspēkā: "Daudzus gadus artilērijas nebija, tā tika izformēta, bet tagad, pamatojoties uz situāciju, viņi nonāca pie secinājuma: izrādās, ka būt nepieciešams. " Jo īpaši artilērijas pulks tika atjaunots un pievienots iekšējo operatīvo spēku 46. atsevišķajai brigādei.
Uz šī ziņojuma fona rodas pilnīgi loģisks un leģitīms jautājums: kas nosaka nepieciešamību pēc smagās militārās tehnikas klātbūtnes likuma un kārtības spēkos? No šīs nodaļas nav saprotamu komentāru. Haubicas var noderēt īpašās operācijās Ziemeļkaukāzā, kuru risināšana uzticēta "sarkanbrūnām beretēm". Tieši šīs vienības ir iesaistītas smagās cīņās ar bandītu veidojumu paliekām. Un tā ir taisnība. Bet vai tas viss ir? Daži cilvēki vilcinās.
Šajā gadījumā ir loģiski atgādināt, ka līdz 2006. gadam tanku vienības bija iekšējā karaspēka sastāvā. Viņiem dažkārt bija izšķiroša loma, piemēram, 2000. gadā, lai atvairītu plašu čečenu kaujinieku uzbrukumu Dagestānai. Tad pirmie triecienu veica 93. mehanizētā pulka tanki, kas bija daļa no iekšējās karaspēka 100. divīzijas. Šajā vienībā bija ap 60 kaujas transportlīdzekļu. Un jāatzīst, ka viņi visi ļoti noderēja grūtās cīņās.
Iekšējā karaspēka tanki veiksmīgi cīnījās visu otro Čečenijas kampaņu. Bet, kad lielas bandas Ziemeļkaukāza kalnos un aizās tika pilnībā uzvarētas, tika nolemts atteikties no tankiem. Visi kaujas transportlīdzekļi tika pārvietoti uz Aizsardzības ministrijas ilgtermiņa uzglabāšanas bāzēm. Iekšlietu ministra vietnieks un iekšējās karaspēka komandieris ģenerālis Nikolajs Rogoškins šo lēmumu komentēja šādi: “Lai neitralizētu izkaisītās, mazās bruņotās kaujinieku grupas, karaspēkam nepieciešami vairāk manevrējami līdzekļi. Ņemot vērā situāciju, tehniskā aprīkojuma prioritāte ir vērsta uz jauniem īpašiem riteņu bruņumašīnām. Dažādu pretterorisma operāciju veikšanas pieredze apstiprina, ka tās izmantošana ir daudz efektīvāka manevrēšanas, mobilitātes, ugunsdrošības un personāla aizsardzības ziņā."
Saskaņā ar to tika izstrādāta jauna programma, kas paredz iekšējā karaspēka apbruņošanu. Lai viņiem palīdzētu, viņiem tika nosūtīti īpaši slēptās rezervācijas transportlīdzekļi - "Tīģeris", kas izrādījās labs kaujās Ziemeļkaukāza reģionā. Tāpat plānots pat bruņutransportierus BTR -80 nomainīt pret modernākiem un daudzpusīgākiem bruņu eskorta transportlīdzekļiem - "Shot", kas tiek ražoti Kamas automobiļu rūpnīcā. Gaida "sarkanbrūnas beretes" un solīto bruņumašīnu SPM-3, šī ir īpaša bruņumašīna ar pretestību mīnām un augstu personāla aizsardzības pakāpi.
Virspavēlnieks Rogoškins rezumēja savu stāstu par visiem jaunajiem iekšējo karaspēka nodaļu bruņojuma plāniem: ekonomiskie apstākļi … Šobrīd mēs lieliski saprotam, kuras vienības un kas ir jāapbruņo desmit gadu laikā. Šis stāsts tika dzirdēts pirms diviem gadiem. Pārliecība skanēja virspavēlnieka vārdos, bet kāpēc pēc tik īsa laika sprāgstvielām atkal vajadzēja tankus. Kādā nolūkā?
Viņi saka, ka ar viņu palīdzību ir vieglāk cīnīties kalnos ar kaujiniekiem, kuri ir apmetušies bāzēs un zemnīcās, izsmēķēt tos no visa veida apmetnēm un mežiem. Bet vai tiešām Ziemeļkaukāzā ir notikušas kādas izmaiņas kopš 2006. gada, kad armijai tika nodota pēdējā "sarkanbrūnu beretu" tvertne? Principā nē. Ir ērtāk izsist bandītus no kalnu patversmēm nevis ar smagiem un neveikliem tankiem, bet ar Buratino liesmu metēju sistēmām - kā pierādījumu varam atcerēties, cik sarežģītas bija cīņas ar lauka komandiera Gelajeva bandu, kas apmetās Komsomoļskajas ciemā, un cik izšķiroša bija smago javu sistēmas.
Bet varbūt tanku klātbūtnes nepieciešamība iekšējā karaspēka vienībās ir pilnīgi atšķirīga. Notikumos, kas nesen notika Ēģiptē, tieši tanki kļuva par necaurlaidīgo protestētāju barjeru Kairas Tahrir laukumā. Lielākoties smago bruņumašīnu klātbūtne, kas bija neizbraucama neapbruņotiem demonstrantiem, palīdzēja Ēģiptes valdībai stabilizēt politisko situāciju.
Varbūt izskaidrojums slēpjas iepriekš citētajos Rogoškina vārdos: "struktūra un sastāvs tiks saskaņots ar pašreizējiem politiskajiem un ekonomiskajiem apstākļiem …"? Patiešām: pēc 2006. gada politiskie apstākļi Krievijā mainījās, vai tad “sarkanbrūnu beretu” vienībām bija vajadzīgi tanki? Un pa lielam, kas ir mainījies? Vai tās ir nākamās prezidenta vēlēšanas uz deguna …
Ir arī vērts atcerēties, ka pagājušā gada rudenī pirmais vietnieks. Krievijas CSTO vadītājs ģenerālpulkvedis Anatolijs Nogovicins paziņoja, ka viņam uzticētie starptautiskie spēki drīz sāks saņemt asaru gāzi, ūdens lielgabalus, traumatiskos ieročus un apdullināšanas granātas. Visi šie ieroči nav nāvējoši. Šo fondu iespējas tika demonstrētas darbībā CSTO mācībās "Mijiedarbība-2010" netālu no Čebarkulas.
Tvertnes, kas dienē kopā ar iekšējiem karaspēkiem un ūdens lielgabaliem CSTO bataljonos, ja tiks izveidota viena loģiska ķēde, rada šaubas, ka tikai kaujinieki un teroristi kļūs par vienīgajiem mērķiem šajos militārajos sagatavošanās darbos.
