1945.-1953. Gads vēsturē iegāja kā pirmais mūsu bruņoto spēku pēckara celtniecības un pašmāju militārās mākslas attīstības periods. Tas ir pārejošs, pirms kodolenerģijas. Tomēr daudzu tā laika militārās mākslas jautājumu teorētiskā attīstība, īpaši tik svarīga kā stratēģiska uzbrukuma operācija, bija aktuāla visu pagājušo gadsimtu, un daudzi no tiem nav zaudējuši savu aktualitāti arī mūsdienās.
Ko viņi atstāja svarīgu stratēģiskās uzbrukuma operācijas teorijā? Sākumā ir vērts atcerēties šo gadu vispārējo situāciju. Tikko beidzās Otrais pasaules karš. Valsts iesaistījās kara smago seku likvidēšanā, atjaunoja ekonomiku, iznīcināja pilsētas un ciemus. Bruņotie spēki tika pārvietoti mierīgā stāvoklī, demobilizētie karavīri atgriezās uzņēmumos.
Karš radikāli mainīja politisko spēku līdzsvaru pasaulē. Tika izveidota pasaules sociālistiskā sistēma, kas ātri ieguva savas politiskās, ekonomiskās, zinātniskās un tehnoloģiskās attīstības tempu, un tās nozīme starptautisko problēmu risināšanā nepārtraukti pieauga.
Drīz pēc kara Rietumu lielvalstis Amerikas Savienoto Valstu vadībā nolēma izolēt PSRS, izveidot vienotu fronti pret mūsu valsti un sociālistiskajām valstīm un apņemt tās ar militāri politisko bloku sistēmu. Tika atklāts aukstais karš, bruņošanās sacensības. ASV, izmantojot savu kodolieroču monopolu, centās šantažēt Padomju Savienību ar tā dēvēto "kodolieroču atturēšanas" stratēģiju. Izveidojoties NATO (1949. g.), Militārie draudi mūsu valstij ir palielinājušies vēl vairāk. Rietumvācija ir iekļauta šajā militārajā blokā, kas pārvēršas par atspēriena punktu kara sagatavošanai pret PSRS un austrumu bloka valstīm. Tiek veidoti kopīgi NATO bruņotie spēki. Kari sākas Korejā, Vjetnamā, Laosā un vairākās citās valstīs.
Izveidojot mūsu valstī atomu (1949.) un ūdeņraža (1953.) ieročus, palielinājās PSRS un tās sabiedroto vara. Aviācija strauji attīstījās, īpaši saistībā ar reaktīvā dzinēja ieviešanu. Tiek pieņemti ekspluatācijā vieglie reaktīvie bumbvedēji Il-28, reaktīvie iznīcinātāji MiG-15, MiG-17, Yak-23, smagais bumbvedējs Tu-4 un reaktīvais bumbvedējs Tu-16.. Tiek veidoti pirmie raķešu ieroču paraugi: R-1, R-2 un citi. Tanki tiek nopietni modernizēti: tiek uzlabota bruņu aizsardzība, manevrētspēja un vidēja (T-44, T-54) un smago (IS-2, IS-3, T-10) tanku un pašgājēju artilērijas vienību manevrētspēja. Turpmāko attīstību nodrošina raķešu artilērija (instalācija BM-14, M-20, BM-24), parādījušies jauni smagās artilērijas modeļi (130 mm lielgabals) un mīnmetēji (240 mm), atsitiena lielgabali ar kumulatīvu un augstu sprādzienbīstama sadrumstalotība ir kļuvusi plaši izplatīta maksa par augstu bruņu iespiešanos, palielinājās automātisko kājnieku ieroču īpatsvars.
Svarīgs sasniegums bija pilnīga sauszemes spēku motorizācija, bruņutransportieru un apvidus transportlīdzekļu ieviešana tajos. Turpināja attīstīt pretgaisa aizsardzības un jūras spēku bruņojumu, vadības un kontroles iekārtas, kā arī inženiertehniskās iekārtas. Papildus tehniskajai attīstībai Krievijas militārajai zinātnei bija liela nozīme arī valsts aizsardzības spēju stiprināšanā šajos gados. Tās pirmais uzdevums bija vispārināt Otrā pasaules kara pieredzi. Tajā pašā laikā tika pētīti visi militāro lietu aspekti, ieskaitot militārās mākslas jautājumus. Visas padomju karaspēka un citu Otrā pasaules kara dalībnieku bruņoto spēku svarīgākās operācijas tika rūpīgi aprakstītas un izprastas. Pamatojoties uz to, tika izstrādātas militārās attīstības un militārās mākslas teorētiskās problēmas. Īpaša uzmanība tika pievērsta stratēģiskas uzbrukuma operācijas teorijas (vai frontes grupas darbības, kā toreiz to sauca) attīstīšanai operāciju teātrī (operāciju teātris), izmantojot parastos ieročus. Tajā pašā laikā tika pētīti militārās mākslas jautājumi, kas saistīti ar operāciju veikšanu kodolieroču izmantošanas apstākļos.
Pat tad daudzi ārvalstu militārie teorētiķi centās noniecināt Padomju Savienības lomu uzvaras gūšanā pār Vāciju, kritizēt mūsu militāro stratēģiju, pierādīt tās atpalicību, nespēju izprast jaunus sarežģītus jautājumus, kas saistīti ar kodolieroču rašanos, pārliecināt pasauli. sabiedrībai, ka tas bija iesaldēts Otrā pasaules kara līmenī. Tas bija īpaši ievērojams ar G. Kisindžera, R. Gārtofa, F. Mikses, P. Galloisa u.c. runām. Starp citu, daži no viņu darbiem tika tulkoti un publicēti mūsu valstī: G. Kisindžers "Kodolieroči un ārvalstu Politika "M., 1959; F. Mikshe "Atomu ieroči un armija" M., 1956; P. Galloiss "Stratēģija kodola laikmetā", Maskava, 1962. Patiesībā padomju militārajā stratēģijā nebija kavēšanās, kur nu vēl PSRS militārais vājums.
Kam bija atomu ieroči, Amerikas Savienotās Valstis un NATO kopumā šajos gados turpināja uzturēt lielas parasto bruņoto spēku grupas, kuru sastāvā bija sauszemes spēki, stratēģiskā un taktiskā aviācija, Jūras spēki un pretgaisa aizsardzības spēki. Pietiek teikt, ka līdz 1953. gada beigām to skaits bija: personāls - 4 350 000 cilvēku (kopā ar Zemessardzi un rezervi), sauszemes spēku divīzijas - 70 kaujas lidmašīnas - vairāk nekā 7000, smago lidmašīnu pārvadātāji - 19, iznīcinātāji - apmēram 200, zemūdens laivas - 123. Šajā laikā apvienotajos NATO bruņotajos spēkos bija 38 divīzijas un vairāk nekā 3000 kaujas lidmašīnu. Tajā pašā laikā FRG sāka izvietot savu armiju. Šie dati liecina, ka ASV tolaik paļāvās ne tik daudz uz kodolieročiem, cik uz parastajiem bruņotajiem spēkiem. Šajā sakarā stratēģiskās uzbrukuma operācijas izstrāde padomju militārajā teorijā atbilda mūsu valsts un sabiedroto drošības nodrošināšanas uzdevumiem.
Tajā laikā stratēģiskā uzbrukuma operācija (SSS) tika saprasta kā vairāku frontu, lielu gaisa spēku un citu bruņoto spēku formējumu un formējumu kopīga darbība, kas tika veikta saskaņā ar vienu plānu un vispārējā vadībā. stratēģiskā virzienā vai visā operāciju zālē. Tās mērķi varētu būt: ienaidnieka operatīvi stratēģiskās grupas sakāve noteiktā virzienā vai teātrī, stratēģiski svarīgu teritoriju un objektu sagūstīšana, pārmaiņas mūsu labā militāri politiskajā situācijā. Turklāt šādas operācijas rezultātiem bija būtiska ietekme uz kara gaitu vai kādu no tās posmiem.
Pirmā pasaules kara laikā, kā zināms, frontes uzbrukuma operācija bija augstākā militāro operāciju forma. Tā īstenošanas laikā frontes darbojās salīdzinoši neatkarīgi, bez tiešas mijiedarbības ar kaimiņu frontēm. Protams, šādā operācijā tika sasniegti tikai darbības mēroga mērķi.
Pilsoņu kara gados ir gadījumi, kad stratēģijas uzdevumus kopīgi īsteno divas frontes vienā virzienā vai teātrī, vairāk vai mazāk cieši mijiedarbojoties (piemēram, 1920. gada vasarā). Tas bija SSS embrijs, kas kļuva par galveno un izšķirošo militāro operāciju veidu Lielā Tēvijas kara laikā.
Svarīgākie faktori, kas noveda pie šīs formas rašanās, ietver: izmaiņas kara materiālajā bāzē (aviācijas, tanku, prettanku un pretgaisa ieroču masveida izskats, efektīvāka artilērija, īpaši reaģējoša, automātiska maza ieroči, jaunas vadības iekārtas, jo īpaši radio, masu ieviešanas automašīnas, traktori u.c.), kas ļāva izveidot asociācijas un veidojumus ar augstu manevrēšanas spēju, lielu trieciena spēku un ievērojamu darbības rādiusu; bruņotās cīņas apjoma palielināšanās, kara mērķu izlēmība, militāro operāciju sīvais raksturs; nepieciešamība apvienot lielas sauszemes karaspēka un aviācijas masas, veicot kaujas darbības plašā frontē, lai atrisinātu stratēģiskus uzdevumus; iespēju centralizēti vadīt lielas bruņoto spēku grupas, koncentrēt savus centienus galveno stratēģisko mērķu sasniegšanai.
Saskaroties ar spēcīgu pretinieku sadursmi ar lieliem bruņotajiem spēkiem, attīstīto ekonomisko un militāro potenciālu un plašo teritoriju, vairs nebija iespējams sasniegt nopietnus militārus mērķus, veicot neliela mēroga operācijas (pat frontē). Bija nepieciešams iesaistīt vairākas frontes, organizēt viņu darbības saskaņā ar vienu plānu un vienotā vadībā.
Lielā Tēvijas kara laikā padomju karaspēks veiksmīgi veica daudzas stratēģiskas uzbrukuma operācijas, kas bagātināja kara mākslu. Visredzamākie no tiem bija: pretuzbrukums un vispārēja ofensīva Maskavas, Staļingradas un Kurskas tuvumā, operācijas Ukrainas kreisās un labās krasta, kā arī Baltkrievijas, Jasko-Kišiņeva, Austrumprūsijas, Vislas-Oderas atbrīvošanai. Berlīne utt.
Pirmajā pēckara periodā stratēģisko operāciju veikšanas nosacījumi, salīdzinot ar pagājušo karu, ir būtiski mainījušies. Tas nozīmēja būtiskas izmaiņas to īstenošanas būtībā un metodēs. Saskaņā ar tā laika uzskatiem, jaunais pasaules karš tika uzskatīts par divu spēcīgu valstu koalīciju, kas pieder pretējām pasaules sociālajām sistēmām, bruņotu sadursmi. Tika pieņemts, ka kara vispārējais mērķis varētu būt ienaidnieka bruņoto spēku grupu sakāve sauszemes un jūras teātros un gaisā, graujot ekonomisko potenciālu, sagrābjot vissvarīgākās teritorijas un objektus, atceļot galvenās valstis, kas piedalās cīņā. ienaidnieka koalīciju no tās, liekot viņiem bezierunu padoties. Karš varētu rasties pēkšņa agresora uzbrukuma vai lēnas "ložņas" rezultātā vietējos karos. Neatkarīgi no tā, kā sākās karš, puses izvietoja daudzu miljonu dolāru bruņotos spēkus, mobilizēja visas ekonomiskās un morālās spējas.
Tika pieņemts, ka kara galīgo politisko mērķu sasniegšanai būs nepieciešams atrisināt vairākus militārus un politiskus starpposma uzdevumus, kuru veikšanai būs jāveic vairākas stratēģiskas uzbrukuma operācijas. Tika uzskatīts, ka kara mērķus var sasniegt tikai ar visu veidu bruņoto spēku kopīgiem spēkiem. Galvenais no tiem tika atzīts par Sauszemes spēkiem, kas nesa lielāko cīņas smagumu. Pārējiem jāveic kaujas darbs Sauszemes spēku interesēs. Bet tajā pašā laikā tika pieņemts, ka valsts gaisa spēku, jūras spēku un pretgaisa aizsardzības spēku formējumi var atrisināt vairākus salīdzinoši neatkarīgus uzdevumus.
Tika aplūkoti galvenie stratēģisko darbību veidi: stratēģiskā ofensīva, stratēģiskā aizsardzība, pretuzbrukums. Starp tiem prioritāte tika piešķirta stratēģiskām uzbrukuma operācijām. Vissvarīgākie teorētiskie noteikumi tika atspoguļoti militārajā presē. Padomju Savienības maršalu V. Sokolovska, A. Vasiļevska, M. Zaharova, G. Žukova, armijas ģenerāļa S. Štemenko, ģenerālpulkveža N. Lomova, ģenerālleitnanta E. Šilovska, S. Krasiļņikova u.c.
Teorētiskajos darbos tika uzsvērts, ka palīglīdzekļi navigācijai ir galvenais, izšķirošais bruņoto spēku stratēģisko darbību veids, jo tikai tā rezultātā teātrī ir iespējams uzvarēt ienaidnieka stratēģiskos grupējumus, sagrābt vitāli svarīgo teritoriju. lauzt ienaidnieka pretestību un nodrošināt uzvaru.
Navigācijas palīglīdzekļu apjomu noteica to veikšanas pieredze Tēvijas kara pēdējā periodā. Tika pieņemts, ka frontē šāda operācija var aptvert vienu vai divus stratēģiskus virzienus vai visu operāciju teātri, ka to var veikt visā teātra dziļumā. Tika pieņemts, ka dažos gadījumos, lai atrisinātu visus stratēģiskos uzdevumus, būtu nepieciešams padziļināti veikt divas vai vairākas secīgas operācijas. Navigācijas palīglīdzekļu veikšanā varētu iesaistīties: vairāki frontes formējumi ar pastiprinošiem līdzekļiem, viena vai divas gaisa armijas, valsts pretgaisa aizsardzības spēki, gaisa desanta spēki, militārā transporta aviācija un flotes piekrastes zonās.
Stratēģisko uzbrukuma operāciju plānošana tika uzticēta ģenerālštābam, tāpat kā kara gados. Operācijas plānā tika noteikts tās uzvedības jēdziens, t.i. spēku grupējumu (fronšu skaitu), galveno streiku virzienu un stratēģiskos uzdevumus frontes grupai, kā arī aptuvenu tā īstenošanas laiku. Fronti saņēma uzbrukuma joslas 200-300 km platumā. Priekšējā zonā tika izklāstīta viena vai vairākas izrāviena sadaļas, kuru kopējais garums nepārsniedza 50 km, uz kurām tika izvietotas spēcīgas sauszemes spēku un aviācijas trieciengrupas. Pirmā ešelona armijas tika sagrieztas uzbrukuma joslās ar platumu 40-50 km vai vairāk, izrāvienu zonās līdz 20 km platumā, un kaujas misijas tika noteiktas 200 km dziļumā. Strēlnieku korpusam, kas darbojās armijas galvenā uzbrukuma virzienā, tika izveidotas ofensīvas svītras ar platumu līdz 8 km un divīzijām līdz 4 km. Izrāviena apgabalos bija paredzēts izveidot lielu spēku un līdzekļu blīvumu: lielgabali un mīnmetēji-180-200, tanki un pašgājēji-60-80 vienības uz vienu frontes kilometru; bumbu triecienu blīvums ir 200-300 tonnas uz kvadrātmetru. km.
Ir viegli redzēt, ka šīs normas maz atšķīrās no Tēvijas kara pēdējā perioda operāciju normām (baltkrievu, Jasija-Kišiņeva, Vislas-Oderas u.c.). Izrāviena apgabalos tika koncentrēti lieli karaspēka spēki, bet to blīvums bija zems - pasīvajiem. Pirms uzbrukuma artilērijas un gaisa apmācība tika plānota līdz vienai stundai vai ilgāk, kas tika izveidota atkarībā no ienaidnieka aizsardzības stiprināšanas. Karaspēka uzbrukumam bija jāpavada ugunsgrēks (viens vai divkāršs) līdz ienaidnieka pirmās aizsardzības līnijas dziļumam un gaisa uzbrukuma operācijām.
Īpaša nozīme tika piešķirta navigācijas stratēģisko palīglīdzekļu veikšanas metožu izstrādei un apgūšanai. Visbiežāk viņi sāka ar gaisa operācijām, lai iegūtu gaisa pārākumu. Pēdējā īstenošanai bija plānots iesaistīt vienu vai divas gaisa armijas, valsts pretgaisa aizsardzības karaspēku, tālsatiksmes aviāciju gaisa spēku virspavēlnieka vai viena no frontes komandieru vienotā vadībā. Galvenā uzmanība tika pievērsta taktiskās aviācijas grupas izjaukšanai un iznīcināšanai lidlaukos un gaisā. Galvenie centieni bija vērsti uz bumbvedēju un uzbrukuma lidmašīnu sakāvi, taču tika plānotas arī darbības pret kaujiniekiem. Tika plānots arī iznīcināt lidlaukus, munīcijas noliktavas un degvielu un smērvielas, apslāpēt radaru sistēmu. Kopējais operācijas ilgums tika noteikts divas vai trīs dienas.
Vienlaikus ar gaisa pārākuma iegūšanas operāciju vai neilgi pēc tās frontes izvērsa kaujas operācijas. Tika atļautas trīs galvenās navigācijas palīglīdzekļu formas: ienaidnieka grupējuma ielenkšana un iznīcināšana; stratēģiskās grupas sadalīšana; stratēģiskās frontes sadrumstalotību un tai sekojošo izolēto grupējumu iznīcināšanu.
Ienaidnieku grupējuma ielenkšana un iznīcināšana tika uzskatīta par visefektīvāko un izšķirošāko stratēģiskās operācijas veikšanas veidu. Tāpēc tam tika pievērsta galvenā uzmanība gan teorētiskajos darbos, gan praktiskajos vingrinājumos par operatīvo apmācību. Veicot operāciju šādā formā, tika veikti divi triecieni saplūstošos virzienos vai viens vai divi aptveroši triecieni, vienlaikus nospiežot ienaidnieka grupējumu pret dabisku šķērsli. Operācijas sākumposmā bija iespējams izdarīt arī saspiešanas sitienus. Abos gadījumos tika paredzēta strauja uzbrukuma attīstība dziļumā un virzienā uz malām, lai aplenktu galveno ienaidnieka grupu. Tajā pašā laikā bija paredzēts sadalīt un iznīcināt ielenkto grupu. Neaizstājams nosacījums, lai gūtu panākumus ielenkšanas operācijā, tika uzskatīts par lielu cisternu (mehanizētu) formējumu un veidojumu izmantošanu un ielenktās grupas gaisa bloķēšanu.
Lielas ienaidnieku grupas sadalīšana tika uzskatīta arī par svarīgu stratēģiskas uzbrukuma operācijas veikšanas veidu. Tas tika panākts ar spēcīgiem sitieniem no mijiedarbojošām frontēm visā ielenkta ienaidnieka dziļumā, kam sekoja tā iznīcināšana pa daļām. Šādā veidā veiktās operācijas panākumus nodrošināja masveida tanku spēku un aviācijas izmantošana, uzbrukuma operāciju attīstīšana lielā dziļumā vissvarīgākajā virzienā un augsta manevrēšana ar visiem spēkiem un līdzekļiem.
Ienaidnieka stratēģiskās frontes sadrumstalotība tika panākta ar virkni spēcīgu triecienu vairākās nozarēs plašā frontē, tālāk attīstot ofensīvu dziļumā paralēlos un pat atšķirīgos virzienos. Šī veidlapa nodrošināja slēptāku operācijas sagatavošanu un tās karaspēka koncentrēšanu sākuma stāvoklī. Tas arī apgrūtināja ienaidnieka spēku manevrēšanu, lai atvairītu mūsu ofensīvu. Tomēr šī forma prasīja salīdzinoši lielus spēkus un resursus, lai nodrošinātu nepieciešamo blīvumu vairākās izrāviena sadaļās.
Tika pieņemts, ka frontes uzbrukuma operācijas var sākties un attīstīties no sagatavotā ienaidnieka aizsardzības izrāviena; izlauzties cauri steigā organizētajai aizsardzībai; izrāvienu nocietinātās teritorijas. Netika izslēgta arī iespēja tuvoties kaujām visā operācijas laikā. Ienaidnieku aizsardzības izrāviens līdz galvenās aizsardzības zonas dziļumam tika piešķirts šautenes divīzijām. Mehāniskie un tanku veidojumi pirmajā ešelonā tika izmantoti tikai tad, kad izlauzās ienaidnieka steigā organizētā aizsardzība. Uzbrukumu veica pirmā ešelona divīzijas ar tanku, artilērijas un sauszemes uzbrukuma lidmašīnu atbalstu. Mehanizētās divīzijas parasti veidoja otro strēlnieku korpusa ešelonu un nodrošināja ienaidnieka galvenās aizsardzības līnijas izrāviena pabeigšanu (tā dziļums bija 6-10 km). Otrās aizsardzības līnijas izrāvienu (tā tika uzcelta 10-15 km attālumā no galvenās aizsardzības līnijas) paredzēja armijas otrā ešelona ieviešana kaujā, parasti tas bija strēlnieku korpuss. Tika uzskatīts par izdevīgu pārkāpt otro joslu kustībā vai pēc īsas sagatavošanās.
Tādējādi tika plānots pārvarēt ienaidnieka aizsardzības taktisko zonu pirmajā operācijas dienā. Netika izslēgtas arī iespējas. Jebkurā gadījumā formējumi un vienības virzījās uz priekšu kaujas formējumos, kājnieki - pēdu ķēdēs aiz tankiem ar eskorta ieroču atbalstu. Artilērija atbalstīja karaspēka ofensīvu ar uguns aizsprostojuma metodi vai konsekventu uguns koncentrāciju. Ja kustībā nebija iespējams dziļi izlauzties caur ienaidnieka aizsardzību, tad artilērija tika izvilkta uz augšu un tika veikta īsa artilērijas sagatavošana. Uzbrukuma aviācijai, kas darbojās nelielās grupās (vienībās, eskadronos), bija paredzēts nepārtraukti atbalstīt karaspēka ofensīvu ar ložmetēju un artilērijas uguni un bumbu triecieniem. Līdz ar reaktīvo kaujas transportlīdzekļu parādīšanos ar lielu ātrumu un manevrētspēju mainījās gaisa atbalsta metodes: lidmašīnas vairs nevarēja ilgstoši uzturēties gaisā virs kaujas lauka, piemēram, ar propelleru vadītas uzbrukuma lidmašīnas, tās sniedza īsus ugunsgrēkus. identificēja ienaidnieka pretošanās mezglus karaspēka priekšā. Bumbvedēju aviācija darbojās jaudīgākos pretestības centros dziļumos, rezervēs, lidlaukos un citos objektos. Mainījās arī iznīcinātāju aviācijas darbību taktika, lai nodrošinātu karaspēka gaisa aizsargu no ienaidnieka aviācijas uzbrukumiem: tā vairs nesedzēja karaspēku, kas virzījās uz priekšu, palaidoties gaisā, bet gan rīkojās pēc izsaukuma vai pēc "bezmaksas medību" metodes.
Lai sasniegtu izrāvienu darbības dziļumā, tika paredzēta frontes mobilā grupa, kas parasti bija mehanizēta armija, kurā ietilpa mehanizētās un tanku nodaļas. Bija paredzēts ienest mobilo grupu kaujā pēc ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonas izrāviena, t.i. operācijas otrajā dienā astoņu līdz divpadsmit kilometru joslā ar artilērijas un aviācijas atbalstu. Nopietna uzmanība tika pievērsta visaptverošam mobilo ierīču grupas atbalstam, jo īpaši inženierzinātnēm. Pēc iesaistīšanās kaujā frontes mehanizētajai armijai vajadzēja ātri iegrimt dziļumā, drosmīgi atrauties no galvenajiem spēkiem, sagraut ienaidnieka rezerves, aizvērt aplenkuma gredzenu, mijiedarbojoties ar kaimiņu frontes mobilajām grupām un gaisa uzbrukuma spēkiem., izveidot iekšēju ielenkuma fronti vai attīstīt panākumus ārējā frontē.
Teritorijā, kur ielenkums tika slēgts, bija paredzēts nolaisties gaisa uzbrukumā, visbiežāk gaisa desantā. Tika plānots izmantot arī gaisa spēku uzbrukuma spēkus, lai sagūstītu placdarus un krustojumus, jūras piekrastes posmus, salas, svarīgus objektus, lidlaukus, ceļu krustojumus, komandpunktus utt. Gaisā nosēšanās tika uzskatīta par sarežģītu, bieži stratēģiska mēroga operāciju, kurā bez gaisa desanta karaspēka varēja piedalīties šautenes vai mehanizēti formējumi, militārais transports, frontes līnija un tālsatiksmes aviācija. Nosēšanos var veikt ar gaisa kuģi vienā vai vairākos ešelonos. Pirms nosēšanās tika plānota gaisa sagatavošana ar mērķi apspiest pretgaisa aizsardzību un ienaidnieka rezerves nosēšanās zonā.
Nosēšanās operācijas parasti sākās ar izpletņa ešelona kritienu un planiera nolaišanos, lai iegūtu lidlaukus un nosēšanās vietas. Nākotnē nosēšanās ešelons varētu nolaisties. Uzbrukumam gaisā bija jāveic aktīvas manevrējamas militārās operācijas un jāuztur paredzētie mērķi vai apgabali, līdz tuvojās frontes karaspēks. Tajā pašā laikā viņu atbalstīja aviācija. Operāciju laikā nosēšanos varēja pastiprināt ar šauteni vai mehanizētu karaspēku, apgādāt ar ieročiem, munīciju utt.
Veicot palīglīdzekļus navigācijai piekrastes virzienā, svarīgi uzdevumi tika uzticēti flotei, kas savu darbību veica sadarbībā ar piekrastes fronti. Flotes spēki atbalstīja tuvojošos karaspēku, iznīcināja ienaidnieka flotes spēkus un neļāva tiem uzbrukt mūsu karaspēkam, nosēdināja amfībijas uzbrukuma spēkus, kopā ar karaspēku sagrāba šaurumus un veica pretkardionālu jūras piekrastes aizsardzību. Turklāt flotes spēkiem tika uzticēts izjaukt ienaidnieka jūras satiksmi un nodrošināt savus pārvadājumus jūras apgabalos. Līdztekus tam bija paredzēts veikt salīdzinoši neatkarīgas operācijas, galvenokārt izmantojot zemūdenes, lai traucētu sakarus un uzvarētu ienaidnieka flotes grupējumus.
SSS neatņemama sastāvdaļa bija šajā teātrī izvietoto valsts pretgaisa spēku darbība. Viņiem tika uzticēts uzdevums aizstāvēt svarīgākos frontes līnijas zonas objektus, sakarus, karaspēka grupējumus (otrais ešelons un rezerves), lidlaukus un jūras spēkus, aizmugures dienestus, kā arī segt gaisa uzbrukuma spēkus no ienaidnieka gaisa triecieniem.
Šie ir galvenie stratēģiskās uzbrukuma operāciju sagatavošanas un vadīšanas teorijas noteikumi, kas tika izstrādāti 1945.-1953. Tie pilnībā atbilda militāro lietu attīstības līmenim un valsts drošības nodrošināšanas vajadzībām. Šī diezgan saskaņotā teorija ņēma vērā visu Otrā pasaules kara pieredzi.
