Sanktpēterburga atkal attaisno savu statusu kā pro-rietumniecisks Romanova impērijas centrs, kura pamatvērtības daļa pašreizējās Krievijas "elites" cenšas atdzīvināt. Vispirms Sanktpēterburga "pērkšķināja" ar piemiņas plāksni Mannerheimai, kuras Somijas armija kopā ar nacistiem mēģināja noslaucīt Ļeņingradu no zemes virsas. Tagad viņi gatavojas uzstādīt piemiņas plāksni admirālim Aleksandram Kolčakam.
Tajā pašā laikā, kā atzīst pašas varas iestādes, Kolčaks ir nereabilitēts kara noziedznieks. Kā atzīmē aktīvists Maksims Cukanovs, kurš iebilst pret šo "iniciatīvu", mēģinājumi "iemūžināt" turpinās jau divus gadus, sabiedriskie aktīvisti mēģinājuši vērsties prokuratūrā, taču līdz šim rezultāta nav bijis. “Iepriekšējā reizē mēs vērsāmies prokuratūrā, jo Kolčaks ir nereabilitēts kara noziedznieks. Bet diemžēl valstī nav neviena likuma, kas aizliedz uzstādīt piemiņas plāksnes, piemiņas zīmes, pieminekļus kara noziedzniekiem. Kopumā tas nekur nav norādīts. To viņi izmanto,”saka Cukanovs.
Pagaidām, pēc aktīvista teiktā, tiek saņemtas tikai "atbildes", taču pat tajās amatpersonas piekrīt, ka Kolčaks ir kara noziedznieks. “Prokuratūra ziņo, ka ir nosūtījusi mūsu aicinājumu Krievijas Federācijas Kultūras ministrijai un Sanktpēterburgas Kultūras komitejai, un Kultūras komiteja atbild, ka mēs, viņaprāt, viņu pakārām - ļoti interesants formulējums - plate nevis kā kara noziedznieks, bet kā pētnieks un zinātnieks. tas ir, viņi atzīst, ka viņš ir kara noziedznieks."
Ir vērts atzīmēt, ka viņi jau piecas reizes mēģināja reabilitēt "augstāko valdnieku". Viņi sāka runāt par viņa rehabilitāciju deviņdesmito gadu sākumā, un jau beigās - sāka rīkoties. Trans-Baikāla Kara tiesa 1999. gadā nolēma, ka "Kolčaks kā persona, kas izdarījusi noziegumus pret mieru un cilvēci, nav pakļauta rehabilitācijai". 2001. gadā Krievijas Augstākā tiesa, izskatījusi lietu par Kolčaka rehabilitāciju, neuzskatīja par iespējamu pārsūdzēt Trans-Baikāla tiesas lēmumu. 2000. un 2004. gadā. Krievijas Konstitucionālā tiesa noraidīja sūdzību par Kolčaka rehabilitāciju. 2007. gadā Omskas apgabala prokuratūra, kas pētīja Kolčaka darbības materiālus, neatrada pamatu rehabilitācijai.
Tomēr daži Krievijas "elites" pārstāvji joprojām cenšas "balti atriebties". Sanktpēterburgas gubernators Georgijs Poltavčenko parakstīja dekrētu par piemiņas plāksnes uzstādīšanu. Un instalācijas iniciators bija bezpeļņas partnerība "Piemiņas, izglītības un vēstures un kultūras centrs" Beloye Delo "". Viņi attaisno šo varas rīcību ar to, ka viņš ir "izcils krievu virsnieks", "lielisks zinātnieks-okeanogrāfs un polārpētnieks".
Tiesa, vēsturiskā taisnīguma labad ir vērts atzīmēt, ka šis "izcilais krievu virsnieks" nodeva zvērestu, nodevot caru kopā ar citiem ģenerāļiem, pievienojās "februāristiem", kuri sagrāva "vēsturisko Krieviju" (pretēji mītam, ka Boļševiki to izdarīja). Viņš pats atzina sevi par "kondotieri", tas ir, algotni, piedzīvojumu meklētāju, kas kalpo Rietumu saimniekiem. Un ar izciliem sasniegumiem Arktikas izpētes jomā ne viss ir tik gludi. Kolčakam bija divi braucieni - 1900. un 1904. gadā. 1900. gadā viņš bija tikai hidrogrāfa palīgs, tas ir, nav sasniegumu, un 1904. gadā viņš precizēja piekrasti, tas nav “liels” sasniegums. Faktiski tas ir mūsdienu "balto gvardu" PR, kuri cenšas nevis mazgāties, bet ripinot, lai parādītu admirāli vislabākajā gaismā.
Līdzīgs pamatojums bija ar Mannerheimu. Viņi saka, ka viņš ir izcils krievu ģenerālis, pētnieks un ceļotājs, kurš Krievijai ir nesis daudz priekšrocību. Bet šī ir spēle ar atzīmētām kārtīm, aizķerties. Vlasovs savas karjeras sākumā bija arī viens no apdāvinātākajiem padomju militārajiem vadītājiem. Tomēr viņš salūza un kļuva par tautas nodevēju. Un Hitlers varēja kļūt par talantīgu mākslinieku, bet tas neizdevās. Tāda pati situācija bija ar Mannerheimu, Kolčaku, Vrangelu un citiem baltajiem, un daži vēlāk kļuva par fašistu ģenerāļiem. Problēma ir tā, ka konceptuālā un ideoloģiskā ziņā viņi izvēlējās nevis "sarkanos", kas aizstāvēja strādnieku un zemnieku un karavīru vairākuma intereses, bet gan "baltos", tas ir, kapitālistu nometni, buržuāziju - ekspluatanti parazitē tautā. Turklāt, aiz "baltajiem" atradās Antante, tas ir, pasaules līmeņa rietumu un austrumu plēsēji (Lielbritānija, ASV, Francija, Japāna), kuri jau bija piedalījušies Krievijas autokrātijas likvidācijā un sadalījuši Krievijas zemi ietekmes sfērām un kolonijām, plānojot neatgriezeniski atrisināt "krievu jautājumu", tas ir, iznīcināt un paverdzināt krievu superetnosu. Tādējādi pat personīgi pievilcīgi (izveicīgi komandieri, spēcīgas personības) baltie ģenerāļi objektīvi iebilda pret Krievijas civilizāciju un cilvēkiem mūsu globālo, ģeopolitisko ienaidnieku - “partneru” pusē. Un neviens personīgs nopelns pagātnē vairs nevar glābt cilvēku no tik lielas nodevības.
Var minēt piemēru. Vīrietis skolā bija izcils students, viņš paklausīja skolotājiem, labi mācījās universitātē, izveidoja ģimeni, par viņu labi runāja darbā, un tad vienreiz - sērijveida slepkava -maniaks. Nekādi nopelni un labie darbi pagātnē nevar mainīt tagadni. Cilvēku vērtē visu mūžu, nevis atsevišķus labus periodus. Tā tas ir ar baltajiem ģenerāļiem. Daudziem no viņiem līdz noteiktam periodam bija nevainojama karjera, kas valstij deva lielu labumu, bet galu galā viņi devās pretī tautai, vai nu skaidri, vai akli strādājot Rietumu labā. Tāpēc vēsturiski viņi bija lemti sakāvei. Boļševiki, neskatoties uz to, ka viņu rindās bija spēcīga "piektā kolonna" (trockisti-internacionālisti), kopumā objektīvi darbojās krievu tautas interesēs, viņiem bija plāns-programma valsts attīstībai interesēs vairākuma, un tāpēc saņēma milzīgu atbalstu. "Balto" uzvara noveda pie sociālās netaisnības saglabāšanas, algotņu triumfa, buržuāziskās morāles ("zelta teļa") Krievijā, vēl lielākas Rietumu paverdzināšanas un izejvielu puskolonijas mūžīgā statusa.
Jautājums ar Balto armiju ir jānoskaidro ar pilnu pārliecību. Šajā jautājumā ir radīts pārāk daudz mītu. Rezultātā parādās dubļainas filmas, piemēram, "Admirālis", kur "tīri, balti bruņinieki" cīnās ar "boļševiku putām". Sākt vienmēr jāatceras, ka baltās kustības galvenās figūras un vadītāji, augstākie ģenerāļi bija viena no vienībām, kas organizēja februāri, tas ir, iznīcināja Krievijas impēriju un Krievijas autokrātiju. Aleksejevs, Ružskis bija vieni no galvenajiem organizatoriem sazvērestībā pret savu virspavēlnieku Nikolaju II. Štāba štāba priekšnieka Aleksejeva galvenais sabiedrotais šajā jautājumā, Ziemeļu frontes komandieris ģenerālis Ružskis (kurš februāra laikā tieši un tieši "piespieda" caru) vēlāk atzina, ka Aleksejevs, savās rokās turot armiju rokas, varēja droši apturēt februāra "nemierus" Petrogradā, bet "labprātāk izdarīja spiedienu uz caru un aizveda pārējos virspavēlniekus". Un pēc cara atteikšanās tieši Aleksejevs viņam pirmais paziņoja (8. martā): "Jūsu majestātei vajadzētu uzskatīt sevi par it kā arestētu …" Cara neatbildēja, nobālēja un novērsās no Aleksejeva. Ne velti Nikolajs Aleksandrovičs 3. martā rakstīja dienasgrāmatā, skaidri atsaucoties uz saviem ģenerāļiem - "Visapkārt valda nodevība, gļēvums un viltība."
Citi Baltās armijas galvenie vadītāji - ģenerāļi Denikins Korņilovs un admirālis Kolčaks - tā vai citādi bija Aleksejeva piekritēji - “februāristi”. Viņi visi ir veikuši spožu karjeru pēc februāra. Kara laikā Korņilovs komandēja divīziju, 1916. gada beigās - korpusu, bet pēc februāra apvērsuma - uzreiz (!) Virspavēlnieku! Kornilovs personīgi arestēja bijušā imperatora ģimeni Carskoje Selo. Tas pats attiecas uz Denikinu, kurš kara laikā komandēja brigādi, divīziju un korpusu. Un pēc februāra viņš kļuva par Augstākā virspavēlnieka štāba priekšnieku.
Kolčaks ieņēma augstāku amatu līdz februārim: no 1916. gada jūnija viņš bija Melnās jūras flotes komandieris. Turklāt šo amatu viņš saņēma vairāku intrigu dēļ, un galveno lomu spēlēja viņa kā liberāļa un opozīcijas pārstāvja reputācija. Pagaidu valdības pēdējais kara ministrs ģenerālis AI Verhovskis atzīmēja: "Kopš Japānas kara Kolčaks pastāvīgi atrodas konfliktā ar cara valdību un, tieši otrādi, cieši sazinās ar buržuāzijas pārstāvjiem Valsts domē." Kad 1916. gada vasarā Kolčaks kļuva par Melnās jūras flotes komandieri, “šī jaunā admirāļa iecelšana visus šokēja: viņš tika paaugstināts amatā, pārkāpjot visas darba stāža tiesības, apejot vairākus caram personīgi zināmus admirāļus un neskatoties uz to, ka viņa tuvums ar Domes aprindām bija zināms imperatoram … Kolčaka nominācija bija pirmā lielākā šo (liberālo. - AS) aprindu uzvara. " Un februārī “Sociālistiskā revolucionārā partija (sociālistiskie revolucionāri. - AS) mobilizēja simtiem savu biedru - jūrniekus, daļēji vecus pagrīdes strādniekus, lai atbalstītu admirāli Kolčaku … Dzīvi un enerģiski aģitatori rosījās pa kuģiem, izceļot admirāļa militāros talantus. un viņa nodošanos revolūcijai”(Verkhovsky A. I. On a hard pass).
Nav pārsteidzoši, ka Kolčaks atbalstīja februāra revolūciju un tur diezgan ievērojami "izcēlās". Piemēram, būdams flotes komandieris, viņš organizēja leitnanta Šmita svinīgo pārapbedīšanu un personīgi sekoja viņa zārkam. Tas, protams, liek domāt, ka viņš nav uzticīgs autokrātijas piekritējs, bet gan tipisks februāra revolucionārs.
Turklāt galvenie militārie sazvērnieki - februāri - Aleksejevs, Kornilovs, Denikins un Kolčaks - bija cieši saistīti ar Rietumu saimniekiem. Baltā armija būtu bezspēcīga bez Rietumu palīdzības un atbalsta. Pats Denikins savās "Krievijas nepatikšanas skicēs" atzīmēja, ka 1919. gada februārī sākās britu krājumu piegāde, un kopš tā laika "baltie" reti piedzīvoja munīcijas trūkumu. Bez šī Antantes atbalsta nebūtu notikusi sākotnēji triumfējošā Denikina armijas kampaņa pret Maskavu, kas 1919. gada oktobrī guva vislielākos panākumus. Rietumu saimnieki sākotnēji bija Krievijas civilizācijas-spēcīgas, neatkarīgas Krievijas-Krievijas-pastāvēšanas pretinieki. Tāpēc Rietumi paļāvās uz diviem "zirgiem" - "balto" un "sarkano" (Trockis, Sverdlovs un citi ietekmes aģenti). Tā bija ļoti veiksmīga operācija - krievi sita krievus. Tiesa, Rietumu meistari negaidīja, ka “sarkanie” uzvarēs uz tautas vairākumu orientētu padomju projektu, kas faktiski atjaunos Krievijas impērisko varenību un varu, bet Sarkanās impērijas veidolā.
Tāpēc Rietumu meistari ne tikai atbalstīja balto kustību, bet arī to ierobežoja, ne reizi vien iespieda Baltās armijas "nazi mugurā", lai, nedod Dievs, patiesa kustība Lielās Krievijas atdzimšanai nebūtu dzimis tās dzīlēs. Rietumnieki klusējot atbalstīja “sarkanos”, it īpaši sākotnējā periodā, kā arī atbalstīja visu veidu nacionālistus, separātistus un tiešus bandītu veidojumus ar spēku un galveno. Un viņi paši sāka atklātu iejaukšanos un Krievijas civilizācijas galveno reģionu ieņemšanu. Tādējādi Rietumu meistari 1917.-1922.darīja visu iespējamo un neiespējamo, lai iznīcinātu krievus brāļu karā, iznīcinātu viņu demogrāfisko potenciālu savstarpējā terorā un bandītu nelikumībās; sadalīt Lielo Krieviju gabalos, visādas republikas un "bantustānus", kurus var viegli savaldīt un "sagremot".
Denikins aizvainoja Rietumu politiku, dažreiz ļoti skarbi, taču viņš nevarēja neko darīt šīs atkarības dēļ. Nav pārsteidzoši, ka viņa armija varētu piedāvāt krievu tautai tikai jaunas "ķēdes" - liberālismu un britu tipa konstitucionālu monarhiju. Tas ir, ne tikai politiski, militāri un ekonomiski, bet arī konceptuāli un ideoloģiski "baltie" bija pilnībā atkarīgi no Rietumiem. Viņi mēģināja veidot "jaunu Krieviju" pēc Rietumu modeļa - Lielbritānijas konstitucionālās monarhijas vai republikas Francijas.
Tāpēc Denikins atzina vēl pretīgākas figūras - "augstākā valdnieka" Kolčaka - spēku. Fakts ir tāds, ka kopš 1917. gada novembra Denikins kļuva par atzīto topošās baltās (brīvprātīgo) armijas vadītāju, un 1918. gada septembrī pēc Aleksejeva nāves viņš kļuva par tās virspavēlnieku. Kolčaks tikai divus mēnešus vēlāk, 1918. gada novembrī, sāka karadarbību no Sibīrijas. Un tomēr viņš tika nekavējoties pasludināts par Krievijas "Augstāko valdnieku". Un Denikins lēnprātīgi atzina savu pārākumu.
Aleksandrs Kolčaks, bez šaubām, bija tiešs Rietumu protežs, un tāpēc viņš tika iecelts par "Augstāko valdnieku". Kolčaka dzīves posmā no 1917. gada jūnija, kad viņš devās uz ārzemēm, līdz viņa ierašanās Omskai 1918. gada novembrī, ir daudz nezināmā. Tomēr tas, kas ir zināms, ir diezgan acīmredzams. “17. (30.) jūnijā,” admirālis informēja savu tuvāko personu AV Timirevu, “man bija ļoti slepena un svarīga saruna ar ASV vēstnieci Rūtu un admirāli Glenonu … Tātad, es nonācu stāvoklī, kas ir tuvu kondotorei”(Ioffe G Z. Kolčakova piedzīvojums un tā sabrukums). Tādējādi Kolčaks darbojās kā parasts algotnis, piedzīvojumu meklētājs, kalpojot saviem darba devējiem.
Augusta sākumā Kolčaks, kuru pagaidu valdība tikko paaugstināja par pilnu admirāli, slepeni ieradās Londonā, kur tikās ar Lielbritānijas jūras ministru un apsprieda ar viņu jautājumu par Krievijas "glābšanu". Tad viņš slepeni devās uz ASV, kur viņš apspriedās (acīmredzot saņēma norādījumus) ar kara un jūras ministriem, kā arī ārlietu ministru un pašu Amerikas prezidentu Vudro Vilsonu.
Kad Krievijā notika Oktobra revolūcija, admirālis nolēma neatgriezties Krievijā un sāka kalpot Viņa Majestātei Lielbritānijas karalim. 1918. gada martā viņš saņēma telegrammu no Lielbritānijas militārās izlūkošanas priekšnieka, kas lika viņam "slepeni atrasties Mandžūrijā". Virzoties pa ceļu uz Pekinu un no turienes uz Harbinu, Kolčaks 1918. gada aprīlī savā dienasgrāmatā atzīmēja, ka viņam “jāsaņem norādījumi un informācija no sabiedrotajiem vēstniekiem. Mana misija ir slepena, un, lai gan es domāju par tās uzdevumiem un kopumā, es par to vēl nerunāšu. " Galu galā 1918. gada novembrī Kolčaks šīs "misijas" ietvaros tika pasludināts par Krievijas "augstāko valdnieku". Rietumi Kolčaka režīmu apgādāja daudz dāsnāk nekā Denikins. Viņa armijas tika apgādātas ar apmēram miljonu šautenes, vairākus tūkstošus ložmetēju, simtiem ieroču un automašīnu, desmitiem lidmašīnu, apmēram pusmiljonu formas tērpu u.c. Ir skaidrs, ka tas nebija veltīgi, bet gan drošības dēļ tā impērijas zelta rezerves daļa, kas nonāca Kolčaka armijas rokās.
Britu ģenerālis Nokss un franču ģenerālis Janins ar savu galveno padomnieku kapteini Z. Peškovu (Y. Sverdlova jaunākais brālis) pastāvīgi atradās Kolčakā. Šie rietumnieki cieši uzraudzīja admirāli un viņa armiju. Šie fakti, tāpat kā citi, liecina Kolčaks, kaut arī pats neapšaubāmi sapņoja kļūt par "Krievijas glābēju", pēc paša domām, bija "kondotieri" - Rietumu algotnis. Tāpēc citiem balto armiju vadītājiem, ievērojot masonu hierarhiju, vajadzēja viņam paklausīt un paklausīt.
Kad Kolčaka "misija" beidzās un viņš nevarēja uzvarēt "sarkanos", nodibināja visu savu kungu varu Krievijā vai vismaz Sibīrijā un Tālajos Austrumos, viņš tika izmests kā lietots vienreiz lietojams instruments. Vēlāk daudzi līderi, vadītāji, ģenerāļi un prezidenti dažādās pasaules daļās atkārtos šo Rietumu marionešu likteni. Kolčaks pat nepūlējās izstāties, piešķirt atbilstošu pensiju. Ar čehoslovākiešu palīdzību viņu ciniski padevās un atļāva izpildīt nāvessodu.
Ir arī vērts atzīmēt, ka Kolčaks kļuva par kara noziedznieku. "Augstākā valdnieka" laikā notika masveida iedzīvotāju, strādnieku, zemnieku apšaudes, masveida vardarbība un laupīšanas. Nav pārsteidzoši, ka Kolčaka armijas aizmugurē notika īsts zemnieku karš, kas ļoti palīdzēja "sarkanajiem" uzvarēt Urālu-Sibīrijas virzienā. Tātad, pēc pusgada admirāļa Kolčaka valdīšanas, 1919. gada 18. maijā ģenerālis Budbergs (apgādes priekšnieks un Kolčakas valdības kara ministrs) rakstīja: “Sacelšanās un vietējā anarhija izplatās visā Sibīrijā … sadedzina ciematus., nolieciet klausuli un, ja iespējams, rīkojieties nepareizi. Šādi pasākumi nevar nomierināt šīs sacelšanās … šifrētos ziņojumos no frontes, arvien biežāk, draudoši tagadnei un biedējoši nākotnei, vārdi “pārtraucot savus virsniekus, tāda un tāda daļa tika nodota sarkanajiem” sastapties. Un ne tāpēc, ka, - diezgan precīzi atzīmēja baltā ģenerāle, - ka viņa ir nosliece uz boļševisma ideāliem, bet tikai tāpēc, ka negribēja kalpot … un pozīcijas maiņā … es domāju izkļūt no. viss nepatīkams. " Ir skaidrs, ka boļševiki šo sacelšanos prasmīgi izmantoja, un 1920. gada sākumā Kolčaka armija cieta izšķirošu sakāvi.
Tādējādi ir acīmredzams, ka šāda Kolčaka "iemūžināšana", līdzīgi kā Mannerheims, un iepriekš liela Krievijas Denisa "elites" pārstāvju lielā uzmanība Denikinam (kopumā notiek balto rehabilitācija un pat paaugstināšana, idealizācija). "nacionālās izlīguma" ietvaros), ir mēģinājums "atriebties". Tas ir, "baltā", buržuāziskā kontrrevolūcija, kas nogalināja sociālo taisnīgumu sabiedrībā, notika jau 1991.-1993.gadā, un tagad ir pienācis laiks ideoloģiski formulēt jaunus "varoņus". Krievija atkal ir kapitālistiska valsts, kultūras perifērija un Rietumu civilizācijas izejvielu piedēklis, tiek aizmirsts sociālais taisnīgums ("naudas nav").
Tāpēc turpinās samērā maiga desovjetizācija (salīdzinājumam-Baltijas un Mazajā Krievijā viss ir ļoti grūts, līdz pat nacistu, bandītu-oligarhu režīmu ieviešanai) un kastu sabiedrības veidošana, kur ir "jauni muižnieki" un kluss, pakāpeniski bez sociālistiskiem vairākuma padomju perioda iekarojumiem. Protams, šādas “jaunās Krievijas” “varoņiem” nevajadzētu būt Staļinam, Berijai, Budjonijam, Džeržinskim, kuri veiksmīgi uzcēla jaunu taisnīgu sabiedrību, radīšanas un kalpošanas sabiedrību, kas brīva no dažu cilvēku parazītisma pār citiem, bet gan Kolčaks, Mannerheimu, Vrangelu un, acīmredzot, nākotnē Vlasovu un Atamanu Krasnovu, kuri kalpoja Rietumu "partneriem" krievu civilizācijas un krievu superetnosa verdzībā.
Tas viss ir viens no Krievijas civilizācijas teritorijas 25 gadu garīgās, kultūras un sociālekonomiskās degradācijas rezultātiem, ieskaitot visus tās fragmentus: Mazā Krievija-Ukraina, Baltkrievija, Baltijas valstis, Besarābija-Piedņestra, Turkestāna.
Turklāt daļa no Krievijas birokrātijas ir vienkārši vēsturiski analfabēti un viegli palaiž garām tādas provokācijas, kas sašķeļ sabiedrību un spēlē mūsu ārējo ienaidnieku rokās.
