Ne tik sen Voennoje Obozrenije mājas lapā tika publicēts raksts par to, kā pēdējos gados ir bijuši daudzi mēģinājumi saistīt padomju (Krievijas) armijas karadarbības stratēģiju un taktiku ar nevajadzīgiem un nepamatotiem upuriem. Viņi saka, ka Krievijas ģenerāļiem ir tikai viena taktika: par katru cenu panākt uzvaru. Skumjākais ir tas, ka dažkārt pat to autoru skolas vēstures mācību grāmatās veselas cīņas pārvēršas par neprātīgas asinsizliešanas piemēriem, no kuriem, pēc šo pašu autoru domām, varēja izvairīties. Grūti pateikt, vai to var uzskatīt par visu plānoto kampaņu, taču fakts, ka šādu publikāciju un materiālu ir aizdomīgi daudz, ir fakts.
Īpaši daudz materiālu sāka parādīties, kuros viņi mēģina pārskatīt Lielā Tēvijas kara notikumus. Un, kā jūs zināt, ja jūs šodien pakļaujat šaubām atsevišķas vēsturiskās epizodes par visbriesmīgāko karu cilvēces vēsturē, tad rīt tā iznākums būs viegli pielāgojams kādam nepieciešamajam līmenim.
Viena no tām cīņām, kurā daudzi žurnālisti, rakstnieki un vēsturnieki saskata padomju armijas nepamatotas asinsizliešanas piemēru, ir kauja Berlīnes nomalē. Tās oficiālais nosaukums ir Seelow Heights vētra. Šī operācija tika veikta trīs dienas G. K. Žukova vadībā.
Viens no galvenajiem kritiķiem par maršāla Žukova rīcību Seelow Heights ir rakstnieks Vladimirs Bešanovs. Atvaļinātais virsnieks Beshanovs (dzimis, starp citu, 1962. gadā) ir pārliecināts, ka Seelovas trīs dienu uzbrukums (1945. gada 16.-19. Aprīlis) bija absolūti bezjēdzīgs pasākums no maršāla Žukova puses, jo tas noveda pie daudziem zaudējumiem. Padomju un Polijas sabiedroto karaspēks. Turklāt Vladimirs Bešanovs uzskata, ka Žukovs nav devies pat uz operāciju, bet gan uz primitīvu frontālu uzbrukumu, kas it kā liecina, ka maršals par katru cenu steidzās uz Berlīni, lai apsteigtu savus sāncenšu ģenerāļus, lai iegūtu visus laurus. no uzvarētāja. Ar šiem vārdiem Beshanovs reiz runāja radio "Maskavas atbalss", un, starp citu, viņam izdevās atrast lielu skaitu radio klausītāju, kas atbalstīja viņa personīgo viedokli.
Bet pārsteidz pat ne rakstnieka Beshanova nostāja, bet gan tas, cik ātri mūsu attieksme pret šo vai citu vēsturisko notikumu vai pret to vai citu vēsturisko personu var mainīties uzreiz pēc vārdu dzirdēšanas ēterā. Piemēram, ja atvaļināts jūras virsnieks teica, tad patiesībā tas tā bija: asinskārais Žukovs burtiski, atvainojiet, pārplūda Berlīnē, staigājot pāri paša karavīru līķiem, lai panāktu labvēlību pret augstāko komandieri un saņemtu vēl vienu pavēli. viņa krūtis. Un šī versija tika ātri uztverta, sākot atkārtoties ar apskaužamu regularitāti. Parādījās jauni autori, kuri arī ir pārliecināti, ka Žukovam nevajag iet uz priekšu, bet ļaujiet Konevam ieņemt Berlīni un pēc tam kopīgi apspiež Seelow Heights koncentrētās vācu armijas.
Tagad ir vērts izprast G. K. Žukova "asinskāri", kā saka, ar vēsu galvu un bez mēģinājumiem ar veselu sensāciju izveidot vēsturisku notikumu ar vēsturisku personāžu atklāsmēm.
Vispirms jāsaka, ka operācijas laikā Seelow Heights padomju karaspēks zaudēja aptuveni 25 000 cilvēku. Šķiet, ka tie tiešām ir nopietni zaudējumi trīs dienu laikā. Tomēr ļoti bieži šo pašu 25 000 cilvēku zaudējumu autori nez kāpēc uzreiz pieraksta kā neatgriezeniskus zaudējumus. Patiesībā šis skaitlis nebūt nenozīmē 25 000 nogalināto. Aptuveni 70% no apspriestajiem 25 000 ir ievainoti, kuri pēc tam, kā saka, nonāca ierindā. Un kā gan zaudējumi varētu būt mazāki ar tik aktīvu uzbrukumu, ko demonstrēja padomju karaspēks.
Jautājums ir šāds: kāpēc maršals Žukovs nolēma streikot Vērmahta pozīcijās Seelovas augstienēs no ziemeļiem, bet vienkārši negaidīja Koņeva armijas no Rietumiem, kas līdz tam laikam jau varēja ieņemt Berlīni. Un atbildi uz šo jautājumu vairākkārt sniedza pats Žukovs un militārie vēsturnieki, kuri cieši strādā pie Berlīnes operācijas tēmas. Lieta ir tāda, ka Žukovs ne tikai skāra Seelovas augstienes, bet faktiski atvilka vācu karaspēka galvenos spēkus. Visa vācu armija (devītā) vispirms tika ielenkta, bet pēc tam iznīcināta vēl pirms cīņu sākuma par Reiha galvaspilsētu. Ja Žukovs nebūtu uzņēmies šo operāciju, tad tam pašam Koņevam būtu bijis jāsaskaras ar daudz lielākiem vērmahta spēkiem pašā Berlīnē nekā tiem, kas tur nokļuva pēc Žukova Seelova streika. Nedaudzajām 56. vācu panseru korpusa paliekām (apmēram 12 500 no 56 000 kaujiniekiem) izdevās izlauzties līdz pašai Vācijas galvaspilsētai no austrumiem, kas līdz Žukova armijas triecienam stāvēja sardzē Seelow Heights.
Var droši apgalvot, ka norādītie spēki (12 500) bija vājš atbalsts vācu aizstāvjiem Berlīnē, un tāpēc padomju karaspēks pietiekami ātri ieņēma Trešā reiha galvaspilsētu. Var iedomāties, kā rīkotos tā pati 9. vācu armija, ja viņi tai vienkārši paietu garām, steidzoties uz Berlīni. Viņa vienkārši mainītu uzbrukuma vektoru un trāpītu Žukova armijā vai nu malā, vai aizmugurē, un Žukovam būtu bijuši daudz lielāki zaudējumi. Ģenerālis Jodls par to runāja, jo īpaši Nirnbergas tiesas procesos. Pēc viņa teiktā, vācu kaujas vienības gaidīja tieši to, ka Žukovs vadīs karaspēku apkārt un neuzdrošinās triecienu frontē Seelovas augstumos. Bet Žukovs izdarīja nestandarta soli, skaidri sajaucot Vērmahta komandas kārtis. Tāds ir "primitīvais" (pēc rakstnieka Beshanova teiktā) gājiens, kas noveda pie visa vācu armijas sakāves tikai 3 dienās. Starp citu, šajā operācijā Vācijas armijas grupa "Visla" zaudēja vairāk nekā 12 300 cilvēku, tikai nogalināti. Tas nozīmē, ka daži autori saka, ka Trešā reiha karaspēks jebkurā kaujā cieta minimālus zaudējumus, un padomju zemes karaspēks mazgājās ar savām asinīm …
Uz Žukovu vērstu kritisku rakstu autori uzskata, ka pašam maršalam vajadzēja gaidīt Koņevu, kurš bez viņa būtu ieņēmis Berlīni: viņi saka, padomju karaspēka zaudējumi būtu minimāli. Tomēr ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc pēkšņi tika nolemts, ka Koņevs pats uzņems Berlīni. Galu galā, redzot, ka Žukovs paliek savos amatos, tā pati 9. Vērmahta armija uz Berlīni varēja nosūtīt nevis vispār 12 500 kaujās novājinātus "bajonetus", bet vairākas reizes vairāk un, kā saka, svaigākus. Un tas acīmredzami aizkavētu pašas Vācijas galvaspilsētas ieņemšanu un līdz ar to palielinātu upuru skaitu no padomju vienībām.
Izrādās, ka kritika par maršāla Žukova rīcību Berlīnes operācijas laikā ir pilnīgi nepamatota un tai nav stabila pamata. Galu galā, redzēt sevi kā stratēģus, kad noteikts gadu skaits atdalās no paša vēsturiskā notikuma, ir daudz vieglāk nekā pieņemt sarežģītus lēmumus šo notikumu gaitā.
Cerēsim, ka, veidojot vēstures mācību grāmatas, autori paļausies uz reāliem vēstures faktiem, nevis dzenās pēc sensācijas. Mēģināt gūt labumu no savu senču asinīm ir vismaz amorāli, bet kopumā - noziedzīgi! Jāatceras, ka krievu skolēni šodien lielākoties vēstures gaitu novērtē precīzi pēc mācību grāmatu rindkopām, kas nozīmē, ka nekādi domu eksperimenti un "autora versijas" šeit vienkārši nav pieļaujamas.
