Pagājušās nedēļas beigās notika notikums, ko Krievijas mediji lielā mērā ignorēja. Šis notikums ir Ali Tazijeva lietas nodošana tiesai. Lielākajai daļai lasītāju par to var rasties pamatots jautājums: kas vispār ir šis Ali Tazijevs, lai plašsaziņas līdzekļi vairāk pievērstu uzmanību viņa personai? Šis cilvēks (ja viņu vispār var saukt par cilvēces pārstāvi) ir neviens cits kā terorists ar iesauku Magas (aka Akmeds Jevlojevs, pazīstams arī kā Amirs Akhmeds), kura rokas ir notraipītas ar daudzu ekstrēmistu uzbrukumu upuru asinīm. Viens no asiņainākajiem Tazijeva aktiem ir terora akts Beslanas skolā (2004. gada septembris).
Bet kā ir, - lasītājs var teikt, - vai visi teroristi, kas piedalījās uzbrukumā Beslanas 1. skolai, viņu līdzdalībnieki un patroni nav iznīcināti vai saukti pie atbildības? Vai visi šie cilvēki necieta pelnīto sodu? Kā rāda atsevišķi uzņemtais stāsts ar tām pašām “Magas”, nevar izbeigt Beslanas traģēdiju un astoņus gadus pēc tās asiņainajām beigām.
Tagad par visu kārtībā.
2004. gada 1. septembris. Teroristi sagrābj 1. skolu mazajā Ziemeļosetijas pilsētā Beslanā, kuras vārds līdz tam brīdim nebija zināms katram Krievijas pilsonim un bija pilnīgi nezināms ārpus valsts. 2004. gada 1. septembris. Šķiet: cik sen tas bija, un tajā pašā laikā nepamet sajūta, ka Ziemeļosetijas traģēdija vakar tika izspēlēta burtiski.
Nesāksim strīdu par to, kā kopumā automašīnas ar bruņotiem kaujiniekiem, apejot neskaitāmus ceļu policijas posteņus, nonāca tiešā tuvumā kādai izglītības iestādei, kura svētku rindas laikā nemaz nebija apsargāta. Nav jēgas par to runāt tā vienkāršā iemesla dēļ, ka situācijā, kādā 2004. gadā nonāca pirmā Beslanas skola, absolūti jebkura skola Krievijas Federācijā un ne tikai skola … nebija nekādu šķēršļu, tāpat kā ceļā uz Budjonovsku nebija šķēršļu Basajeva bandai, nebija šķēršļu Radueva kaujiniekiem, kuri brauca ar autobusiem pa Dagestānu, un nebija šķēršļu grupējuma Movsar Barayev teroristiem, kuriem izdevās brīvi pārvadāt veselu teroristu arsenālu. uz galvaspilsētu, sagatavots lietošanai sprādzienos metro un Dubrovkas teātra centra ieņemšanai.
Šajā rakstā uzmanība tiks pievērsta kaut kam citam: Beslana murga asiņainajam noraidījumam. Notikumi, kas notika 2004. gada 3. septembra pēcpusdienā, joprojām ir grūti pakļauti nepārprotamai interpretācijai. Šajā šausmīgajā vienādojumā ir pārāk daudz nezināmo, lai viena materiāla ietvaros varētu visus punktus novietot uz “i”. Bet vienkārši ir jāpieskaras dažiem šī jautājuma aspektiem.
2004. gada 3. septembris. 13:01 (13:05). Dati ir nedaudz atšķirīgi. Skolas ēkā dzirdams pirmais sprādziens. Tieši šis sprādziens vairāk nekā astoņus gadus ir izraisījis nepārtrauktas debates par to, kurš bija tā "autors". Tajā pašā laikā stāsts ar pirmo sprādzienu izskatās tā, it kā tas (sprādziens) tajā brīdī nemaz nebūtu izdevīgs nedz Krievijas drošības amatpersonām, nedz Ruslana Hučbarova, ar iesauku "Pulkvedis", bandas dalībniekiem, kas spēlēja grupas vadītājas lomu, kas sagrāba ķīlniekus Beslanas skolā.
Un patiesībā: ja jūs ejat pa vienas versijas ceļu, ka tieši Krievijas specdienestu pārstāvji sarīkoja sprādzienu, lai sāktu uzbrukumu, tad jau pirmajos soļos domas var ieskriet strupceļā.. Fakts ir tāds, ka nevienā pasaules valstī, kurā ir elites īpašie spēki, šo divīziju kaujinieki nesāk tik plašu operāciju gaišā dienas laikā. Taktiskā stulbuma augstums ir sākt uzbrukumu ēkai, kurā atradās vairāk nekā tūkstoš divi simti ķīlnieku, pulksten 13.05, kad kaujiniekiem bija lieliska iespēja redzēt visu, kas notiek tiešā objekta tuvumā. konfiscēts. Un attiecīgi ir vismaz nepamatots uzskatīt, ka Krievijas drošības spēki 3. septembra dienā saņēma pavēli sākt aktīvas darbības ķīlnieku atbrīvošanai.
Turklāt pati notikumu gaita pēc pirmā sprādziena skolas ēkā liek domāt, ka, ja 3. septembrī tika plānots spēka agregātu uzbrukums, tad elites īpašo spēku grupas negrasījās to veikt tieši pulksten 13.05 pēcpusdienā.. Ja mēs uzskatām, ka sprādziens pērkona negaisa sākumā un FSB virsnieki varēja iekļūt skolas ēkā vismaz 20 minūtes (!) Pēc šī sprādziena, tad var minēt jebkuru uzbrukuma sākuma iemeslu, bet ne tiešs rīkojums elites nodaļām. Mēs varam teikt, ka 20 minūtes ir salīdzinoši īss laiks, bet ne uzbrukuma sākuma gadījumā. Spēka grupu "A" un "B" pieredze liecina, ka absolūti nesagatavotas operācijas veikšana acīmredzami nav šo vienību profesionālo cīnītāju rokraksts.
Ir vērts atgādināt, ka nāvējošais sprādziens, kam sekoja citi sprādzieni, kā rezultātā sabruka sporta halles jumts un izcēlās ugunsgrēks, notika tieši tajā brīdī, kad ārkārtas situāciju ministrijas darbinieki tuvojās skolas ēkai. Viņi ieradās, lai paņemtu kaujinieku nošauto ķīlnieku līķus. Ierašanās notika, federālajiem spēkiem vienojoties ar Hučbarova teroristiem. Un šajā gadījumā atkal parādās neatbilstība. Ņemot vērā, ka kaujinieki ļoti uzmanīgi vēroja Ārkārtas situāciju ministrijas pieeju, kā arī visu, kas notika skolas ēkas tiešā tuvumā, tad apsvērumi, ka tieši tajā brīdī tika dots rīkojums sākt uzbrukumu, šķiet neskaidri. Izrādās, ka tad atbildīgās personas nosūtīja ārkārtas situāciju ministrijas grupu uz noteiktu nāvi … Galu galā pēc pērkona sprādzieniem kaujinieki atklāja uguni uz glābējiem. Apšaudes laikā viens "Centrospas" darbinieks Dmitrijs Kormilins tika nogalināts uz vietas. Valērijs Zamarajevs guva smagus ievainojumus (no granātas šāviena granāta raidīja granātu uz glābējiem, bet nesprāga), un ceļā uz slimnīcu nomira no smagiem asins zudumiem, mudinot viņu pamest viņu un doties glābt bērnus. Kaujinieki ievainoja Alekseju Skorobulatovu un Andreju Kopeikinu (vēl divus Centrospas grupas darbiniekus).
Pēc sprādzieniem sekoja īsts haoss, ko apliecina gan spontānā uzbrukuma dalībnieki, gan izdzīvotie ķīlnieki.
Viena no ķīlniecēm (Agunda Vataeva), kura vairākus gadus pēc Beslanas murga nolēma par to pastāstīt savā dienasgrāmatā, stāsta, ka kādu laiku pirms spontānā uzbrukuma sākuma viens no kaujiniekiem vairākas reizes ar kādu runājis pa mobilo tālruni. minūtes. Pēc šīs sarunas teroristi ķīlniekiem paziņoja: “Karaspēks tiek izvests no Čečenijas. Ja šī informācija tiks apstiprināta, mēs sāksim jūs atbrīvot. Aptuveni tajā pašā laikā ēkā tika uzņemti Ārkārtas situāciju ministrijas darbinieki.
Izrādās, ka 3. septembrī ap pulksten 13 kaujinieki arī negrasījās veikt sprādzienus sporta hallē, kurā atradās vislielākais ķīlnieku skaits, bet gaidīja apstiprinājumu saņemtajai informācijai par Krievijas izvešanu karaspēks no Čečenijas. Vai nu šie kaujinieku paziņojumi bija tīra liekulība, kas principā iekļaujas visu terora aktu vispārējā izklāstā ar nepraktiskām prasībām.
Gaismu varētu izgaismot informācija par to, kur notika tieši pirmais nelaimīgais sprādziens, kas noveda pie spontāna (acīmredzot šoreiz neplānota) uzbrukuma sākuma. Mēģināsim, pamatojoties uz aculiecinieku stāstiem, noskaidrot, kur tieši notika sprādziens: skolas ēkas iekšpusē vai ārpusē, jo tas ir atkarīgs no tā, kurš patiesībā izprovocēja "operācijas" sākumu. Tajā pašā laikā neaizmirsīsim, ka Krievijā un ārvalstīs ir cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka sporta zāli uzspridzināja Krievijas specvienību pārstāvji, pārkāpjot visus likumus par operāciju veikšanu ķīlnieku atbrīvošanai.
Agundas Vatajevas dienasgrāmatā nav informācijas par to, kur tieši dārdēja pirmie sprādzieni. Skolniece, pēc viņas piezīmēm, no noguruma kādu laiku zaudēja samaņu, un, pamodusies, virs viņas un blakus ieraudzīja degošu sporta zāles jumtu - sadedzinātu kaujinieka līķi. Bet šie dati parādās citu ķīlnieku liecībās.
Fatima Alikova, laikraksta "Life of the Right Bank" fotožurnāliste, kura nokļuva Beslanas 1. skolā, lai ziņotu par 2004. gada 1. septembrī notikušo svētku sastāvu, un kopā ar simtiem citu cilvēku kļuva par ķīlnieci Khučbarova banda saka:
“Piektdienas pēcpusdienā (2004. gada 3. septembris, - autora piezīme) es gulēju uz palodzes, pārklājot seju ar kaut kādu papīru. Pēkšņi zālē notika sprādziens. Es apstulbu un izmetos ārā pa logu … Līdz zemei bija divi metri. ES nokritu. Sākās briesmīgs ugunsgrēks. Es sapratu, ka palikt šajā vietā nav iespējams, un skrēju - kur, es pats nesapratu. Uzkāpa pāri kādam žogam un nonāca starp divām garāžām. Viņa pārklājās ar saplākšņa loksni un palika tur. Sprādziena vilnis mani izmeta dažādos virzienos, bet, par laimi, nesāpēja. Tas tikai saskrāpēja manu pieri."
Vladimirs Kubatajevs ziņo (2004. gadā Beslanas skolas 1. klases devītās klases skolēns):
“Es pat nesapratu, vai ir operācija. Kad pienāca sprādziens, mēs visi bijām sporta zālē. Mēs tur bijām vairāk nekā tūkstotis. Tur pat bija grūti sēdēt. Tajā pašā laikā sprāgstvielas gulēja rindās uz grīdas, savienotas ar vadu … Kaujinieki teica, ka, ja mēs pieskarsimies vadiem, viss eksplodēs. Pie griestiem tika piestiprinātas arī sprāgstvielas. Un pulksten vienā dienā tas vienkārši eksplodēja. Joprojām nesaprotu, kāpēc. Pirms tam nebija dzirdami šāvieni. Visi sporta zāles logi izgāja ārā ».
Izrādās, ka sprādziens notika sporta zāles iekšpusē. Un saistīt to ar Krievijas specdienestu rīcību, kā īpaši “zinoši” cilvēki spītīgi cenšas teikt, ir muļķīgi, jo sākt apšaudīt skolas ēku, kurā atradās ķīlnieki un kurai tikko tuvojās Centrospas darbinieki, būtu augstums. neprofesionalitātes dēļ.
Ir liecinieki, ka sprādziens notika ģimnāzijā, un pirms sākās pirmie šāvieni skolā, ir ne tikai izdzīvojušo ķīlnieku vidū, bet arī starp tiem, kuri atradās sagrābtās skolas ēkas tiešā tuvumā.
Intervijā ar Kommersant Ziemeļosetijas Republikas prezidente-Alānija Taimuraza Mamsurova, kura 2004. gadā bija Ziemeļosetijas parlamenta priekšsēdētāja un kuras divi bērni tika ievainoti Beslanas skolā, kuru sagrāba teroristi, jo īpaši:
“Es stāvēju divu metru attālumā no visa notiekošā, bet pat es nezinu visu. Jo vairāk laika iet, jo vairāk tas kļūst man zināms. Bet līdz šim neviens precīzi nezina, kas noticis … Kas attiecas uz jautājumu, vai uzbrukumu izprovocēja drošības spēki, man tāda iespaida nav … UN sporta zālē sākās sprādzieni …»
Tā saka Iekšlietu ministrijas Iekšējo karaspēka karavīrs 2004. gada 3. septembrī, kurš iegāja vienā no kaujinieku sagrābtās skolas kordona gredzeniem:
"Tā bija grūti nosaukt uzbrukumu vispārīgi. Ap pulksten vieniem pēcpusdienā, kad tika saņemts rīkojums izveidot koridoru (kā vēlāk uzzināju: nogalināto ķīlnieku līķu izvešanai no EMchees), absolūti pēkšņi skola dārdēja … Daudzi instinktīvi atkāpās, un tajā brīdī sākās bezšķirīga šaušana. Jauni sprādzieni, panika. Uz skolu skrēja desmitiem cilvēku: viņi bija policisti un militāristi un pat vietējie kaujinieki, no kuriem daudzu rokās bija visparastākās medību šautenes. Tagad es saprotu, ka mēs neesam tikuši galā ar uzdevumu turēt gredzenu, bet, ja jūs domājat par to, ka daudziem cilvēkiem, kuri steidzās uz skolu, bija bērni, tad … Notika īsta cīņa, kurā vienīgais uzdevums bija segt no skolas izskrējušos ķīlniekus. Un, ja ar bērniem viss šķita acīmredzams, tad bija gandrīz neiespējami noteikt, kurš ir kurš, cita starpā izlecot no skolas. Skrien, nav bārdas, tātad nav terorists … Un kas zina … Varbūt viņš paņēma ievainoto bērnu rokās, bet apjukumā, pārģērbies par miliciju, metās cauri kordonam. Lai gan, kāds kordons jau ir tur …"
Daudzi no tiem cilvēkiem, kuri bija gan pašas skolas ēkā, gan tiešā tuvumā ārpus tās, runā par sprādziena negaidīto. Bet kas varēja izraisīt sprādzienu? Galu galā teikt, ka bumba pati eksplodēja, ir vismaz naivi. Lai piedāvātu versiju (tikai versiju), mēs atkal pievērsīsimies Agundas Vatajevas dienasgrāmatai un informācijai no citiem bijušajiem ķīlniekiem.
Agunda stāsta, ka dažas stundas pirms sprādziena viens no zēniem sāka uzvesties dīvaini: "līdz trešajai dienai viņš acīmredzami nebija viņš pats". Ieraudzījis trauku ar urīnu, kas ķīlniekiem bija jāizdzer, viņš pēkšņi to izmeta un lika cilvēkiem pārtraukt to dzert. Citi kaujinieku sagūstītie ķīlnieki runā par vadiem, kas nonākuši pie vairākām sprāgstvielām, kas karājās "vītnēs" ap zāli. Tajā pašā laikā daudzi no ķīlniekiem, kuri varēja pārvietoties zālē (ja to atļāva "pulkveža" cilvēki), bieži ķēra šos vadus …
Šie dati dod pamatu apgalvot, ka daži ķīlnieki diezgan saprotamu iemeslu dēļ varētu vienkārši zaudēt nervus, un viņš (viņa) varētu diezgan apzināti (vai neapzināti) piekabināt vadus. Patiešām, Dubrovkas teātra centrā ķīlnieku sagrābšanas laikā (2002. gada oktobrī), pēc aculiecinieku teiktā, viens no zālē esošajiem vīriešiem pēkšņi uzlēca no savas vietas un metās pret pašnāvnieku. Tad viņu apturēja cits ķīlnieks, kuram izdevās satvert aiz kājas kritušo vīrieti. Vai Beslanā varēja notikt kas līdzīgs? Turklāt Beslanas skolas sporta zālē nebija nekur jāskrien, lai uzspridzinātu spridzekļus. Acīmredzot cilvēks, kurš ir satraukts ar pastāvīgām bailēm, var veikt jebkuru darbību.
Fakts, ka pēc virknes sprādzienu zālē cita starpā atradās teroristu apdegušie ķermeņi, liek domāt, ka viņi acīmredzami nebija gatavi sprādzienam.
Kāds no TV kanāliem savulaik pārraidīja versiju, ka ellišķo mašīnu iedarbinājuši paši teroristi, cenšoties atstāt skolu radītajā haosā un sajaukties ar pūli. Viņi it kā saprata, ka specvienības uzbrukumu sāks 3. septembrī, jo viņu rīcībā bija informācija par spēju izturēt bērna ķermeņa dehidratāciju tikai trīs dienas …
Fakts, ka daži ne tikai mēģināja izkļūt, bet pat izkāpa, ir fakts. Tomēr versiju par "uzbrukuma sākuma datuma un laika zināšanu" un kaujinieku mērķtiecīgu sprāgstvielu uzspridzināšanu var kritizēt vairāku iemeslu dēļ.
Pirmkārt, kaujinieki nekavējoties neatņēma ķīlniekiem ūdeni. Pēc Agundas Vatajevas teiktā, 2. septembrī teroristi atbrīvoja dažus ķīlniekus dušas telpā, kur viņi varēja dzert ūdeni, lai gan iebilda, ka ūdeni var saindēt … Kaut kā tas neatbilst trīs laika skaitīšanai. dienas no brīža, kad ķīlnieki sāka dehidrēt ķermeni.
Otrkārt, ja 2004. gada 3. septembra bumbas uzspridzināja spridzinātāji pašnāvnieki un bandu vadītāji par to zināja (iespējams, deva pavēli), tad kāpēc neviens no ķīlniekiem nerunā par tipiskajiem pašnāvnieku izsaucieniem šajā “Allah Akbar!” pirms tūlītēja teroristu trieciena, pēc kura kaujinieki sūta sevi un citus nāvē? Vai teroristi, no kuriem lielākā daļa sevi dēvēja par mocekļiem, nolēma atkāpties no savām tālajām tradīcijām?..
Tomēr atgriezīsimies pie to cilvēku liecībām, kuri redzēja, ka daži kaujinieki kaujas laikā centās pamest skolas ēku. Vēl nesen tika oficiāli ziņots, ka ķīlnieku sagrābšanā Beslanā piedalījās 32 teroristi, tostarp sievietes pašnāvnieces.
Ir zināms, ka no ēdnīcas mēģināja izkļūt viens no teroristiem Nur-Pasha Kulaev, kurš bija iecerējis sajaukties ar ķīlniekiem, taču tika aizturēts. 2006. gadā tiesa Kulajevam piesprieda mūža ieslodzījumu. Tajā pašā laikā ilgu laiku tika uzskatīts, ka tieši Kulajevs ir vienīgais kaujinieks no Hučbarova grupas, kuram izdevās palikt dzīvam 2004. gada 3. septembrī.
Tomēr pēc tam, kad tika veiktas izmeklēšanas darbības un mēģināts paziņot, ka visi kaujinieki ir vai nu nogalināti īpašas operācijas laikā, vai arestēti (piemēram, Kulajevs), ķīlnieki sāka runāt par to, ka ir vismaz viens terorists, kurš bija varēja izkļūt no skolas ēkas 2004. gada 3. septembrī …
H
Fotožurnāliste Fatima Alikova, kura, kā jau minēts, bija ķīlnieku vidū, kā arī 1. skolas (2004. gada laikā) audzēkne Agunda Vatajeva runāja par kādu cilvēku ar dziļu rētu kaklā, kurš, dīvains veids, sākumā pat neiekļuva uzbrucēju sarakstos.
Turklāt TsSN FSB kaujinieki ziņo, ka kaujiniekiem bija ārējais pārsegs, jo viņi paši pēc ieiešanas ēkā piedzīvoja mērķtiecīgu ugunsgrēku no ārpuses. Vai tas bija tā sauktais "draudzīgais" ugunsgrēks kļūdas dēļ vai tiešām skolas apkārtnē atradās teroristu līdzdalībnieki, ir grūti pateikt, bet fakts paliek fakts: Alfa un Vympel karavīri tika atlaisti ne tikai skolas iekšienē, bet arī ārpus ēkas. Tieši Beslanas uzbrukuma laikā šīs elites vienības zaudēja vairāk kaujinieku nekā jebkuras citas īpašas operācijas laikā, kurā tās piedalījās gan pirms, gan pēc Beslana.
Un "pazudušais" terorists ar lielu rētu joprojām ir viens no Beslana noslēpumiem …
Saskaņā ar vienu versiju, vīrietis ar rētu varēja būt Usmans Auševs, taču, kā liecina izmeklēšana, viņš tika nogalināts 2004. gada 3. septembrī īpašas operācijas laikā. Kāpēc tad ķīlnieki viņu neidentificēja (ja viņiem tāda iespēja vispār bija)?.. Tas ir, vai nu kaujinieks ar rētu kaklā nemaz nav Usmans Auševs un varēja pamest skolu dzīvu vai ķīlniekiem vienkārši nebija iespējas veikt rūpīgu identifikāciju … Noslēpums.
Bet tika atrisināta vēl viena mīkla, kas saistīta ar skolas ieņemšanas ideoloģisko iedvesmotāju. Izrādījās, ka tas ir bijušais ingušu policists, kurš 1998. gadā tika uzskaitīts kā “varonīgi nogalināts, pildot dienesta pienākumus” - tas pats Ali Tazijevs (Jevlojevs, “Magas”), kas tika apspriests raksta sākumā. Saskaņā ar operatīvajiem datiem tieši ar viņu kaujinieki, kas atradās skolas ēkā, pastāvīgi sazinājās. 2004. gada 17. septembrī viņš tika iekļauts federālā meklēto personu sarakstā, un 2010. gadā viņš tika notverts FSB Centrālā drošības dienesta kaujinieku īpašās operācijas laikā Ingušijā, kur viņš kopš 2007. gada dzīvoja ar Gorbakova vārdu. Acīmredzot FSB speciālo spēku kaujiniekiem, tāpat kā visiem tiem, kuri zaudēja savus radiniekus un draugus Beslanas skolā, ir savi rādītāji ar šo zemcilvēku.
Starp citu, vienā no ienākošajiem zvaniem uz kaujinieku numuru Beslanas skolā ir frāze “Sveiciniet Magasu”. Citiem vārdiem sakot, pats Tazijevs varēja būt skolā 2004. gada septembrī. Un izkļūt no Beslanas skolas vesels un vesels … Spriežot pēc MVD iekšējās karaspēka karavīra vārdiem, tas ļoti labi varēja notikt. Informācija par Tazijeva izstāšanos no skolas vēl nav apstiprināta, bet arī nav atspēkota.
Un pagājušajā nedēļā pēc ilgas izmeklēšanas tiesā tika nodota Magas-Taziev-Gorbakov lieta. Tajā pašā laikā daudzi apgalvoja, ka Tazijevs nedzīvos, lai redzētu tiesu, jo "viņš zina pārāk daudz". Bet Tazijevs ne tikai izdzīvoja, bet, acīmredzot, sniedza liecības izmeklētājiem par Beslanas lietu un veselu virkni citu teroraktu. Un, ja notiesātais Kulajevs bija tikai bandinieks lielā teroristu spēlē un diez vai bija iepazinies ar visiem sarežģījumiem, kas saistīti ar gatavošanos skolas sagrābšanai un turpmāko vadītāju rīcību, tad Tazijevs var izgaismot daudzus Beslanas noslēpumus. Cits jautājums, cik atklāts var būt Tazijevs un cik ticami šīs atklāsmes tiks publiskotas.
Pārsteidzoši, ka pat 8 gadus pēc briesmīgā terora akta Ziemeļosetijā tās dalībnieki un ideologi var diezgan mierīgi staigāt pa šo zemi, slēpties zem viltus vārdiem un, iespējams, sagatavot jaunus ekstrēmistu uzbrukumus.
P. S.
Situāciju mulsina arī tas, ka joprojām nav galīgā to kaujinieku saraksta, kuri piedalījās uzbrukumā Beslanas pilsētas 1. skolai. Precīzāk, ir saraksti, to ir daudz, taču tie arī atšķiras diezgan būtiski.
Viens no plašākajiem 2004. gada septembra Beslanas terora akta dalībnieku sarakstiem ir saraksts grāmatā “Beslan. Kurš ir vainīgs? Atļausimies to citēt materiālos.
Atliek cerēt, ka agrāk vai vēlāk izrēķināšanās pārņems katru no tiem, kuri ir vainīgi Beslanas skolas sagrābšanā un 334 ķīlnieku nāvē. Un tas, vai mūža ieslodzījums joprojām ir adekvāts sods izdzīvojušajiem bandītiem, ir liels jautājums.
Raksta sagatavošanā tika izmantoti šādi materiāli:
TV programma "Cilvēks un likums".
