Krievijas un Irākas ieroču līguma dīvainības

Krievijas un Irākas ieroču līguma dīvainības
Krievijas un Irākas ieroču līguma dīvainības

Video: Krievijas un Irākas ieroču līguma dīvainības

Video: Krievijas un Irākas ieroču līguma dīvainības
Video: Kā Namejs tika krustnešu cietoksnī? 2024, Marts
Anonim

Finanšu līgumus var parakstīt, neparakstīt un bieži atcelt pēc parakstīšanas. Protams, līguma atcelšana kaitē abu līgumslēdzēju pušu prestižam, jo uzreiz sāk parādīties spekulācijas, ka atceļošā puse ir nekonsekvents partneris, kura solījumiem labāk neuzticēties nākotnē, un pusei, kuras produktu iegāde vai pakalpojumu atcelšana rada aizdomas par piegādāto preču kvalitātes plānu. Šī situācija rada nesaskaņas starp partneriem un ļauj izvirzīt jautājumu par turpmāko biznesa kontaktu efektivitāti. Situācija ir vēl sarežģītāka, ja rodas berze starp pusēm, kas noslēgušas militāri tehniskos līgumus, un tajā pašā laikā ir vienas puses paziņojumi, ka “vienas personas” līgumi ir atcelti.

Attēls
Attēls

Tieši tas notika ne tik sen, īstenojot līgumu par Krievijas ieroču piegādi Irākai par kopumā aptuveni 4,2 miljardiem ASV dolāru. Krievijas pusei vajadzēja piegādāt Irākas armijai helikopterus Mi-28N un kompleksus Pantsir-1S. Tajā pašā laikā pats līgums tika parakstīts 2012. gada 9. oktobrī, tieši piedaloties abu valstu premjerministriem Dmitrijam Medvedevam un Nuri al-Maliki. Un šo līgumu nosauca par lielāko vienošanos starp Maskavu un Bagdādi kopš tā dēvēto demokrātisko spēku nākšanas pie varas. Šķiet, ka militāri tehniskā sadarbība starp Krieviju un Irāku atkal uzņem apgriezienus un izskatās daudzsološi.

Tomēr citas ārvalstu ziņu aģentūras, jo īpaši AFP (France-Presse), negaidīti publicēja materiālu, kas pērkons kā zibens no zila gaisa. Ziņojumā tika citēti Irākas valdības pārstāvja Ali Mousavi vārdi, ka Irāka nolēmusi atcelt darījumu ar Krievijas militāri tehniskajiem uzņēmumiem, jo darījumā negaidīti tika atklāta noteikta korupcijas sastāvdaļa. No kuras puses šī korupcijas sastāvdaļa izpaudās, Musavi kungs nenorādīja, tādējādi izraisot daudzas pārdomas, ka, visticamāk, korupcijas ļaunuma sakne ir nosēdusies kaut kur Maskavā, un tāpēc Irāka pēdējā brīdī nolēma aiziet darījums ar Krieviju.

Bet notikumi, kas sekoja tūlīt pēc Musavi paziņojumiem, parādīja, ka Irākas valdībā gandrīz katram pārstāvim un ministram var būt atsevišķs viedoklis, ko viņš var izteikt, ekstrapolējot to visam Ministru kabinetam. Jo īpaši Irākas aizsardzības ministrs al-Dulaimi sasauca steidzamu preses konferenci. Pēc viņa teiktā, darījums ar Krieviju notiek pēc plāna, un par līguma atcelšanu netiek runāts. Al-Dulaimi klātesošajiem apliecināja, ka patiesībā kavējas dokumentu ar Krieviju noslēgtā militāri tehniskā līguma nosūtīšana pretkorupcijas komitejai, un šī kavēšanās nav īsti liktenīga, lai turpinātu darbu pie saistību izpildes ņemts.

Tajā pašā laikā Krievijas Ministru kabinets un Rosoboronexport birojs ziņoja, ka no Bagdādes nav saņemti oficiāli dokumenti par līguma laušanu no Irākas puses, kā arī darbs pie abu valstu militāri tehniskās sadarbības plānu īstenošanas. valstis ir pilnā sparā.

Šķiet, ka incidents ir beidzies, un ir pienācis laiks izbeigt šo tiesāšanu, vienlaikus jautājoši raugoties uz Ali Mousavi, bet patiesībā stāstam ir turpinājums. Šis turpinājums bija saistīts ar šīs pašas Irākas pretkorupcijas komitejas locekļa vārdiem, kas tika apspriesti iepriekš, un kur nepieciešamie dokumenti netika saņemti laikā. Halids Alvani, kurš ir no Irākas pretkorupcijas parlamentārā dienesta pārstāvjiem, sniedza paziņojumus, jo īpaši norādīja, ka viņa pārstāvētā organizācija pieprasīja premjerministram Nuri al-Maliki apturēt līguma izpildi. Saskaņā ar Alvani teikto, pretkorupcijas aģentūra ir noteikusi, ka līgumam no Irākas puses ir attiecības ar spēkiem, kuri, citējot: "var būt saistīti ar koruptīvām darbībām".

Pēc Halida Alvani izteikumiem uzstājās arī Parlamenta Aizsardzības komitejas pārstāvis Hasans Džihāds, sakot, ka tuvākajā laikā no Bagdādes uz Maskavu tiks nosūtīta jauna delegācija, kas piedalīsies, teiksim, līguma pārrakstīšanā. uz jauniem noteikumiem. Kādi būs šie jaunie nosacījumi, vēl nav skaidrs, taču ir skaidrs, ka visas šīs nekārtības, kas saistītas ar līguma izpildes apturēšanu vai neapturēšanu, nekādā gadījumā neizpaužas nejauši.

Šajā sakarā politologi izsaka vairākus iespējamos notikušā iemeslus. Irākas amerikāņu partneru spiediens tiek uzskatīts par galveno iemeslu. Fakts ir tāds, ka ASV Irākai pārdod ieročus gandrīz 12 miljardu dolāru vērtībā, un tās varētu pārdot vēl vairāk, ja nebūtu Irākas valdības vēlmes iegādāties lētāku un nepretenciozāku Krievijas militāro aprīkojumu. Acīmredzot Vašingtona nevarēja atteikties no šāda darījuma, kas varēja novest ASV budžetu tālu no liekiem miljardiem. Viss notiek garā: mēs, jūs zināt, esam jūs pilnībā demokratizējuši, un jūs turpiniet militāri “iepirkties” Krievijā … Lielā brāļa darbības, ko veica Irākas varas iestādes, tikko veidotas no tā, kas bija, noteikti izraisīja apjukumu. Tāpēc, slēdzot līgumu, man steidzami bija jāmeklē iemesls prasībām pret juridisko platformu. Ja nebūtu idejas par korupcijas sastāvdaļu, viņi varētu atrast slikti redzamus zīmogus un parakstus nepareizās vietās.

Bet, lai gan amerikāņu lobijs šajā gadījumā ir diezgan iespējams, Irāka patiesībā nonāca situācijā, kad tā nevar demonstrēt savu vardarbīgo temperamentu arī ar Krieviju. Jaunajai Irākas vadībai nevajadzētu aizmirst, ka Krievija nesen ir norakstījusi savu vairāku miljardu dolāru parādu Irākai. Jā - pat ja parāds par ieroču piegādi Sadama Huseina "režīmam" ir atcelts, bet attiecībā uz starptautiskās uzņēmējdarbības veikšanu tas mainās. Kā jūs zināt, parāds par maksājumu ir sarkans, un, ja šis parāds tika norakstīts, tad jums ir jāsper konstruktīvs solis. Un šāds solis varētu kļūt par Krievijas un Irākas līguma noslēgšanu 4,2 miljardu ASV dolāru vērtībā bez jebkādiem pieņēmumiem.

Tomēr ir vēl viena versija, kāpēc irākieši plānā “anulēt - neatcelt” sāka kumelīšu zīlēšanu. Šī versija ir saistīta ar faktu, ka Bagdāde ir nobažījusies par tik rezonējošām izmaiņām Krievijas Aizsardzības ministrijas augstākajā vadībā. Irākas varas iestādes varēja nākt klajā ar ideju, ka, ja līgumi tika noslēgti vecā Krievijas Aizsardzības ministrijas vadībā, kas izrādījās iesaistīta korupcijas skandālos, tad, iespējams, tai bija roka Krievijas un Irākas rokās. līgums. Kā saka, uzticieties, bet pārbaudiet. Un ja tā, tad irākiešiem ir grūti kaut ko pārmest: ja nav konstatētas un netiks atklātas korupcijas nepilnības, tad līgumu var viegli pārrunāt. Protams, būs apgrūtinājumi, bet šeit, kā saka, nekas personisks - tikai bizness. Ne irākieši bija pirmie, ne viņi un, iespējams, pēdējie …

Kopumā atliek gaidīt jauno Irākas delegāciju Maskavā un to, cik raiti noritēs jaunās konsultācijas par līgumsaistību izpildi. Ja situācija iet pietiekami mierīgi, tad, visticamāk, iemesls patiešām ir aizdomas par korupciju, bet, ja uzliesmo nopietns skandāls, tad gan versija, ka aizdomas par korupciju ir pamatotas, gan Krievijas un Irākas līgums, pielika roku Atlantijas okeāna otrā krastā.

Ieteicams: