Ukrainas bruņoto kaujas transportlīdzekļu ražošana pastāvīgi saskaras ar finansiālām, tehnoloģiskām vai organizatoriskām problēmām, kas noved pie ļoti nepatīkamām sekām. Šobrīd jūs varat redzēt pāris regulārus šāda veida stāstus. Tajā pašā laikā vienlaikus attīstās divas skandalozas situācijas-tās ir saistītas ar bruņutransportieru BTR-4 un bruņumašīnu Dozor-B ražošanu.
BTR-4 un maksas
Bruņutransportieris BTR-4 agrāk ir kļuvis par nepatīkamu stāstu varoni, un tagad tas atkal ir skandāla centrā. Pēdējās dienās notika viedokļu apmaiņa un apsūdzības, kurās piedalījās koncerns "Ukroboronprom", Aizsardzības ministrija un virkne citu organizāciju. Kopā viņi cenšas atrast pašreizējās situācijas vainīgos. Tomēr šis process vairāk atgādina atbildības novirzīšanu viens otram.
14. augustā Ukroboronprom State Corporation paziņoja par problēmām saistībā ar BTR-4 ražošanu un to sekām. Harkovas Mašīnbūves projektēšanas birojs A. A. Morozovs bija spiests pāriet uz divu dienu darba nedēļu, jo Aizsardzības ministrija pieņēma vairākus apšaubāmus lēmumus.
Bažas norāda, ka ministrija pārtrauca finansēt BTR-4 ražošanu, jo nebija iespējams ražot nepieciešamo aprīkojuma daudzumu. Ražošanas temps ir nepietiekams, jo Lozivskas Kovaļsko-mehāniskā rūpnīca nespēj piegādāt nepieciešamos bruņu korpusus. Vienlaikus tiek atzīmēts, ka pēc Aizsardzības ministrijas norādījumiem tikai LKMZ var izgatavot korpusus no tērauda markas "71".
Līguma laušanas dēļ Aizsardzības ministrija pieprasa KMDB samaksāt 82,3 miljonu grivnu (aptuveni 220 miljonu rubļu) sodu. Turklāt militārpersonas, nepaskaidrojot iemeslus, pārtrauca finansēt bruņoto kaujas transportlīdzekļu izveides un modernizācijas darbu. Pasūtījumu un naudas sodu trūkums var pilnībā bloķēt KMDB darbu.
15. augustā militārais departaments publicēja savu atbildi uz Ukroboronprom pārmetumiem, kurā tā tos nosauca par nepamatotiem. Ministrija atgādināja, ka kopš 2014. gada valsts aizsardzības rīkojums paredz līdzekļus BTR-4 saimes transportlīdzekļu iegādei; līgumi par šo aprīkojumu paredz avansa maksājumu 70-80 procentu apmērā. Vienlaikus tika traucēta termiņu izpilde lielākajai daļai līgumu.
Pēdējais šāds līgums tika parakstīts 2017. gadā, un tas bija jāizbeidz. Divus gadus KMDB saņēma noteikto finansējumu, bet pasūtītājam nodeva tikai 7 bruņumašīnas. Tiek ražoti vēl daži produkti, bet aptuveni puse netika pat ieklāta. Ar visu to KMDB nepirka vai nesaņēma būtisku daļu no nepieciešamajām sastāvdaļām un komplektiem. Jo īpaši korpusus piegādā nepietiekamā daudzumā, jo KMDB nemaksā LKMZ savlaicīgi.
Pēdējos mēnešos Aizsardzības ministrija ir rīkojusi vairākas sanāksmes, kuru laikā centusies rast izeju no šīs situācijas. Visi šie pasākumi neizdevās, un 15. augustā ministrija nosūtīja atbilstošu aicinājumu Ukrainas augstākajai vadībai.
15. augustā LKMZ nosūtīja vēstuli Ukrainas prezidentam. Tajā bija norādīts, ka KMDB ir parādā rūpnīcai apm. 75 miljoni UAH avansa maksājumos vai maksājumos par gatavajiem produktiem. Šajā gadījumā mēs runājam tikai par jau ražotiem futrāļiem.
LKMZ pieskārās bruņu tēmai. Pēc Ukroboronprom uzstājības, BTR-4 būvniecībā tagad tiek izmantots somu MiiluxProtection 500 tērauds. Ražotne apgalvo, ka šādas izejvielas ir paredzētas seifu un skaidras naudas pārvadāšanai, un tās tika iegādātas ar starpnieka starpniecību. uzņēmums Polijā. No šāda materiāla izgatavotas bruņumašīnas neatbilst prasībām, taču tās ļauj veidot korupcijas shēmas. Tādējādi korpuss, kas izgatavots no somu tērauda, izrādās par aptuveni 1 miljonu UAH dārgāks nekā korpuss, kas izgatavots no savām izejvielām.
Savstarpēja kustība
16. augustā Ukroboronprom State Corporation atbildēja ministrijai un publicēja interesantu informāciju par bruņu korpusu ražošanu. Koncerns apsūdzēja Lozovskoju kalšanā un mehāniskā rūpnīcā par maldināšanu. LKMZ apgalvo, ka Somijā ražota tērauda izmantošana bruņu korpusu būvniecībā palielina produkta izmaksas par 1 miljonu UAH. Tomēr KMDB tai pašai ēkai ir nepieciešami par 400 tūkstošiem mazāk nekā LKMZ. Masveida ražošana ietaupīs miljonus. To visu sauc par negodīgas konkurences pazīmi.
Arī "Ukroboronprom" atgādināja par korpusu salikšanas neiespējamību. Aizsardzības ministrijas 85. militārā pārstāvniecība uz laiku bloķēja BTR-4 izmantoto importēto bruņu izmantošanu. Turklāt pat šāda tērauda klātbūtne neatrisina visas problēmas. Pagājušā gada novembrī 85. pārstāvniecība informēja KMDB, ka Lozovskas rūpnīca spēj ražot tikai 1,45 bruņu korpusus mēnesī.
Šādas lietas var liecināt par sazvērestību starp 85. pārstāvniecību un LKMZ, kuras mērķis ir budžeta līdzekļu attīstība. Turklāt Ukroboronprom norādīja, ka somu MiiluxProtection 500 tērauds tiek aktīvi izmantots ārvalstu bruņumašīnu būvniecībā un atbilst standartiem. Viņi arī norādīja uz LKMZ spēju ražot nepieciešamo skaitu augstas kvalitātes ēku.
Satraukums ap BTR-4
Tādējādi bruņutransportieru BTR -4 ražošana - jau ne tā vienkāršākā un veiksmīgākā - saskārās ar jaunām organizatoriskām un finansiālām problēmām. Ražošanas dalībnieki un pasūtītājs apmainās ar dažādiem pārmetumiem un mēģina atrast vainīgo ražošanas programmas izjaukšanā, kā arī apzināt korupcijas shēmas, kas noved pie nevajadzīgiem tēriņiem.
Īsi pirms kārtējās paziņojumu apmaiņas BTR-4 būvniecība faktiski apstājās. Aprīkojuma izlaišana tika veikta 2017. gada līguma ietvaros, kas paredzēja 45 bruņumašīnu piegādi. No tiem klients divu gadu laikā saņēma tikai septiņus. Zināms aprīkojuma daudzums paliek nepabeigts, un cita montāža nav iespējama vienību trūkuma dēļ, t.sk. bruņu korpusi.
Kas notiks tālāk, nav skaidrs. Lai atsāktu bruņutransportieru montāžu, nepieciešams nodrošināt finansējumu, risināt organizatoriskas problēmas un samierināt darbuzņēmējus. Tas viss var būt ārkārtīgi izaicinoši, it īpaši pašreizējā vidē. Acīmredzot tuvākajā laikā stāsts ar BTR-4 tiks turpināts, un maz ticams, ka tās būs laimīgas beigas. Neatkarīgi no situācijas tālākās attīstības BTR-4 ražošana uz laiku tiek pārtraukta.
"Dozor" nomaiņa
Gandrīz vienlaikus ar notikumiem ap BTR-4 attīstās tikpat interesanta situācija ar bruņumašīnu Dozor-B ražošanu. Augusta sākumā Brīvības radio ziņoja, ka nav plānots iegādāties šādas bruņumašīnas valsts aizsardzības rīkojumā 2018. un 2019. gadam. Tajā pašā laikā armija saņem Polijā ražotas Oncilla mašīnas.
Šī situācija izskatās ārkārtīgi interesanta, jo poļu bruņumašīna Oncilla ir modificēta Dozora-B versija, kas izveidota, piedaloties Ukrainas uzņēmumiem. Pamata bruņumašīna tika izveidota pagājušās desmitgades vidū, un tad bija vajadzīgi vairāki gadi, lai organizētu masveida ražošanu. Tikai 2016. gadā armija saņēma duci bruņumašīnu, pēc kuras to celtniecība apstājās.
2013. gadā KMDB un poļu uzņēmums Mista izveidoja modificētu Dozor-B mašīnas versiju Oncilla. Drīz Polija pati sāka sērijveida ražošanu. Gandrīz pirmais poļu bruņumašīnu klients bija Ukrainas armija. Tiek ziņots, ka pirmās Oncilla mašīnas jau ir nodotas ekspluatācijā, un var sekot jaunas.
Dozora-B poļu versijai ir dažas atšķirības no bāzes transportlīdzekļa. Tas izmanto jaudīgāku 210 zirgspēku dzinēju, pārveidotu korpusu un uzlabotu ergonomiku iekšējiem nodalījumiem. Tiek piedāvāts cits kaujas aprīkojums. Arī Oncilla ir augstāka uzbūves kvalitāte.
Iespējams, armijas izvēli ietekmēja bruņumašīnu tehniskās īpašības. Tomēr nevar izslēgt citus faktorus, t.sk. ekonomika un korupcija. Tomēr neatkarīgi no patiesajiem priekšnoteikumiem pašreizējā situācija izskatās dīvaina. Bruņumašīna Dozor-B pirmo reizi tika demonstrēta pirms 15 gadiem, un pēc tam ilgu laiku un neveiksmīgi tika iekļauta sērijās. Pēdējos gados viņi pastāvīgi runāja par šādas iekārtas nenovēršamu masveida ražošanu, taču savāca tikai duci vietējo bruņumašīnu, pēc tam pārgāja uz importētās versijas iegādi.
Kas ir vainīgs un ko darīt
Tikai dažu nedēļu laikā kļuva zināmas jaunas nepatīkamas Ukrainas bruņumašīnu konstrukcijas detaļas. Viena parauga izlaišana izrādījās neiespējama, un tika nolemts otru aizstāt ar importētu aprīkojumu. Līdzīga situācija ar BTR-4 un Dozor-B rada pamatotus jautājumus, un atbildes uz tiem ir acīmredzamas.
Galvenais iemesls ir skaidru un skaidru bruņojuma ieroču un ekipējuma attīstības plānu trūkums, ņemot vērā Aizsardzības ministrijas finansiālās un organizatoriskās iespējas, kā arī nozares tehnoloģisko potenciālu. Regulāri tiek uzklausīti skaļi paziņojumi par noteiktiem nodomiem ražot aprīkojumu, taču netiek veikti to īstenošanai nepieciešamie pasākumi.
Dati par sastāvdaļu iegādi no trešām valstīm, tostarp ar dažādu starpnieku starpniecību, var liecināt par koruptīvas slepenas vienošanās esamību. Pārcenošanās apvienojumā ar Aizsardzības ministrijas ierobežotajām finansiālajām iespējām zināmā veidā ietekmē aprīkojuma ražošanu, armijas pārbruņošanu un aizsardzības uzņēmumu stāvokli.
Rezultātā Ukraina saskaras ar raksturīgām problēmām. Tā uz laiku nevar ražot vajadzīgos bruņutransportierus, un bruņumašīnu ražošanā tai jāpaļaujas uz ārvalstu piegādātājiem. Visticamāk, pašreizējā situācija attīstīsies, taču optimistiskais scenārijs nešķiet visticamākais.
